carolinebergeriksen.no

[cerruti]

Hvilke andre mødre deler dag etter dag at de jogger med ei lita jente? 

[Isola2]

cerruti skrev (1 time siden):

Hvilke andre mødre deler dag etter dag at de jogger med ei lita jente? 

Verste er at hun virker så stolt over at jenta jogger med henne. Kjenner jeg får litt vondt smak i munnen av hele greia. Det er ikke en sunn mor å vokse opp med det der..

[sikkerpådet]

blåbærpai skrev (På 1.8.2026 den 18.29):

Hun reklamerer vel heller ikke så mye lengre? #litesponsikassa 🙃🙃🙃

Vel, her om dagen hadde hun ryddet på kontoret. Viste fram et skap fullt av proteinvafler osv, uten at dette var merket.

[Keaton]

sikkerpådet skrev (38 minutter siden):

Vel, her om dagen hadde hun ryddet på kontoret. Viste fram et skap fullt av proteinvafler osv, uten at dette var merket.

Ja, men hun har jo laget dem selv. 🤭 Vet ikke om hun har samarbeid, ser ikke hva hun legger på Snap, men hun har feks ikke lagt ut noe fra Idyllfestivalen i juni, den har hun vel hatt noe med tidligere. 

[Frisk Frosk]

Snødronninga skrev (4 timer siden):

Nå har det blitt flere bidrag fra meg i det siste men her er en sak til. 

Har lagt merke til at Caroline liker å dele slike sitater og bøker («Let them» boken hun har dratt frem flere ganger), de dukker opp stadig vekk. De fleste skjønner at dette er et stikk til kritikken hun får. Ærlig talt, jeg synes det er på høy tid å løfte blikket fra egen navle! Er det ikke noe annet lesestoff som fenger enn det som pleier eget ego? 

Jeg synes Caroline er ekstremt dårlig på å ta til seg kritikk. Kan anbefale bøker om selvrefleksjon i stedet. Kritikk for manglende innsats i Svart Trøye, måtte hun bruke podcasten sin til å fortelle hvor urettferdig kritikken var. For å ta ett av hundrevis av eksempler. Det er stort sett andre som opplever henne feil, eller andre som tar feil. I alle fall er man et nettroll uansett hva man kritiserer henne for.

Det er fint å blomstre, men hvis alle kritiske stemmer skal ties ihjel med inspirerende sitater, blir det kanskje ikke så mye blomstring. Bare veldig mye selvbekreftelse.  
https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno

Takk for flere gode innlegg i det siste, Snødronninga - fortsett med det! ☺️

For det første er denne story'en umerket reklame - nok et lovbrudd fra Sara's Nailfashion og eierne av Treasures AS, Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen.

Videre, det blir bare veldig pinling og egentlig ganske så trist å legge ut dette sitatet. "Husk at å blomstre er å lykkes. Så fortsett å blomstre."

Hvordan føler disse influenserne som eier Treasures AS, denne bedriftskvinnen og - mannen, at CBE blomstrer?

Fordi de endelig kan gjøre mer av alt det kritikkverdige de har holdt på med i tilsammen 17 år? 

At barna nå er kommet i en alder hvor de kan endre utnyttelsen av dem på en ny måte? Utnytte barnets interesser og skape "innhold" av dette med å sette seg selv i hovedrollen, og gjøre seg selv til hovedrolleinnehaver i barnets rolle?

Eller blomstrer hun når hun fortsetter med disse umerkede reklamene som hun har holdt på med i 17 år?

Føler hun at hun blomstrer når hun forsetter med dette sykelige utseende- og tynnhetsfokuset, med sykelig fokus på tynnhet, lollipop-perspektiv, filtre for å fremstå sykelig tynn?

Blomstrer hun når hun poserer med barna med halve brystet nesten spretter ut av kjolen?

Blomstrer de når de lyver og/eller overdriver om egne utdannelser og arbeidserfaring?

Blomstrer hun og mannen når de bryter norsk lov?

 

Man kan vel trygt si at de fleste som er i sitt førtiende år legger noe helt annet i hva det betyr å blomstre, og at det er svært få som ville følt at de blomstret om de utnyttet egne barn heller enn å ta en ærlig jobb selv.

 

 

[Frisk Frosk]

Keaton skrev (1 time siden):

Ja, men hun har jo laget dem selv. 🤭 Vet ikke om hun har samarbeid, ser ikke hva hun legger på Snap, men hun har feks ikke lagt ut noe fra Idyllfestivalen i juni, den har hun vel hatt noe med tidligere. 

Vil tro dette er delvis årsaken til at Idyllfestivalen kanskje ikke lenger ønsker å assosieres med og kaste penger etter så useriøse forretningsfolk/influensere som Caroline Berg Eriksen er.

https://www.dn.no/jus/sky-agency/konkluderte-med-regnskapsjuks-i-popular-festival-betalte-67000-for-en-kveld-pa-nattklubb-i-ibiza/2-1-1928797

Skal Idyllfestivalen bygge opp igjen omdømmet sitt, så bør de anse det som svært dårlig pr å samarbeide med de som er så kjente for og med å bryte norsk lov, som det Caroline Berg Eriksen er.

 

[Katten89]

Hva skjedde med podcsten egentlig? plutselig slutt i mai uten noe avslutning.. Uproft

[Frisk Frosk]

Katten89 skrev (3 timer siden):

Hva skjedde med podcsten egentlig? plutselig slutt i mai uten noe avslutning.. Uproft

Foruten sannheten, at den rett og slett ikke var god nok til at folk ønsket å bruke tid på den, var det nok ingen troverdig forklaring de kunne gitt, tror jeg.

Ikke kunne de sagt at de har for mye annen jobb de må prioritere, ingen større prosjekter, ingen nye retninger de søker. Ingenting.

De var ikke gode nok, det er den enkle sannheten, og da var det like greit at de bare bekreftet inntrykket de hadde gitt hele tiden, innholdsløst og uproft tvers gjennom.

Alt det sagt, det var bra de sluttet med podkasten, for en ble bare en mer og mer pinlig affære for dem begge to.

[Sofiiie4]

Syntes det er fint å se at cbe har en mer sunn fettprosent om dagen. Atletisk og sunn, men ikke sykelig undervektig som det florerer av på IG om dagen. At hun løper med barna, men i deres tempo, med utforskning av naturen, skravling og frisk luft syntes jeg ikke er noe å kritisere. Heller det enn nettbrett dagen lang. Tid, aktivitet og frisk luft sammen, er vel bare fint☺️🌼 

[enkefru]

Oh... what a surprise! NOT! 

Caroline Berg Eriksen i minus: Lønnen barbert

[Keaton]

Treasures-regnskapet var kjent, og at de dro inn såpass på Netfit er i grunnen overraskende. Kan virke som det er der de må legge inn støtet, for å drive med barne-eksponering og reklame for vafler er ikke bærekraftig. Ser at hun prøver å henvende seg til andre annonsører ved å spille mer på «mykere» virkemidler den siste tiden, «creating beautiful moments»-opplegg som mange andre driver med. Vet ikke om det passer så godt å kombinere med «harde muskler» og strikt filterbruk. Tviler. Her er vel problemet; ingen nisje. Vet heller ikke om hun har et management nå, det er vel tross alt viktig når konkurransen er stor. Fra 7.mai og til nå finner jeg 1 annonse på IG. Under 400 likes på hver av de to siste innleggene på IG. 
 

Angående podcasten; mener det ble skrevet her inne at de hadde uttalt at CBE hadde så mye annet å gjøre fremover dvs årsaken var tidsmangel? 

[BBB12345]

https://www.tv2.no/underholdning/berg-eriksen-selskaper-i-minus-lonnen-barbert/19099974/
 

vakkert! Skal vi opprette en spleis??😂

[Hirondelle]

Som man sår, høster man. 
 

Her har vel både hennes og mannens rykte tatt dem igjen. 
 

Helt på sin plass. 

[Jobbermedbarn]

Keaton skrev (2 timer siden):

Treasures-regnskapet var kjent, og at de dro inn såpass på Netfit er i grunnen overraskende. Kan virke som det er der de må legge inn støtet, for å drive med barne-eksponering og reklame for vafler er ikke bærekraftig. Ser at hun prøver å henvende seg til andre annonsører ved å spille mer på «mykere» virkemidler den siste tiden, «creating beautiful moments»-opplegg som mange andre driver med. Vet ikke om det passer så godt å kombinere med «harde muskler» og strikt filterbruk. Tviler. Her er vel problemet; ingen nisje. Vet heller ikke om hun har et management nå, det er vel tross alt viktig når konkurransen er stor. Fra 7.mai og til nå finner jeg 1 annonse på IG. Under 400 likes på hver av de to siste innleggene på IG. 
 

Angående podcasten; mener det ble skrevet her inne at de hadde uttalt at CBE hadde så mye annet å gjøre fremover dvs årsaken var tidsmangel? 

Enig i det med NetFit, men er det bare meg eller kommer det tydelig frem i artikkelen at dette kun er opprettet for å få annonsører? Det er jo aldri blitt bekreftet at hun ikke har kunder, men mange kan det jo uansett ikke være?

Ang podcast og at hun har mye annet å gjøre; kanskje CBE også må finne seg en annen jobb nå? Tror det er veldig sunt for henne i så fall, og ikke minst vill det vært bra for barna og endelig få det privatlivet de burde hatt fra begynnelsen av. De er vel ikke gjeldsfrie heller, så noe må jo sikkert skje. 
 

Fortsatt er det jo helt umulig å forstå at de lot dette skipet synke med helt åpne øyne, det er garantert mye de kunne gjort for å snu det for lenge siden. 

[Keaton]

CBE har gjort en slags innsats for å bli mer kjent (og likt?) gjennom reality, dvs la folk få innblikk i den virkelige henne og dermed få flere følgere. Tror ikke det har gitt resultater, egentlig. Veldig langt unna å bli en positiv snakkis, hvis noe er det for sutring og divanykker. Ganske usjarmerende, og hun har derfor ikke fått økt troverdighet eller flere følgere etter disse programmene. Å bli en ettertraktet  PT tror jeg ikke vil skje, det er for mange andre gode der ute og alt hos CBE fremstår uekte og oppstilt, det appellerer ikke til så mange. 

[Isola2]

Frisk Frosk skrev (11 timer siden):

Foruten sannheten, at den rett og slett ikke var god nok til at folk ønsket å bruke tid på den, var det nok ingen troverdig forklaring de kunne gitt, tror jeg.

Ikke kunne de sagt at de har for mye annen jobb de må prioritere, ingen større prosjekter, ingen nye retninger de søker. Ingenting.

De var ikke gode nok, det er den enkle sannheten, og da var det like greit at de bare bekreftet inntrykket de hadde gitt hele tiden, innholdsløst og uproft tvers gjennom.

Alt det sagt, det var bra de sluttet med podkasten, for en ble bare en mer og mer pinlig affære for dem begge to.

Tidsmangel og at Caroline hadde store ting eller endringer på gang var vel «unnskyldningen» de brukte. Hva disse store tingene var vites ikke da

[Irja]

enkefru skrev (6 timer siden):

Oh... what a surprise! NOT! 

Caroline Berg Eriksen i minus: Lønnen barbert

Men hvordan har de råd til ferieturer, shopping og endeløse behandlinger? Jeg forstår det ikke. Dama bruker sikkert 10.000 på utseende i måneden. Hvor kommer pengene fra??

[Haremor]

Irja skrev (10 minutter siden):

Men hvordan har de råd til ferieturer, shopping og endeløse behandlinger? Jeg forstår det ikke. Dama bruker sikkert 10.000 på utseende i måneden. Hvor kommer pengene fra??

Er vel derfor de går i minus da. De bruker penger de ikke har. 

[Batteri]

Hva ER denne fascinasjonen hun har fått med å stadig vekk sitte på huk på bilder?

 

[Frisk Frosk]

Keaton skrev (7 timer siden):

 

Angående podcasten; mener det ble skrevet her inne at de hadde uttalt at CBE hadde så mye annet å gjøre fremover dvs årsaken var tidsmangel? 

Så langt har det ikke vært spor av at hun har så mye annet å gjøre fremover.

Eneste hun har vist siden de sluttet med podkasten er fortsatt dårlige "pt"-innhold, altfor små matporsjoner, seksualisering av seg selv (også sammen med barna), og parodiske "idyllisk ferie"-bilder, barneeksponering og hund. Ingenting nytt. 

Det tyder ikke på "mye annet å gjøre".

Og da står vi igjen med det eneste nye, som ikke er hennes eller mannens - hun bruker nå dagene på å følge ene barnet på filminspillinger og forsøker å skape "bedriftsinnhold" på egne kontoer ved å utnytte og utlevere både eget barn og andre som faktisk gjør en ærlig jobb (skaperne av filmen). 

Tilsynelatende gjør hun og mannen ikke noe nytt gjennom sine firmaer, de fortsetter å utnytte egne barn, tjene penger på egne barn. Det er helt utrolig at to voksne, hun i sitt førtiende år, han noen og 40 år, ikke har mer skamvett og samvittighet for egne barn!

Jeg håper statsforvalteren følger med om barns inntekt overskrider 2 G og at pengene forvaltes av det som kaltes overformynderiet videre i så fall. Med så eksponerte barn som det influenserbarn er, så burde det offentlige følge ekstra med.