carolinebergeriksen.no

[Kleenex]

Pust skrev (6 minutter siden):

Dette er sikkert et dumt spørsmål, men angående aksjer og Treasures; Er det virkelige firmaet som har investert i aksjer? Ettersom det kommer opp i firmaregnskapet, mener jeg. Det er kanskje vanlig at man bruker overskudd fra et AS til å investere videre i noe eksternt - i stedet for å investere i selve selskapet?

Er det firmaet eller eierne som eier hus og bil?

Privatpersonene bak firmaet kan kanskje ha inntekter og verdier som ikke skal med i regnskapet for Treasures AS?

Huset eies av Lars kristian Eriksen og Caroline Berg Eriksen 50% hver ifg kartverket. 

[Kleenex]

Pust skrev (28 minutter siden):

Dette er sikkert et dumt spørsmål, men angående aksjer og Treasures; Er det virkelige firmaet som har investert i aksjer? Ettersom det kommer opp i firmaregnskapet, mener jeg. Det er kanskje vanlig at man bruker overskudd fra et AS til å investere videre i noe eksternt - i stedet for å investere i selve selskapet?

Er det firmaet eller eierne som eier hus og bil?

Privatpersonene bak firmaet kan kanskje ha inntekter og verdier som ikke skal med i regnskapet for Treasures AS?

Bilen, en Volvo 2019 modell, står på Lars Kristian Eriksen. 

Endret 7. juli 2023 av Kleenex

[Gjest IreneV]

Fasaden sprakk ganske greit  for disse to, med dette oppslaget i media om røde tall. Felles for influencerne er jo at de gjerne har et skyhøyt forbruk, det er en stor del av businessen. De skal leve et liv følgerne drømmer seg bort i, samtidig som de skal føle tilhørighet. Derfor bilder fra privatliv, personlige historier om diverse problemer osv. Alt er nøye regissert.
Hvis inntektene synker blir det vanskelig å opprettholde den luksuriøse  livsstilen, og hele businessmodellen rakner.
Mulig derfor de nå tenker nytt og skal starte som personlige trenere?  Men der er konkurransen stor, og det spørs om ikke følgerne de har egentlig ikke er så interessert i dette, og at de som  er vil gjennomskue at de mangler kompetanse, og velge andre kanaler. 

Endret 7. juli 2023 av IreneV

[hvalstad45]

Hvis Netfit allerede er lansert, er det tidenes slappeste lansering. Jeg fatter ikke at de vil drive og gi så dårlig inntrykk før den i det hele tatt er oppe og går!

[Gjest IreneV]

hvalstad45 skrev (8 minutter siden):

Hvis Netfit allerede er lansert, er det tidenes slappeste lansering. Jeg fatter ikke at de vil drive og gi så dårlig inntrykk før den i det hele tatt er oppe og går!

Hastverk er lastverk... Det er noe rart her. 

[Pusern3]

IreneV skrev (33 minutter siden):

Fasaden sprakk ganske greit  for disse to, med dette oppslaget i media om røde tall. Felles for influencerne er jo at de gjerne har et skyhøyt forbruk, det er en stor del av businessen. De skal leve et liv følgerne drømmer seg bort i, samtidig som de skal føle tilhørighet. Derfor bilder fra privatliv, personlige historier om diverse problemer osv. Alt er nøye regissert.
Hvis inntektene synker blir det vanskelig å opprettholde den luksuriøse  livsstilen, og hele businessmodellen rakner.
Mulig derfor de nå tenker nytt og skal starte som personlige trenere?  Men der er konkurransen stor, og det spørs om ikke følgerne de har egentlig ikke er så interessert i dette, og at de som  er vil gjennomskue at de mangler kompetanse, og velge andre kanaler. 

De har på ingen måte hatt særlig luksuriøs livstil de siste årene. Stor forskjell på hvordan de levde i blogg glansdagene. De har åpenbart både mindre inntekt og blir ikke sponset på samme måte og av de samme aktørene som den gang da. 

[Surikatt]

IreneV skrev (35 minutter siden):

Fasaden sprakk ganske greit  for disse to, med dette oppslaget i media om røde tall. Felles for influencerne er jo at de gjerne har et skyhøyt forbruk, det er en stor del av businessen. De skal leve et liv følgerne drømmer seg bort i, samtidig som de skal føle tilhørighet. Derfor bilder fra privatliv, personlige historier om diverse problemer osv. Alt er nøye regissert.
Hvis inntektene synker blir det vanskelig å opprettholde den luksuriøse  livsstilen, og hele businessmodellen rakner.
Mulig derfor de nå tenker nytt og skal starte som personlige trenere?  Men der er konkurransen stor, og det spørs om ikke følgerne de har egentlig ikke er så interessert i dette, og at de som  er vil gjennomskue at de mangler kompetanse, og velge andre kanaler. 

Folk er ikke interessert i selvopptatte personlige trenere.  Jobber man med kunder så må man fokusere på dem. Det er her de feiler totalt. De er mest opptatt av å vise frem seg selv og et sykelig forhold til trening, mat og kropp. 

[Gjest IreneV]

Pusern3 skrev (13 minutter siden):

De har på ingen måte hatt særlig luksuriøs livstil de siste årene. Stor forskjell på hvordan de levde i blogg glansdagene. De har åpenbart både mindre inntekt og blir ikke sponset på samme måte og av de samme aktørene som den gang da. 

Da jeg googlet dem dukket det opp "viser fram luksusvillaen". Det lille jeg så av innredning og klesstil var i en prisklasse de fleste ikke kan matche. Det var fra 2022. Men jeg har ikke fulgt med altså, tenker bare at de har fulgt samme forretningsmodell som øvrige influencere, og der flashes det luksus.

Legger ved en artig artikkel om temaet:

https://macleans.ca/society/appearing-wealthy-on-social-media-has-become-an-industry/

Endret 7. juli 2023 av IreneV

[Kleenex]

IreneV skrev (5 minutter siden):

Da jeg googlet dem dukket det opp "viser fram luksusvillaen". Det lille jeg så av innredning og klesstil var i en prisklasse de fleste ikke kan matche. Det var fra 2022. Men jeg har ikke fulgt med altså, tenker bare at de har fulgt samme forretningsmodell som øvrige influencere, og der flashes det luksus.

Veldig mye av hus selges for 8 mill nå, iallefall på finn.no

[Felis]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Da jeg googlet dem dukket det opp "viser fram luksusvillaen". Det lille jeg så av innredning og klesstil var i en prisklasse de fleste ikke kan matche. Det var fra 2022. Men jeg har ikke fulgt med altså, tenker bare at de har fulgt samme forretningsmodell som øvrige influencere, og der flashes det luksus.

Har du lenke til denne? Villa Kulås er et stort og flott gammelt hus, men å kalle det luksusvilla er en overdrivelse av dimensjoner. Forrige eier pusset opp ganske omfattende, men det begynner å bli noen år siden. Jeg vil beskrive den som ganske sliten, med stor slitasje og bad som er så dårlige at de risikerer avkortning på forsikring, i følge paret selv. Bilder utvendig har vist at det er på høy tid med en oppgradering av fasaden og de har søkt om å rive garasjen. I tillegg er det dyrt holde varmen der om vinteren, i følge LKE. Ikke akkurat det jeg forbinder med luksus…

[Gjest IreneV]

Kleenex skrev (1 minutt siden):

Veldig mye av hus selges for 8 mill nå, iallefall på finn.no

Nå tenkte jeg ikke på selve huset, men oppussingen og interiør. Hus er billig der vil jeg tro. 

[Gjest IreneV]

Felis skrev (2 minutter siden):

Har du lenke til denne? Villa Kulås er et stort og flott gammelt hus, men å kalle det luksusvilla er en overdrivelse av dimensjoner. Forrige eier pusset opp ganske omfattende, men det begynner å bli noen år siden. Jeg vil beskrive den som ganske sliten, med stor slitasje og bad som er så dårlige at de risikerer avkortning på forsikring, i følge paret selv. Bilder utvendig har vist at det er på høy tid med en oppgradering av fasaden og de har søkt om å rive garasjen. I tillegg er det dyrt holde varmen der om vinteren, i følge LKE. Ikke akkurat det jeg forbinder med luksus…

https://www.tv2.no/video/underholdning/caroline-berg-eriksen-viser-frem-luksusvillaen/1427889/

[Felis]

IreneV skrev (Akkurat nå):

https://www.tv2.no/video/underholdning/caroline-berg-eriksen-viser-frem-luksusvillaen/1427889/

Takk! Haha, de kaller det faktisk luksusvilla, ja… 

Men jeg ser det er en 4 år gammel sak. Paret har tatt store grep om privatøkonomien siden den gang. LKE fikk ikke så mye som en ballongbue på 40 års dagen sin i år.

Paret har alltid slått meg som smarte med penger. De har evnen til å sette tæring etter næring, det er det ikke mange influencere som har. Det er faktisk ganske imponerende at de har klart å snu livsstilen de hadde for få år siden, hvor de dro på dyre ferier og valgte varer fra øverste hylle, til et liv på budsjett. Egentlig burde de lage content av dette, for det er det eneste som imponerer meg med dette paret.

[Gjest IreneV]

Felis skrev (1 minutt siden):

Takk! Haha, de kaller det faktisk luksusvilla, ja… 

Men jeg ser det er en 4 år gammel sak. Paret har tatt store grep om privatøkonomien siden den gang. LKE fikk ikke så mye som en ballongbue på 40 års dagen sin i år.

Paret har alltid slått meg som smarte med penger. De har evnen til å sette tæring etter næring, det er det ikke mange influencere som har. Det er faktisk ganske imponerende at de har klart å snu livsstilen de hadde for få år siden, hvor de dro på dyre ferier og valgte varer fra øverste hylle, til et liv på budsjett. Egentlig burde de lage content av dette, for det er det eneste som imponerer meg med dette paret.

Ja, der kunne de blitt gode forbilder, hvis dette stemmer. Men det selger dessverre ikke. Folk vil ha luksus og illusjoner, blandet med litt psykiske problemer og eller rusproblematikk. Min personlige mening er at sosiale medier et mørkt sted, som ødelegger både influencerne selv, og deres tilhengere, slik det er designet. En endring må til. Å fjerne "like" og "share" kunne vært en start. Og algoritmer bør bort. Det må også komme forbud mot å blande privatliv med det kommersielle, slik det gjøres nå, spesielt der det er barn involvert. Influencer-kontoer er ren kommersiell virksomhet, en manipulert og regissert virkelighet, og burde merkes deretter. 
 

[Fru Uperfekt]

IreneV skrev (1 time siden):

Ja, der kunne de blitt gode forbilder, hvis dette stemmer. Men det selger dessverre ikke. Folk vil ha luksus og illusjoner, blandet med litt psykiske problemer og eller rusproblematikk. Min personlige mening er at sosiale medier et mørkt sted, som ødelegger både influencerne selv, og deres tilhengere, slik det er designet. En endring må til. Å fjerne "like" og "share" kunne vært en start. Og algoritmer bør bort. Det må også komme forbud mot å blande privatliv med det kommersielle, slik det gjøres nå, spesielt der det er barn involvert. Influencer-kontoer er ren kommersiell virksomhet, en manipulert og regissert virkelighet, og burde merkes deretter. 
 

Det du foreslår er i ytterste konsekvens å legge ned TikTok, Instagram, FB, Twitter m m.

 

[Gjest IreneV]

Fru Uperfekt skrev (1 minutt siden):

Det du foreslår er i ytterste konsekvens å legge ned TikTok, Instagram, FB, Twitter m m.

 

Slik det er designet i dag, så er det flere som peker på likheter med hjernevasking, som kan få store konsekvenser for samfunnet, både helse- og sikkerhetsmessig. De som var med på å utvikle sosiale medier har selv gått ut og sagt at det må endres. Legger ved et par artikler som jeg synes er av interesse.

https://www.nytimes.com/2021/10/25/technology/facebook-like-share-buttons.html

https://www.nettavisen.no/livsstil/dette-skjer-med-hjernen-din-nar-du-bruker-sosiale-medier/s/12-95-3424027958

https://www.nytimes.com/2021/10/22/technology/social-media-eating-disorders.html

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tiktok-ban-congressional-hearing-ceo-b2306790.html

 

 

[Fru Uperfekt]

IreneV skrev (3 minutter siden):

Slik det er designet i dag, så er det flere som peker på likheter med hjernevasking, som kan få store konsekvenser for samfunnet, både helse- og sikkerhetsmessig. De som var med på å utvikle sosiale medier har selv gått ut og sagt at det må endres. Legger ved et par artikler som jeg synes er av interesse.

https://www.nytimes.com/2021/10/25/technology/facebook-like-share-buttons.html

https://www.nettavisen.no/livsstil/dette-skjer-med-hjernen-din-nar-du-bruker-sosiale-medier/s/12-95-3424027958

https://www.nytimes.com/2021/10/22/technology/social-media-eating-disorders.html

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tiktok-ban-congressional-hearing-ceo-b2306790.html

 

 

Sier ikke at det er gode apper og kjenner til forskning som sier at det ikke er bra å bruke mye tid på SoMe. Bare sa hva ytterste konsekvent kunne bli

[Frisk Frosk]

Fru Uperfekt skrev (20 minutter siden):

Det du foreslår er i ytterste konsekvens å legge ned TikTok, Instagram, FB, Twitter m m.

 

Tror faktisk verden - og store deler av verdens befolknings psyke - ville blitt bedre om det skjedde.

Jeg har vært en forkjemper for ytringsfriheten, den skal stå sterkt.

Men disse kanalene, slik de brukes av kommersielle aktører og private som bygger bedrift der, det har ingenting med ytringsfrihet å gjøre - det har med business å gjøre, forretningsdrift. Dermed kan og bør det også reguleres strengt. De bør ansvarliggjøres for negativt bedriftsinnhold, og stå ansvarlig for de skader, sykdom og lidelser de påfører andre. Bryter de norske eller internasjonale lover bør de straffes på samme måte som resten av næringslivet straffes for lovbrudd på samme lover, og eierne bør også straffes der de bevisst gjentatte ganger bryter samme lover, og/eller driften må stoppes inntil de kan dokumentere ikke-skadelig innhold for fremtiden, samt hvordan ikke bryte samme lover fremover.

Det bør skilles knallhardt på rene ikke-kommersielle kontoer, som ikke skal kunne tjene noe på sine kontoer, f.eks. ikke ha flere følgere enn et forholdsvis lavt antall naturlig for private. Og de som ikke har reelle produkt, men som selger eget privatliv, de bør reguleres svært strengt mtp. ev. barneeksponering, kroppspress, rådgivning uten kompetanse, fronting av ikke bærekraftig innhold, rus/avhengighet m.m.

 

Endret 7. juli 2023 av Frisk Frosk
Tillegg, ang. lover

[Fru Uperfekt]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Tror faktisk verden - og store deler av verdens befolknings psyke - ville blitt bedre om det skjedde.

Jeg har vært en forkjemper for ytringsfriheten, den skal stå sterkt.

Men disse kanalene, slik de brukes av kommersielle aktører og private som bygger bedrift der, det har ingenting med ytringsfrihet å gjøre - det har med business å gjøre, forretningsdrift. Dermed kan og bør det også reguleres strengt. De bør ansvarliggjøres for negativt bedriftsinnhold, og stå ansvarlig for de skader, sykdom og lidelser de påfører andre.

Det bør skilles knallhardt på rene ikke-kommersielle kontoer, som ikke skal kunne tjene noe på sine kontoer, f.eks. ikke ha flere følgere enn et forholdsvis lavt antall naturlig for private. Og de som ikke har reelle produkt, men som selger eget privatliv, de bør reguleres svært strengt mtp. ev. barneeksponering, kroppspress, rådgivning uten kompetanse, fronting av ikke bærekraftig innhold, rus/avhengighet m.m.

 

Skjønner idealet ditt men det er ikke kommersielt gjennomførbart så det vil aldri skje.

 

[Gjest IreneV]

Fru Uperfekt skrev (8 minutter siden):

Sier ikke at det er gode apper og kjenner til forskning som sier at det ikke er bra å bruke mye tid på SoMe. Bare sa hva ytterste konsekvent kunne bli

Nja. Jeg tror den kynismen som regjerer på sosiale medier kan forsvinne, og at det bare er positivt.  Influencer-industrien, slik den er i dag er ren ondskap spør du meg. For alle involverte. Det er mørke krefter i sving, og det er på høy tid at det blir slutt på de lovløse tilstandene som har vært.
Jeg tror vi går mot en endring, der det blir mer regler, og noe mindre inntjening for enkelte. Det blir nok inntjening uansett, på reklame, og mulig mer  betalingstjenester. 

Endret 7. juli 2023 av IreneV