carolinebergeriksen.no

[Klink]

Pippio skrev (17 minutter siden):

Det jeg reagerer på når det gjelder yoga. Er at mange bruker år på å praktisere. Her kommer CBE og mener hun er kvalifisert til å trene andre, etter et kurs alle består. 
 

Det handler om at de mener de er best og kan alt. De finnes ikke ydmyke i det hele tatt. 
 

Kan CBE veilede de som gjør øvelsen feil, når hun selv ikke får det til? Gode yoga instruktører kommer gjerne med forslag til andre øvelser dersom det gjør vondt noe sted. Man skal ha en god del kunnskap når man skal veilede andre. Hadde hun bare praktisert i sin egen kjeller, hadde det ikke vært noe å diskutere. 

Jeg syns det er rart hun har fått kursbevis som instruktør når hun ikke gjør noe riktig. 

[Isild]

Jeg er delvis enig i at det å sende "luremail" til Apollo kanskje ikke tilfører debatten noe. Men, samtidig mener jeg faktisk at Apollo her er med på å selge skinn før bjørnene er skutt. Jeg tenker at denne treningsreisen kan komme til å i beste fall IKKE levere særlig mye av kvalitet og kompetanse, og i værste fall - være skadelig for deltagerne. 

Apollo drar helt selv sitt rykte ned i søla til "Nettfit". 

[KatyP]

M.H85 skrev (2 timer siden):

Uenig i det. Jeg kjenner ei UTEN noen form for psykologi utdannelse ,men hun er en fantastisk person og få råd av/prate med. Jeg har også møtt en utdannet psykolog som virket ut til å ha tatt utdannelsen sin på baksiden av en pizza eske. Makan til uempatisk og talentløst menneske. Kjenner også en annen som gikk til vedkommende,han gikk der 1 gang og aldri mer...Utdannelse  har ikke alt å si😅

Min svoger er lege. Føler meg smartere enn han mange ganger når vi prater😅 Tror du utdannelse har alt og si?

Joda med tanke på jobb ja,men yoga??

Haha,må man ta høyskole for det og?🙈

Jeg har også lang fartstid i psykiatrien. Jeg har mye kunnskap om egen psyke og har lært mange teknikker. Jeg prater med mine venninner og familie som føler de får gode råd av meg. Men jeg tar ikke betalt for det. Og det er forskjellen. På seg selv kjenner man andre sies det. Men jeg mener at på seg selv kjenner man seg selv. Det som funker for deg funker nødvendigvis ikke for andre. Gi for all del råd, men å ta betalt for det burde være forbeholdt de med utdannelse. Og det er der jeg føler influensere visker ut nok en grense. Reklame? Blås i de som har utdannelse og jobber med det. Gi det til folk som uten skrupler bryter loven og sniker inn produkter under dekke av at de er venninnene dine og virkelig eeeeelsker kosemose på dette produktet. Såkalt coaching i psykiske lidelser og mestringsstrategier? Drit i de som bruker årevis på å utdanne seg, la folk med egenerfaring ta tusenvis av kroner for råd de ikke er kvalifiserte til å gi. Trening? Blås i de som har utdannelse der og. La de som liker å løpe på fritiden ta seg grådig betalt for å undervise i noe de ikke kan. Yoga  slik det nå diskuteres om CBE er så viktig å få vist riktig. Det er en utdannelse både fordi yoga egentlig er et livssyn som vi vi vesten har forvrengt til å bli populært trendy og hipt. Men også fordi det er snakk om avanserte øvelser som kan gjøre stor skade om det vises feil. CBE kan gjerne drive med yoga. Heier på det. Og om hun vil bli instruktør kult. Go for it. Det hadde vært så gøy om hun i stedet for løping i mørket, bar mage og barn kunne dokumentere sin reise mot å bli yogainstruktør. Men hun gjør ikke det. I stedet skal hun ta seg grovt betalt for å undervise i noe hun langt i fra har kompetanse til. Og det er det som er moralsk forkastelig.

[BuffyTheVampire]

Ser noen på Instagram har spurt Netfit når appen lanseres, og de svarer at appen har vært lansert en god stund for onlinekunder med oppfølging, men at de har valgt å vente med den medlemsbaserte delen pga betalingsløsningen ikke har vært så god som de håpet på. Og at det ser ut til å løse seg.

HVA betyr det??

[BuffyTheVampire]

KatyP skrev (1 time siden):

Jeg har også lang fartstid i psykiatrien. Jeg har mye kunnskap om egen psyke og har lært mange teknikker. Jeg prater med mine venninner og familie som føler de får gode råd av meg. Men jeg tar ikke betalt for det. Og det er forskjellen. På seg selv kjenner man andre sies det. Men jeg mener at på seg selv kjenner man seg selv. Det som funker for deg funker nødvendigvis ikke for andre. Gi for all del råd, men å ta betalt for det burde være forbeholdt de med utdannelse. Og det er der jeg føler influensere visker ut nok en grense. Reklame? Blås i de som har utdannelse og jobber med det. Gi det til folk som uten skrupler bryter loven og sniker inn produkter under dekke av at de er venninnene dine og virkelig eeeeelsker kosemose på dette produktet. Såkalt coaching i psykiske lidelser og mestringsstrategier? Drit i de som bruker årevis på å utdanne seg, la folk med egenerfaring ta tusenvis av kroner for råd de ikke er kvalifiserte til å gi. Trening? Blås i de som har utdannelse der og. La de som liker å løpe på fritiden ta seg grådig betalt for å undervise i noe de ikke kan. Yoga  slik det nå diskuteres om CBE er så viktig å få vist riktig. Det er en utdannelse både fordi yoga egentlig er et livssyn som vi vi vesten har forvrengt til å bli populært trendy og hipt. Men også fordi det er snakk om avanserte øvelser som kan gjøre stor skade om det vises feil. CBE kan gjerne drive med yoga. Heier på det. Og om hun vil bli instruktør kult. Go for it. Det hadde vært så gøy om hun i stedet for løping i mørket, bar mage og barn kunne dokumentere sin reise mot å bli yogainstruktør. Men hun gjør ikke det. I stedet skal hun ta seg grovt betalt for å undervise i noe hun langt i fra har kompetanse til. Og det er det som er moralsk forkastelig.

Det er en grunn til at de som faktisk er utdannede leger, psykologer, treårig bachelor med videreutdanning i psykisk helsearbeid/rus/psykiatri osv ikke tar seg betalt for å gi råd på nett slik influencere gjør. Man gjør bare ikke sånt. Den hippokratiske ed sier at minstekravet når man jobber med mennesker er å ikke gjøre skade. Nå er dette en etisk ed, og ikke juridisk, men likevel. En god helsearbeider jobber etisk. Ferdig snakka. 

[Gjest IreneV]

BuffyTheVampire skrev (2 minutter siden):

Det er en grunn til at de som faktisk er utdannede leger, psykologer, treårig bachelor med videreutdanning i psykisk helsearbeid/rus/psykiatri osv ikke tar seg betalt for å gi råd på nett slik influencere gjør. Man gjør bare ikke sånt. Den hippokratiske ed sier at minstekravet når man jobber med mennesker er å ikke gjøre skade. Nå er dette en etisk ed, og ikke juridisk, men likevel. En god helsearbeider jobber etisk. Ferdig snakka. 

Forskning viser også at denne typen "rådgivning" og utlevering på nett har en smitteffekt, og kan føre til noe de kaller "andrehåndstraumatisering". Det kan skade både influenceren selv, og følgerne.

[Zenhouse]

Klink skrev (2 timer siden):

Jeg syns det er rart hun har fått kursbevis som instruktør når hun ikke gjør noe riktig. 

Dette har vært skrevet mye om her i tråden. Så det er IKKE rart hun har fått kursbevis, det som er rart er derimot at den «yoga-skolen» får lov til å slenge ut kursbevis i hytt og pine ved noen få helge-samlinger og nettkurs. 

[Rastebenk]

Det er veldig merkelig at de ikke har laget content av LKEs 40-årsdag? 🤔 Det hadde vært sårt tiltrengt innhold.. Men det virker ikke som om CBE lenger evner å arrangere selskap, hvert fall ikke uten å sette bort mesteparten av jobben. All energi og alle arbeidstimer går med til trening og toalettselfies. Synd, for arrangering av selskap var i det minste interessant/feelgood innhold.

Endret 6. juli 2023 av Rastebenk

[hvalstad45]

1 hour ago, BuffyTheVampire said:

Ser noen på Instagram har spurt Netfit når appen lanseres, og de svarer at appen har vært lansert en god stund for onlinekunder med oppfølging, men at de har valgt å vente med den medlemsbaserte delen pga betalingsløsningen ikke har vært så god som de håpet på. Og at det ser ut til å løse seg.

HVA betyr det??

De er utrolig gode på tåkeprat, noen ganger lurer jeg på om de med vilje snakker uklart, eller om de tror det er forståelig det de sier.

[Surikatt]

BuffyTheVampire skrev (1 time siden):

Ser noen på Instagram har spurt Netfit når appen lanseres, og de svarer at appen har vært lansert en god stund for onlinekunder med oppfølging, men at de har valgt å vente med den medlemsbaserte delen pga betalingsløsningen ikke har vært så god som de håpet på. Og at det ser ut til å løse seg.

HVA betyr det??

Har de noen  «online kunder med oppfølging?». Ingen meldte seg på opplegget til det løpet i Drammen, så……. 

[Gjest Bulsara]

Hva med den treningsreisen de skal arrangere til Valencia(?) maraton tidlig høst? Den hører vi ikke så mye om?

[Gjest IreneV]

Influencere er rene kommersielle kanaler. De har fått holde på i over ti år helt uten regler, fordi de blander inn privatliv, og skaper forvirring rundt merkevare og privatperson. Det lille som har kommet av regler er ikke nok. Alt som legges ut burde merkes som reklame. Alt er manipulert virkelighet. Å utlevere psykiske problemer er skadelig, både for andre og dem selv. Spesielt når det benyttes for å få klikk, likes og share.

Når det gjelder dette at de holder foredrag, gir rådgivning osv innen fagområder der de absolutt ikke har kompetanse kan man rapportere til forbrukertilsynet. Eller klage til de som gir dem plattformen. 

 

Endret 6. juli 2023 av IreneV

[M.H85]

KatyP skrev (4 timer siden):

Jeg har også lang fartstid i psykiatrien. Jeg har mye kunnskap om egen psyke og har lært mange teknikker. Jeg prater med mine venninner og familie som føler de får gode råd av meg. Men jeg tar ikke betalt for det. Og det er forskjellen. På seg selv kjenner man andre sies det. Men jeg mener at på seg selv kjenner man seg selv. Det som funker for deg funker nødvendigvis ikke for andre. Gi for all del råd, men å ta betalt for det burde være forbeholdt de med utdannelse. Og det er der jeg føler influensere visker ut nok en grense. Reklame? Blås i de som har utdannelse og jobber med det. Gi det til folk som uten skrupler bryter loven og sniker inn produkter under dekke av at de er venninnene dine og virkelig eeeeelsker kosemose på dette produktet. Såkalt coaching i psykiske lidelser og mestringsstrategier? Drit i de som bruker årevis på å utdanne seg, la folk med egenerfaring ta tusenvis av kroner for råd de ikke er kvalifiserte til å gi. Trening? Blås i de som har utdannelse der og. La de som liker å løpe på fritiden ta seg grådig betalt for å undervise i noe de ikke kan. Yoga  slik det nå diskuteres om CBE er så viktig å få vist riktig. Det er en utdannelse både fordi yoga egentlig er et livssyn som vi vi vesten har forvrengt til å bli populært trendy og hipt. Men også fordi det er snakk om avanserte øvelser som kan gjøre stor skade om det vises feil. CBE kan gjerne drive med yoga. Heier på det. Og om hun vil bli instruktør kult. Go for it. Det hadde vært så gøy om hun i stedet for løping i mørket, bar mage og barn kunne dokumentere sin reise mot å bli yogainstruktør. Men hun gjør ikke det. I stedet skal hun ta seg grovt betalt for å undervise i noe hun langt i fra har kompetanse til. Og det er det som er moralsk forkastelig.

Enig i det. Jeg følger ingen av disse til vanlig,iallefall ikke yoga "bedriften" til noen🙈

Jeg snakket mer utover det å ha ryggsekk til å kunne hjelpe andre f.eks psykisk utifra erfaringer altså uten å ta betalt for det (!)så du har helt rett i at man skal ikke ta seg betalt hvis man ikke er utdannet og driver lovlig. Jeg har sett mest videoer tips/råd/erfaring som f.eks Lyng har lagt ut som er helt OK og kan hjelpe noen sikkert. 

[Spanky]

https://www.tv2.no/underholdning/rekorddarlige-nyheter-for-caroline-berg-eriksen/15874946/
 

Vel det er «beviset» på at ting går nedover med dem…

[KatyP]

BuffyTheVampire skrev (5 timer siden):

Det er en grunn til at de som faktisk er utdannede leger, psykologer, treårig bachelor med videreutdanning i psykisk helsearbeid/rus/psykiatri osv ikke tar seg betalt for å gi råd på nett slik influencere gjør. Man gjør bare ikke sånt. Den hippokratiske ed sier at minstekravet når man jobber med mennesker er å ikke gjøre skade. Nå er dette en etisk ed, og ikke juridisk, men likevel. En god helsearbeider jobber etisk. Ferdig snakka. 

100% enig

[KatyP]

M.H85 skrev (2 timer siden):

Enig i det. Jeg følger ingen av disse til vanlig,iallefall ikke yoga "bedriften" til noen🙈

Jeg snakket mer utover det å ha ryggsekk til å kunne hjelpe andre f.eks psykisk utifra erfaringer altså uten å ta betalt for det (!)så du har helt rett i at man skal ikke ta seg betalt hvis man ikke er utdannet og driver lovlig. Jeg har sett mest videoer tips/råd/erfaring som f.eks Lyng har lagt ut som er helt OK og kan hjelpe noen sikkert. 

Og egenerfaring er gull verdt. Men ikke mot betaling. Sandra er flink hun, men betalt burde hun ikke få. CBE… vel min mening er at hun hvertfall ikke burde få betalt for å si det sånn..

[Lilly Rose]

Spanky skrev (11 minutter siden):

https://www.tv2.no/underholdning/rekorddarlige-nyheter-for-caroline-berg-eriksen/15874946/
 

Vel det er «beviset» på at ting går nedover med dem…

Det er ikke mye fortjeneste i å se på seg selv i speilet på offentlige toaletter, posere seg i alle slags retninger og trene dagen lang.

[blåbærpai]

Den var lei. Men ikke direkte sjokkert… 🤡

[Gjest IreneV]

Spanky skrev (57 minutter siden):

https://www.tv2.no/underholdning/rekorddarlige-nyheter-for-caroline-berg-eriksen/15874946/
 

Vel det er «beviset» på at ting går nedover med dem…

Jeg håper denne trenden gjelder hele influencer-industrien. Det er så dørgende kjedelig med disse selvopptatte, opererte menneskene, som lever av oppmerksomhet rundt egen kropp og eget liv. Som konkurrerer om hvem som har mest angst, der de står på røde løpere og blinker om kapp med  rådyre vesker og klokker. 

[Keaton]

Merkelig at de tar ut så mye i lønn plutselig, de vet jo at inntektene ikke akkurat strømmer inn.