carolinebergeriksen.no

[Sol79]

44 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Det er ikke bilde av henne på det bildet med barnet. 

Jo det er det. Med mindre hun har ei venninne med identisk antrekk i en annen farge. Samme pannebånd, samme frisyre, samme sko - bare genser og bukse i en annen farge. #filter

[Gjest CecilieX]

12 timer siden, førstedamen skrev:

Denne tråden ble opprettet i Februar. Har over 400 sider og snart 2 MILLIONER visninger. 

Er det rart de kan leve av blogging...

Nei, ikke i det hele tatt. 

Jeg tror motsatt av deg. 

Alle visningene av denne tråden har motsatt effekt. Annonsører har nok lenge tenkt at engasjement og klikk er ensbetydende med mulige kunder. Men det ser ut til at de nå begynner å innse at type engasjement er avgjørende. Det å knytte merkevaren sin til en influencer som har et dårlig omdømme er ikke lurt. For enhver runde med negativitet her inne, nå oppe i 2 millioner visninger, vil få seriøse annonsører til å skygge banen. 

 

Endret 9. september 2019 av CecilieX

[Gjest førstedamen]

51 minutter siden, CecilieX skrev:

Jeg tror motsatt av deg. 

Alle visningene av denne tråden har motsatt effekt. Annonsører har nok lenge tenkt at engasjement og klikk er ensbetydende med mulige kunder. Men det ser ut til at de nå begynner å innse at type engasjement er avgjørende. Det å knytte merkevaren sin til en influencer som har et dårlig omdømme er ikke lurt. For enhver runde med negativitet her inne, nå oppe i 2 millioner visninger, vil få seriøse annonsører til å skygge banen. 

 

Tviler på at denne tråden er noe annonsører bryr seg om. En ting er offentlig omtale i nyheter avis ol, men de ferreste annonsører tar denne tråden seriøst.

Og Om de tar denne tråden seriøst bør de hvertfall bekymre seg for bedriftens omdømme. 

Nei klikk er faktisk penger i kassa. Hvorfor skulle ellers foretak og aviser ol bruke click bait. Jo fordi det selger.

[Gjest CecilieX]

5. September: Joggetur endte med store sår på skinnleggen etter fall på svaberg

6. September: bilder i kort skjørt og bare skinnlegger - ingen sår. 

Er eller annet med narrativet som ikke stemmer.

[Gjest lillesnøfnugg]

5 minutter siden, CecilieX skrev:

5. September: Joggetur endte med store sår på skinnleggen etter fall på svaberg

6. September: bilder i kort skjørt og bare skinnlegger - ingen sår. 

Er eller annet med narrativet som ikke stemmer.

Fotografen har vel redigert det bort? Hvitt blir til grønt og sår forsvinner på magisk vis. 

[Gjest CecilieX]

45 minutter siden, førstedamen skrev:

Tviler på at denne tråden er noe annonsører bryr seg om. En ting er offentlig omtale i nyheter avis ol, men de ferreste annonsører tar denne tråden seriøst.

Og Om de tar denne tråden seriøst bør de hvertfall bekymre seg for bedriftens omdømme. 

Nei klikk er faktisk penger i kassa. Hvorfor skulle ellers foretak og aviser ol bruke click bait. Jo fordi det selger.

Annonsørene bryr seg nok ikke om tråden, men de er opptatt av effekten av reklamen de betaler for. 

Det er åpenbart slik at for at en bloggers anbefaling skal ha effekt må flere kriterier være oppfylt; 

- Blogger må ha troverdighet

- Bloggleseren må ha positivt forhold til blogger. 

Omsetningen til CBE daler, hva tror du det handler om? Hvorfor tror du hun aldri vinner Vixen-priser der blogglesere stemmer frem vinneren? Selv i glansdagene da hun hadde vanvittige 90.000 leserr var det ikke nok folk som stemte henne frem i Skal vi danse. Ting tyder på at hun har en kjerne av lesere som beundrer henne, men resten leser henne som sin «guilty pleasure». Hun har tapt 60.000 daglige lesere siden glansdagene. Omsetningen faller, noe bedriften ikke ønsker å kommentere, men det betyr jo at a) de har færre samarbeid eller b) annonsører betaler ikke like godt. Hva tror du det skyldes? Selv SE skriver at blogg ikke er fremtiden. 

Det er forøvrig underlig at du trekker inn klikk-åte og mener det gir penger i kassa. De bloggerne som driver med det lever ikke i beste velgående. Anna Rasmussen som var versting på dette, har selv sagt at annonsører har skygget banen. AnneBrith fikk heller ikke økonomien til å gå i pluss og måtte legge ned bloggen. Klikk-åte bidrar til irritasjon, og til at bloggeren fremstår løgnaktig og manipulativ. At aviser driver med dette er for å få folk til å klikke seg inn slik at leseren blir eksponert for reklame. Da har klikkene verdi. Når bloggerne gjør dette kommer det med omkostninger, i form av tapt troverdighet og omdømme dersom klikkene er basert på sosialpornografi. Ingen av delene relevant for CBE forøvrig, men viktig å korrigere feiloppfatningen. 

 

Endret 9. september 2019 av CecilieX

[FotbaIlflua]

7 timer siden, Lille_Krokodille skrev:

Nei, for de får egentlig inn nok via noe som heter veiavgiften... Men samme det. 

Det er bare tull, og det vet du godt. Statens inntekter dekker ikke alle utgifter, da må noe kuttes om inntektene også kuttes. 

[Gjest Lille_Krokodille]

1 time siden, CecilieX skrev:

5. September: Joggetur endte med store sår på skinnleggen etter fall på svaberg

6. September: bilder i kort skjørt og bare skinnlegger - ingen sår. 

Er eller annet med narrativet som ikke stemmer.

...og bitchy svar til en leser som kommenterte akkurat det.

[FotbaIlflua]

9 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

...og bitchy svar til en leser som kommenterte akkurat det.

imgur?

[Gjest Lille_Krokodille]

Akkurat nå, FotbaIlflua skrev:

imgur?

Jeg aner ikke hvordan man lager imgur. 😳

[FotbaIlflua]

1 minutt siden, Lille_Krokodille skrev:

Jeg aner ikke hvordan man lager imgur. 😳

https://imgur.com/

[Kollontaj]

59 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

...og bitchy svar til en leser som kommenterte akkurat det.

Jeg synes lite om folk som bløffer, uansett om det er en filleting. 

«Endte heller opp med store sår på skinneleggen»

Her: https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/05/svabergloping-pa-hvaler/

«Hvis du ser etter, så er blåmerket der – kan jo kanskje legge til at jeg overdrev en smule da jeg beskrev fallet mitt.» 

Her: 

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/07/verdens-beste-fredag/

Jeg tenker at om du er avslørt for bløffing før, bør du være ekstra forsiktig med ren løgn i etterkant. 

Alle voksne mennesker ser forskjell på store sår og blåmerker, hvorfor lyve om noe slikt? Jeg synes ikke det er å overdrive, faktisk, men løgn. 

[Gjest CecilieX]

2 minutter siden, Kollontaj skrev:

Jeg synes lite om folk som bløffer, uansett om det er en filleting. 

«Endte heller opp med store sår på skinneleggen»

Her: https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/05/svabergloping-pa-hvaler/

«Hvis du ser etter, så er blåmerket der – kan jo kanskje legge til at jeg overdrev en smule da jeg beskrev fallet mitt.» 

Her: 

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/07/verdens-beste-fredag/

Jeg tenker at om du er avslørt for bløffing før, bør du være ekstra forsiktig med ren løgn i etterkant. 

Alle voksne mennesker ser forskjell på store sår og blåmerker, hvorfor lyve om noe slikt? Jeg synes ikke det er å overdrive, faktisk, men løgn. 

Det store spørsmålet som reiser seg er dermed: Hva mer omskriver de? Og hvorfor? 

 

[Gjest lillesnøfnugg]

18 minutter siden, CecilieX skrev:

Det store spørsmålet som reiser seg er dermed: Hva mer omskriver de? Og hvorfor? 

 

Spenner fra Glitter og Coop? Skjerming av barn i SoMe? Treningsprogresjon? Lista er tilsynelatende lang. 

[Gjest Adrielle]

Mildt sagt spesielt av et voksent menneske å få et blåmerke til å bli til "store sår"😂

[Aquarius04]

41 minutter siden, Kollontaj skrev:

Jeg synes lite om folk som bløffer, uansett om det er en filleting. 

«Endte heller opp med store sår på skinneleggen»

Her: https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/05/svabergloping-pa-hvaler/

«Hvis du ser etter, så er blåmerket der – kan jo kanskje legge til at jeg overdrev en smule da jeg beskrev fallet mitt.» 

Her: 

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/07/verdens-beste-fredag/

Jeg tenker at om du er avslørt for bløffing før, bør du være ekstra forsiktig med ren løgn i etterkant. 

Alle voksne mennesker ser forskjell på store sår og blåmerker, hvorfor lyve om noe slikt? Jeg synes ikke det er å overdrive, faktisk, men løgn. 

Antar at det funker som at dersom hun lyver mange nok ganger, så blir det til slutt en sannhet for henne. Når ingen utenfra kan korrigere (som kollegaer feks), så blir man gående i en liten boble og den er det nok vanskelig å komme seg ut fra. 

Ser forøvrig at hun i kommentarfeltet skriver at de tar toget så ofte de kan. En leser spør hvor ofte dette er, men Caroline velger å holde munn... Min teori på det er fordi de aldri faktisk tar toget. Det hadde nok nemlig blitt ettertrykkelig dokumentert. 

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/07/verdens-beste-fredag/

[Aquarius04]

4 minutter siden, Adrielle skrev:

Mildt sagt spesielt av et voksent menneske å få et blåmerke til å bli til "store sår"😂

Mulig de har en litt annen virkelighetsoppfatning enn resten av verden..😂

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, Aquarius04 skrev:

Antar at det funker som at dersom hun lyver mange nok ganger, så blir det til slutt en sannhet for henne. Når ingen utenfra kan korrigere (som kollegaer feks), så blir man gående i en liten boble og den er det nok vanskelig å komme seg ut fra. 

Ser forøvrig at hun i kommentarfeltet skriver at de tar toget så ofte de kan. En leser spør hvor ofte dette er, men Caroline velger å holde munn... Min teori på det er fordi de aldri faktisk tar toget. Det hadde nok nemlig blitt ettertrykkelig dokumentert. 

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/07/verdens-beste-fredag/

Kunne heller poster bilder av togtur når man først mangler kredibilitet, istedenfor dette her. 

 

 

Endret 9. september 2019 av lillesnøfnugg

[loffen]

Her kommer jeg med designtips til hårspenner: Steikje fine spenner på EBay 

Lurer på om vi får se noe lignenden i julekolleksjonen hennes? 

 

[Jeezebel]

5 timer siden, CecilieX skrev:

Jeg tror motsatt av deg. 

Alle visningene av denne tråden har motsatt effekt. Annonsører har nok lenge tenkt at engasjement og klikk er ensbetydende med mulige kunder. Men det ser ut til at de nå begynner å innse at type engasjement er avgjørende. Det å knytte merkevaren sin til en influencer som har et dårlig omdømme er ikke lurt. For enhver runde med negativitet her inne, nå oppe i 2 millioner visninger, vil få seriøse annonsører til å skygge banen. 

 

Hva er en seriøs annonsør, tenker du? Er Kremmerhuset seriøst? De har i hvert fall opptrådt useriøst vel, jf et visst kommentarfelt for en tid siden? Er forhandler av intimspray (av noen her kalt "dåsespray"), seriøs annonsør? Hva er kriteriene for det ene eller det andre? Enig i at annonsørene bør skygge banen, men gjør de det? Bloggen tjener jo gode penger fortsatt.