Gå til innhold

carolinebergeriksen.no


Fremhevede innlegg

Gjest Emmy_H
Skrevet (endret)
13 timer siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Nå blir det litt mye tull her. Boka til Nesbø har lite med driften av bloggen å gjøre, rekvisitt eller ei. Har bloggeierne lyst til å bruke boka som staffasje i likhet med bøker med titlene Chanel eller Karl Lagerfeld er det bare de som vet hva motivet for bruken er, uansett hvor dumt det er. Vi vet jo at intellektuelle er bloggeierne ikke akkurat, ref. bokbadet med Jan Guillou der antrekksbildene og pizzaen var fokuset. Blant annet.

Direktelenke: https://www.carolinebergeriksen.no/2017/11/16/date-night-med-vin-bokprek-og-pizza/

Kommentarfeltet bare gir og gir..det som var festlig med dette var at flere var kritiske til denne fremstillingen av bokbadet, ikke bare på KG eller i kommentarfeltet men offentlig.

 

Innlegget er ryddet for persondebatt.

Endret av Emmy_H
Videoannonse
Annonse
Skrevet
31 minutter siden, Kollontaj skrev:

Kanskje det er LK som leser boka nå. 

 

:jepp:

17 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Nå blir det litt mye tull her. Boka til Nesbø har lite med driften av bloggen å gjøre, rekvisitt eller ei. Har bloggeierne lyst til å bruke boka som staffasje i likhet med bøker med titlene Chanel eller Karl Lagerfeld er det bare de som vet hva motivet for bruken er, uansett hvor dumt det er. Vi vet jo at intellektuelle er bloggeierne ikke akkurat, ref. bokbadet med Jan Guillou der antrekksbildene og pizzaen var fokuset. Blant annet.

Direktelenke: https://www.carolinebergeriksen.no/2017/11/16/date-night-med-vin-bokprek-og-pizza/

Dette.

Ett sted går vel grensen for hva som skal pirkes på. 

  • Liker 13
Skrevet
3 minutter siden, pøbelsara skrev:

:jepp:

Dette.

Ett sted går vel grensen for hva som skal pirkes på. 

Enig.

  • Liker 5
Skrevet

Det spiller nå ikke noe rolle hvilken bok Fruen leser. Hele poenget er at hun gir andre forfattere mye gratis PR og gode omtalelse,  enn hva hun selv får. Det er den delen som interesser meg hvertfall😅

Skrevet (endret)
13 timer siden, Emmy_H skrev:

Kommentarfeltet bare gir og gir..det som var festlig med dette var at flere var kritiske til denne fremstillingen av bokbadet, ikke bare på KG eller i kommentarfeltet men offentlig.

Bokbadet Mimir Kristjansson hadde et uforglemmelig facebook-innlegg om saken, med blogger-ektemann deltakende i kommentarfeltet 😂😂

https://www.facebook.com/529775497/posts/10155690477680498/

 

Sitatet er ryddet for persondebatt.

Endret av Måne Rampelyset
  • Liker 21
Skrevet

Jeg tror ikke Jo Nesbø har behov for ekstra PR, mannen selger (som en av ganske få norske) i bøtter og spann. Førsteopplaget var på 200 000 bøker, det er sjukt mye. 

  • Liker 18
Gjest Emmy_H
Skrevet (endret)
17 minutter siden, Vipser skrev:

Bokbadet Mimir Kristjansson hadde et uforglemmelig facebook-innlegg om saken, med blogger-ektemann deltakende i kommentarfeltet 😂😂

https://www.facebook.com/529775497/posts/10155690477680498/

Ser at hun skriver i kommentarfeltet (som jeg ikke har lest i før) at hun skriver bloggfyll som passer henne, og regner med at leserne leser bloggen hennes fordi de har like interesser. Tenker det er fair enough men når lesertallene faller så drastisk hva sier det om hennes interesser kontra leserne? Samsvarer ikke hennes interesser med lesernes? Edit: dette er 2 år siden og lesertallene og inntekten har gått ned, men oppskriften er den samme ispedd mer barneeksponering og kropp. 

Endret av Emmy_H
Skrevet

Å sammenligne Nesbø med cbe.no er noe søkt, all den tid bloggeier aldri vil komme opp til Nesbøs standard eller å publisere noe lignende. Det er nok heller ikke et mål. Vi skal egentlig heller gi bloggeier kreditt for at det ikke er forsøkt utgitt noe som helst i stivbind bortsett fra "Fotballfrues dagbok" noen gang, sammenlignet med makkverket til Anne Brith Davidsens klipp&lim.

  • Liker 20
Skrevet
10 timer siden, Vipser skrev:

Bokbadet Mimir Kristjansson hadde et uforglemmelig facebook-innlegg om saken, med blogger-ektemann deltakende i kommentarfeltet 😂😂

https://www.facebook.com/529775497/posts/10155690477680498/

Fantastisk! Man kan bare lure på hvorfor LKE slettet alle innleggene sine...

  • Liker 22
Skrevet

Tråden er ryddet for persondebatt, latterliggjøring og spekulasjoner.

Måne, admin.

Skrevet

Det må være lov å kommentere fruens «lesing» av Jo Nesbø boka, det går rett inn i fruens narrativ om at hun er en belest journalist, men  det avslører helt klart hvor falsk dette narrative er og at hun ikke klarer å leve opp til det. Boka er lettlest og fengende. Jeg er på ingen måte noen lesehest eller leser spesielt rask, men den boka var absolutt ikke noe problem å bli ferdig med på noen dager, en uke og du har god tid. 

  • Liker 10
Skrevet (endret)

Hvor raskt man leser en bok har da svæææært lite å gjøre med hvor belest/intellektuell/<insert reason> er! Jeg begynte med Kalvøs hyttebok før påske og er ennå ikke rundet den. Ikke fordi den ikke er morsom eller interessant, men handler om prioriteringer.. så å kritisere at frua ikke har lest ut boka blir for dumt, synes jeg.

Endret av LilleSnupp
  • Liker 44
Skrevet
2 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Hvor raskt man leser en bok har da svæææært lite å gjøre med hvor belest/intellektuell/insert reason! Jeg begynte med Kalvøs hyttebok før påske og er ennå ikke rundet den. Ikke fordi den ikke er morsom eller interessant, men handler om prioriteringer.. så å kritisere at frua ikke har lest ut boka blir for dumt, synes jeg.

Enig! Og hvis man ønsker at den seriøse mediekritikken skal tas på alvor, er det viktig å velge sine kjepphester med omhu. 

  • Liker 25
Skrevet (endret)

Enig i at diskusjon rundt hvor fort man leser eller ei ikke er noe man bør bruke altfor mye tid på. Det som derimot er kritikkverdig er at bloggerparet ga utrykk for at de skulle skjerme barna.. Og dette ble sagt før innspilling av sesong 11 av bloggerne. Har sett første episode i dag. Trenger vell ikke si mer enn at iløpet av de minuttene frua fikk av episoden var barna en stor del av det. 

Endret av Bobir
En setning som manglet
  • Liker 22
Skrevet

Jeg kan heller ikke se at det å lese en Jo Nesbø-bok skal kunne gi inntrykk av at man er belest sånn utover gjennomsnittsbefolkningen.

Hvis man vil framstå som en selektiv og bevisst leser av skjønnlitteratur vil man jo helst ikke engang innrømme at man leser og liker krim - i hvert fall ikke mainstream-krim og bestselgere som Nesbøs bøker. Det eneste man kan oppnå med å vise fram at man leser Nesbøs siste bok er å signalisere at man er en gjennomsnittsnordmann - helt A4 og akkurat som folk flest. Samt at man leser bøker for tidtrøyte og lettbeint underholdning.

  • Liker 17
Skrevet
2 minutter siden, Bobir skrev:

Enig i at diskusjon rundt hvor fort man leser eller ei ikke er noe man bør bruke altfor mye tid på. Det som derimot er kritikkverdig er at bloggerparet ga utrykk for at de skulle skjerme barna.. Og dette ble sagt før innspilling av sesong 11 av bloggerne. Har sett første episode i dag. Trenger vell ikke si mer enn at iløpet av de minuttene frua fikk av episoden var barna en stor del av det. 

Jeg ser ikke på Bloggerne nettopp fordi det er alt for mye eksponering av ikke-samtykkekompetente i hver eneste episode. Men jeg fikk med meg at på tross av at CBE gikk ut i Dagbladet og sa hun skulle skjerme barna mer, så var de hovedpersonene i  åpningsscenen på første sesong familien var med i.

  • Liker 19
Skrevet

Var innom instastoryen hennes nå.

De er i Hellas, er det noe fint å vise? Nei.. men det er selfie med bikini i speilet, morgenkaffe, selfie mens hun er på løpetur (med sedvanlig trutmunn og caps), og så de minste i familien. Akkurat som hjemme altså. zzz

  • Liker 43

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...