carolinebergeriksen.no

[Ellevira]

Herregud, så lei jeg er av "Tour de Dovre". 

[Gjest Emmy_H]

39 minutter siden, Ellevira skrev:

Herregud, så lei jeg er av "Tour de Dovre". 

 Bare vent, snart blir både IG og blogg full av bikini bilder, hårspenner og mindreårige i kjent CBE stil.

[Alice123]

23 timer siden, Minnie Mus skrev:

Det siste innlegget på bloggen om info fra turen, er det helt tydelig ikke frua selv som har skrevet. Det avsløres veldig på skrivemåten.  Det er seriøse faktaopplysninger, og ord som "plutselig" og "faktisk" er helt fraværende i teksten. Dette var en velskrevet og informativ tekst, noe frua selv aldri hadde greid å skrive.

 

Det har vært to forskjellige skrivestiler på bloggen over lang tid. Den samme debatten var i en av de mange stengte CBE-trådene allerede for to år siden (hva man husker!) 

[Rev. Revenge]

7 minutter siden, Alice123 skrev:

Det har vært to forskjellige skrivestiler på bloggen over lang tid. Den samme debatten var i en av de mange stengte CBE-trådene allerede for to år siden (hva man husker!) 

Det stemmer. Men såvidt jeg husker var det tvil rundt hvem den andre skribenten var? 

Som redaktør av egne mediekanaler har man ansvar for å tydeliggjøre hvem som er avsender og skribent. På instagram titulerer cbe seg som "publisher", og da lurer jeg på hvem hun er forlegger for. Det enkleste  i nær fremtid ville være å endre bloggprofilen til det "glansede magasinet" bedriftseieren lenge har påberopet seg å ha, på lik linje som f.eks den ene halvdelen i managementet deres har gjort, Camilla Pihl. På den måten frigjør cbe arbeids- og fritid, får input fra assistenter, og kan sannsynligvis halvere siste tiders tabbekvote rundt håndteringen av samarbeid med uheldige utfall. I tillegg deles ansvaret for kommentarfeltet slik at bedriftseier ikke skal føle seg så personlig truffet av årevis med u/berettiget kritikk. Hvis det fungerer for CP og Leandra Medine/Man Repeller, burde det fungere for cbe.no også.

[Skrottefar]

Med de prisene på dette juggelet, hvem i all verden vil kjøpe? Eller finnes det nok av  nesegruse CBE-beundrere som lar seg lure?

Håper de brenner inne med hele partiet (brenner inne er et uttrykk altså, sånn bare for å unngå misforståelser, for man vet jo aldri hvordan ting blir tolket her inn lenger), og må selge med tap, for gjøres det forsøk på lureri vedr. promoteringen så kommer den berømmelige karma'n til syne 😎

[lillevennen]

4 timer siden, Ellepelle skrev:

Her, ganske langt ned: https://www.carolinebergeriksen.no/2019/07/28/eventyrlige-grimsdalshytta/#comments (link til blogg). 

Hun skriver noe sånt som at kritikken er like dum og lavpannet hver gang at hun ofte modererer den bort, og det skal hun fortsette med i større grad. 

Prøv gjerne! Hun har jo faktisk svart på litt kritikk her, så kan jo være hun fortsetter.. 

Måtte inn å se.. hun utvanner nettroll-begrepet med disse eksemplene sine..🤪

[Lopploella]

Nettroll har hun ikke skjønt hva er.

[pøbelsara]

Ja, Gud forby at folk er så frekke at de forteller at man ikke skal bygge varder rundt om i fjellet. Eller minne om at det er båndtvang. Slike trollerier vil man selvsagt ha seg frabedt.

 

[LilleSnupp]

4 minutter siden, Lopploella skrev:

Nettroll har hun ikke skjønt hva er.

Hun er jo gift med ett, i følge Ingeborg Heldal.

[pøbelsara]

2 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Hun er jo gift med ett, i følge Ingeborg Heldal.

Jeg er enig med Ingeborg. Han som kalte en leser drittjerring og psycho bitch i kommentarfeltet på IG -i et kommersielt innlegg, til og med, er vel ganske godt kvalifisert til en slik tittel. Noen som på nøytralt vis minner om båndtvang? Not so much.

Det var dette med bjelken og splinten, da.

[Gjest Annepannesjoko]

Ingeborg Heldal: Lars-Kristian Eriksen er et nettroll, jf. https://www.vgtv.no/video/106589/fotballfrues-mann-er-et-nett-troll

[Gjest Emmy_H]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Jeg er enig med Ingeborg. Han som kalte en leser drittjerring og psycho bitch i kommentarfeltet på IG -i et kommersielt innlegg, til og med, er vel ganske godt kvalifisert til en slik tittel. Noen som på nøytralt vis minner om båndtvang? Not so much.

Det var dette med bjelken og splinten, da.

Hvor kommer den åpenbare forakten for kvinner fra? Han har jo gått løs på mange kritiske offentlige røster som alle var kvinner. Han er ikke like tøff mot mannlige kritikere.

[MissLucy]

35 minutter siden, lillevennen skrev:

Måtte inn å se.. hun utvanner nettroll-begrepet med disse eksemplene sine..🤪

hun argumenterer litt rart når hun skal forklare hvorfor folk er nedlatende.

Bakgrunn: Leserne har blitt fortalt at de skal sykle tur i Dovre og Rondane, uten at det er nærmere spesifisert nøyaktig hvor, men vi vet de tar utgangspukt i foreldrenens hytte, som jeg på det tidspunkt hadde inntrykk av lå i Grimsdalen.

Så poster de et innlegg om de siste forberedelsene, der det blant annet er et bilde av LKE med en drone, og underteksten for alle fornuftige mennesker er jo at denne dronen skal være med på turen.

Flere lesere, uavhengig av hverandre, skriver på gjennomgående konstruktivt vis at det er droneforbud på Dovre/i nasjonalparker. De fleste presenterer det som en faktaopplysning, i tilfelle Eriksens ikke er oppmerksomme på dette forbudet, da mange ikke kjenner det.

Frua svarer at de er informerte om forbudet, og at de ikke har tenkt å bruke dronen i nasjonalparker.

Nei vel, da er vel det greitt skulle man tro.

Men nå sier hun altså at disse leserne var nedlatende fordi Eriksens ikke hadde tenkt å bruke dronen i nasjonalpark. Med hennes egne ord så "viste det seg til slutt" at det var lov å bruke drone der de skulle bruke den. https://www.carolinebergeriksen.no/2019/07/28/eventyrlige-grimsdalshytta/#comments

Altså - hva!? hvordan i huleste blir en høflig kommentar nedlatende fordi CBE selv ikke har fortalt at de kun skal bruke dronen den delen av turen de ikke befinner seg i nasjonalpark?? et oversiktskart over Norge viser at de to nasjonalparkene dekker svære områder i Dovre og Rondane.hvordan skulle leseren kunne vite et de ikke skulle bruke den i nasjonalpark?!

Jeg kjenner ikke til noen andre som stiller fullt så høye krav til lesernes evne til tankelesing, det må jeg si.

Og jeg vet  fremdeles ikke hvilke deler av denne turen det er som IKKE har gått i nasjonalpark.

Endret 3. august 2019 av MissLucy

[Gjest Annepannesjoko]

5 minutter siden, Emmy_H skrev:

Hvor kommer den åpenbare forakten for kvinner fra? Han har jo gått løs på mange kritiske offentlige røster som alle var kvinner. Han er ikke like tøff mot mannlige kritikere.

Dokumentasjon: https://imgur.com/a/Sj9UR  hentet fra https://influencere.wordpress.com/cbe-diverse/

[Levina]

3 timer siden, pøbelsara skrev:

Ja, Gud forby at folk er så frekke at de forteller at man ikke skal bygge varder rundt om i fjellet. Eller minne om at det er båndtvang. Slike trollerier vil man selvsagt ha seg frabedt.

 

Poenget var at det var helt lov å bygge varder der og hunden vet hun skal være i bånd, men vurderte selvfølgelig situasjonen der på fjellet. Folk skal være nedlatende og ta henne for det minste ting, og når de tar feil har de ikke evnen til å beklage seg. CBE skrev hvordan hun opplever det i sitt eget kommentarfelt, og skal i større grad nå ikke godkjenne slike kommentarer.

 

Innlegget er ryddet for brukerdebatt.

Endret 3. august 2019 av Måne Rampelyset

[Gjest Emmy_H]

4 minutter siden, Annepannesjoko skrev:

Dokumentasjon: https://imgur.com/a/Sj9UR  hentet fra https://influencere.wordpress.com/cbe-diverse/

Han hadde fått hedersplassen her hos Kåge hønsa 🤣 🤣  

Endret 3. august 2019 av Emmy_H

[MissLucy]

2 timer siden, Levina skrev:

Poenget var at det var helt lov å bygge varder der og hunden vet hun skal være i bånd, men vurderte selvfølgelig situasjonen der på fjellet. Folk skal være nedlatende og ta henne for det minste ting, og når de tar feil har de ikke evnen til å beklage seg. CBE skrev hvordan hun opplever det i sitt eget kommentarfelt, og skal i større grad nå ikke godkjenne slike kommentarer.

vi forstår jo at det er lov å bygge varder på akkurat det stedet, når hun forklarer hvordan det var akkurat der.

Men hvordan skulle leseren kunne vite det?

Utgangspunktet er jo at det ER normalt ikke lov å bygge varder, men her var det altså et unntak.

Så utrolig usympatisk det er å kjefte og bitche om de som informerer om en faktaopplysning, når man selv utelater helt sentral informasjon.

 

Sitatet er ryddet for brukerdebatt.

Endret 3. august 2019 av Måne Rampelyset

[Gjest Annepannesjoko]

22 minutter siden, pøbelsara skrev:

Ja, Gud forby at folk er så frekke at de forteller at man ikke skal bygge varder rundt om i fjellet. Eller minne om at det er båndtvang. Slike trollerier vil man selvsagt ha seg frabedt.

 

Fryktelig nedlatende å bry seg om å informere.  Helledussen. 

[Gjest Annepannesjoko]

1 minutt siden, MissLucy skrev:

vi forstår jo at det er lov å bygge varder når hun forklarer hvordan det var. Men hvordan skulle leseren kunne vite det? Utganngspunktet er jo at det ER normalt ikke lov å bygge varder, men her var det altså et unntak. Så utrolig usympatisk det er å kjefte og bitche om de som informerer om en faktaopplysning, når man selv utelater helt sentral informasjon.

👏

[MissLucy]

2 timer siden, Levina skrev:

Poenget var at det var helt lov å bygge varder der og hunden vet hun skal være i bånd, men vurderte selvfølgelig situasjonen der på fjellet. Folk skal være nedlatende og ta henne for det minste ting, og når de tar feil har de ikke evnen til å beklage seg. CBE skrev hvordan hun opplever det i sitt eget kommentarfelt, og skal i større grad nå ikke godkjenne slike kommentarer.

akkurat det er det jo faktisk ingen god unnskyldning for.

 

Sitatet er ryddet for brukerdebatt.

Endret 3. august 2019 av Måne Rampelyset