carolinebergeriksen.no

[Klink]

Luvinesta skrev (4 minutter siden):

Jeg lurer også på hvor dette kommer fra. For jeg kan ikke huske å ha lest en eneste kilde der hun påstår at "kroppen ikke har forandret seg siden hun var 16". Ikke fra henne og ingen som jeg har spurt har klart å hoste det opp, så jeg er rimelig sikker på at dette er en "sannhet" som har blitt konstruert her inne.

Derimot husker jeg utsagn som at rumpa er den samme som hun alltid har hatt da hun ble spurt om hun hadde operert den i en eller annen nettavis. Eller at hun bruker samme størrelsen. Ikke ett ord om at hun alltid har veid det samme eller at kroppen aldri har forandret seg. Om man henger mye på KG så er det ikke rart man starter å tro på mange av spekulasjoner og overdrivelsene som kommer frem i denne tråden. Men selv om noe blir nevnt 1000 ganger gjør det ikke til en sannhet.

Og hver gang paret gjør noe som oppfattes som "provoserende" for enkelte så blir det shitstorm her inne. Og folk overgår hverandre i å være eklest mulig, komme med flest sleivspark og latterligjøring. Hva er det med kropp som gjør enkelte kvinner så fordømte sinte? Treffer det et sårt punkt? Er det enklere og mer tilfredstillende å kjefte på andre og gjøre trente og slanke kropper til tabu og at de automatisk er spiseforstyrret og fronter pro-ana ? Overvekt (som er faretruende høyt i Norge i dag) er mye verre for kroppen enn å være slank/trent og spise sunt...

👍

Jeg også lurte på om det var ment som noe annet, men at det brukes som sarkasme inne her. En overdrivelse som har blitt til sannhet. 
Men så lenge jeg ikke finner noe dokumentasjon på noe så vet jeg ikke hva som er skrevet. Cbe skriver jo mye rart. 

[Minnie Mus]

14 minutter siden, Kollontaj said:

CBE bør se på Skavlans reklame for hudkrem på Insta, morsom og laidback. Jeg fikk positive vibber for merket, ikke utenkelig at hjernen min faller for det. 😅

CBE kommer aldri til å være laidback, heller ikke morsom 😅

[NewStart87]

Det at Elizabeth Arden blir testet på dyr… Leser ikke Caroline om produktene hun anbefaler eller er hun klar over det, men blåser i det fordi det er pengene som rår? 

[Luvinesta]

14 minutter siden, Kollontaj said:

Oh, opplysende innlegg. Hurra! 🤩

Mer opplysende enn den barnslige og latterligjørende skvipet fra de siste sidene her, det er helt sikkert. Men mulig du synes at det mer opplysende og underholdende å lese om hvordan f.eks mannen har som mål å se ut som en huløyd Pinoccio, at artikler minner mer om porno for homofile, hvor på jordet og forskrudde "alle" synes de er. Barna du synes så synd på setter sikkert umåtelig pris på at ukjente folk på nettet kommer med slike stygge kommentarer om pappaen og mammaen sin... Så lenge det ikke er eksponering så er vel alt greit og lov. Hurra! 😀

Endret 20. juni 2021 av Luvinesta

[Gjest CecilieX]

Kollontaj skrev (5 timer siden):

Beklager. Du har rett. Tror ikke den er gjeldende fra neste år, mener jeg leste juli 2022.

Du har rett, det er en del presiseringer som må på plass først.

Denne artikkelen er informativ:

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/7KbnaK/naa-maa-retusjert-reklame-merkes-hvordan-vil-det-foregaa-i-praksis

Dessverre er det FT som skal håndheve dette. Mulig det er slik at silkehandskene går av raskere enn 10 år som de har brukt på å veilede når det gjelder markedsføringsloven. 

https://www.vg.no/rampelys/i/41yX6E/paa-12-aar-er-kun-en-influencer-ilagt-straff-for-brudd-paa-markedsfoeringsloven

[Keaton]

Luvinesta skrev (1 minutt siden):

Mer opplysende enn den barnslige og latterligjørende skvipet fra de siste sidene her, det er helt sikkert. Men mulig du synes at det mer opplysende og underholdende å lese om hvordan f.eks mannen har som mål å se ut som en huløyd Pinoccio, at artikler minner mer om porno for homofile, hvor på jordet og forskrudde "alle" synes de er. Barna du synes så synd på setter sikkert umåtelig pris på at ukjente folk på nettet kommenterer slik om pappaen og mammaen sin... Så lenge det ikke er eksponering så er vel alt greit og lov 🙂

Jeg grinebiter ikke om det, iallfall. Heller ikke beskylder jeg brukere for å være sinte, ekle eller at CBE treffer et sårt punkt hos dem. Man kan rapportere om man synes innlegg er brudd på forum-reglene. Innlegget ditt holdt ikke mer kvalitet enn de du kritiserer. 

Ellers synes jeg rynkekremreklame med redigert hud er forkastelig, om enn ikke like forkastelig som den evige eksponeringen av mindreårige. 

 

[Gjest CecilieX]

Luvinesta skrev (24 minutter siden):

Mer opplysende enn den barnslige og latterligjørende skvipet fra de siste sidene her, det er helt sikkert. Men mulig du synes at det mer opplysende og underholdende å lese om hvordan f.eks mannen har som mål å se ut som en huløyd Pinoccio, at artikler minner mer om porno for homofile, hvor på jordet og forskrudde "alle" synes de er. Barna du synes så synd på setter sikkert umåtelig pris på at ukjente folk på nettet kommer med slike stygge kommentarer om pappaen og mammaen sin... Så lenge det ikke er eksponering så er vel alt greit og lov. Hurra! 😀

Tja, de siste sidene har også handlet om hvordan paret fokuserer på lav fettprosent inkl tallfesting av måling. I tillegg har det vært diskutert troverdighet knyttet til en reklame for hudpleieprodukter. Beleilig men ikke overraskende  at du utelot dette når du beskriver essensen. 

Endret 20. juni 2021 av CecilieX

[Keaton]

CecilieX skrev (1 minutt siden):

Du har rett, det er en del presiseringer som må på plass først.

Denne artikkelen er informativ:

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/7KbnaK/naa-maa-retusjert-reklame-merkes-hvordan-vil-det-foregaa-i-praksis

Dessverre er det FT som skal håndheve dette. Mulig det er slik at silkehandskene går av raskere enn 10 år som de har brukt på å veilede når det gjelder markedsføringsloven. 

https://www.vg.no/rampelys/i/41yX6E/paa-12-aar-er-kun-en-influencer-ilagt-straff-for-brudd-paa-markedsfoeringsloven

FT har dessverre et noe naivt syn på hvorfor influencere glemmer loven, virker som «millionindustri» er et fremmedord for dem, dessverre. Dialog bør i langt større grad erstattes med bøter som svir, det vil hjelpe på influencernes dårlige hukommelse. 

[Gjest Lin11]

Luvinesta skrev (44 minutter siden):

Mer opplysende enn den barnslige og latterligjørende skvipet fra de siste sidene her, det er helt sikkert. Men mulig du synes at det mer opplysende og underholdende å lese om hvordan f.eks mannen har som mål å se ut som en huløyd Pinoccio, at artikler minner mer om porno for homofile, hvor på jordet og forskrudde "alle" synes de er. Barna du synes så synd på setter sikkert umåtelig pris på at ukjente folk på nettet kommer med slike stygge kommentarer om pappaen og mammaen sin... Så lenge det ikke er eksponering så er vel alt greit og lov. Hurra! 😀

Du er klar over at mindreårige kan Google og få opp disse bildene? Kanskje noen bør tenke seg om før de legger ut ting på nett? Noen velger jo åpenbart å ikke ha truse på. Og det misunnelses kortet er oppbrukt for lenge siden. Det er absolutt ingenting som er misunnelsesverdig med disse bedriftseierne. 

Endret 20. juni 2021 av Lin11

[Inocybe]

Luvinesta skrev (37 minutter siden):

Mer opplysende enn den barnslige og latterligjørende skvipet fra de siste sidene her, det er helt sikkert. Men mulig du synes at det mer opplysende og underholdende å lese om hvordan f.eks mannen har som mål å se ut som en huløyd Pinoccio, at artikler minner mer om porno for homofile, hvor på jordet og forskrudde "alle" synes de er. Barna du synes så synd på setter sikkert umåtelig pris på at ukjente folk på nettet kommer med slike stygge kommentarer om pappaen og mammaen sin... Så lenge det ikke er eksponering så er vel alt greit og lov. Hurra! 😀

Hva med å adressere dem som skriver disse tingene i stedet for å spekulere i hva @Kollontaj kanskje mener om et eller annet innlegg. Rapporter i stedet for metadebatt. Det prøver jeg å gjøre. 

Ellers så er det da virkelig ikke så rart at folk reagerer negativt på pro-ana og thinspo når det faktisk er dette Treasures publiserer. Forskrudd syn på kropp er også innafor å skrive om når dette er noe av det som publiseres i Treasures sine kanaler. Og nei vi som reagerer kan faktisk være alt annet enn misunnelige, late og feite, men der i mot opptatt av at en profesjonell påvirker ikke bruker påvirkningen sin til å publisere helseskadelig innhold slik Treasures gjør! Hvor er det ekte sunne helsefremmende innholdet Treasures skriver de jobber for å formidle? Det er jo bare en pen spiselig overskrift til samarbeidspartnerne deres, mens innholdet reelt er det motsatte så snart man dykker litt ned i hva som faktisk publiseres. Ansvar er et fint ord. 

[Monimoni]

Luvinesta skrev (59 minutter siden):

Jeg lurer også på hvor dette kommer fra. For jeg kan ikke huske å ha lest en eneste kilde der hun påstår at "kroppen ikke har forandret seg siden hun var 16". Ikke fra henne og ingen som jeg har spurt har klart å hoste det opp, så jeg er rimelig sikker på at dette er en "sannhet" som har blitt konstruert her inne.

Derimot husker jeg utsagn som at rumpa er den samme som hun alltid har hatt da hun ble spurt om hun hadde operert den i en eller annen nettavis. Eller at hun bruker samme størrelsen. Ikke ett ord om at hun alltid har veid det samme eller at kroppen aldri har forandret seg. Om man henger mye på KG så er det ikke rart man starter å tro på mange av spekulasjoner og overdrivelsene som kommer frem i denne tråden. Men selv om noe blir nevnt 1000 ganger gjør det ikke til en sannhet.

Og hver gang paret gjør noe som oppfattes som "provoserende" for enkelte så blir det shitstorm her inne. Og folk overgår hverandre i å være eklest mulig, komme med flest sleivspark og latterligjøring. Hva er det med kropp som gjør enkelte kvinner så fordømte sinte? Treffer det et sårt punkt? Er det enklere og mer tilfredstillende å kjefte på andre og gjøre trente og slanke kropper til tabu og at de automatisk er spiseforstyrret og fronter pro-ana ? Overvekt (som er faretruende høyt i Norge i dag) er mye verre for kroppen enn å være slank/trent og spise sunt...

Din dokumentasjon har vel blitt fjernet av CBE. De skjønte  vel ganske fort at de driti seg ut igjen med det utsagnene om  rompen og kroppen. At de ikke har forandret seg.

[Keaton]

Jeg synes ikke de bildene av LKE er noe å diskutere, han var ung. Greit å forklare for mindreårige også innenfor temaet «dumme ting man gjør når man er ung». Det de driver med i dag, 10-12 år etter, derimot...

[pøbelsara]

Jepp, ansvar er et fint ord og et fint begrep. Når man gjennom 12-13 år har fått rikelig betalt og hatt reell innflytelse på sine følgenes  forbruksvaner, synes jeg det burde være en selvfølge å være ydmyk og takknemlig nok til å ta dette ansvaret på alvor, og sørge for å å fremme gode etiske verdier tilbake til de som har betalt for gildet - nemlig følgerne. Man burde være voksen nok til å være tydelig om hva som er reklame, til å tenke nøye over hvordan man påvirker og hva man påvirker til. 

Den fettprosentkommentaren/posten var drøy. Skikkelig drøy.

At ungene til stadighet fortsatt eksponeres på tross av oppmerksomhet rundt dette fra både Unicef, Redd Barna, barneombudet og en hel rekke folk i og utenfor bransjen, er bare trist.

 

Endret 20. juni 2021 av pøbelsara

[Gjest Lin11]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

Jeg synes ikke de bildene av LKE er noe å diskutere, han var ung. Greit å forklare for mindreårige også innenfor temaet «dumme ting man gjør når man er ung». Det de driver med i dag, 10-12 år etter, derimot...

Hadde utviklingen vært slik du beskriver så hadde jeg vært enig. Men ingen av de er unge lenger, og holder på i samme tralten. I tillegg viser eksponeringen av barna at ingen av Treasures AS sine ansatte skjønner hva det kan føre til. Bilder som er 13 år gamle finnes fortsatt på nett! 

[Gjest Lavande]

Luvinesta skrev (9 timer siden):

Jeg lurer også på hvor dette kommer fra. For jeg kan ikke huske å ha lest en eneste kilde der hun påstår at "kroppen ikke har forandret seg siden hun var 16". Ikke fra henne og ingen som jeg har spurt har klart å hoste det opp, så jeg er rimelig sikker på at dette er en "sannhet" som har blitt konstruert her inne.

Derimot husker jeg utsagn som at rumpa er den samme som hun alltid har hatt da hun ble spurt om hun hadde operert den i en eller annen nettavis. Eller at hun bruker samme størrelsen. Ikke ett ord om at hun alltid har veid det samme eller at kroppen aldri har forandret seg. Om man henger mye på KG så er det ikke rart man starter å tro på mange av spekulasjoner og overdrivelsene som kommer frem i denne tråden. Men selv om noe blir nevnt 1000 ganger gjør det ikke til en sannhet.

.....

Vedr. "utsagn om rumpa": Hun kommenterte i eget kommentarfelt i august 2019 at den ikke hadde vokst, da hun har hatt den samme rumpen siden hun var 15 år.

Dokumentasjon:

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/08/01/fra-fallet-nordre-til-lokken-fjellgard/#comment-897564

 

Og 

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/08/01/fra-fallet-nordre-til-lokken-fjellgard/#comment-897820

 

Endret 21. juni 2021 av Lavande

[PistolStar]

Jeg synes det er rart at hver gang noen påpeker at CBE driver med thinspo, så er motargumentet at "det må være lov å være tynn. Det er sunt å være slank". 

Det er ingen som sier at det ikke er sunt å være slank (tro det eller ei, mange i denne tråden er slanke selv!). Men det finnes mange slanke/trente influencere man kan følge som ikke får (iallefall) meg til å føle meg dårlig. Funkygine er et eksempel, hun viser en godt trent, sunn og naturlig kropp på en ordentlig måte. 

Det handler ikke om hvor slank man er, men hvordan fokuset er. Det er virkelig et hav av forskjell på hvordan Funkygine og CBE fremstiller kropp og trening, for å ta et eksempel.

[hippyskippy]

Også hun som brenner for kampen mot dyretesting da 😎 
Velvel, så lenge du betaler bra så er det ikke så nøye.

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/09/13/stopp-dyretesting/

[MarianneE]

PistolStar skrev (1 time siden):

Jeg synes det er rart at hver gang noen påpeker at CBE driver med thinspo, så er motargumentet at "det må være lov å være tynn. Det er sunt å være slank". 

Det er ingen som sier at det ikke er sunt å være slank (tro det eller ei, mange i denne tråden er slanke selv!). Men det finnes mange slanke/trente influencere man kan følge som ikke får (iallefall) meg til å føle meg dårlig. Funkygine er et eksempel, hun viser en godt trent, sunn og naturlig kropp på en ordentlig måte. 

Det handler ikke om hvor slank man er, men hvordan fokuset er. Det er virkelig et hav av forskjell på hvordan Funkygine og CBE fremstiller kropp og trening, for å ta et eksempel.

Enig, Funkygine sitt fokus er på å vise hva kroppen klarer, CBE sitt fokus ligger på å vise hvor tynn kroppen er. Ikke en gang Netfit klarer hun å bruke til å vise hva hun kan, men mer hvordan hun ser ut underveis 

[Isola2]

Lavande skrev (7 timer siden):

Vedr. "utsagn om rumpa": Hun kommenterte i eget kommentarfelt i august 2019 at den ikke hadde vokst, da hun har hatt den samme rumpen siden hun var 15 år.

Dokumentasjon:

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/08/01/fra-fallet-nordre-til-lokken-fjellgard/#comment-897564

 

Og 

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/08/01/fra-fallet-nordre-til-lokken-fjellgard/#comment-897820

 

For er idiotisk svar,hatt den samme rumpa siden hun var 15? Teknisk sett har hun hatt den samme rumpa siden hun ble født…rumper forandrer seg fra man er 15,det er helt naturlig…å prøve å påstå noe annet blir bare dumt!

[Isild]

MarianneE skrev (1 time siden):

Enig, Funkygine sitt fokus er på å vise hva kroppen klarer, CBE sitt fokus ligger på å vise hvor tynn kroppen er. Ikke en gang Netfit klarer hun å bruke til å vise hva hun kan, men mer hvordan hun ser ut underveis 

Funkygine og Fitfocus gir meg lyst til å trene fordi de viser øvelser ordentlig, forklarer ordentlig, viser treningsglede og hovedfokus er ikke å vise hvor flott kropp de har. CBE.no gir meg lyst til å bare bla videre. Det er for mye (bare) fokus på å vise frem en poserende CBE. Bilder tas for å vise kropp -  ikke øvelser. Jeg blir ikke inspirert til å trene av å se Caroline i "sexy" positurer. 

Men dette nekter de å innse. Helt uimottagelig for tilbakemeldinger som inneholder noe annet enn smiger - desverre.