carolinebergeriksen.no

[Nudeldama]

CecilieX skrev (11 timer siden):

Som påvirker står hun i en vanskelig situasjon hva gjelder brystoperasjon. Forteller hun om det vil hun jo bidra til å normalisere operasjoner, og hun sier samtidig at man bør være misfornøyd med egen kropp hvis den ikke ser ut som idealet. 

Sier hun ikke noe om det, fører hun lesere bak lyset. Hun promoterer kropp som et resultat av trening når den er et resultat av operasjon. Det vil gjøre at folk får et urealistisk bilde av hva en naturlig kropp ser ut som. 

Å operere seg som influencer gir disse problemstillingene og det blir et valg mellom pest eller kolera. 

Det er jo win-win for hennes kritikere. Uansett hva hun velger å gjøre, så kan de finne noe å kritisere henne for.

[Gjest Lin11]

Nudeldama skrev (3 minutter siden):

Det er jo win-win for hennes kritikere. Uansett hva hun velger å gjøre, så kan de finne noe å kritisere henne for.

Dummeste jeg har lest. Ingen har bedt noen å fylle på i frontpartiet. 

[Gjest Hitogdit]

MarianneE skrev (2 timer siden):

Tenker at påstanden om at kroppen ikke er endret seg siden 16 årsalderen, det er ikke noe å skryte av!  min kropp har ihvertfall gjort endringer. Jeg er 42 og er himla glad jeg ikke ser 16 ut

Helt enig med deg! Kroppslige endringer er faktisk en helt normal prosess. Det er ikke noe unaturlig å forandre seg litt, etter hvert som årene går. Tenker at alle aldersepoker har sin sjarm. Utseendefokuset vi har i dag, mener jeg er sterkt overdrevet, og gir mer skade enn gevinst. 

Når du skriver dette, kommer jeg på en video med Davy Wathne. Synes han kommer med mye fornuftige innspill.

 

[Gjest CecilieX]

Nudeldama skrev (4 timer siden):

Det er jo win-win for hennes kritikere. Uansett hva hun velger å gjøre, så kan de finne noe å kritisere henne for.

Er du uenig i vurderingen? Synes det er en helt nyansert fremstilling av dilemmaet hun står i, men du må gjerne imøtegå det i stedet for å avspore. 

[Gjest Gapatrosten]

Poenget om at det ikke trenger å være ubehagelig/uheldig informasjon som deles for at det skal være ubehagelig/uheldig AT den deles, kan gjerne gjentas ofte. Jeg har vokst opp på et lite sted der folk visste hvem jeg var. Det var først da jeg flyttet til et større sted, at jeg fikk sjansen til å gjøre et eget førsteinntrykk på noen og selv velge hva av «familiearven» jeg ville ha med som en del av min egen historie. Dette er det påvirkere tar fra sine egne barn når de gjør dem til en del av bedriften i sosiale medier. Og da mener jeg det er relevant å spørre dem hva i all verden som etter deres mening oppveier denne ulempen. (For som jeg sikkert ikke trenger å minne om i denne tråden: For at delingen skal være lovlig, holder det ikke at det «ikke er skadelig», det skal faktisk være til barnets beste at det deles.)

Barneombudet mener at barn må beskyttes bedre mot kommersiell utnytting på nett: https://www.barneombudet.no/aktuelt/inyhetene/barn-ma-beskyttes-bedre-mot-kommersiell-utnytting-pa-internett

[Aricia]

Veldig gode poenger @Gapatrosten, helt enig!

Jeg blir frustrert og faktisk opprørt når diskusjoner om eksponering av barn munner ut i kverulering på detaljer, og "akkurat dette og dette og dette lille her kan da ikke være så farlig"-argumenter, eller krangling omkring uønskede konsekvenser den enkelte mener eksponering kan føre med seg eller ikke.

For debatten om eksponering er en debatt om rettigheter og prinsipper. Barnekonvensjonen dreier seg om barns menneskerettigheter. Og retten til å skape en egen digital identitet hører altså hjemme i en slik kontekst - så grunnleggende er denne tematikken. Hvorvidt eksponeringen kommer til å føre med seg at noe går galt en gang i nær eller fjern framtid er ikke poenget, det handler om å ikke frata barn deres rettigheter som selvstendige individer.

[Breakeven]

tranedatter skrev (13 timer siden):

Aller merkelige spørsmål og "hva gjøøør du nåååå?", skal illustrere en samtale mellom mor og barn. Triste greier. Hva med en ordentlig samtale, uten tusenvis av tilskuere?

Hva med normale familiebilder som fanger "the moment", privat for seg selv? Legge bort alt av photosession og sosiale medier i sommere?

Må være usigelig kjedelig med turer der det plutselig skal rigges for photosession, vente, vente, vente.....zzzzzzzzz Barn som bruker bli utålmodige bare man ska tanke bilen liksom!

De har vel photoshoots når de skal kjøpe veimat til og med og🤣 så det er ikke bare et kjapt stopp for å fylle bensin, mor skal bare posere i litt unaturlige stillinger i førersetet først, også må man få med et bilde av maten som man holder opp mot frontruta. 
Usikker på om hun har et bilde av der hun «fyller» bensin enda, kanskje et tips til denne sommeren.

[Klink]

Hallepalle2 skrev (10 timer siden):

Du tar feil. Hvorfor tror du at du får med deg alt cbe har sagt og skaper tvil om hva andre skriver? 

Hvorfor tror andre de har fått med seg hva cbe har sagt og ment? 

[Felis]

Klink skrev (5 minutter siden):

Hvorfor tror andre de har fått med seg hva cbe har sagt og ment? 

Fordi vi dokumenterer. Prøv det, det kommer til å åpne seg en helt ny verden for deg. Det er svært givende å diskutere fakta, ikke bare synse og mene ut i fra dagsform.

[Gjest Era Vulgaris]

Nudeldama skrev (10 timer siden):

Det er jo win-win for hennes kritikere. Uansett hva hun velger å gjøre, så kan de finne noe å kritisere henne for.

Hva er det "kritikerne" vinner her, egentlig? Eller for å snu det på hodet, hva er det ved denne bedriften som er prisverdig? 

[Hallepalle2]

Klink skrev (11 minutter siden):

Hvorfor tror andre de har fått med seg hva cbe har sagt og ment? 

Fordi de sier at de har sett at det er skrevet? Og dokumentert det. Det er svært merkelig at du tror at ting ikke er sant fordi du ikke har sett det?

[Klink]

Felis skrev (13 minutter siden):

Fordi vi dokumenterer. Prøv det, det kommer til å åpne seg en helt ny verden for deg. Det er svært givende å diskutere fakta, ikke bare synse og mene ut i fra dagsform.

Hvor er dokumentasjonen på at hun har skrevet at kroppen hennes ikke har forandret seg ? 
Eventuelt hvor står det? Jeg husker å ha sett det og tenkte det var klesstr men jeg sier jo jeg kan ta feil. Så hvor står det? 

Endret 19. juni 2021 av Klink

[Rev. Revenge]

ane_luise87 skrev (20 timer siden):

Interessant å se tallene og sammenligne med hva hun postet de ulike dagene. Særlig lørdag 5. juni hvor hele 84 mennesker trykket avfølg. Det viser jo at ganske mange reagerer på de halvnakne bildene av henne. 

Forhåpentligvis er det flere og flere som er klar over at egen kropp er bra nok og er fornøyde med den, fremfor å få pådyttet carolinebergeriksen-profilens poserte versjon av kropp. Folk er rett og slett ikke interessert.

Jeg er i hvert fall uinteressert,  poseringen, vinklingen og innsuget imponerer meg ikke. Snarere tvert i mot. Forøvrig finnes det kropper overalt, og de aller fleste tar god vare på den. Det finnes mange flere flotte tobarnsmødre i landet, ikke bare denne ene som poserer til hofta går ut av ledd i en enebolig i Sarpsborg og kaller det innhold. Jeg kaller sånt innholdsløst.

Endret 19. juni 2021 av Revenge o'Cavatina
tilføyelse

[Rev. Revenge]

Klink skrev (23 minutter siden):

Hvor er dokumentasjonen på at hun har skrevet at kroppen hennes ikke har forandret seg ? 
Eventuelt hvor står det? Jeg husker å ha sett det og tenkte det var klesstr men jeg sier jo jeg kan ta feil. Så hvor står det? 

Det er uttalt flere ganger og dokumentert like mange ganger, så du burde lett finne det selv.

[Frøken Scott]

Klink skrev (21 minutter siden):

Hvor er dokumentasjonen på at hun har skrevet at kroppen hennes ikke har forandret seg ? 
Eventuelt hvor står det? Jeg husker å ha sett det og tenkte det var klesstr men jeg sier jo jeg kan ta feil. Så hvor står det? 

Nå skal dette mases og kveruleres i hjel resten av dagen, ikke sant?

#avsporingsbrigaden 

[anon15]

Jeg synes synd på bedsriftseier jeg. Eller rettere sagt, jeg har vondt av henne/dem.

For en gang i tiden så var CBE en trendsetter, hun/bedriften var en av de aller første influenserne i Norge. For lenge siden. Nå har det å være influenser blitt noe helt annet, det er ikke blogger mer det er kort oppmerksomhetsspenn og kjappe beskjeder og en helt annen måte å formidle content på.

Content-et til CBE treffer ikke de unge, og det treffer ikke de CBE vil treffe lengre heller - for de som var med CBE da bloggen startet har vokst fra innholdet. Bedriften ble der den var og fortsetter med det samme, litt gammeldagse og uten noen spesiell vinkling, retning, formål - uten utvikling i innhold. Og evner ikke endre seg særlig, og hvertfall ikke endre seg raskt nok.

Grunnen til at jeg har vondt av bedriftseier er at de fortsetter å spy ut content, rettet mot denne diffuse, nær ikke eksisterende  og hvertfall dårlig definerte målgruppa de mener de har. Og bryter alt av netikette, skjønner seg ikke på skjerming av barn, og har en ikke-eksistrende intimsone i det de deler. Det er nesten litt flaut. Og når folk da følger dem mer fordi det nettopp er litt puteflaut, det som kommer, og fordi de er så utpå at man nesten føler man må passe litt på deres vegne heller enn fordi det er så veldig interesant, da bommer CBE voldsomt. Også virker det ikke som de har skjønt det selv.

 

Siste eksempel nå; bedriften delte - var det bryllupsdagen eller var det bursdagen, jeg husker ikke lengre. Til moren til C. Hva er hensikten? Hva er målet? Hvem er målgruppa? Hva i all verden har det med bedriften CBE å gjøre? Tror de kanskje at de som leser er venner, sånn helt på ordentlig? 

Nei stakkars. Ofrer familien, privatlivet og intimsonen for dette. Tjener sikkert på det, joda, men det finnes mer enn penger.

[Albert LeMaitre]

Klink skrev (31 minutter siden):

Hvor er dokumentasjonen på at hun har skrevet at kroppen hennes ikke har forandret seg ? 
Eventuelt hvor står det? Jeg husker å ha sett det og tenkte det var klesstr men jeg sier jo jeg kan ta feil. Så hvor står det? 

Jeg har ikke link til det nøyaktige innlegget, men hun stod med sykkelen fotografert bakfra (så utover en utsikt eller noe) med spretten rompe i tights/shorts som ble kommentert, hvorpå CBE svarte «jeg har hatt den samme rompa siden jeg 16 år». Og det har vi jo alle, jeg har hatt rompa mi siden jeg ble født så det utsagnet er jo meningsløst i forhold til å avkrefte/bekrefte eventuelt buttlift/implantater/innlegg i truser/tights. Siden du spør. At CBE har fillers og silikonpupper og rumpeinnlegg bryr jeg meg ikke om. Det at hun lyver om dette/selger inn urealistiske kroppsidealer finner jeg problematisk. Hun kunne for eksempel sagt «ja jeg har lagt inn brystimplantater, men jeg ønsker ikke kommentere dette videre da jeg ikke ønsker fokus rundt dette. 

[Hallepalle2]

Klink skrev (41 minutter siden):

Hvor er dokumentasjonen på at hun har skrevet at kroppen hennes ikke har forandret seg ? 
Eventuelt hvor står det? Jeg husker å ha sett det og tenkte det var klesstr men jeg sier jo jeg kan ta feil. Så hvor står det? 

Jeg er ikke flink til å Google, men om du er så interessert kan du jo lete opp dokumentasjonen selv (den finnes) og slutte å mase om at andre skal gjøre jobben for deg. 

Albert LeMaitre skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke link til det nøyaktige innlegget, men hun stod med sykkelen fotografert bakfra (så utover en utsikt eller noe) med spretten rompe i tights/shorts som ble kommentert, hvorpå CBE svarte «jeg har hatt den samme rompa siden jeg 16 år». Og det har vi jo alle, jeg har hatt rompa mi siden jeg ble født så det utsagnet er jo meningsløst i forhold til å avkrefte/bekrefte eventuelt buttlift/implantater/innlegg i truser/tights. Siden du spør. At CBE har fillers og silikonpupper og rumpeinnlegg bryr jeg meg ikke om. Det at hun lyver om dette/selger inn urealistiske kroppsidealer finner jeg problematisk. Hun kunne for eksempel sagt «ja jeg har lagt inn brystimplantater, men jeg ønsker ikke kommentere dette videre da jeg ikke ønsker fokus rundt dette. 

Ja, det var denne episoden jeg tenker på. Hvordan kan hun si slikt når alle ser at det er ekstra padding på rumpa nå, enten det er innlegg eller ikke? ‘Å ha samme rumpe som da jeg var 16 år» passer heller ikke inn i de utallige bildene flankert med 🍑🔥

[¤flicka¤]

anon15 skrev (23 minutter siden):

Hva er hensikten? Hva er målet? 

Jeg vet ikke om det finnes noen hensikt eller mål. For meg virker det som det handler om å finne unnskyldninger for å publisere enda flere bilder av seg selv og motta beundring og hyllest.

[Nutz]

3 hours ago, Breakeven said:

De har vel photoshoots når de skal kjøpe veimat til og med og🤣 så det er ikke bare et kjapt stopp for å fylle bensin, mor skal bare posere i litt unaturlige stillinger i førersetet først, også må man få med et bilde av maten som man holder opp mot frontruta. 
Usikker på om hun har et bilde av der hun «fyller» bensin enda, kanskje et tips til denne sommeren.

Jeg lurer på hvordan disse barna vil klare seg i det virkelige liv når de er oppvokst med dette og tror sånn oppførsel er normalen. At maten skal fotograferes før den spises, at man kun gjør ting for å dokumentere det osv. Og hvordan blir det når de blir tenåringer og klassekamerater finner undertøysbildene til caroline hvor man ser brystvortene gjennom bh'en? Jeg tror de vil gå på en enorm smell.