carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

CecilieX skrev (På 6.4.2021 den 14.18):

I blant føler jeg meg som barnet i «Keiserens nye klær» som peker på keiseren og roper «men han har jo ingen klær på»

Folk er jo helt forblindet på hva de legger ut på sosiale medier. Det er som en egen sjanger der ingen problematiserer det som deles og faktisk påpeker idiotien. Man omfavner bare måten det gjøres på og dyrker egoet fullt ut. 

Sosiale medier brukes hovedsaklig til selvskryt eller å publisere ting som vil gi likes.Når du poster noe på SoMe så når det en mottaker. Hvis det ikke var denne mottakeren som var interessant for deg å nå, så hadde du limt bildet i ditt private album. 

Med dette i mente så kan man spørre akkurat det avslørende spørsmålet du stiller. Hva vil du at postingen skal ha av verdi for mottakeren? Har du ikke en plausibel forklaring, så er det mest nærliggende å konkluderer med at du legger det ut for å dekke eget behov. Når ble det egentlig alment akseptert å stille seg opp på torget og rope «se på meg», «gi meg komplimenter»? 

Det er den ene siden av det som for meg fremstår som svært pinlig oppførsel. 

Den andre siden av dette er dog påvirkningen dette har. Hvordan påvirker det oss å følge slike profiler? De som spyr ut bilde på bilde av poseringer som fremstiller dette som ekte kropp? Da slutter det å være pinlig oppførsel man tar på egen kappe og blir mye mer problematisk. 

Så, kan noen forklare meg hvorfor det å poste dette bildet har en verdi for andre enn CBE? 

 

 

Jeg løfter frem dette glimrende innlegget om formålet med å legge ut slike bilder som Caroline Berg Eriksen publiserer på sine bedriftskontoer.

For den eneste som er i fokus for denne publiseringen ser ut til å være hovedpersonen selv, ikke mottakerne.

[Caroline1986]

Jobbermedbarn skrev (20 minutter siden):

For en utrolig trist utvikling vi ser ifht retusjering og filter. Vet ikke om noen fikk med seg bildet av Khloe Kardashian? Mormoren hadde tatt et bildet av den ekte KK som ble spredt her om dagen. Kardashians gikk videre og ville at bildet skulle fjernes/ha enerett på bildet. Akkurat som CBE så hun mye flottere ut når hun er seg selv. Hva slags signaler sender det at det er helt krise at noen får se deg som du er? Det er en vanvittig usunn utvikling vi er i ferd med å oppleve. Selvfølgelig ifht påvirkning på unge mennesker, men hva gjør det med psyken din at du hele tiden viser deg/får skryt av et utseendet som ikke er reelt? Man behøver ikke ha veldig mye kunnskap om psykisk helse for å forstå at dette er skadelig. 

Googla bildet nå, skjønner virkelig ikke hva problemet er, hun var jo kjempefin. Selvsagt finnes det bedre lyssetting og posering, men man ser jo at hun har en fin kropp uansett. Tragisk retning vi er på vei i

[lillehammeren]

Iskaffe og dångri....klart hun må spille på kroppen da for å holde interessen oppe. 

[Ellepelle]

Pålur skrev (1 time siden):

Så bra skrevet! En av mine sønner studerer idrett, en av hans forelesere har brukt CBE som skrekk eksempel på «trenings forbilder» uten kunnskap og målsetning. De fleste trener pga helse og trivsel, neste gruppe trener for å nå et mål, som feks toppturer, mosjons konkurranser eller for å mestre en fysisk krevende jobb. Så kommer de gruppene som semi toppidrettsutøvere og topp idrettsutøvere. Sånn grovt inndelt.

Så har du heldigvis få i CBE gruppa..de som spiser minimalt, har en form for spise/trene forstyrrelse, trener mye og er mest opptatt av hvordan de ser ut og villeder dessverre mange!

Dette er jo veldig interessant! Utrolig dårlig reklame for CBE og Netfit.no. Vet vi noe om dette er et vanlig eksempel på dårlige/farlige treningsforbilder på høgskolenivå, eller er det et engangstilfelle? Det sier jo noe om hva fagmiljøet tenker om bedriften, og hvilken standing den har.

Jeg syns forøvrig det har vært påfallende lite reklame for Balion de siste to ukene. Mulig det ikke merkes, men har heller ikke lagt merke til de vanlige settene som har vært vist mye?

[Mme Blavatsky]

@Jobbermedbarn Jeg fikk det med meg! I kjølevannet av denne bildediskusjonen så oppstår det en interessant diskusjon som i høyeste grad er relevant i denne tråden.

Khloé sier til sitt forsvar at dette er et resultat av at hun har blitt ekstremt selvkritisk etter å ha blitt «judged and pulled apart» utseendemessig på internett i en årrekke. Samtidig blir hun og de andre medlemmene i Kardashian-familien kritisert for å fremme et urealistisk ideal der de med sine kirurgiske inngrep blir filmet og avbildet med alskens filtre og redigering, alltid i perfekt belysning.

(https://www.usatoday.com/story/life/health-wellness/2021/04/08/khloe-kardashians-viral-photo-highlights-pressure-look-perfect/7131625002/)

I 2016 uttalte Khloe at hun tror hele familien lider av kroppsdysformi, noe hun liker litt siden det bidrar til å «keep them on A-game» utseendemessig. 

(https://www.dailystar.co.uk/showbiz/khloe-kardashian-body-dysmorphia-snapchat-17073357)

En avart av kroppsdysformi er den  høyst reelle varianten «Snapchat Dysmorphia» som er på fremvekst. Den defineres som et syklig ønske om å se ut  i virkeligheten slik man gjør med filter, i verste fall ved hjelp av diverse kirurgiske inngrep. 

(https://www.webmd.com/beauty/news/20180810/snapchat-dysmorphia-seeking-selfie-perfection)

Nå mener jeg ikke å indikere at veteranbloggen CBE.no sin frontfigur lider av dette, og mange tenker nok at dette innlegget hadde passet vel så godt i diverse andre tråder som omhandler influensere. 

Bildene som leserne blir presentert i CBE.no sine sosiale medier illustrerer likevel kanskje denne utviklingen av stadig økende filterbruk bedre enn noen, etter min mening, noe skjermdumpene på denne trådens siste sider ettertrykkelig viser. 

[Keaton]

Ser ikke ut til at hun bruker BAlion nå. 

[FotbaIlflua]

Surikatt skrev (2 timer siden):

Heldigvis kan hun ikke fortsette slik når reklamebilder må merkes når det er brukt filter. Slik som det øverste her, hun har brukt filter på ansiktet. Sånn ser hun ikke ut i ansiktet. Hun har et problem med å vise seg slik hun ser ut. Med all den treningen og all sminken, så er hun fortsatt misfornøyd med seg selv. 

Og det tror du herr og fru Gråsone kommer til å bry seg om? 

[FruRosa]

Hva vil hun fortelle med dette bildet bortsett fra "seeee hvor tynn jeg er"?

[Sølv_dugg]

Ser man bort i fra fokus på midje og pupper og fokuserer kun på ansiktet, så er bilde @Christiane_W la ved lenger oppe her av CBE og LKE på date, et av de desidert fineste bildene jeg har sett av hun noen gang. Hun ser genuint blid og fornøyd ut, med et ekte smil uten hint av snerringen hun vanligvis poserer med. Ja til flere sånne bilder av hun! Ikke de mysende, halverotiske ansiktspositurene hun vanligvis viser seg med, iallfall de siste årene.

[Boletta]

Jeg må faktisk gi meg nå. Jeg er en dame på ca 40, som har fulgt bloggen med et fascinert og kritisk blikk. Jeg har engasjert meg fordi jeg synes forretningsformen er uredelig, jeg har håpet at debatt kan endre bransjen litt. Jeg ønsker ikke at barna mine skal vokse opp uten å vite mekanismene bak influensermarkedsføring. Jeg er forferdet over barneeksponeringen, synes det er utrolig rart og fascinerende at noen vil leve med seg selv om familien sin som en levende reklameplakat. 
 

Jeg følger tråden her på KG fordi jeg synes mange gir interessante innspill til debatten. Særlig @pøbelsara, @Kollontaj og et par til. 
 

Jeg har kikket innom forumet nå og da i ledige stunder. Brukt noen minutter istedet for å scrolle på Facebook. 
 

Men nå må jeg ta en liten pause. Jeg kjenner at jeg blir sjuk. Man trenger ikke være tenåring for at det er usunt å se en slik kropp på mobilen. Man trenger ikke ha hatt spiseforsyrrelser tidligere. Man trenger ikke en gang ønske å se ut som Caroline. Jeg trener og har alltid hatt et sunt forhold til kroppen min. En helt normal, sterk kropp med akkurat så litt for mye på magen som mange damer på min alder. Jeg har aldri tidligere i livet latt meg psyke ut av andre damers kropp. Men nå er det for mye. Det er for mye mage, for mye tigh gap (som jeg ikke husker at jeg har ønsket meg før), for mye kragebein (jeg vil ha markerte kragebein!). Jeg er rasjonell og pragmatisk, men det lar meg påvirke. Jeg må se bort. 
 

Ja, det kan vel alle gjøre, tenker du. Nei, det er ikke så enkelt. For det hun gjør, dukker opp i mange kanaler. Vi slipper faen ikke unna. Det påvirker samfunnet. Og det er vår fordømte rett å si fra. Og jada, det har alltid vært usunne forbilder der ute. Men betyr det at det er ok?
 

Nå må jeg ta en pause. For at jeg ikke skal bli trist av min egen kropp. Som er fin. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, latterliggjøring og svar til dette.

Måne, admin.

[Surikatt]

FotbaIlflua skrev (36 minutter siden):

Og det tror du herr og fru Gråsone kommer til å bry seg om? 

Da er det bare å rapportere det. Tror det blir større fokus på det og bøter. 

[Surikatt]

Rubella skrev (34 minutter siden):

Har hun fått noe i øyet? Synes det ser ut som om hun har kronisk fremmedlegeme på øynene for tida med den mysinga!

Hun har filter på hele fjeset

[FotbaIlflua]

Surikatt skrev (2 minutter siden):

Da er det bare å rapportere det. Tror det blir større fokus på det og bøter. 

Hun har blitt rapportert gang på gang for brudd på markedsføringsreglene osv. Den eneste konsekvensen de har fått hittil er brev med informasjon om hvordan det gjøres, ingen konsekvenser gies.  

[Trudis23]

odipodis skrev (3 timer siden):

Hun fortjener en gullbarbie sånn som hun holder på nå. 

Dette 👏🏻👏🏻👏🏻

[Gjest Lin11]

FruRosa skrev (2 timer siden):

Hva vil hun fortelle med dette bildet bortsett fra "seeee hvor tynn jeg er"?

Full posering med armen opp og magen suges inn. Også filter så klart . Dana mercer kan vise hva jeg mener ;

Endret 9. april 2021 av Lin11

[Emma Marie]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Ser ikke ut til at hun bruker BAlion nå. 

Balion svarte meg at deres samarbeid snart var over og at de skulle vurdere videre..gikk visst ikke i CBE favør!

[Rev. Revenge]

FruRosa skrev (3 timer siden):

Hva vil hun fortelle med dette bildet bortsett fra "seeee hvor tynn jeg er"?

"Dere, se på rumpa mi. Ikke nesa mi, den er plutselig annerledes og slik er det bare. Men se på rumpa mi i denne buksa på Taco-fredag. Jeg skal nemlig ikke proppe magen full slik at den matcher rumpa slik den gjør på de fleste andre etter en Taco-fredag. Både foran og bak. Det er nemlig slik rumpa blir om du trener som meg via netfit.no. og kutter ut kjøtt og løper masse. Forresten er buksa fra "annonsør". SÅ mange har spurt, men det får dere ikke vite før mandag. Jeg jobber  nemlig ikke etter kl. 17 lenger. Men se så flink jeg er til å vise frem rumpa i en joggebukse, da. Hvor fint er ikke dét?" Sa ikke carolinebergeriksenno noensinne. Vi bare forstod budskapet slik og det er vår feil.

Endret 9. april 2021 av Revenge o'Cavatina
leifer

[Gjest Lavande]

tranedatter skrev (På 7.4.2021 den 22.01):

Hvordan denne siden regner og hvor pålitlig den er vet jeg ikke, men sier litt.

Carolinebergeriksen : Caroline Berg Eriksen - (gositestat.com)

4638 unike lesere hver dag. 

 

Kan sikkert stemme da den bloggen som ligger på topp har 26 tusen lesere, og på plass 4 synker antallet lesere til 5000 bare.

Blogg.no – Norges største bloggportal

Denne siden sier KG er den som gir mest trafikk: Carolinebergeriksen.no Traffic, Ranking & Marketing Analytics | Similarweb

...og brukere som leser cbe.no, leser......se&hør, kg og klikk.no. Og ida wulf bloggeren.

Instagram:

Caroline Berg Eriksen's Instagram Stats Summary Profile (Social Blade Instagram Statistics)

Både stadig mindre følgere, men også mindre innlegg fra frua selv. Engasjemang på 1,92% bare. Følgerne bryr seg altså svært lite om det som legges ut.

Det ble her dokumentert at det for noen dager siden var kun 

- 4638 unike lesere på bloggen

- 1,92% engasjementrate på Instagram.

Jeg sjekket nå -  https://www.gositestat.com/site/carolinebergeriksen.no

Og https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

 

Jeg håper at dette er et tegn på at folk etter hvert vender ryggen til denne uetiske bedriften (og bransjen som cbe.no har vært med å definert ifølge Vixen), jfr. https://influencere.wordpress.com/cbe-no/. 👍

[Skrottefar]

Lavande skrev (11 minutter siden):

Det ble her dokumentert at det for noen dager siden var kun 

- 4638 unike lesere på bloggen

- 1,92% engasjementrate på Instagram.

Jeg sjekket nå -  https://www.gositestat.com/site/carolinebergeriksen.no

Og https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

 

Jeg håper at dette er et tegn på at folk etter hvert vender ryggen til denne uetiske bedriften (og bransjen som cbe.no har vært med å definert ifølge Vixen), jfr. https://influencere.wordpress.com/cbe-no/. 👍

Jo mindre følgere og sponsorer som vender denne bedriften og dets like ryggen jo bedre, kanskje de til slutt innser noe, i den grad de klarer å innse noe som helst.....og så blir det AAP hos NAV, det hadde vært noe 🤣

Endret 9. april 2021 av Skrottefar