carolinebergeriksen.no

[Klokkereim]

Hektor skrev (57 minutter siden):

Er det virkelig slik at en vet så mye om en person fordi en leser hva som står i en blogg? Eller har en gått fem på og kjøpt det bildet bloggen ønsker å fremstille? En kan gjerne kritisere og latterliggjøre de som leser bloggen jevnlig, men det blir litt merkelig når en tydeligvis ikke greier å skille mellom blogg og det virkelige liv.

Uansett hvordan hun ønsker å fremstille sitt liv så vet jeg myyyye mer om henne enn mine nærmeste venninner. De fleste skjønner at det produseres like mye snørr og hybelkaniner hos dem som hos alle andre. Hun velger å vise frem sitt perfekte hjem og familie. Og akkurat det tror jeg de fleste kritikerne skjønner. De faste leserene derimot som jevnlig kommenterer i kommentarfeltet er jeg mer usikker på om virkelig skjønner det. Når man leser kommentarer om at noen ønsker å bli som henne....da har man gått fem på!

[Klink]

Halle-Palle skrev (22 minutter siden):

Hvorfor skal @pøbelsara stå til ansvar for andres uttalelser?

Men... hun som svarte meg i utgangspunktet, så da svarer jeg tilbake! 
 

Så til dere som er negative til den hunden (altså ikke pøbelsara), tror dere den kommer til å få det vondt hos henne? Og hvordan kan dere mene det? Hun har hatt hund før og har da helt sikkert lest seg opp på rasen. 

Endret 11. februar 2021 av Klink

[Gjest Lin11]

Klink skrev (4 minutter siden):

Men... hun som svarte meg i utgangspunktet, så da svarer jeg tilbake! 
 

Så til dere som er negative til den hunden (altså ikke pøbelsara), tror dere den kommer til å få det vondt hos henne? Og hvordan kan dere mene det? Hun har hatt hund før og har da helt sikkert lest seg opp på rasen. 

Vondt? Hvor søren fikk du det fra? 

[Keaton]

Klink skrev (9 minutter siden):

Men... hun som svarte meg i utgangspunktet, så da svarer jeg tilbake! 
 

Så til dere som er negative til den hunden (altså ikke pøbelsara), tror dere den kommer til å få det vondt hos henne? Og hvordan kan dere mene det? Hun har hatt hund før og har da helt sikkert lest seg opp på rasen. 

Kanskje spørre direkte til noen som mener det du skriver? 🙃

[Keaton]

Kollontaj skrev (På 7.2.2021 den 17.19):

De må da få anskaffe seg den hunden de vil, håper bare (som alle hunde-eiere må) tenker over hva som kjennetegner de ulike rasenes behov for aktivitet, samt er realistiske mht hva man selv kan makte å få til. Dessverre er det mange som har hunder de aldri burde hatt. 

Bare repeterer for de som hevder at alt er negativt. 😶

[Klink]

Lin11 skrev (5 minutter siden):

Vondt? Hvor søren fikk du det fra? 

Hvis den ikke får det fælt eller vondt hos cbe hva er da problemet. Hvorfor diskuteres den hunden da? 

[Pepsimaximus]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Regner det lite der? Er dessuten mest nedbør i området fra august og utover høsten. Vet ikke om CBE merker det, siden hun er mye inne på dagtid. 

KLIMA TABELL // HISTORISKE VÆRDATA SARPSBORG

 

Den tørreste måneden er februar, med 40 mm nedbør. Den største mengden nedbør oppstår i oktober, med et gjennomsnitt på 91 mm.

Ja, jeg vil ABSOLUTT si det regner lite der. Jeg bor i Bergen, og her er den største mengden nedbør i september, med en gjennomsnitt på ca 300 mm. Den tørreste måneden er juni med ca 130 mm. 

[Keaton]

Pepsimaximus skrev (Akkurat nå):

Ja, jeg vil ABSOLUTT si det regner lite der. Jeg bor i Bergen, og her er den største mengden nedbør i september, med en gjennomsnitt på ca 300 mm. Den tørreste måneden er juni med ca 130 mm. 

Hvis du sammenligner med Bergen, så ja.

☺️ Jeg bor ikke langt unna CBE og jaggu har det regnet mye i høst! 

[Gjest Lin11]

Klink skrev (5 minutter siden):

Hvis den ikke får det fælt eller vondt hos cbe hva er da problemet. Hvorfor diskuteres den hunden da? 

Hvorfor skal ikke  det diskuteres? Det  er content som blir presentert på bloggen? Som mye annet som blir presentert, så adder ikke det opp med det som  blir presentert på IG story. 

[Nudeldama]

Klaraku78 skrev (1 time siden):

Du tror ikke det ene kan føre til det andre da?. Hun inviterer jo nærmest folk med opp i senga. Med beinet utafor dyna opp til lysken. Det må jo være  ment for de mannlige tilhengerne. Hun syns det er humor å vise rompesprekken sin til kamera. At noen kan misforstå det hun prøver å kommunisere skjønner jeg godt. Som oftest sier hun A, men mener B. At man ikke liker at folk henger utenfor huset skjønner jeg, men jeg ville ikke blitt overrasket hvis det kom frem at noen hadde oppsøkt CBE hjemme.  

Dette begynner å faretruende nærme seg territoriet for "det var din feil at du ble voldtatt slik du gikk kledd".

Nei, jeg skjønner ikke på noen som helst måte at noen kan misforstå undertøysbilder til "jeg vil at du skal stalke meg hjemme". 

[Felis]

Nudeldama skrev (39 minutter siden):

Dette begynner å faretruende nærme seg territoriet for "det var din feil at du ble voldtatt slik du gikk kledd".

Nei, jeg skjønner ikke på noen som helst måte at noen kan misforstå undertøysbilder til "jeg vil at du skal stalke meg hjemme". 

Det er ingen som har stalket henne hjemme!!!!!!

Endret 11. februar 2021 av Felis

[Gjest Lin11]

Felis skrev (10 minutter siden):

Det er ingen som har stakket henne hjemme!!!!!!

Jammen, CBE har skrevet det i kommentarfeltet så da har det nok skjedd 🙄🙄

[Aricia]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Er det noen som har sagt at hunden kommer til å bli vanskjøtt? Noen har vel sagt at det er mer jobb med en slik hund enn det var med de to de hadde før. 

Fint om du holder deg for god til å dikte opp historier om hva folk skriver her inne. 

Nei, ingen har sagt det.

Diskusjonsteknikken i innlegget du svarer på er et godt eksempel på polariseringen som er typisk for metakritikken i tråden: Spiss meningsmotstanderens innlegg inntil det ugjenkjennelige og urimelige, og svar så hoderystende på det med et ironisk smil for å liksom-demonstrere hvor urimelige motstanderens argumenter ikke  er.  

[Klaraku78]

Nudeldama skrev (8 minutter siden):

Dette begynner å faretruende nærme seg territoriet for "det var din feil at du ble voldtatt slik du gikk kledd".

Nei, jeg skjønner ikke på noen som helst måte at noen kan misforstå undertøysbilder til "jeg vil at du skal stalke meg hjemme". 

Jeg tenker at man i mange tilfeller har er visst ansvar selv også. Hvis man vet at det er mye ekle folk på internett, så har de fleste noen sperrer på hva de deler, mens andre bjudar på. 

Og det er ingen som har sagt at hun vil stalkes, men at hun higer etter oppmerksomhet er det ingen tvil om. 

[pøbelsara]

Nudeldama skrev (23 minutter siden):

Dette begynner å faretruende nærme seg territoriet for "det var din feil at du ble voldtatt slik du gikk kledd".

Nei, jeg skjønner ikke på noen som helst måte at noen kan misforstå undertøysbilder til "jeg vil at du skal stalke meg hjemme". 

Det var da voldsomt til konstruksjoner, da? det er ingen som har hevdet noe i nærheten av det du skriver her. Du, som stadig kommer inn for å arrestere oss for at vi debattere feil tema på feil måte med feil frekvens hele tiden, burde virkelig prøve å være bittelitt redelig i egen argumentasjon.

jeg skrev at det er merkelig å synes det er creepy at folk mener å vite noe om livet hennes, når hun selv faktisk lever av å legge ut alt mulig fra trening, til kaffedrikking til hverdag og fest, morgen og kveld, vinter og sommer hel tiden i some. 

 

INGEN har hevdet at hun inviterer til stalking hjemme. Noen har hevdet at hun inviterer folk inn hver eneste dag i sosiale medier. 

 

 

[Aricia]

Hektor skrev (1 time siden):

Er det virkelig slik at en vet så mye om en person fordi en leser hva som står i en blogg? Eller har en gått fem på og kjøpt det bildet bloggen ønsker å fremstille? En kan gjerne kritisere og latterliggjøre de som leser bloggen jevnlig, men det blir litt merkelig når en tydeligvis ikke greier å skille mellom blogg og det virkelige liv.

Hvordan det kommer til å gå med ny hund er det ingen som vet ennå. Å skrive side opp og side ned er dermed rene spekulasjoner. Og ondskapsfullt og nedrig.

Nei, det gjør man jo ikke. En blogg er en reklameavis, filter og iscenesettelse. (Men dessverre feks også intetanende barn navngitt med fullt folkeregistrert navn, avbildet i masse nærbilder av ansikter, og med personlige gjenstander rikt dokumentert. Så ikke helt fiksjon og iscenesettelse heller - dessverre).

Men det er jo ikke poenget akkurat her! Poenget her er måten influenceren selv snur kappen etter vinden på, og plutselig blir superprivat når det passer sånn. Først gjøres alt til content, inkl valg av hunderase - her skal det tjenes klikk og penger i kassa til aksjeselskapet på enhver ikke-nyhet i privatlivet!

Samtidig, så snart noen faktisk LESER det som skrives, tenker selv og poster en reaksjon i kommentarfeltet, så skal man shames og latterliggjøres som creepy stalker fordi man bare har respondert på cues influenceren selv har lagt ut! 

Når man sender så mange utsagn ut i det offentlige rom, rikt illustrert med bilder av familien sin, så kan man faktisk ikke styre hva en hvilken som helst leser i andre enden gjør med ytringen ens inni sitt eget hode, og responderer med i et eget svar. I det øyeblikk man trykker "send" mister man kontrollen over egen ytring, og gir alle carte blanche til å lese, tolke og reagere som de vil der ute på nettet, og ute i den virkelige verden. Ikke fordi de spionerer på en, men fordi man bruker hele sin våkne tid til å få ALLE til å bry seg maksimalt hver gang man sjenker seg en kopp kaffe, eller tar en biltur til Fredikstad. 

DERFOR er det så absurd å lese stalker-reaksjonen til CBE.

Endret 11. februar 2021 av Aricia

[pøbelsara]

Aricia skrev (2 minutter siden):

Nei, det gjør man jo ikke. En blogg er en reklameavis, filter og iscenesettelse. (Men dessverre feks også intetanende barn navngitt med fullt folkeregistrert navn, masse nærbilder av ansikter og personlige gjenstander rikt dokumentert. Så ikke helt fiksjon og iscenesettelse heller).

Men det er jo ikke poenget akkurat her! Poenget her er måten influenceren selv snur kappen etter vinden på, og plutselig blir superprivat når det passer sånn. Først gjøres alt til content, inkl valg av hunderase - her skal det tjenes klikk og penger i kassa til aksjeselskapet på enhver ikke-nyhet i privatlivet!

Samtidig, så snart noen faktisk LESER det som skrives, tenker selv og poster en reaksjon i kommentarfeltet, så skal man shames og latterliggjøres som creepy stalker fordi man bare har respondert på cues influenceren selv har lagt ut! 

Når man sender så mange utsagn ut i det offentlige rom, rikt illustrert med bilder av familien sin, så kan man faktisk ikke styre hva en hvilken som helst leser i andre enden gjør med ytringen ens inni sitt eget hode, og responderer med i et eget svar. I det øyeblikk man trykker "send" mister man kontrollen over egen ytring, og gir alle carte blanche til å lese, tolke og reagere som de vil der ute på nettet, og ute i den virkelige verden. Ikke fordi de spionerer på en, men fordi man bruker hele sin våkne tid til å få ALLE til å bry seg maksimalt hver gang man sjenker seg en kopp kaffe, eller tar en biltur til Fredikstad. 

DERFOR er det så absurd å lese stalker-reaksjonen til CBE.

Dette! Dette er selve kjernen. Les dette en gang til!

Hun har full kontroll på hva hun legger ut. Hun har ikke kontroll på hvem som reagerer eller responderer. Dette burde hun vite etter snart 12 år som influenser, mesteparten av den tiden som en av Norges ledende. 

 

[Aricia]

Kollontaj skrev (45 minutter siden):

Kanskje spørre direkte til noen som mener det du skriver? 🙃

De er nok litt vanskelige å finne, siden hun spisser standpunktet slik at INGEN faktisk har uttalt noe sånt.  

[Aricia]

Felis skrev (32 minutter siden):

Det er ingen som har stakket henne hjemme!!!!!!

Du glemte denne:  

[Klink]

123Frustrert skrev (5 timer siden):

Ser hun er passe passiv-aggressiv i kommentarfeltet under hundeinnlegget. Noen som er så dårlig til å håndtere kritikk skal man jammen lete lenge etter.

Jeg er faktisk veldig usikre på om disse to primadonnaene i Sarpsborg vet hva det vil si å ha en hund. Ja, de har hatt hund før, men det var to små hunder som hadde nok med å løpe litt i hagen og gå på tur med barna. 
De har nå valgt å kjøpe en aktiv hunderase som krever betraktelig  mere mosjon og trening. De kan nå takk seg lykkelige over arbeidshverdagen sin og at dagen på langt nær er 7,5 med arbeid, så de kan ta mosjon av hunden på dagtid. 
For lufting av hund på kvelden med to små barn som ikke kan være alene hjemme er ikke bare bare.. 

hva er problemet her? De er to stykker, barna klarer seg med en av de hjemmet.