carolinebergeriksen.no

[EMG]

Lin11 skrev (1 minutt siden):

Ja, stemmer det 😅 bare jeg som misforsto reglene. Det er ikke lov å kjøpe slike via firma og bruke privat. Gjelder det også bursdagskaker, tredemøller, kjøkken/baderomsinnredning osv, selv om man er blogger? 

Jeg regner med at bursdagskaker, tredemøller og innredning er til bruk i virksomheten som innhold på SoMe. Jeg regner også med at de fordelsbeskattes for den delen som anses som privat bruk.

[pøbelsara]

EMG skrev (17 minutter siden):

Jeg regner med at bursdagskaker, tredemøller og innredning er til bruk i virksomheten som innhold på SoMe. Jeg regner også med at de fordelsbeskattes for den delen som anses som privat bruk.

SPørsmål: Må man faktisk tjene penger på å dele innlegg om innredning, treningsapparater og fødslesdagskmker? Eller holder det å ønske å tjene penger på å dele innlegg om innredning, treningsapparater og fødsesldagskaker?

 

 

[EMG]

pøbelsara skrev (33 minutter siden):

SPørsmål: Må man faktisk tjene penger på å dele innlegg om innredning, treningsapparater og fødslesdagskmker? Eller holder det å ønske å tjene penger på å dele innlegg om innredning, treningsapparater og fødsesldagskaker?

 

 

Det er krav om at det er definert som næringsvirksomhet - ett av kravene som går på det du skriver om å ønske å tjene penger - er at det må være «egnet til å gi overskudd». Der faller de fleste hobbyvirksomheter ut.  For detaljer les på Skatteetaten.no. 

[tantesofie]

pøbelsara skrev (41 minutter siden):

SPørsmål: Må man faktisk tjene penger på å dele innlegg om innredning, treningsapparater og fødslesdagskmker? Eller holder det å ønske å tjene penger på å dele innlegg om innredning, treningsapparater og fødsesldagskaker?

 

 

Det som er spennende er ..... hvis en blogger får utgiftfører møbler og leker til feks et barnerom på sitt AS, og videre lager noe reklame og anner innhold på sin reklamekanal. Deretter brukes tingene av bloggerens barn privat resten av produktenes levetid. Da skal man jo skatte av privat uttak av naturalytelser. Grensen her går vel på 8000 kr/år. Og legger man sammen leker, bursdag, klær,ferie.... Blir jo fort den summen. Og mottaker her er jo barnet da. Som faktisk blir inntektsmottaker i AS'et, dog kun i naturalia. Det beste hadde så garantert vært å bare holde barna laaaangt unna hele bloggen 🤦

[Gjest Snøsøta]

pøbelsara skrev (52 minutter siden):

SPørsmål: Må man faktisk tjene penger på å dele innlegg om innredning, treningsapparater og fødslesdagskmker? Eller holder det å ønske å tjene penger på å dele innlegg om innredning, treningsapparater og fødsesldagskaker?

 

 

Så lenge det er Treasures AS som tar regningen så spiller det ikke noen rolle om innlegget er reklame eller annen innholdsproduksjon. Det er per definisjon kommersiell virksomhet som er nedfelt i formålet med virksomheten. Se for deg et magasin eller en avis, de har for det meste innlegg uten reklame, men det er likevel det som er hovedinnholdet i virksomheten. Det er bloggerne som har skapt et kunstig skille i kommunikasjonen med leserne sine, hvor innlegg uten reklame liksom ikke er kommersiell virksomhet. Det er for å skape en tettere relasjon til leserne som gjør reklamen mer effektiv. Med disse kvitteringene har de vist en gang for alle at de er en ordinær bedrift, men som har familien og det som for de fleste er private øyeblikk som kommersielt produkt. 

Endret 9. desember 2020 av Snøsøta

[EMG]

tantesofie skrev (4 minutter siden):

Det som er spennende er ..... hvis en blogger får utgiftfører møbler og leker til feks et barnerom på sitt AS, og videre lager noe reklame og anner innhold på sin reklamekanal. Deretter brukes tingene av bloggerens barn privat resten av produktenes levetid. Da skal man jo skatte av privat uttak av naturalytelser. Grensen her går vel på 8000 kr/år. Og legger man sammen leker, bursdag, klær,ferie.... Blir jo fort den summen. Og mottaker her er jo barnet da. Som faktisk blir inntektsmottaker i AS'et, dog kun i naturalia. Det beste hadde så garantert vært å bare holde barna laaaangt unna hele bloggen 🤦

Litt usikker på hvor du har 8000 kroner grense fra? Trodde den gjaldt personalrabatter - altså ansatt på Elkjøp kjøper billig kjøleskap-type.

[Surikatt]

Lin10 skrev (6 timer siden):

Jeg kan ikke se noe uetisk ved å ha med at den eldste har burstag. Det var heller ikke noe kommersielt innhold, da kaken var betalt til full pris, og kan heller ikke se at det var noe annen reklame i innlegget. Kan heller ikke se at hun utnytter noen som helst. Dette er jobben hennes og disse små er privilegerte på alle plan. Så dette du stadig kommer med at de blir utnyttet og ikke har privatliv, er nok mer din subjektive påstand enn det som realiteten er. Hun ville aldri hatt så mange følgere hvis henne lesere mente at hun utnyttet barna sine. Så det du til stadig påstår gir ingen mening. 

Hun hadde aldri hatt så mange følgerne dersom hun ikke eksponerte barna for å tjene mer penger. Barna er innhold hver dag. Ville du likt å finne tusenvis av bilder av deg selv uten at du visste om det ?

[MiniMjau]

Klementine skrev (6 timer siden):

Netfit burde ha en egen tråd. Idag er temaet: sukkeravhengighet. Jeg ville vært litt mer forsiktig gitt på en offentlig kanal med det temaet... 

Helene Drage svarer på sin story. Hun er jo sukkeravhengig, hevder hun.

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing og svar til dette.

Måne, admin.

[Rev. Revenge]

Snøsøta skrev (2 timer siden):

Så lenge det er Treasures AS som tar regningen så spiller det ikke noen rolle om innlegget er reklame eller annen innholdsproduksjon. Det er per definisjon kommersiell virksomhet som er nedfelt i formålet med virksomheten. Se for deg et magasin eller en avis, de har for det meste innlegg uten reklame, men det er likevel det som er hovedinnholdet i virksomheten. Det er bloggerne som har skapt et kunstig skille i kommunikasjonen med leserne sine, hvor innlegg uten reklame liksom ikke er kommersiell virksomhet. Det er for å skape en tettere relasjon til leserne som gjør reklamen mer effektiv. Med disse kvitteringene har de vist en gang for alle at de er en ordinær bedrift, men som har familien og det som for de fleste er private øyeblikk som kommersielt produkt. 

Det uthevede. Dette er viktig å være klar over når man utsettes for carolinebergeriksen.nos sosiale mediekanaler. Vi presenteres tilsynelatende et privat familieliv, mens firmaet Treasures AS står bak med det vedtektsfestede formålet "bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere  i verdipapirer og annet som naturlig faller sammen med dette. 

Gå aldri i den fella med å tro at det vi ser er ekte øyeblikk fra livet med mor (og far) som viser frem barn fordi de har barn. Alt vi ser er kommersiell virksomhet som skal lokke publikum til å holde seg som stabil og lojal kapital.

Egentlig ble jeg bare uvel av tanken på barnas rolle i Treasures AS.

Endret 9. desember 2020 av Revenge o'Cavatina
tilføyelse

[Boletta]

Skal hun ikke merke siste innlegg på blogg og insta som reklame for mymuse også? Det er merket som reklame for vita/selvbruning. I samme undertøy som ble lansert i går. 

[123Frustrert]

Boletta skrev (4 minutter siden):

Skal hun ikke merke siste innlegg på blogg og insta som reklame for mymuse også? Det er merket som reklame for vita/selvbruning. I samme undertøy som ble lansert i går. 

Må le av den reklamen der. Hva skjer med å stå å vrikke på seg foran kamera slik? I undertøyet? Det ser jo bare komisk ut. Man må ikke skrubbe rumpen for å vise frem en skrubb liksom, og bildet på bildet uten reklame av mymuse. Modellen tar liksom helt nye høyder med selvdigging og umerket reklame.

Kan ingen i nær relasjon til firmaet snart si at de må skjerpe seg? At de i det hele tatt får reklame til den bloggen er for meg et stort under.

[Gjest Lavande]

Boletta skrev (5 minutter siden):

Skal hun ikke merke siste innlegg på blogg og insta som reklame for mymuse også? Det er merket som reklame for vita/selvbruning. I samme undertøy som ble lansert i går. 

Jo, de viste frem undertøyet i reklame i går - https://www.instagram.com/p/CIi85_CD1Tr/?hl=en

 

Og idag vises det frem uten at annonsørens navn står der - fra https://www.carolinebergeriksen.no/2020/12/09/min-selvbruningsrutine/

 

Og https://www.instagram.com/p/CIljlsrAUZL/?hl=en

 

På siste skjermbilde, står heller ikke reklame først. 

Her kan man lese hvilke regler som gjelder: https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some

[Gjest Lin11]

Kan noen vennligst sende tips til FT? Jeg skal ivertfall gjøre det. 

[Klementine]

Hvilket liv - hvilket arbeid. Stå der å smøre inn seg selv med krem mens du febrilsk holder inn magen og ser mest mulig sexy ut. Snakker saaaaaaaakte og overdrevent pedagogisk. Nei, vet dere hva jeg står over. Ekkelt med de lange neglene er det og. 

[MiniMjau]

Boletta skrev (18 minutter siden):

Skal hun ikke merke siste innlegg på blogg og insta som reklame for mymuse også? Det er merket som reklame for vita/selvbruning. I samme undertøy som ble lansert i går. 

Jo absolutt.

Både merke for drift av OG for egen kolleksjon.

Og på slutten så har hun fått "spørsmål om den fine KJÅRTSEN", og ber oss sveipe opp for å se kolleksjonen.... Utmerket innlegg.  

Siste innlegg er merket...men det varer i 1 sek omtrent.

 

Vanskelig dag på jobben...

Endret 9. desember 2020 av MiniMjau

[Hunter7]

10 minutter siden, Lavande said:

Jo, de viste frem undertøyet i reklame i går - https://www.instagram.com/p/CIi85_CD1Tr/?hl=en

 

Og idag vises det frem uten at annonsørens navn står der - fra https://www.carolinebergeriksen.no/2020/12/09/min-selvbruningsrutine/

 

Og https://www.instagram.com/p/CIljlsrAUZL/?hl=en

 

På siste skjermbilde, står heller ikke reklame først. 

Her kan man lese hvilke regler som gjelder: https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some

Hva er det som skjer med skulderen i øverste bilde? Og six-pakningen er tydelig tilstede i samme bilde, men ikke i det nederste. 

[LilleSnupp]

MiniMjau skrev (12 minutter siden):

Jo absolutt.

Både merke for drift av OG for egen kolleksjon.

Og på slutten så har hun fått "spørsmål om den fine KJÅRTSEN", og ber oss sveipe opp for å se kolleksjonen.... Utmerket innlegg.  

Siste innlegg er merket...men det varer i 1 sek omtrent.

 

Vanskelig dag på jobben...

Var vel mer tjårtsen?

[Gjest Lavande]

Lavande skrev (37 minutter siden):

Jo, de viste frem undertøyet i reklame i går - https://www.instagram.com/p/CIi85_CD1Tr/?hl=en

 

Og idag vises det frem uten at annonsørens navn står der - fra https://www.carolinebergeriksen.no/2020/12/09/min-selvbruningsrutine/

 

Og https://www.instagram.com/p/CIljlsrAUZL/?hl=en

 

På siste skjermbilde, står heller ikke reklame først. 

Her kan man lese hvilke regler som gjelder: https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some

I tillegg til manglende merking av annonsør for undertøyet på blogg og Instagram, kan vi også se det samme på instastory - https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/?hl=en

Her er noen eksempler fra dagens instastory (der var delt 16 story):

 

Siste story mangler helt merking av annonsører, dvs hverken Vita eller Mymuse. Sveiper man havner man imidlertid her - https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/?hl=en

[Gjest Lavande]

Jeg fikk ikke delt selve storiene (kun skjermbilder), der hun reklamerer for Mymuse-undertøy uten å merke (siste mangler som nevnt helt merking for både Vita og MyMuse).

Jeg velger derfor å legger ut 2 av 16 storier som dokumentasjon (pga kan være verdt å samle på, hvis noen kommer inn og påstår at de er god på å merke) - https://www.instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2459923416271139359/?hl=en