carolinebergeriksen.no

[Mynlen]

EMG skrev (6 minutter siden):

Bra oppsummert og godt forklart @Snøsøta!

Ett alternativ til er:

Hvis de kjøper kaken til full pris legger ut bilder og spiser kaken, slipper de å merke, og dersom de fører hele beløpet til fradrag i selskapet så må de fordelsbeskatte den av de ansatte som slipper utgift på kake 🙂 

En ting til, hvis de kostnadsfører kaken må det innebære at kaken kjøpes til noe som genererer inntekt. Altså har de inntekt på bursdagsarrangementet.

[Gjest Snøsøta]

Mynlen skrev (10 minutter siden):

En ting til, hvis de kostnadsfører kaken må det innebære at kaken kjøpes til noe som genererer inntekt. Altså har de inntekt på bursdagsarrangementet.

Ja, jeg synes kanskje det mest betenkelige her er at å kjøpe kaken på firmaet signaliserer intensjon, altså at den først og fremst er valgt ut fordi den var instavennlig. Da er det ikke spontane bilder fra en bursdagsfeiring med favorittkaka til bursdagsbarnet lengre. Bursdagen er planlagt brukt som innhold i den kommersielle virksomheten. Veldig trist. 

[Gjest Snøsøta]

..klarte å glemme bloggertrikset i lista:

Hvis du kjøper kaka til fullpris og inngår avtale om reklameinnlegg hvor de legger utgiften på kaka til i regningen til kakebakeren må se selvsagt også merke. Selv om de har «betalt fullpris» for kaka. Det trikset er sleipere enn brunsneglen og utnyttes til fulle. Aldri tro på en influencer hvis h*n sier at noe ikke skal merkes fordi de har betalt for produktet. De kan ha fått rabatt (skal merkes) eller fakturert produsenten i etterkant (skal merkes). Hvis de sier de har betalt er ikke det svar på om de har avtale med produsenten og skal merke. 

[Gjest Lin11]

Snøsøta skrev (1 time siden):

..klarte å glemme bloggertrikset i lista:

Hvis du kjøper kaka til fullpris og inngår avtale om reklameinnlegg hvor de legger utgiften på kaka til i regningen til kakebakeren må se selvsagt også merke. Selv om de har «betalt fullpris» for kaka. Det trikset er sleipere enn brunsneglen og utnyttes til fulle. Aldri tro på en influencer hvis h*n sier at noe ikke skal merkes fordi de har betalt for produktet. De kan ha fått rabatt (skal merkes) eller fakturert produsenten i etterkant (skal merkes). Hvis de sier de har betalt er ikke det svar på om de har avtale med produsenten og skal merke. 

Eller at de skal «framsnakke» produktet.

[SusieDerkins]

lenebu skrev (2 timer siden):

Bra svar, @Snøsøta.

Hvis de betaler fullpris for kaken, viser frem kaken og så spiser hele kaken selv, hvor stor prosentandel av kaken kan de da trekke av på skatten? Hva regulerer slikt, egentlig? Jeg spør fordi jeg ikke vet, men ser for meg at det finnes mange gråsoner der (ingen kan bevise at de ikke bare kastet kaken i dette eksempelet, osv.).

Det er skatteloven som regulerer hva vi må skatte av og hvilke fradrag som gis. Jeg kan ikke detaljene i dette, men hovedregelen er jo at du IKKE får fradrag for noe som du også har en privat fordel av. Det er noen unntak med fordeling av kostnader til telefon og bredbånd og sånn mellom privat bruk og jobb, men jeg tviler på at det gjelder bursdagskaker. Overtidsmat kan du kun trekke fra dersom du har jobbet i over 12 timer. Klær som brukes i næring kan ikke trekkes fra dersom de og er egnet til privat bruk. Det sies at det den regelen var grunnen til at ABBA hadde så sinnsvake kostymer på 70-tallet - at de skulle være så uegnet for privat bruk at de ga skattefradrag.

[Mynlen]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Det er skatteloven som regulerer hva vi må skatte av og hvilke fradrag som gis. Jeg kan ikke detaljene i dette, men hovedregelen er jo at du IKKE får fradrag for noe som du også har en privat fordel av. Det er noen unntak med fordeling av kostnader til telefon og bredbånd og sånn mellom privat bruk og jobb, men jeg tviler på at det gjelder bursdagskaker. Overtidsmat kan du kun trekke fra dersom du har jobbet i over 12 timer. Klær som brukes i næring kan ikke trekkes fra dersom de og er egnet til privat bruk. Det sies at det den regelen var grunnen til at ABBA hadde så sinnsvake kostymer på 70-tallet - at de skulle være så uegnet for privat bruk at de ga skattefradrag.

Jo, du får fradrag i selskapet hvis kostnaden bidrar til inntekter. Så skal den ansatte innberettes for fordelen og betale skatt av den. Jeg har også hørt historien om de ville klærne, men da som årsaken til danseband-kostymer. Det spiller nemlig ingen rolle om de faktisk brukes privat, så lenge det er mulig å bruke dem skal det innberettes som lønn.

[SusieDerkins]

Mynlen skrev (10 minutter siden):

Jo, du får fradrag i selskapet hvis kostnaden bidrar til inntekter. Så skal den ansatte innberettes for fordelen og betale skatt av den. Jeg har også hørt historien om de ville klærne, men da som årsaken til danseband-kostymer. Det spiller nemlig ingen rolle om de faktisk brukes privat, så lenge det er mulig å bruke dem skal det innberettes som lønn.

ikke hvis kostnaden hovedsakelig er knyttet til den private bruken og ville blitt pådratt uansett. 

https://www.regnskapnorge.no/faget/artikler/skatt/fradragsrett-for-kostnader-i-virksomhet/

Endret 8. desember 2020 av MissLucy

[Gjest Lin11]

https://www.nettavisen.no/livsstil/dette-tjener-de-storste-influenserne/s/12-95-3424058538 Fra 2 millioner i formue til 175.000? 

[Mynlen]

MissLucy skrev (9 minutter siden):

ikke hvis kostnaden hovedsakelig er knyttet til den private bruken og ville blitt pådratt uansett. 

https://www.regnskapnorge.no/faget/artikler/skatt/fradragsrett-for-kostnader-i-virksomhet/

Det ligger jo i det jeg sier om å generere inntekter, det står i linken også. En fradragsføring av kaken er bare lov hvis de har inntekter av det. Sier litt om hva de tjener penger på, her eksponering av barnets bursdag.

[SusieDerkins]

Mynlen skrev (17 minutter siden):

Det ligger jo i det jeg sier om å generere inntekter, det står i linken også. En fradragsføring av kaken er bare lov hvis de har inntekter av det. Sier litt om hva de tjener penger på, her eksponering av barnets bursdag.

jo, men de har nok indirekte en inntekt av den, i form av bloggcontent. De synes åpenbart det selv, siden de har kjøpt den gjennom firmaet. Poenget mitt er at de kan likevel ikke fradragsføre den, så lenge de og hadde privat nytte av den.

[Gjest Snøsøta]

MissLucy skrev (1 time siden):

jo, men de har nok indirekte en inntekt av den, i form av bloggcontent. De synes åpenbart det selv, siden de har kjøpt den gjennom firmaet. Poenget mitt er at de kan likevel ikke fradragsføre den, så lenge de og hadde privat nytte av den.

Og det er her det er på tide med bokettersyn. Glad jeg ikke er regnskapsfører i den bedriften der. Hvordan var det med den isen i Florida, ble den spist eller kastet? Hva med den bursdagskaka? Dere spiste den? Og det treningsutstyret, først var det spons, så kjøpte dere det, og så er det brukt i innlegg på bloggen? OK, bare mølla. Hva med Netfit, har treningsutstyret blitt brukt i noen innlegg der? Og kakkelovnen, den fikk dere sponset? Nei, dere kjøpte den og fakturerte pengene tilbake på denne fakturaen? Hva er det som skal fradragsføres - kakkelovnen? Står ikke den i stua til vanlig. Den er brukt som hovedfokus i flere reklameinnlegg sier du, som handler om å holde seg varm? Den skal skilles fra resten av honoraret som investeringer og avskrives over 15 år sier du? Men bruker du den ikke privat da? Bare som oppheng til julekranser? *klør seg i hodet...

[Medici]

Snøsøta skrev (44 minutter siden):

Og det er her det er på tide med bokettersyn. Glad jeg ikke er regnskapsfører i den bedriften der. Hvordan var det med den isen i Florida, ble den spist eller kastet? Hva med den bursdagskaka? Dere spiste den? Og det treningsutstyret, først var det spons, så kjøpte dere det, og så er det brukt i innlegg på bloggen? OK, bare mølla. Hva med Netfit, har treningsutstyret blitt brukt i noen innlegg der? Og kakkelovnen, den fikk dere sponset? Nei, dere kjøpte den og fakturerte pengene tilbake på denne fakturaen? Hva er det som skal fradragsføres - kakkelovnen? Står ikke den i stua til vanlig. Den er brukt som hovedfokus i flere reklameinnlegg sier du, som handler om å holde seg varm? Den skal skilles fra resten av honoraret som investeringer og avskrives over 15 år sier du? Men bruker du den ikke privat da? Bare som oppheng til julekranser? *klør seg i hodet...

😅😅 Ser for meg bokettersyn med en skikkelig tørrpinn av den gode gamle sorten!

[EMG]

Man kan nesten fradragsføre hva som helst, men da er det jo inntekt for mottaker.

https://www.magma.no/frynsegoder-skattereglene-gir-mange-muligheter

[SusieDerkins]

EMG skrev (59 minutter siden):

Man kan nesten fradragsføre hva som helst, men da er det jo inntekt for mottaker.

https://www.magma.no/frynsegoder-skattereglene-gir-mange-muligheter

Nei. Man  kan ikke fradragsføre "hva som helst" som frynsegoder. En lønnstaker kan ikke motta som frynsegode en bursdagskake til barnet sitt.

[Rev. Revenge]

Men barnets bursdagscupcakes og -macroner i 2018 ble fakturert Treasures AS. Det var svært viktig med kvittering på en iskrem en sommer. Froosh-drikken ble returnert avsender for så å bli kjøpt egenhendig inn. Kvitteringen for et Anastasia-sminkekit ble behørig publisert i kommentarfelt. Butikken hadde gjort en feil med å pakke ut en kimono som ikke var for salg ennå. Nye gele-negler vises behørig frem mot hashtags. Manualrekka nede i kjelleren er stort sett kulisse for egenvektstrening for Netfit AS. Walk in-garderoben i huset er fortsatt fra Strai. Peisestangen og kakkelovnen gjør stadig nytten sin, det samme gjør kjøkkenøya som brukes mest som rumpeunderlag. Treasures AS har sluttet med sponsede produkter, og etterfakturerer istedet og det er naivt å tro at noe som fremvises på SoMe-kanalene har fått gratis annonseplass, uttalte styreleder i Treasures sånn omtrent i hine hårde dager. Dette er slikt jeg ikke får til å henge på greip på så mange måter.

[skruf]

Av egen erfaring så vet jeg at man kan skrive av utrolig mye på skatten, og har man i tillegg en god regnskapsfører så kan man spare mye. En god regnskapsfører er verdt hver ei krone, vi sparer utrolig mye pga han vi har 

Mannen min er lege og offentlig ansatt, men i tillegg så har han opprettet eget firma og blir innleid av en privatklinikk, dermed så er han også selvstendig næringsdrivende og pga det så kan mye skrives av. Dvs han kjøper til fullpris, men får igjen halve beløpet på skatten året etter

Enkelte ting kan også skrives helt av. F.eks så har ikke klinikk her hjemme, men han kan kjøpe kunst til inntil 3000kr hver år (utsmykking av kontor) Vi kan også kjøpe møbler inntil en viss sum hvert år av samme grunn hvis vi vil og skrive det av på skatten (men det gjør vi aldri). Avis og ukeblad kan skrives av, likedan kan han i teorien kjøpe 1 mobltelefon, 1 iPad, 1 Mac hvert år (men det gjør han ikke siden det ikke er behov for det ) (men når jeg eller barna trenger ny telefon så blir det kjøpt i hans navn sånn at det i realiteten blir halv pris) Kjøper vi f.eks nytt øretermometer så kan det skrives av siden det er medisinsk utstyr. Listen over ting som kan skrives av på skatten hvis det er relatert til jobben er lang, men det er ikke noe vi har ønske om å utnytte. V kunne sikkert også ført opp strøm og telefonregning også, men det gjør vi ikke. Ikke bytter vi elektronikk hvert år heller. 

Så mtp hvor mye vi kan skrive av på skatten så vil jeg tro at bloggere/influencere som oppretter eget firma har mulighet til å skrive av ufattelige mye. Nå siktet jeg ikke til CBE/treasures, men sånn generelt. Siden blogg og insta er jobben så kan alt som blir kjøpt inn til å lage innlegg skrives av hvis de kjøper det via firmaet og ikke som privatperson. Bare tenk da; huset et blogger-firma bor i et arbeidsplassen. Ergo så kan mye av det som det koster å drifte et hus skrives av. Kunst inntil en viss sum blir dekket under kategorien utsmykking av kontor, likedan møbler inntil en viss sum. De kan også oppgrader iPhone, Mac og iPad hver gang det kommer nye utgaver. Alt av elektronikk som f.eks fotoutstyr som er relatert til jobben kan skrives av på skattene. Reiser kan skrives av på skatten så lenge firmaet dokumenterer reisen og lager innlegg på blogg/insta og dermed genererer klikk og dermed inntekt

Så innlegg som f.eks sminkeinnlegg med ny sminke som ikke er merket *reklame* er nødvendigvis ikke et sponset innlegg som ikke er merket. Bloggeren kan ha kjøpt inn sminke og betalt via firmaet, ego kan sminken skrives av på skatten og vedkommende får det igjen på neste års skatteoppgjør. Dette kan nok gjøres med det meste så lenge det er relatert til jobben og betalt via firmaet og ikke privat. Som feks treningsutstyr

Bloggere/Influensere kjøper til full pris via firmaet, tar vare på kvitteringer og overleverer kvitteringene til regnskapsføreren. En annen variant er å lage et innlegg som er sponset der de betaler produktet de skal promotere selv via firmaet sitt, fakturerer sponse-samarbeidspartneren full pris for å lage et innlegget i etterkant av det publiserte innlegget. Da har de betalt full pris og trenger ikke merke innlegget med *reklame* i tillegg til at kvitteringen fra samarbeidspartner blir sendt til regnskapsfører når det er tid for selvangivelsen, og de får igjen endel av beløpet på skatten året etter

Iht artikkelen over hvor mye bloggere tjente i fjor så tror jeg nok at den forholdsvis lave summen CBE tjente er relativ. LKE sin inntekt ifjor ble ikke offentliggjort siden han ikke er en offentlig person, så for alt vi vet så kan han ha hatt ei mye høyere inntekt enn kona. Og er man selvstendig næringsdrivende så velger man selv hvor mye man tar ut i lønn og hvor mye som er plassert i fimaet. Så det inntektsfallet fra 2018 til 2019 er nok ikke et bevis/tegn på at det går nedenom og hjem for ekteparet Berg Eriksen, de har nok til salt i maten og mere til. De er nok økonomisk smarte, og mest sannsynlig har de en god regnskapsfører. 

Og sånn personlig så synes jeg det er helt tullete av aviser å legge ut skattelistene til kjente folk. Og det er helt teit av det går an å snoke på hva folk tjener. 

[tantesofie]

skruf skrev (8 minutter siden):

Av egen erfaring så vet jeg at man kan skrive av utrolig mye på skatten, og har man i tillegg en god regnskapsfører så kan man spare mye. En god regnskapsfører er verdt hver ei krone, vi sparer utrolig mye pga han vi har 

Mannen min er lege og offentlig ansatt, men i tillegg så har han opprettet eget firma og blir innleid av en privatklinikk, dermed så er han også selvstendig næringsdrivende og pga det så kan mye skrives av. Dvs han kjøper til fullpris, men får igjen halve beløpet på skatten året etter

Enkelte ting kan også skrives helt av. F.eks så har ikke klinikk her hjemme, men han kan kjøpe kunst til inntil 3000kr hver år (utsmykking av kontor) Vi kan også kjøpe møbler inntil en viss sum hvert år av samme grunn hvis vi vil og skrive det av på skatten (men det gjør vi aldri). Avis og ukeblad kan skrives av, likedan kan han i teorien kjøpe 1 mobltelefon, 1 iPad, 1 Mac hvert år (men det gjør han ikke siden det ikke er behov for det ) (men når jeg eller barna trenger ny telefon så blir det kjøpt i hans navn sånn at det i realiteten blir halv pris) Kjøper vi f.eks nytt øretermometer så kan det skrives av siden det er medisinsk utstyr. Listen over ting som kan skrives av på skatten hvis det er relatert til jobben er lang, men det er ikke noe vi har ønske om å utnytte. V kunne sikkert også ført opp strøm og telefonregning også, men det gjør vi ikke. Ikke bytter vi elektronikk hvert år heller. 

Så mtp hvor mye vi kan skrive av på skatten så vil jeg tro at bloggere/influencere som oppretter eget firma har mulighet til å skrive av ufattelige mye. Nå siktet jeg ikke til CBE/treasures, men sånn generelt. Siden blogg og insta er jobben så kan alt som blir kjøpt inn til å lage innlegg skrives av hvis de kjøper det via firmaet og ikke som privatperson. Bare tenk da; huset et blogger-firma bor i et arbeidsplassen. Ergo så kan mye av det som det koster å drifte et hus skrives av. Kunst inntil en viss sum blir dekket under kategorien utsmykking av kontor, likedan møbler inntil en viss sum. De kan også oppgrader iPhone, Mac og iPad hver gang det kommer nye utgaver. Alt av elektronikk som f.eks fotoutstyr som er relatert til jobben kan skrives av på skattene. Reiser kan skrives av på skatten så lenge firmaet dokumenterer reisen og lager innlegg på blogg/insta og dermed genererer klikk og dermed inntekt

Så innlegg som f.eks sminkeinnlegg med ny sminke som ikke er merket *reklame* er nødvendigvis ikke et sponset innlegg som ikke er merket. Bloggeren kan ha kjøpt inn sminke og betalt via firmaet, ego kan sminken skrives av på skatten og vedkommende får det igjen på neste års skatteoppgjør. Dette kan nok gjøres med det meste så lenge det er relatert til jobben og betalt via firmaet og ikke privat. Som feks treningsutstyr

Bloggere/Influensere kjøper til full pris via firmaet, tar vare på kvitteringer og overleverer kvitteringene til regnskapsføreren. En annen variant er å lage et innlegg som er sponset der de betaler produktet de skal promotere selv via firmaet sitt, fakturerer sponse-samarbeidspartneren full pris for å lage et innlegget i etterkant av det publiserte innlegget. Da har de betalt full pris og trenger ikke merke innlegget med *reklame* i tillegg til at kvitteringen fra samarbeidspartner blir sendt til regnskapsfører når det er tid for selvangivelsen, og de får igjen endel av beløpet på skatten året etter

Iht artikkelen over hvor mye bloggere tjente i fjor så tror jeg nok at den forholdsvis lave summen CBE tjente er relativ. LKE sin inntekt ifjor ble ikke offentliggjort siden han ikke er en offentlig person, så for alt vi vet så kan han ha hatt ei mye høyere inntekt enn kona. Og er man selvstendig næringsdrivende så velger man selv hvor mye man tar ut i lønn og hvor mye som er plassert i fimaet. Så det inntektsfallet fra 2018 til 2019 er nok ikke et bevis/tegn på at det går nedenom og hjem for ekteparet Berg Eriksen, de har nok til salt i maten og mere til. De er nok økonomisk smarte, og mest sannsynlig har de en god regnskapsfører. 

Og sånn personlig så synes jeg det er helt tullete av aviser å legge ut skattelistene til kjente folk. Og det er helt teit av det går an å snoke på hva folk tjener. 

Nei, nei, stopp en halv. Du kan ikke kjøpe kunst, møbler og utstyr til privat forbruk og skrive av på skatten. Det er vanskelig å oppdage, men ikke lov! Dessuten er det forskjell på enk. og AS. Det er mye dodgy som skrives av i et enk , det går i hvertfall ikke i et AS! Ekteparet kan ikke kjøpe inn treningsutstyr og møbler i sitt AS, for så å eie det privat etterpå. Da må det føres som privatuttak fra firmaet. Videre er vel det heller fishy at så mye av huset eies/bekostes av firmaet, det kan fort bli skattepliktig fortjeneste ved salg. 

Ang inntekt må man holde tungen rett i munnen. CBE og LKE er slik jeg har forstått det ansatt i sitt AS og deres inntekt og AS'et sitt inntekt er ikke nødvendigvis direkte korrelert. Det er lurt å være ansatt, det gir deg mange rettigheter, dog kun opp til 6G. I tilfeller hvor man eier sitt eget firma er det derfor vanlig å kun lønne seg ca 6 G og ta resten i evt utbytte. At Caroline tjente ca 600' har derfor ingenting med firmaets økonomi å gjøre. Det som jeg mistenker at mange glemmer, er dette med at man ikke kan la AS'er kjøpe/erhverve alt mulig rart, for så å eie/bruke privat etterpå. Den bursdagskake åpne for utrolig mange skattetekniske spørsmål! Et bokettersyn hadde vært interessant,sånn fra et nerdete perspektiv 🤓

[Klaraku78]

tantesofie skrev (27 minutter siden):

Nei, nei, stopp en halv. Du kan ikke kjøpe kunst, møbler og utstyr til privat forbruk og skrive av på skatten. Det er vanskelig å oppdage, men ikke lov! Dessuten er det forskjell på enk. og AS. Det er mye dodgy som skrives av i et enk , det går i hvertfall ikke i et AS! Ekteparet kan ikke kjøpe inn treningsutstyr og møbler i sitt AS, for så å eie det privat etterpå. Da må det føres som privatuttak fra firmaet. Videre er vel det heller fishy at så mye av huset eies/bekostes av firmaet, det kan fort bli skattepliktig fortjeneste ved salg. 

Ang inntekt må man holde tungen rett i munnen. CBE og LKE er slik jeg har forstått det ansatt i sitt AS og deres inntekt og AS'et sitt inntekt er ikke nødvendigvis direkte korrelert. Det er lurt å være ansatt, det gir deg mange rettigheter, dog kun opp til 6G. I tilfeller hvor man eier sitt eget firma er det derfor vanlig å kun lønne seg ca 6 G og ta resten i evt utbytte. At Caroline tjente ca 600' har derfor ingenting med firmaets økonomi å gjøre. Det som jeg mistenker at mange glemmer, er dette med at man ikke kan la AS'er kjøpe/erhverve alt mulig rart, for så å eie/bruke privat etterpå. Den bursdagskake åpne for utrolig mange skattetekniske spørsmål! Et bokettersyn hadde vært interessant,sånn fra et nerdete perspektiv 🤓

https://www.proff.no/regnskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000/

Ser de har tatt ut 600000 i lederlønn, og det er vel CBE. Og det virker som om de ikke har tatt ut utbytte.. ellers har ikke jeg greie på økonomi, men syns det er rart avisene sammenligner evt CBE private inntekt, kontra andre influenceres inntekt i selskapet de eier. 

[skruf]

tantesofie skrev (15 minutter siden):

Nei, nei, stopp en halv. Du kan ikke kjøpe kunst, møbler og utstyr til privat forbruk og skrive av på skatten. Det er vanskelig å oppdage, men ikke lov! Dessuten er det forskjell på enk. og AS. Det er mye dodgy som skrives av i et enk , det går i hvertfall ikke i et AS! Ekteparet kan ikke kjøpe inn treningsutstyr og møbler i sitt AS, for så å eie det privat etterpå. Da må det føres som privatuttak fra firmaet. Videre er vel det heller fishy at så mye av huset eies/bekostes av firmaet, det kan fort bli skattepliktig fortjeneste ved salg. 

Ang inntekt må man holde tungen rett i munnen. CBE og LKE er slik jeg har forstått det ansatt i sitt AS og deres inntekt og AS'et sitt inntekt er ikke nødvendigvis direkte korrelert. Det er lurt å være ansatt, det gir deg mange rettigheter, dog kun opp til 6G. I tilfeller hvor man eier sitt eget firma er det derfor vanlig å kun lønne seg ca 6 G og ta resten i evt utbytte. At Caroline tjente ca 600' har derfor ingenting med firmaets økonomi å gjøre. Det som jeg mistenker at mange glemmer, er dette med at man ikke kan la AS'er kjøpe/erhverve alt mulig rart, for så å eie/bruke privat etterpå. Den bursdagskake åpne for utrolig mange skattetekniske spørsmål! Et bokettersyn hadde vært interessant,sånn fra et nerdete perspektiv 🤓

Vi kan i allefall, i teorien, kjøpe feks kunst og møbler inntil en viss sum (selv om vi aldri har gjort det), men resten av det jeg skrev ift mobiltelefon og sånt stemmer. Dette er noe regnskapsføreren vår har full oversikt over. Vi tar vare på alt av kvitteringer og sender kvitteringer og selvangivelsene våre til han, så ordner han ut. Mannen min hadde aldri gjort noe som var ulovlig. 
Men forskjellen er da muligens at han har opprettet et enkeltmannsforetak mens CBE/treasure er et A/S? 

Uansett så vil jeg tro at personer som oppretter et firma som er et A/S får skattefordeler på det som er innkjøpt via firmaet, selv om det er til privat bruk så lenge det vises frem på blogg/insta som er inntekts-plattformen til bloggere. Det er nok ganske mange smutthull å benytte seg av er man smart/slu nok. 

Det med å ta full betaling for produkter/reklameinnlegg i stedet for å motta et produkt gratis for deretter å skatte av det er noe CBE selv har forklart i kommentarfeltet (tror det var i et innlegg om treningsrommet). Innlegget om tredemøllen var først merket som spons/reklame, deretter var videre innlegg ikke merket som reklame. Hun fikk spørsmål om hun hadde glemt å merke reklame, og da svarte hun at tredemøllen var ikke sponset lengre pga de hadde valgt å heller betale full pris for tredemøllen og deretter fakturere firmaet som selger tredemøller prisen de tar for å promotere et produkt. Det var ifg CBE mere lettvint (og sikkert lønnsom) måte å gjøre det på enn å motta et produkt og sette av penger som går til skatt for verdien av produktet

Og når de gjør det på denne måten så trenger de ifg CBE ikke merke innlegg som reklame siden firmaet har betalt for det. Det beviste jo kakebakeren her i tråden da hun la ut kvittering som bevis for at Caroline hadde betalt full pris for cupcakes og donouts, bortsett fra at regningen ikke var utstedt til Caroline, men til firmaet Treasure. Og det var til et barneselskap til datteren deres, altså privat regi. 

Som sagt så er det utrolig mange smutthull man kan benytte seg av. Og jeg har null tro på at Caroline har gått ned fra ei millioninntekt i 2018 til litt over 500 000 i 2019. 

[tantesofie]

Klaraku78 skrev (4 minutter siden):

https://www.proff.no/regnskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000/

Ser de har tatt ut 600000 i lederlønn, og det er vel CBE. Og det virker som om de ikke har tatt ut utbytte.. ellers har ikke jeg greie på økonomi, men syns det er rart avisene sammenligner evt CBE private inntekt, kontra andre influenceres inntekt i selskapet de eier. 

Ja, så ca 6 G, ganske standard. Total lønn er 1,240 og det er vel på to ansatte så vidt jeg vet. Hvorfor de skriver som de gjør vet jeg ikke, i følge proff no var lønnskost det samme i 2018 og 900' ish i 2017. Å ta ut utbytte eller ikke kan det være mange bedrifts og skattemessige årsaker til. 

Jeg har ikke oversikt over andre influensere og inntekt, men kanskje endel av de har enk. og ikke AS? 🤷🏼‍♀️ Blir jo epler og pærer da