carolinebergeriksen.no

[Klink]

1 time siden, CecilieX skrev:

 

 

Når du skriver at «hun må få lov til å legge ut» er det min og fleres tolkning at du mener at hun kan gjøre som hun vil. Da får du argumenter mot deg som forklarer hvorfor en influencer ikke bør gjøre som de vil. Fordi de ikke er privatpersoner, men yrkesutøvere som påvirker er stort antall mennesker. Da hviler det et ansvar på deg som gjør at du må vurdere «det du vil» opp mot hva slags konsekvenser det vil få. 

Slik er det for alle yrkesutøvere, spesielt de som har jobb der de er i kontakt med mennesker.

 

Må få lov til uten at hun må bekrefte det ene eller det andre, ja! I sammenheng med det som ble sagt i innlegget jeg siterte!! Ellers er det lover og regler som gjelder i de fleste yrker. 

[Klink]

8 timer siden, Snøsøta skrev:

Hun har vist bilder av dem. Mange endatil. Bloggen er i liten grad preget av å være et tekstlig produkt, det er først og fremst formidling gjennom bilder. Det har blitt forsterket gjennom økt publisering på Insta, hvor tekst spiller enda mindre rolle. 
 

Det blir som at vi ikke kan diskutere at hun har på seg en grønn bukse fordi hun ikke skriver at buksen er grønn i blogginnlegget, instaposten eller instastoryen. Det argumentet blir bare mer og mer meningsløst for hver plattform det dreier seg om.

Hvis diskusjonen utelukkende skulle dreid seg om den teksten virksomheten publiserer hadde influencerbransjen slitt bigtime for å si det sånn!

Men hun må ikke bekrefte det ene eller det andre. 

[Viernes]

10 timer siden, Lille_Krokodille skrev:

Hun presterer å si at folk husker feil ang redigeringsskandalen, for de redigerer ingen tynnere, men rykter om redigering vil alltid oppstå på grunn av nettroll! 😂😂😂

Er det mulig å bli så dum??? Vi har sett bevisene, hvem var det som redigerte da, hvis det hverken var hun eller LK? Bikkjene???

PT-Åge, vel 🤷🏼‍♀️

[Gjest Lille_Krokodille]

27 minutter siden, Viernes skrev:

PT-Åge, vel 🤷🏼‍♀️

Stemmer det!!! Han var inne i bildet også, ja. 😂

[Marioposa]

https://www.vg.no/rampelys/i/8gllG/berg-eriksen-beklager-fototukling

Hvorfor beklager CBE bildejuks hvis hun ikke har gjort det? 

Kom over Kristin Gjelsvik sitt blogginnlegg til CBE: 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.kristingjelsvik.no/kjaere-fotballfrue/&ved=2ahUKEwicneig8KbrAhVMBBAIHdeBDe4QFjAFegQIBBAB&usg=AOvVaw32eqp1YjQsw52ic-enUeWc

 

Endret 19. august 2020 av Marioposa

[Gjest Snøsøta]

1 time siden, Klink skrev:

Men hun må ikke bekrefte det ene eller det andre. 

Influencere selger en illusjon. Når et av hovedmotivene på bloggen endrer seg vesentlig over natten uten at det blir beskrevet hvordan dette gikk til, samtidig som at det blir skrevet mye og tidvis moraliserende om hvordan et annet hovedmotiv blir endret ved å følge bloggerens kosthold og treningsprogram, framstår det som dobbeltmoral.

Influencere gir ikke et realistisk bilde av hva man kan få til med kosthold og trening. De publiserer hva de selv ønsker å vise fram av mat og trening. De bruker i tillegg poseringer og redigering (endring i lys og skygge for å tydeliggjøre muskler og glatte ut hud er inkludert her) som gjør illusjonen enda mer urealistisk.
 

Det kreves kompetanse om arbeidsmåtene deres hos leserne for å gjennomskue illusjonen. Vi er født med kroppene våre, det er grenser for hvilke forandringer som er mulig med kosthold og trening. Det er svært problematisk når influencerne underkommuniserer at deler av det de selger ikke er et resultat av det opplegget de prøver å selge deg. Hun burde oppgi at hun har operert og hvorfor. Ikke fordi man må det uansett, men fordi CBE.no stort sett dreier seg om kroppen til Caroline Berg Eriksen.

Endret 19. august 2020 av Snøsøta

[123Frustrert]

1 time siden, Marioposa skrev:

https://www.vg.no/rampelys/i/8gllG/berg-eriksen-beklager-fototukling

Hvorfor beklager CBE bildejuks hvis hun ikke har gjort det? 

 

 

Fordi hun er en så ydmyk blogger og legger seg flat, uansett hva det måtte være? 😂

[Ikkenoledig]

2 timer siden, Marioposa skrev:

https://www.vg.no/rampelys/i/8gllG/berg-eriksen-beklager-fototukling

Hvorfor beklager CBE bildejuks hvis hun ikke har gjort det? 

Kom over Kristin Gjelsvik sitt blogginnlegg til CBE: 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.kristingjelsvik.no/kjaere-fotballfrue/&ved=2ahUKEwicneig8KbrAhVMBBAIHdeBDe4QFjAFegQIBBAB&usg=AOvVaw32eqp1YjQsw52ic-enUeWc

 

Sitat fra VG artikkelen og Kristin linker til i innlegget sitt:

 

– Bare lett behandlet
Motefotograf Ole Martin Halvorsen, som har sett flere av før- og etter-bildene fra Berg Eriksens blogg, mener endringene er «innafor».

Han sier at det kun er gjort små endringer, og synes dette er helt innafor. Hun har hovedsaklig redigert fine linjer, hudtone og klær som ikke sitter pent.

Også gravidbildene er så lite redigert at han mener hun ikke trenger å ha dårlig samvittighet.

Tanker rundt dette?🤷‍♀️

[Pås]

5 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

Sitat fra VG artikkelen og Kristin linker til i innlegget sitt:

 

– Bare lett behandlet
Motefotograf Ole Martin Halvorsen, som har sett flere av før- og etter-bildene fra Berg Eriksens blogg, mener endringene er «innafor».

Han sier at det kun er gjort små endringer, og synes dette er helt innafor. Hun har hovedsaklig redigert fine linjer, hudtone og klær som ikke sitter pent.

Også gravidbildene er så lite redigert at han mener hun ikke trenger å ha dårlig samvittighet.

Tanker rundt dette?🤷‍♀️

Å redigere en gravid mage mindre er helt forkastelig, uansett hva en eller annen motefotograf måtte mene!

[123Frustrert]

25 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

Sitat fra VG artikkelen og Kristin linker til i innlegget sitt:

 

– Bare lett behandlet
Motefotograf Ole Martin Halvorsen, som har sett flere av før- og etter-bildene fra Berg Eriksens blogg, mener endringene er «innafor».

Han sier at det kun er gjort små endringer, og synes dette er helt innafor. Hun har hovedsaklig redigert fine linjer, hudtone og klær som ikke sitter pent.

Også gravidbildene er så lite redigert at han mener hun ikke trenger å ha dårlig samvittighet.

Tanker rundt dette?🤷‍♀️

Men hva mener du med at en motefotograf skal ha relevante meninger om dette?

[Clara80]

Verden hadde faktisk vært et bedre sted uten CBE.NO

Hadde hun vært en ren kropp og skjønnhetsblogger så hadde det vært lettere å la det passere. At hun lar leserne få slippe til i "hverdagslivet" sitt er det som gjør hele konseptet kvalmende og forkastelig. Den overredigerte virkeligheten hun presenterer som om den skulle vært ekte...barnas tenner gjøres hvitere, gravidmager gjøres mindre...og det fatale 4 dager etter fødselbilde x 2, hun gjentok faktisk hele greia.. for Gud forby om det skulle bli noen skavanker! Ufattelig at det kvinnemenneske får holde på og at hun fortsatt har følgere. Dronninga av illusjonen!

[Gjest CecilieX]

59 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

Sitat fra VG artikkelen og Kristin linker til i innlegget sitt:

 

– Bare lett behandlet
Motefotograf Ole Martin Halvorsen, som har sett flere av før- og etter-bildene fra Berg Eriksens blogg, mener endringene er «innafor».

Han sier at det kun er gjort små endringer, og synes dette er helt innafor. Hun har hovedsaklig redigert fine linjer, hudtone og klær som ikke sitter pent.

Også gravidbildene er så lite redigert at han mener hun ikke trenger å ha dårlig samvittighet.

Tanker rundt dette?🤷‍♀️

Dette er jo i samme gate som CBE sin strategi. Noen av bildene kan ha havnet i denne kategorien og dermed har han sitt på det tørre. De bildene jeg har sett og som er linket til tidligere i tråden er derimot ikke av lett redigerings sorten. Der er det skavet av større og mindre deler av kropp altså kroppsendrende korrigeringer. 

Jeg noterer meg at det jobbes med å omskrive fortiden både på bloggen og nå også her i tråden. 

Ikke bare Trump som bruker løgn som metode.

Tilføyelse: Fotografen synes forøvrig at bloggere burde være fritatt etiske retningslinjer. Litt justering for å fremheve midje er også ok. Høhø. Der mister han all troverdighet som uhildet og objektiv ekspert. At en (mote)fotograf ikke forstår problemstillingen er jo ikke akkurat uventet gitt den bransjen han jobber i. 

Endret 19. august 2020 av CecilieX

[Titori]

55 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

Sitat fra VG artikkelen og Kristin linker til i innlegget sitt:

 

– Bare lett behandlet
Motefotograf Ole Martin Halvorsen, som har sett flere av før- og etter-bildene fra Berg Eriksens blogg, mener endringene er «innafor».

Han sier at det kun er gjort små endringer, og synes dette er helt innafor. Hun har hovedsaklig redigert fine linjer, hudtone og klær som ikke sitter pent.

Også gravidbildene er så lite redigert at han mener hun ikke trenger å ha dårlig samvittighet.

Tanker rundt dette?🤷‍♀️

Den redigeringen de ble tatt for for noen år siden var på ingen måte greit! De redigerte en tynn kropp enda tynnere, så det nesten så umenneskelig ut. Sinnsykt, ugreit og farlig.

Endret 19. august 2020 av Titori

[Marioposa]

På 14.8.2020 den 22.13, Lavande skrev:

Hentet fra https://influencere.wordpress.com/2019/02/17/cbe-no-lognene-rundt-bilderedigering/ :

https://m.imgur.com/gallery/or4FX

Takk! 👍 Dette er jo å redigere seg tynnere, er det ikke? 

Endret 19. august 2020 av Marioposa

[FotbaIlflua]

Når hun blir filmet har hun alltid poser under øynene. Disse er aldri synlige på bilder. Det skal ganske heftig redigering til for å fjerne hudfolder i ansiktet. Å si at de kun redigerer lys og skygge er bare bullshit. 

Btw: ref Morten Dalhaug sin video om kjøpte instagramfølgere, er det noen som har sjekket sammensetningen hennes den siste tiden?

Edit; posene under øynene er synlige på bilder andre har tatt og lagt ut, men ikke på bilder/filmer de legger ut i egne kanaler. 

Endret 19. august 2020 av FotbaIlflua

[Ikkenoledig]

1 time siden, 123Frustrert skrev:

Men hva mener du med at en motefotograf skal ha relevante meninger om dette?

VG mener tydeligvis dette. Han har sett før og etterbildene og synes redigeringen er minimal og hva man burde forvente🤷‍♀️

[Ikkenoledig]

1 time siden, CecilieX skrev:

Dette er jo i samme gate som CBE sin strategi. Noen av bildene kan ha havnet i denne kategorien og dermed har han sitt på det tørre. De bildene jeg har sett og som er linket til tidligere i tråden er derimot ikke av lett redigerings sorten. Der er det skavet av større og mindre deler av kropp altså kroppsendrende korrigeringer. 

Jeg noterer meg at det jobbes med å omskrive fortiden både på bloggen og nå også her i tråden. 

Ikke bare Trump som bruker løgn som metode.

Tilføyelse: Fotografen synes forøvrig at bloggere burde være fritatt etiske retningslinjer. Litt justering for å fremheve midje er også ok. Høhø. Der mister han all troverdighet som uhildet og objektiv ekspert. At en (mote)fotograf ikke forstår problemstillingen er jo ikke akkurat uventet gitt den bransjen han jobber i. 

Finner ikke noen bilder i tråden som viser redigering

[Rev. Revenge]

4 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

Finner ikke noen bilder i tråden som viser redigering

De ligger jo rett over her, se Marioposas innlegg på denne siden.

[Gjest Lavande]

4 timer siden, Ikkenoledig skrev:

Sitat fra VG artikkelen og Kristin linker til i innlegget sitt:

 

– Bare lett behandlet
Motefotograf Ole Martin Halvorsen, som har sett flere av før- og etter-bildene fra Berg Eriksens blogg, mener endringene er «innafor».

Han sier at det kun er gjort små endringer, og synes dette er helt innafor. Hun har hovedsaklig redigert fine linjer, hudtone og klær som ikke sitter pent.

Også gravidbildene er så lite redigert at han mener hun ikke trenger å ha dårlig samvittighet.

Tanker rundt dette?🤷‍♀️

Fra https://influencere.wordpress.com/2019/02/17/cbe-no-lognene-rundt-bilderedigering/

"Noe som mange kanskje ikke helt har fått med seg er at det var ikke bare selve bilderedigeringen dette handlet om, men også at Caroline Berg Eriksen løy om det i årevis til leserne sine, når de kom med direkte spørsmål. I tillegg til det, så lo hun også til noen av de."

Inne på lenken ligger skjermbilder som viser noen av løgnene til Caroline Berg Eriksen. Der ligger også lenke til 43 animerte gif-er som viser bilderedigeringen (det er de som ble lagret før Berg Eriksen fjernet muligheten for å sjekke i bildearkivet).

Alle løgnene Caroline Berg Eriksen kom med var også problematisk, men enkelte vil dessverre ha det til at det handlet kun om redigering. Hadde motefotografen noen tanker rundt bedriftseieren sine årevise løgner til følgerne?

Dokumentasjon taler forresten for seg selv. Dvs det var ikke bare "lett behandlet" uansett hva motefotografen måtte mene.

Endret 19. august 2020 av Lavande

[123Frustrert]

33 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

VG mener tydeligvis dette. Han har sett før og etterbildene og synes redigeringen er minimal og hva man burde forvente🤷‍♀️

Jeg mener nei og absolutt nei. Lke er ingen motefotograf og bloggen ingen moteblogg. Cbe viser ikke et klesmerke, men livet sitt. En modell som viser levis bukse er noe annet enn ei dame som viser kroppen sin og hevder den er helt naturlig.  Sammenligningen er tullete.