carolinebergeriksen.no

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brudd på opphavsrett, brukerdebatt, avsporinger og svar til dette.

Måne, admin.

[lizziea]

Har en 19 år gammel jente. Og de snakker faktisk om CBE i venneflokken har jeg hørt, men ikke med positivt fortegn. Nå bor vi i Sarpsborg så det er kanskje derfor de vet hvem hun er.

[2020]

Å legge ut bilder slik at hundretusener kan se av at eldstebarnet gjør lekser er vel å tråkke langt over streken når det gjelder privatlivet til dette barnet? «Hei jenta mi, vil du at hele Norge skal se hva du kan?» har hun spurt tror dere? Skjønner barnet hva det vil si? 
Er det skryt hun vil ha for at 7åringen kanskje er bedre i engelsk enn de fleste sjuåringer fordi hun går på internasjonal skole? Hvor vil hun med dette???? 

[Klink]

1 time siden, 123Frustrert skrev:

Og brystimplantatene synes sikkelig. Skjønner ikke helt hvorfor hun ikke kan si at det har jeg gjort, det står jeg for når implantatene synes så godt. 

Bare sånn... Da ville hun fått kjeft for da påvirker hun andre til å gjøre det samme. Hun har ikke noe fokus på hva hun har gjort med brystene dine, da trenger vel ikke det bære det her heller. Hun må nå likevel få lov til å legge ut de bildene hun vil av seg selv. Om det er pupper med eller uten , rumpe med eller uten eller hva som helst.

 

[Halle-Palle]

1 minutt siden, Klink skrev:

Bare sånn... Da ville hun fått kjeft for da påvirker hun andre til å gjøre det samme. Hun har ikke noe fokus på hva hun har gjort med brystene dine, da trenger vel ikke det bære det her heller. Hun må nå likevel få lov til å legge ut de bildene hun vil av seg selv. Om det er pupper med eller uten , rumpe med eller uten eller hva som helst.

 

Hun har lov, absolutt. Og det hun legger ut på sine offentlige plattformer har vi lov å diskutere. 

[Klink]

4 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Hun har lov, absolutt. Og det hun legger ut på sine offentlige plattformer har vi lov å diskutere. 

Ja, men hun har vel ikke skrevet noe om implantater i brystene? Og hvorfor skal hun skal di at det har jeg gjort. Damned if i do damned if i dont. 

Endret 18. august 2020 av Klink

[LilleSnupp]

8 minutter siden, Klink skrev:

Bare sånn... Da ville hun fått kjeft for da påvirker hun andre til å gjøre det samme. Hun har ikke noe fokus på hva hun har gjort med brystene dine, da trenger vel ikke det bære det her heller. Hun må nå likevel få lov til å legge ut de bildene hun vil av seg selv. Om det er pupper med eller uten , rumpe med eller uten eller hva som helst.

 

Hun har et veldig stort fokus på hva hun har gjort med brystene! Å påstå noe annet er tull og tøys!

[miamiamia]

3 minutter siden, 29_j skrev:

Etter å ha født 2 barn er det helt umulig å ha så faste og fylte naturlige  baller. 

Ferdig snakket

Som i tillegg har en brystvorte som peker faktisk oppover.

"kroppen min har ikke forandret seg siden jeg var tenåring"

[Gjest Lavande]

31 minutter siden, Klink skrev:

Ja, men hun har vel ikke skrevet noe om implantater i brystene? Og hvorfor skal hun skal di at det har jeg gjort. Damned if i do damned if i dont. 

Fra https://influencere.wordpress.com/2019/07/06/caroline-berg-eriksen-kommentarfeltproblematikk-i-reklameinnlegg/ og  http://web.archive.org/web/20190706080116/https://www.carolinebergeriksen.no/2018/06/22/video-garden-tour/ 

Caroline Berg Eriksen har full kontroll på hva som godkjennes i kommentarfeltet på bloggen,så da de valgte å publisere en kommentar om ryktet, tenker jeg at hun indirekte bekreftet det.

Endret 18. august 2020 av Lavande

[Rev. Revenge]

Siden vi er tilbake til pupp eller ikke pupp, henter jeg opp denne kommentaren som inneholder denne lenken som viser cbe 1) etter å ha født to barn, og 2) etter å ha født to barn.

 

Endret 18. august 2020 av Revenge o'Cavatina

[Klink]

12 minutter siden, Lavande skrev:

Fra https://influencere.wordpress.com/2019/07/06/caroline-berg-eriksen-kommentarfeltproblematikk-i-reklameinnlegg/ og  http://web.archive.org/web/20190706080116/https://www.carolinebergeriksen.no/2018/06/22/video-garden-tour/ 

Caroline Berg Eriksen har full kontroll på hva som godkjennes i kommentarfeltet på bloggen,så da de valgte å publisere en kommentar om ryktet, tenker jeg at hun indirekte bekreftet det.

Ja, men da er vel saken ute av verden da. Kommentaren jeg siterte var jo hvorfor hun ikke bekrefter det. 

[Halle-Palle]

45 minutter siden, Klink skrev:

Ja, men hun har vel ikke skrevet noe om implantater i brystene? Og hvorfor skal hun skal di at det har jeg gjort. Damned if i do damned if i dont. 

Når 80 % av innholdet på sosiale plattformer er bilder og ca 50 % av disse har pupper, mage og rumpe i fokus, da trenger man ikke skrive det med ord. 

Man trenger ikke den informasjonen inn med tskje. 

[Halle-Palle]

17 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Siden vi er tilbake til pupp eller ikke pupp, henter jeg opp denne kommentaren som viser cbe 1) etter å ha født to barn, og 2) etter å ha født to barn.

 

Linken virker ikke?

[Hedy Lamarr]

1 time siden, Klink skrev:

Bare sånn... Da ville hun fått kjeft for da påvirker hun andre til å gjøre det samme. Hun har ikke noe fokus på hva hun har gjort med brystene dine, da trenger vel ikke det bære det her heller. Hun må nå likevel få lov til å legge ut de bildene hun vil av seg selv. Om det er pupper med eller uten , rumpe med eller uten eller hva som helst.

 

 Du er ikke den eneste metakritikeren som bruker «hun må få lov» (i dette tilfellet: til å poste bilder av pupper og rumpe). Men du gjorde det sist. Så vis til hvem i denne tråden som sier hun ikke har lov til det. For hvis ingen mener at hun ikke «får lov», så er vel ikke det noe argument i denne debatten?

[123Frustrert]

1 time siden, Klink skrev:

Bare sånn... Da ville hun fått kjeft for da påvirker hun andre til å gjøre det samme. Hun har ikke noe fokus på hva hun har gjort med brystene dine, da trenger vel ikke det bære det her heller. Hun må nå likevel få lov til å legge ut de bildene hun vil av seg selv. Om det er pupper med eller uten , rumpe med eller uten eller hva som helst.

 

Jeg synes hun har veldig mye fokus på brystene sine. Det går ikke en dag uten at de vises villig frem på Instagram. Hun ville nok fått mye kritikk om hun hadde skrevet åpent at hun hadde operert brystene, men det er direkte å lyve når hun hele tiden sier at kroppen hennes ikke har forandret seg siden hun var 16 år og at hun trives i egen kropp. Kroppen hennes, som alle andre sin, har forandret seg på 16 år år og kroppen er faktisk ikke et resulatat av trening. 

[Gjest CecilieX]

57 minutter siden, Klink skrev:

Ja, men hun har vel ikke skrevet noe om implantater i brystene? Og hvorfor skal hun skal di at det har jeg gjort. Damned if i do damned if i dont. 

Du har rett i at det er damned if you do, damned if you don’t. 

Er hun åpen om det, påvirker hun andre til å ville gjøre det samme, og hun sier samtidig at normale forandringer i kroppen ikke er innafor.

Forteller hun ikke, og samtidig postulerer at kroppen hennes er et produkt av trening og kosthold, lurer hun leserne til å tro at dette er et oppnåelig ideal. 

Caroline Berg Eriksen titulerer seg påvirker og tar seg godt betalt for å påvirke folk. Da kan hun ikke påberope seg å ikke ta ansvar for påvirkning når den er negativ slik du har hevdet gjentatt ganger. Det er ikke en privatsak når du gjør dette i jobben din. 

[Klink]

50 minutter siden, Hedy Lamarr skrev:

 Du er ikke den eneste metakritikeren som bruker «hun må få lov» (i dette tilfellet: til å poste bilder av pupper og rumpe). Men du gjorde det sist. Så vis til hvem i denne tråden som sier hun ikke har lov til det. For hvis ingen mener at hun ikke «får lov», så er vel ikke det noe argument i denne 

hun må få lov til å gjøre det uten at hun må bekrefte hvilke inngrep hun har gjort med kroppen sin. Siden innlegget jeg siterte lurte på hvorfor hun ikke bare bekrefter det. 

[Klink]

1 time siden, Halle-Palle skrev:

Når 80 % av innholdet på sosiale plattformer er bilder og ca 50 % av disse har pupper, mage og rumpe i fokus, da trenger man ikke skrive det med ord. 

Man trenger ikke den informasjonen inn med tskje. 

Men da hat hun bekreftet det da og den som lurte på hvorfor hun ikke gjør det Tar feil. Da gjør hun det da.

[Klink]

54 minutter siden, CecilieX skrev:

Du har rett i at det er damned if you do, damned if you don’t. 

Er hun åpen om det, påvirker hun andre til å ville gjøre det samme, og hun sier samtidig at normale forandringer i kroppen ikke er innafor.

Forteller hun ikke, og samtidig postulerer at kroppen hennes er et produkt av trening og kosthold, lurer hun leserne til å tro at dette er et oppnåelig ideal. 

Caroline Berg Eriksen titulerer seg påvirker og tar seg godt betalt for å påvirke folk. Da kan hun ikke påberope seg å ikke ta ansvar for påvirkning når den er negativ slik du har hevdet gjentatt ganger. Det er ikke en privatsak når du gjør dette i jobben din. 

Hva mener du jeg hevder ?

[Klink]

Syns det er fryktelig irriterende at innlegget jeg siterer først tydeligvis ikke blir lest!?. Skjer gjentatte ganger i tråden for så å få meg til å virke helt håpløs. 

Endret 18. august 2020 av Klink