carolinebergeriksen.no

[Viking-girl]

14 minutter siden, Sbt skrev:

Syns det var dumt av Kremmerhuset å kommentere at de valgte å slette bilde pga nettets og personangrep. Syns kommentarene fra forbrukere som valgte å ikke handle hos Kremmerhuset mer, forklarte seg på en grei og saklig måte. Forøvrig ble det også poengtert at det var bedriften cbe de hadde problemer med. 

Syns kommentarene fra CBE og LKE var like mye netthets og personangrep som K-huset kaller kritikken for. Kritikken er vel fortjent og Kremmerhuset har mistet mange kunder. Men det gjør ikke noe. Finnes plenty av butikker med vel så fine ting! 

[Alice123]

8 timer siden, MizBiz skrev:

Godt å lese hun hadde noe mer personlighet før enn nå. Som mor til en datter syns jeg damer som henne er utrolig dårlig forbilder for unge jenter. Alt utseendefokus og fokus på ting, men null fokus på indre verdier, på utforske verden, politikk, kunst, kultur, litteratur - VERDEN. Det er liksom bare helt tomt og "mindless" utseende-og forbruksfokus, som en robot. En pen, velstelt, velkledd og veltrent robot med kun fokus på å se bra ut og å tjene penger på å se bra ut. Vil hun ikke mer for sine egne døtre enn det?

Jeg vet ikke om så mange unge jenter leser bloggen hennes NÅ. Tror ikke hun er så spennende for ungdommen, hun er gift tobarnsmor i Sarpsborg som drar på charterferie.

Jeg vet egentlig ikke helt hvem som skal være målgruppen hennes. Jeg KUNNE vært det (kjøpesterk kvinne i 30 årene med høyere utdannelse). Men CBE er jo dønn uinspirerende, helt ute av takt med resten av samfunnet.

Bare så det er sagt - i bloggens oppstart, da hun skrev litt med snert, var det MYE photoshop på en allerede xxs-kropp (bevis i bloggen tol Asti)

[virkelig]

1 minutt siden, Viking-girl skrev:

Syns kommentarene fra CBE og LKE var like mye netthets og personangrep som K-huset kaller kritikken for. Kritikken er vel fortjent og Kremmerhuset har mistet mange kunder. Men det gjør ikke noe. Finnes plenty av butikker med vel så fine ting! 

Det var det absolutt ikke. De som kritiserte CBE der under IG innlegget er kun etter CBE, og det ser en tydelig. Noen gir seg ikke før bloggeren ligger nede. En gjeng med simple mennesker som ikke er ute etter annet enn å ødelegge for personen C, og det spiller ingen rolle om de mener det er bedriften CBE, bare tull. Hva driver folk som sitter og skriver til bedrifter enten det er COOP eller Kremmerhuset eller andre for å spe på med dritt ? Disse bedrifene tar ikke alt for god fisk som kommer på mail, de vet mye er kun for å lage kvalme og prøve å ødelegge. Stakkars folk som føler de må gjøre alt for å tråkke andre ned !

[Gjest 2ney]

2 minutter siden, virkelig skrev:

Det var det absolutt ikke. De som kritiserte CBE der under IG innlegget er kun etter CBE, og det ser en tydelig. Noen gir seg ikke før bloggeren ligger nede. En gjeng med simple mennesker som ikke er ute etter annet enn å ødelegge for personen C, og det spiller ingen rolle om de mener det er bedriften CBE, bare tull. Hva driver folk som sitter og skriver til bedrifter enten det er COOP eller Kremmerhuset eller andre for å spe på med dritt ? Disse bedrifene tar ikke alt for god fisk som kommer på mail, de vet mye er kun for å lage kvalme og prøve å ødelegge. Stakkars folk som føler de må gjøre alt for å tråkke andre ned !

Forbrukermakten... Ikke vær så personlig. Det er en millionbedrift. 

Endret 30. april 2019 av 2ney

[virkelig]

2 minutter siden, 2ney skrev:

Caroline eller bedriften? Du blir så personlig.. Det er jo en millionbedrift. 

HVa så ? Det er en person bak bedriften og jeg kjøper ikke den at det er bedriften CBE som kritiseres. Det er kun for å kunne gjemme seg bak at det er en bedrift så ser det ikke så ille ut. For hadde det vært personen Caorline så kunnde mange ikke holdt på slik mange gjør. Det er jo ville tilstander og enkelte bruker vanvittig mye av tiden sin på å mislike alt C gjør, skriver og sier. Og om de tjener x antall millioner eller 100 000 spiller ingen rolle. Det unnskylder ingenting

[Sbt]

7 minutter siden, Viking-girl skrev:

Syns kommentarene fra CBE og LKE var like mye netthets og personangrep som K-huset kaller kritikken for. Kritikken er vel fortjent og Kremmerhuset har mistet mange kunder. Men det gjør ikke noe. Finnes plenty av butikker med vel så fine ting! 

Vet du, det var faktisk ikke spesifisert at det var netthets og personangrep MOT cbe som var problemet 😊 Kan godt hende at det var måten cbe holdt på i kommentarfeltet som var årsaken 😁

[Gjest 2ney]

Akkurat nå, virkelig skrev:

HVa så ? Det er en person bak bedriften og jeg kjøper ikke den at det er bedriften CBE som kritiseres. Det er kun for å kunne gjemme seg bak at det er en bedrift så ser det ikke så ille ut. For hadde det vært personen Caorline så kunnde mange ikke holdt på slik mange gjør. Det er jo ville tilstander og enkelte bruker vanvittig mye av tiden sin på å mislike alt C gjør, skriver og sier. Og om de tjener x antall millioner eller 100 000 spiller ingen rolle. Det unnskylder ingenting

Dette kan du ikke mene. Synes du alle bedriftsledere bør kunne holde på slik? 

[Kleenex]

2 timer siden, pøbelsara skrev:

det burde være kjent for markedsførere nå at fornektelse og sletting ikke er spesielt godt markedsstrategisk arbeid.

 

men - over til noe annet - her kommer positivt kritikk. Hele ledelsen og alle eierne i Treasures AS tok toget til møter i Oslo i går!  Det er så BRA!

Og så spises det Postafen som sukkertøy ser jeg. Det blir vel med denne ene gangen... 

[virkelig]

Akkurat nå, 2ney skrev:

Dette kan du ikke mene. Synes du alle bedriftsledere bør kunne holde på slik? 

Nå har vel ikke de fleste bediftseiere en "klan" mot seg som følger en med argusøyne og at alt er negativt uansett hva. Men det er en blogg, det er ikke et konsern vi snakker om . Det er bloggeren som er eier av bedrift sammen med sin mann

[Gjest 2ney]

6 minutter siden, virkelig skrev:

Nå har vel ikke de fleste bediftseiere en "klan" mot seg som følger en med argusøyne og at alt er negativt uansett hva. Men det er en blogg, det er ikke et konsern vi snakker om . Det er bloggeren som er eier av bedrift sammen med sin mann

En blogg? Dette er da blitt mye større enn en personlig blogg? DETTE ER EN MILLIONBEDRIFT. Tilbakemeldinger er vel bra å få på driften av bedriften? Samarbeidspartnere setter nok pris på det ihvertfall. 

Endret 30. april 2019 av 2ney

[Inocybe]

2 minutter siden, virkelig skrev:

HVa så ? Det er en person bak bedriften og jeg kjøper ikke den at det er bedriften CBE som kritiseres. Det er kun for å kunne gjemme seg bak at det er en bedrift så ser det ikke så ille ut. For hadde det vært personen Caorline så kunnde mange ikke holdt på slik mange gjør. Det er jo ville tilstander og enkelte bruker vanvittig mye av tiden sin på å mislike alt C gjør, skriver og sier. Og om de tjener x antall millioner eller 100 000 spiller ingen rolle. Det unnskylder ingenting

Måten firmaet Treasures driver virksomheten sin på er ikke populær hos veldig mange. Det er ikke så rart når man ser hva den har holdt på med i mange mange år. Kroppress (ekstra ille når det var spesifikt rettet mot gravide og barselskvinner), umerket/feilmerket reklame i bøttevis, grov utlevering av barn, bilderedigering som det ble nektet for, løgn og fanteri i eget kommentarfelt. Ikke rart at mange ikke ønsker å assosiere seg med den bedriften ved å kjøpe produkter de reklamerer for. Bedriften er rett å slett for uetisk. 

Caroline som privatperson kjenner jeg intet til. Jeg ser bare det hun selv legger ut og det er sjeldent positivt det. 

[Gjest 2ney]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Spiller ingen rolle om det er særpinger eller CBE, det er måten det gjøres på . Hvorfor skulle det være personlig ? Kjenner dem ikke, men misliker sterkt folk som skal gjøre alt for å ødelegge for andre, uansett hva det er. Og det var nettopp det som var agendaen til disse IG kritikerne. oppførsel som en gjeng med furtne kjerringer

Furtene? Hvor får du det fra? 

[Keaton]

18 minutter siden, virkelig skrev:

Var da virkelig ikke verre kommentarene fra CBE enn disse som kommenterte mot Caroline og at de skulle slutte handle hos Kremmerhuset. Spesielt den dama fra livets harde skole med åpen konto og ADHD barn. Jada , fantastisk. Tenker at om noen få kritiske som ikke evner til annet negative ting ikke blir det store tapet for Kremmerhuset uansett. Blir sånn barnslig oppførsel fra flere under iG innlegget. Hjelpes for en gjeng. Ikke hakket bedre enn de som støttet Caoline . 

Du tar feil. En slik pinlig forestilling på IG har mye å si for omdømmet til en bedrift dvs Kremmerhuset. Mulig de ikke merker noe på inntjeninga, men veldig mange har fått med seg saken, lagt flere enn de som kommenterte og likte innlegg (som undertegnede). 

[virkelig]

1 minutt siden, Inocybe skrev:

Måten firmaet Treasures driver virksomheten sin på er ikke populær hos veldig mange. Det er ikke så rart når man ser hva den har holdt på med i mange mange år. Kroppress (ekstra ille når det var spesifikt rettet mot gravide og barselskvinner), umerket/feilmerket reklame i bøttevis, grov utlevering av barn, bilderedigering som det ble nektet for, løgn og fanteri i eget kommentarfelt. Ikke rart at mange ikke ønsker å assosiere seg med den bedriften ved å kjøpe produkter de reklamerer for. Bedriften er rett å slett for uetisk. 

Caroline som privatperson kjenner jeg intet til. Jeg ser bare det hun selv legger ut og det er sjeldent positivt det. 

Men innimellom må en vel gå videre ? Hvor lenge skal gammelt grums som bilderedigering etc.brukes mot CBE ? Og hadde manglende merking vært så ille som det fremstilles av noen så hadde de vel fått seg en kraftig bot for lenge siden .Det blir ikke sannhet fordi noen mener det er slik etter eget hode.  Og grov utlevering av barn, det stemmer overhodet ikke. Det er også noen som syntes fordi det er en av de tingene som en tror en kan bruke. Hadde det vært så ille så hadde ingen samarbeidet med CBE. Skjønner det gjør vondt for mange at hun fortsatt holder koken, tjener penger og får samarbeid, dette må være skikkelig dårlig følelse for de verste kritikerne. 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Papirfly, mod.

[Hedy Lamarr]

10 minutter siden, virkelig skrev:

HVa så ? Det er en person bak bedriften og jeg kjøper ikke den at det er bedriften CBE som kritiseres. Det er kun for å kunne gjemme seg bak at det er en bedrift så ser det ikke så ille ut. For hadde det vært personen Caorline så kunnde mange ikke holdt på slik mange gjør. Det er jo ville tilstander og enkelte bruker vanvittig mye av tiden sin på å mislike alt C gjør, skriver og sier. Og om de tjener x antall millioner eller 100 000 spiller ingen rolle. Det unnskylder ingenting

Så hvis "Karlsens kafé", eid og drevet av herr og fru Karlsen får mye negativ omtale på f.eks TripAdvisor, så kritiseres herr og fru Karlsen? Og det burde vi dermed slutte med?  Hvis Karlsens kafé kritiseres på instagrammen sin for at de legger ut bilder av intetanende kunder eller at maten deres alltid er oversaltet, så er vi "furtne kjerringer"? 

[Inocybe]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Men innimellom må en vel gå videre ? Hvor lenge skal gammelt grums som bilderedigering etc.brukes mot CBE ? Og hadde manglende merking vært så ille som det fremstilles av noen så hadde de vel fått seg en kraftig bot for lenge siden .Det blir ikke sannhet fordi noen mener det er slik etter eget hode.  Og grov utlevering av barn, det stemmer overhodet ikke. Det er også noen som syntes fordi det er en av de tingene som en tror en kan bruke. Hadde det vært så ille så hadde ingen samarbeidet med CBE. Skjønner det gjør vondt for mange at hun fortsatt holder koken, tjener penger og får samarbeid, dette må være skikkelig dårlig følelse for de verste kritikerne. 

Ser ingen grunn til "å gå videre" så lenge det ikke er vesentlig bedring i sikte.

Mange firmaer som benytter seg av influencere vet dessverre ikke bedre. Det tror det er "det som må til nå til dags", men har ikke forstått hva infuencer-reklame egentlig betyr og hva de faktisk kan forvente å få igjen. Hvorfor for eksempel samarbeide med en blogger som har godt under 1% engasjement. Uvitenhet. 

[Gjest 2ney]

5 minutter siden, Inocybe skrev:

Ser ingen grunn til "å gå videre" så lenge det ikke er vesentlig bedring i sikte.

Mange firmaer som benytter seg av influencere vet dessverre ikke bedre. Det tror det er "det som må til nå til dags", men har ikke forstått hva infuencer-reklame egentlig betyr og hva de faktisk kan forvente å få igjen. Hvorfor for eksempel samarbeide med en blogger som har godt under 1% engasjement. Uvitenhet. 

Her har Asti skrevet om engasjement i dag. CBE er på 0.85%.

https://influencere.wordpress.com/2019/04/30/engasjementrate-instagram-den-30-04-19/

Endret 30. april 2019 av 2ney

[Dolce]

2 minutter siden, virkelig skrev:

Men innimellom må en vel gå videre ? Hvor lenge skal gammelt grums som bilderedigering etc.brukes mot CBE ? Og hadde manglende merking vært så ille som det fremstilles av noen så hadde de vel fått seg en kraftig bot for lenge siden .Det blir ikke sannhet fordi noen mener det er slik etter eget hode.  Og grov utlevering av barn, det stemmer overhodet ikke. Det er også noen som syntes fordi det er en av de tingene som en tror en kan bruke. Hadde det vært så ille så hadde ingen samarbeidet med CBE. Skjønner det gjør vondt for mange at hun fortsatt holder koken, tjener penger og får samarbeid, dette må være skikkelig dårlig følelse for de verste kritikerne. 

Dette har en forklaring. Jeg har mange ganger i løpet av de 2 siste årene tatt kontakt med bedrifter som har samarbeidet med diverse bloggere. Mange har svart. Noen svarer med "svada", mens andre har derimot takket meg for å ha gjort dem oppmerksomme på hvordan ting egentlig er i Blogglandia.

Mange i markedsavdelingene rundt om i Norge har ikke satt seg inn i den enkelte bloggers virksomhet. De blir blendet av antall følgere og at det er "i tiden" å knytte til seg såkalte influencere. Kanskje også blendet av flotte tall som serveres fra UI eller tilsvarende. 

De har ikke forstått hvor farlig det er for en merkevare å gå på trynet i markedsføringen ved å knytte seg til noe som ikke er positivt. Et eksempel: For rundt 25 år siden ble det lansert et nytt bilmerke her i Norge. De første annonsene var sterkt kvinnediskriminerende. Hos meg sitter minnet om disse annonsene sterkt. Så mye at hver gang jeg ser en bil av dette merket, tenker jeg tilbake på de kvinnediskriminerende annonsene. Ville aldri vurdert å kjøpe en bil av dette merket. Aldri. 

[Gjest Lille_Krokodille]

Enkelte hyler opp om den grusomme kritikken mot en BEDRIFT, mens de spyr ut det ene etter det andre mot personer. Men de er vel så skolerte, så dannede og kultiverte... Jeg kan se hvorfor de liker CBe så godt...