carolinebergeriksen.no

[Emilie112]

16 minutter siden, Tørst skrev:

Er det ekkelt å gå uten bh? 😳 

Det er enkelt å gå uten undertøy når du sender tilbake klærne dine.. hadde jeg vist genseren jeg hadde på meg skulle bli sendt i retur hadde jeg brukt undertøy..

[Kollontaj]

Virker jo helt desperat det CBE.no driver med på IG-siden til Kremmerhuset nå, det er jo ikke god forretningsskikk, folk ønsker vel dessuten ikke svar fra henne? 

Kremmerhuset burde tenke på troverdighet.

«Hun forklarer at en stor influencer ofte har mange forskjellige samarbeid på én gang, og stadig fremhever ulike produkter og tjenester i forskjellige kategorier. Dette kan svekke troverdigheten til både influenceren og merkevaren.

– Det handler om hvilke verdier man ønsker å formidle som merkevare, og det blir faktisk viktigere hvem du er som influencer – ikke nødvendigvis hvor mange følgere du har, forteller Staude.»

https://melkoghonning.no/hvordan-ser-fremtiden-ut-for-influencer-gamet/

Troverdigheten til CBE.no er det heldigvis flere og flere som setter betimelig spørsmålstegn ved. 

[MiniMjau]

Instastory. Søppelplukking i matchende maritimt antrekk hele familien. nye, rene, hvite joggesko på alle mann. Ryddet sin "egen" strand. 

Tror nok den søpleplukkeseansen ble kort. Før d ble reker på brygga og fotoshoot.  

Endret 28. april 2019 av MiniMjau

[miamiamia]

Jeg går også uten truse og bh når jeg er hjemme Assa, så det syns jeg ikke er ekkelt. Men om klærne sendes tilbake og selges videre??? Uæ, nei det er ekkelt!

[Gjest Keikolina]

3 minutter siden, miamiamia skrev:

Jeg går også uten truse og bh når jeg er hjemme Assa, så det syns jeg ikke er ekkelt. Men om klærne sendes tilbake og selges videre??? Uæ, nei det er ekkelt!

Tenk deg alle thightsene hun går uten truse i som blir sendt tilbake...

[Gjest Lille_Krokodille]

Hun svarer så UTROLIG annerledes i kommentarfeltet til Kremmerhuset enn hun gjør på egen blogg. Men der kan jo alt slettes, såeh... 

[miamiamia]

Måtte inn på insta på en annen profil (jeg ble blokka for mange år siden) og se selv. Skvatt litt av de runde puppene som hun trykker oppi kamera omtrent (ok, trykker ikke da, men de spretter nesten inn i kamera) og spiller på å være sexy mens hun snakker at de er og plukker søppel på hytta til foreldrene.

Lurer på når hun noen gang skal kommentere de. 

Ok, litt avsporing akkurat der, sorry!

[Tørst]

26 minutter siden, Emilie112 skrev:

Det er enkelt å gå uten undertøy når du sender tilbake klærne dine.. hadde jeg vist genseren jeg hadde på meg skulle bli sendt i retur hadde jeg brukt undertøy..

Jeg forstår ikke forskjellen når det gjelder bh. Truse forstår jeg, men folks pupper er da verken mer eller mindre ekle enn andre kroppsdeler? Uansett, ekkelt når klærne blir brukt slik, og så selges videre uten å bli vasket først. Og det kommer fra ei som kjøpte en hel pose med klær på loppemarked i dag. Da vet jeg at det er brukt, kjøper jeg nytt, regner jeg jo med at det er ubrukt? 

[pøbelsara]

Det er påfallende hvor annerledes hun svarer i innlegget til Kremmerhuset på IG kontra i egen blogg de siste dagene.

 

jeg synes det er rart at hun svarer i IG-feeden til Kremmerhuset. Folk stiller jo spørsmål/kommenterer til Kremmerhuset - ikke til CBE. 

Og å kommentere en ikke-kommersiell privatpersons IG-konto? Telle andres barnebilder kontra sine egne? Sammenlikne en privatperson med 122 følgere med sin egen IG-virksomhet? Så utrolig uproft. 

[Kollontaj]

Ja, ytterst merkelig. LKE gjorde jo det samme hos Bianco i sin tid (2016 eller deromkring). Og hvor blir det av alle støttespillere fra bloggen som skriver kliss likt som bloggeier? 

[Justlooking]

22 minutter siden, Firestone skrev:

Virker jo helt desperat det CBE.no driver med på IG-siden til Kremmerhuset nå, det er jo ikke god forretningsskikk, folk ønsker vel dessuten ikke svar fra henne? 

Kremmerhuset burde tenke på troverdighet.

«Hun forklarer at en stor influencer ofte har mange forskjellige samarbeid på én gang, og stadig fremhever ulike produkter og tjenester i forskjellige kategorier. Dette kan svekke troverdigheten til både influenceren og merkevaren.

– Det handler om hvilke verdier man ønsker å formidle som merkevare, og det blir faktisk viktigere hvem du er som influencer – ikke nødvendigvis hvor mange følgere du har, forteller Staude.»

https://melkoghonning.no/hvordan-ser-fremtiden-ut-for-influencer-gamet/

Troverdigheten til CBE.no er det heldigvis flere og flere som setter betimelig spørsmålstegn ved. 

Hun og de andre bloggerne som reklamerer for hva som helst, hvor som helst, bare noen gidder betale for det. Integriteten er totalt fraværende og reklamene har defor null troverdighet. Man får heller aversjon mot produktene de fronter og kjøper de absolutt ikke.

[loffen]

Ungene er jo med i reklamen for Coop, på instastory? Det hun skriver på Kremmerhusets insta stemmer jo overhodet ikke. Seneste blogginnlegg er jo viet barnerommet også. 

[Kollontaj]

5 minutter siden, loffen skrev:

Ungene er jo med i reklamen for Coop, på instastory? Det hun skriver på Kremmerhusets insta stemmer jo overhodet ikke. Seneste blogginnlegg er jo viet barnerommet også. 

De vises som siste bilde før ordet reklame kommer. Ikke med, altså... 🙄

[pøbelsara]

4 minutter siden, loffen skrev:

Ungene er jo med i reklamen for Coop, på instastory? Det hun skriver på Kremmerhusets insta stemmer jo overhodet ikke. Seneste blogginnlegg er jo viet barnerommet også. 

Jepp. Så i løpet av det siste døgnet, har de altså vært med i to kommersielle innlegg. 

 

Og jeg synes det er flott at de plukker søppel. Jeg synes bare ikke det er så flott at de måtte få betalt før de valgte å engasjere seg i miljøet. Og de barna er virkelig overeksponert. Slutt - bare slutt.  

[loffen]

5 minutter siden, Firestone skrev:

De vises som siste bilde før ordet reklame kommer. Ikke med, altså... 🙄

Ah.. så da er det bare det at man hører hva de sier som er med i reklamen. Og det teller sikkert ikke, nei.

[Surikatt]

LKE har hatt en travel helg. Men nå får de trafikk på bloggen og det er det viktigste. 

[Kollontaj]

De hadde bare 22000 lesere i går, så jeg vet ikke om den teorien holder. 

[LilleSnupp]

Har denne vært linket til tidligere?  

 

Sa det jo..

Endret 28. april 2019 av LilleSnupp

[Snupp89]

Litt morsomt hvordan hun i kommentarfeltet til Kremmerhuset hardnakket hevder at hun merker reklamen sin korrekt, men på dagens instastory er flere av snuttene fra Coverbrands umerket🙈

Endret 28. april 2019 av Snupp89
Glemt

[pøbelsara]

Hun går inn på ig-kontoen til en som kommenterer på kremmehus-posten og sier at vedkommende poster flere bilder av barna sine enn cbe gjør. Vedkommende har under 100 følgere. Cbe kan da ikke virkelig mene at dette er sammenliknbart? 😳

Endret 29. april 2019 av pøbelsara