carolinebergeriksen.no

[Christiane_W]

15 timer siden, oblt skrev:

Hva var det jeg leste? At bedriften legger ut bilder av barn fordi leserne synes det er hyggelig? 

Jeg har spørsmål! 

Hvem er disse menneskene som har et behov for fotpdokumentasjon på barn de ikke har tilknytning til? 

Hvorfor setter barnas foreldre disse fremmedes ubegrunnedd behov foran barnas lovfestede rettigheter? 

Menes det med dette argumentet at jeg skal føre mitt liv og min ervervsmessige virksomhet utfra fremmedes behov?

Jeg er sikker på at naboen min som stadig sitter i hagen og ringer diverse telefoner og innimellom spør meg på grilling hadde satt pris på at jeg sa ja til det. Likevel sier jeg nei til tilbudet om grillmat, da mitt behov for ikke å bli stirret på av en fremmed med tvilsomme hensikter overgår hans ønske. Jeg er samrykkekompetent, og kunne valgt å utsette meg for dette om ønskelig. Barn er ikke det, og det er følgelig foreldrenes ansvar å skjerme dem. 

Jeg dar ikke denne sammenligningen for å være slem. Men fordi ikke alle på nett er altruistiske mennesker med koselige hensikter. Jeg tipper de som jobber i Kripos ikke eksponerer egne barn. 

Det er et spørsmål jeg har stilt selv mange ganger. Jeg klarer bare ikke å forstå at noen har interesse av å se bilder/videoer av barn de ikke kjenner, men av en eller annen grunn er det altså noe som engasjerer.  

Som jeg har skrevet tidligere på forumet (husker ikke om jeg har nevnt det i denne tråden) var jeg tidligere medlem av en Facebook-gruppe med dagens middag som tema. De innleggene som skapte mest engasjement på gruppa da jeg sa takk for meg var når ei bestemor la ut videoer av barnebarnet sitt som spiste middag. De ble møtt med masser av hjerter og likes og kommentarfeltene eksploderte med kommentarer om hvor koselig det var å se at barnet koste seg med bestemors gode, hjemmelagede mat. Dersom vedkommende la ut middagsinnlegg uten video av barnet fikk hun masser av spørsmål om hvorfor det manglet, for det var jo så koselig med videoene. 

De som forsøkte å ta til motmæle møtte ingen forståelse fra "fansen". Til tross for saklige innlegg med linker til saker om å stoppe sharenting osv. var det som å snakke til en vegg. Det var null evne til refleksjon. Om de ikke likte videoene var det jo bare å scrolle forbi. Begreper som hater, nettroll, nettpoliti osv. ble brukt for å beskrive de som var kritiske, som dessverre var i overveldende mindretall.  Jeg orka ikke å ta kampen mot murveggen og meldte meg ut, men undrer meg fortsatt over hvorfor de innleggene fenget så veldig.

[Ert]

Tror seriøst de fleste himler med øya over dette paret. Makan til overfladisk fjas skal man se lenge etter. Og ja, de bruker ungene sine for det som det er verdt. De har ingen hemninger. Ikke bra. Igrunn rart ingen setter stopper for slikt. Da mtp barna. Må holde på så mye de vil, så lenge de ikke involverer de, men det klarer de ikke pr dags dato. 

[hippyskippy]

5 timer siden, pøbelsara skrev:

Dette er jo veldig illustrerende og veldig trist. 
Så når de som stimler sammen for å se, blir usynlige fordi de er på Internett, så blir det plutselig helt greit? 
Hva med å forestille seg en folkemengde på 18.000 (blogglesere) eller 300.000 (ig-følgere) som har samlet seg utenfor huset i Sarpsborg - Bare for å se barn spise frokost, leke i hagen, sykle på veien, snakke med foreldrene, leie hundene?  Eller bare ta en titt på rommet til barnet?  Hvordan opplever man det da? Greit? Eller ugreit? Slipper man dem inn i samlet flokk? I etapper? Slipper man ungene ut i folkemengden og tenker at det er jo så koselig for de folka å få se barna? 

Det går jo fint når de er så søøøøøte, og det er så delikate bilder. 

🤮

[Gjest CecilieX]

5 timer siden, Snøsøta skrev:

Jeg kunne aldri, jeg mener virkelig aldri ha krenket integriteten til mine barn på den måten. Min erfaring er at de er veldig sensitive til sånt, de reagerer på bilder jeg synes er fine. De er opptatt av hvem som kan få se dem. Da er det nær familie og venner det dreier seg om.
 

På en side har man prinsippene om selvvalg og rettigheter, men på den andre siden har man også de erfaringene man har gjort seg selv om hvordan barna ønsker å ha kontroll over hva som deles som involverer dem selv. Når det man erfarer i dagliglivet stemmer så dårlig overens med det som presenteres på SoMe så ringer og bør det ringe noen alvorlige varselsklokker. 

De innprentes bevissthet om dette på skolen. Nettvett har stort fokus. De lærer også om egen samtykkekompetanse og at det er ulovlig å legge ut bilder av andre medelever uten deres samtykke. Mine barn kom hjem og tok på seg internettpolitihatten. «Tar du bilde av meg mamma? Jeg vil se, du får ikke lov til å legge det ut uten at jeg har godkjent det» Det var åpenbart at de tok sin nyvunne rett til å bestemme selv på det største alvor og det var også åpenbart at den retten skulle brukes. Det viktigste var ikke hvordan bildene så ut, men å faktisk benytte seg av retten til å si nei. Så kan man jo spørre seg hvordan en slik diskusjon ser ut hjemme hos influencere. 

[Gjest CecilieX]

5 timer siden, Urwa skrev:

Hele kolleksjonen til CBE ser ut som mykporno kostymer🤭

Dette er et typisk innlegg som forsvarere av CBE vil kaste seg over  for å diskreditere alle brukere. Og det er typisk at det dukker opp når kritikken er som mest ramsalt. 

[Gjest Lille_Krokodille]

8 timer siden, Urwa skrev:

Hele kolleksjonen til CBE ser ut som mykporno kostymer🤭

Nei. Undertøy er ikke mykpornokostymer.

[Aricia]

7 timer siden, Christiane_W skrev:

Det er et spørsmål jeg har stilt selv mange ganger. Jeg klarer bare ikke å forstå at noen har interesse av å se bilder/videoer av barn de ikke kjenner, men av en eller annen grunn er det altså noe som engasjerer.  

Som jeg har skrevet tidligere på forumet (husker ikke om jeg har nevnt det i denne tråden) var jeg tidligere medlem av en Facebook-gruppe med dagens middag som tema. De innleggene som skapte mest engasjement på gruppa da jeg sa takk for meg var når ei bestemor la ut videoer av barnebarnet sitt som spiste middag. De ble møtt med masser av hjerter og likes og kommentarfeltene eksploderte med kommentarer om hvor koselig det var å se at barnet koste seg med bestemors gode, hjemmelagede mat. Dersom vedkommende la ut middagsinnlegg uten video av barnet fikk hun masser av spørsmål om hvorfor det manglet, for det var jo så koselig med videoene. 

De som forsøkte å ta til motmæle møtte ingen forståelse fra "fansen". Til tross for saklige innlegg med linker til saker om å stoppe sharenting osv. var det som å snakke til en vegg. Det var null evne til refleksjon. Om de ikke likte videoene var det jo bare å scrolle forbi. Begreper som hater, nettroll, nettpoliti osv. ble brukt for å beskrive de som var kritiske, som dessverre var i overveldende mindretall.  Jeg orka ikke å ta kampen mot murveggen og meldte meg ut, men undrer meg fortsatt over hvorfor de innleggene fenget så veldig.

Jeg har skrevet flere innlegg om denne problematikken før, ut fra tilsvarende inntrykk jeg har fra Instagram, i nettverk der folk følger hverandre pga felles interesser, uten å kjenne hverandre overhodet.

Mitt inntrykk er at folk liker og kommenterer barnebilder, og ikke minst barnebarnbilder, som en del av det å bygge nettverk. Jeg tror at det gjøres mest ubevisst og til og med litt uvillig mange ganger, altså slett ikke fordi man faktisk er genuint opptatt av andres barn/barnebarn, men fordi man føler et sosialt press til å like og kommentere slike bilder for å signalisere at man er "innenfor" et fellesskap, og for å vise at man er et skikkelig menneske, rett og slett. For hvis man IKKE liker, så sier man jo at man ikke liker et lite, uskyldig barn. Og hvem vil vel signalisere noe sånt?

Om en kollega tar fram mobilen og viser bilder av barna/barnebarna fra helgen i lunsjen på jobb, så ser man høflig på og sier fine ting. Det er en del av det sosiale limet som gjør oss til siviliserte medmennesker. Derfor er SoMe så geniale og effektive: De bruker svært bevisst denne ryggmargsrefleksen hos oss alle til å bygge pseudo-relasjoner og sette oss i en form for tvangssituasjon overfor vilt fremmede der vi føler vi må respondere på det de deler av private og personlige ting for å ikke framstå som de reneste monstre. Og slik blir det fineste vi har i oss, altså evnen til empati og innlevelse, utnyttet til å feks drive effektiv markedsføring via influencere. En olivenoljeforhandler får feks helt vanlige mennesker på IG til å hashtage skjult reklame for sponsede produkter med #ektevenn.  Det er temmelig illustrerende for hvordan SoMe uthuler, utarmer og annekterer våre sosiale relasjoner.

Jeg tenker mange ganger at SoMe er virksomme pga en syk blanding av takknemlighetsgjeld og terrorbalanse ("hun likte bildet mitt jeg må like hennes"). Sjarmerende miks.

Endret 12. juni 2020 av Aricia

[Marioposa]

7 minutter siden, Aricia skrev:

Jeg har skrevet flere innlegg om denne problematikken før, ut fra tilsvarende inntrykk jeg har fra Instagram, i nettverk der folk følger hverandre pga felles interesser, uten å kjenne hverandre overhodet.

Mitt inntrykk er at folk liker og kommenterer barnebilder, og ikke minst barnebarnbilder, som en del av det å bygge nettverk. Jeg tror at det gjøres mest ubevisst og til og med litt uvillig mange ganger, altså slett ikke fordi man faktisk er genuint opptatt av andres barn/barnebarn, men fordi man føler et sosialt press til å like og kommentere slike bilder for å signalisere at man er "innenfor" et fellesskap, og for å vise at man er et skikkelig menneske, rett og slett. For hvis man IKKE liker, så sier man jo at man ikke liker et lite, uskyldig barn. Og hvem vil vel signalisere noe sånt?

Om en kollega tar fram mobilen og viser bilder av barna/barnebarna fra helgen i lunsjen på jobb, så ser man høflig på og sier fine ting. Det er en del av det sosiale limet som gjør oss til siviliserte medmennesker. Derfor er SoMe så geniale og effektive: De bruker svært bevisst denne ryggmargsrefleksen hos oss alle til å bygge pseudo-relasjoner og sette oss i en form for tvangssituasjon overfor vilt fremmede der vi føler vi respondere på det de deler av private og personlige ting for å ikke framstå som de reneste monstre. Og slik blir det fineste vi har i oss, nemlig evnen til empati og innlevelse, utnyttet til å feks drive effektiv markedsføring via influencere. En olivenoljeforhandler får feks helt vanlige mennesker på IG til å hashtage skjult reklame for sponsede produkter med #ektevenn.  Det er temmelig illustrerende for hvordan SoMe uthuler, utarmer og annekterer våre sosiale relasjoner.

Jeg tenker mange ganger at SoMe er virksomme pga en syk blanding av takknemlighetsgjeld og terrorbalanse ("hun likte bildet mitt jeg må like hennes"). Sjarmerende miks.

Så bra beskrevet! 👏❤️

Endret 12. juni 2020 av Marioposa

[Keaton]

Parasocial relationships ble beskrevet allerede på 50-tallet, for mange følgere vil forholdet de har til bloggeren/influenceren/kjendisen føles som et venneforhold, noe som danner et fundament for inntjening for influenceren. 

[Gjest CecilieX]

Litt på siden kanskje, men det er interessant hvordan flere musikere nå etterlyser at følgere filmer seg selv mens de danser til musikken deres. Lokkemiddelet er å få klippet sitt i musikkvideoen. Det er jo åpenbart et markedsføringsteknisk grep som skaper massivt engasjement. Ikke kommunisert selvfølgelig, og de får enorm respons. Jeg opplever det som en form for manipulasjon der hensikten er skjult og følgerne ikke selv er helt bevisst på hvordan de blir brukt. Jeg observerte en skoleklasse med ungdomsskoleelever på tur i dag, og opptil flere grupperinger av jenter stod og danset og filmet seg selv. Jeg lurer på om de selv er i bevisste på egne beveggrunner. Sosiale medier brukt i kommersiell hensikt er skremmende greier. En arena for å bli sett og likt. Jaget er voldsomt, spesielt for ungdom. Og utviklerne av appene bruker ren psykologi. Likes er forferdelig avhengighetsskapende, det forer våre helt grunnleggende behov for å bli sett. Jeg endte med å tenke at sosiale medier virkelig er i ferd med å bli et monster som spiser sine egne barn. 

[MaleficentAurora]

4 timer siden, CecilieX skrev:

Litt på siden kanskje, men det er interessant hvordan flere musikere nå etterlyser at følgere filmer seg selv mens de danser til musikken deres. Lokkemiddelet er å få klippet sitt i musikkvideoen. Det er jo åpenbart et markedsføringsteknisk grep som skaper massivt engasjement. Ikke kommunisert selvfølgelig, og de får enorm respons. Jeg opplever det som en form for manipulasjon der hensikten er skjult og følgerne ikke selv er helt bevisst på hvordan de blir brukt. Jeg observerte en skoleklasse med ungdomsskoleelever på tur i dag, og opptil flere grupperinger av jenter stod og danset og filmet seg selv. Jeg lurer på om de selv er i bevisste på egne beveggrunner. Sosiale medier brukt i kommersiell hensikt er skremmende greier. En arena for å bli sett og likt. Jaget er voldsomt, spesielt for ungdom. Og utviklerne av appene bruker ren psykologi. Likes er forferdelig avhengighetsskapende, det forer våre helt grunnleggende behov for å bli sett. Jeg endte med å tenke at sosiale medier virkelig er i ferd med å bli et monster som spiser sine egne barn. 

Når du nevner dette så kommer jeg på etterspørselen fra Carina Dahl som trengte materialer fra sine følgere til sin nye musikkvideo 《Æ Vil Hjæm》Kommenterte om det i tråden om Carina Dahl.

[Gjest Lin11]

Så CBE har takket ja til å eksponere mindreårige på TV nok en gang. Med tanke på at de takket nei til bloggerne flere ganger, fordi de ville velge tilbud fra øverste hylle (?), må det være dårlig stelt i bedriften. 

 

Endret 12. juni 2020 av Lin11

[Minnie Mus]

31 minutter siden, Lin11 said:

Så CBE har takket ja til å eksponere mindreårige på TV nok en gang. Med tanke på at de takket nei til bloggerne flere ganger, fordi de ville velge tilbud fra øverste hylle (?), må det være dårlig stelt i bedriften. 

Det å være med i bloggerne er vel den eneste muligheten de har for å få inn penger, sånn at de kan opprettholde den lukseriøse livsstilen sin. Å da må jo selvfølgelig barna svi for det

[Gjest CecilieX]

3 timer siden, MaleficentAurora skrev:

Når du nevner dette så kommer jeg på etterspørselen fra Carina Dahl som trengte materialer fra sine følgere til sin nye musikkvideo 《Æ Vil Hjæm》Kommenterte om det i tråden om Carina Dahl.

Jeg så det først hos Aleksander Rybak, og syntes egentlig det virket genuint, men plutselig oppdaget jeg flere og da mistenker jeg at det handler om noen smartinger på bakrommet med en annen agenda. Jeg har nok blitt veldig oppmerksom på bakenforliggende agendaer etter å ha studert SoMe-profiler en tid og sett hvordan de kynisk bygger opp en nær relasjon til leserne for så å utnytte den til å tjene penger. Jeg mistenker egentlig ikke Aleksander Rybak for slik kynisme, men når dette gikk som en farsott ble det skikkelig påfallende.  

[Sølv_dugg]

https://www.nrk.no/livsstil/overgrepssikta-stjal-bilder-av-andres-barn-pa-facebook-1.13351552

I rest my case. 

[Gjest Lin11]

1 minutt siden, Sølv_dugg skrev:

https://www.nrk.no/livsstil/overgrepssikta-stjal-bilder-av-andres-barn-pa-facebook-1.13351552

I rest my case. 

#stopsharenting 

[Minnie Mus]

Såååååå mange som har spurt om hvor kjolen kommer fra, at frua må sjekke merket selv.... yeah right. Håper virkelig at de lar de eggene ligge i fred, uten å nevle borti dem, sånn at fuglen skyr reiret sitt   Ref insta stories

[Gasellen]

La oss bare trekke frem i lyset igjen denne lille legenden av en hagevideo de la ut i fjor. 
 

Så tar vi ett minutts stillhet for alle oss hageelskere som dør litt inni oss når vi ser hvor vanvittig dølt og kjedelig uteområdet deres er på tross av det enorme potensialet eiendommen har. 
 

[Avokadonøtta]

34 minutter siden, Gasellen skrev:

La oss bare trekke frem i lyset igjen denne lille legenden av en hagevideo de la ut i fjor. 
 

Så tar vi ett minutts stillhet for alle oss hageelskere som dør litt inni oss når vi ser hvor vanvittig dølt og kjedelig uteområdet deres er på tross av det enorme potensialet eiendommen har. 
 

Hehe, hysterisk morsom (klein) video! 🙈 En smule kjedelig den uteplassen, er enig i det, men hver sin smak 😂 Har forresten ikke fått med meg at de har boblebad - så de er altså flinkere til å skjerme boblebadet enn barna!

[Gjest CecilieX]

1 time siden, Gasellen skrev:

La oss bare trekke frem i lyset igjen denne lille legenden av en hagevideo de la ut i fjor. 
 

Så tar vi ett minutts stillhet for alle oss hageelskere som dør litt inni oss når vi ser hvor vanvittig dølt og kjedelig uteområdet deres er på tross av det enorme potensialet eiendommen har. 
 

Jeg vil vel kanskje ikke si at dette er spesielt viktig kritikk og for en hageeier uten grønne fingre så fremstår ikke mangelen på hageentusiasme som helt ukjent.

Jeg bet meg dog merke i den innledende «mange har spurt» frasen og jeg håper det bare er bruk av et velkjent virkemiddel for jeg hadde opplevd det som litt merkelig og endatil skremmende at en hel gjeng mennesker tørster etter å få se hagen min. Hadde jeg endatil hatt en ekstraordinær hage der man kan finne inspirasjon så hadde jeg forstått det. Litt som jeg skrev i LO-tråden, hva er det med influencere som gjør at de på ramme alvor lager en hagetour av en helt ordinær hage?

Tilføyelse: Jeg gikk inn på youtube-kanalen og så litt på antall views. Til min lettelse ser jeg at stadig færre faktisk ønsker å passivt konsumere slike videoer. Kanskje er det håp for verden. Jeg mener, hvor mye tilfører det deg å se en video av julegensersamlingen til Caroline Berg Eriksen? 

Endret 12. juni 2020 av CecilieX