carolinebergeriksen.no

[MaleficentAurora]

20 timer siden, Nebel86 skrev:

⬆️👏Veldig enig i dette. Ingen har sagt noe som helst på berettiget eller konstruktiv kritikk, tvert i mot, men det er milevis fra denne tråden her som minner mer om gammeldags ondsinnet bygdesladder der enkelte skal legge seg opp i hva naboen man forakter til enhver tid driver med.
Også har man guts nok til å sause inn de spesifikke barna inn i nevnte "diskusjon" som er en runkering (fortsatt det mest treffende jeg har sett her inne) over hvor mange forskjellige måter man kan latterligjøre og hetse foreldrene til disse barna best mulig i "ny" innpakning, og det for å beskytte dem for eksponering??  Og det å pause intervjuer der hun kommer i et uheldig bilde for så å legge det ut her for å vise hvordan hun egentlig "ser ut"? Er ikke det noe som bør legges igjen på barneskolen @Medici @MaleficentAurora? Og så klages det i neste øyeblikk på hvor usikker hun er på seg selv når hun blir filmet. Lurer på hvorfor...

 

Ta med deg hele sammenheng enn å bare flette meg inn i kommentaren din. Jeg har ikke pausert noe i det intervjuet, så værse godt ta det opp med tv2 og ikke meg. Lær deg å få helheten av tidligere kommentarer. For slik du gjør det nå så blir det nesten for dumt å svare på dette.

Endret 9. juni 2020 av MaleficentAurora

[Inocybe]

50 minutter siden, Klaraku78 skrev:

Jeg har inntrykk av at CBE kanskje tror at jentene vil bli stolt av henne, og ikke flaue. Man trodde kanskje at hun skulle vise mindre kropp når eldste begynte på skolen, men det blir jo bare værre. Tror ikke hun skjønner omfanget før jentene evt ber henne om å slutte. Jeg ser jo hvor mange venninner til ungene mine som følger meg på Instagram. Ungene hadde dødd skulle jeg plutselig lagt ut bilder av meg selv nesten naken. 

Det er mulig. Hun har jo ved flere anledninger (blant annet VG intervjuet det er linket til nylig) beskrevet kroppen sin som et livs-mål. Mulig hun ikke selv skjønner hvor utakt hun er med sine jevnaldrende og verden ellers uten for influencer-boblen. Hun omgås jo få andre enn mannen sin og andre som også vinner på at hun hemningsløst fortsetter utlevering av seg selv og barna. Klart de ikke ønsker hun skal stoppe (pengekranen) og bare bygger opp om myten om at all kritikk = hets som kan overses. 

Konstrasten mellom CBEs overfladiske utseende- og penger-goals og det som ellers dumper inn av oppnådde mål i min feed er voldsom. "Skryt av magen min!" blir så tomt sammenlignet med "stolt av første gjennomførte sykkelløp etter amputert fot" eller "publisert forskningen min i anerkjent tidsskrift" og lignende. 

[Klaraku78]

15 minutter siden, Inocybe skrev:

Det er mulig. Hun har jo ved flere anledninger (blant annet VG intervjuet det er linket til nylig) beskrevet kroppen sin som et livs-mål. Mulig hun ikke selv skjønner hvor utakt hun er med sine jevnaldrende og verden ellers uten for influencer-boblen. Hun omgås jo få andre enn mannen sin og andre som også vinner på at hun hemningsløst fortsetter utlevering av seg selv og barna. Klart de ikke ønsker hun skal stoppe (pengekranen) og bare bygger opp om myten om at all kritikk = hets som kan overses. 

Konstrasten mellom CBEs overfladiske utseende- og penger-goals og det som ellers dumper inn av oppnådde mål i min feed er voldsom. "Skryt av magen min!" blir så tomt sammenlignet med "stolt av første gjennomførte sykkelløp etter amputert fot" eller "publisert forskningen min i anerkjent tidsskrift" og lignende. 

Det ser man jo på hvilke typer bilder og videoer som deles. Det er jo kropp hele tiden uansett når og hvor. Er hun på hytta med svigerfar, så er det magetopper. Er hun på telttur med barna, er det toppløs på svaberget. At hun er i utakt med de aller fleste, tror jeg heller ikke at hun har skjønt. På måten hun oppfører seg på, så får man inntrykk av at hun tror at de fleste misunner henne kroppen hennes. At hun virker ekstremt overfladisk og lite sjarmerende, det har hun nok ikke tenkt tanken på en gang.  

[Hunter7]

19 hours ago, Lin10 said:

Ett argument er at hennes følgere synes det er hyggelig å se litt av familielivet hennes, deriblant barna. Det er jo derfor folk følger henne fordi de liker å få med seg  litt av hennes hverdag. Det er jo ganske overfladisk hva som deles. Så ser jeg også influenceren som er bevisst på hva hun legger ut av bilder av barna, ingen av de bildene er til krenkelse for barna. Greit at en ikke synes om at barn skal syner i sosiale medier, men alle er ikke enige i det. Mange av hennes lesere er selv mødre og jeg kan ikke tenke meg at de hadde ønsker å følge henne hvis hun utøvde noen overtramp i forhold til sine barn. Og mange kunne nok aldri tenkt seg å bruke tid på et forum hvor hovedhensikten er å sladre om barnas foreldre, og prate om de i nedsettende ordlag. Jeg lurer på hva barna selv vil reagere på når de blir eldre. 

Det er forsåvidt greit at det argumenteres om at følgerne synes det er hyggelig å se bilder av mindreårige, siden det gjør følgernes (hhv. din) utstrakte egoisme og (villede) ignoranse så ettertrykkelig tydelig. Kanskje ikke helt den effekten som var tilsiktet i dette oppgulpet av noe som liksom skal være et argument. 

Hvorvidt utleveringen - altså bilder og tekst - er en krenkelse, er det kun de berørte parter som kan og skal avgjøre, dvs. de mindreårige. Hva foreldrene mener og hvilket behov som tilfredsstilles hos dem, er irrelevant, eller i beste tilfelle annenrangs. 

Hver eneste gang bloggere som CBE velger å publisere bilder og/eller tekst som omhandler mindreårige, begår hun et overtramp. Om bildene og tekstene ikke inneholder det man som voksen vil anse som kompromitterende informasjon, så er og blie det et overtramp - uansett hvordan man vrir og vender på det, og pakker det inn under paraply-forklaringen "delikat". 

De eneste som kan og skal vurdere hvorvidt det er "delikat" er to stemmeløse mindreårige, ikke deres forelder som bruker barna som en by-proxy for sin egen forfengelighet og avhengighet for anerkjennelse. 

Forøvrig, sett i lys av denne saken, så begår CBE ikke bare et overtramp, men også et lovbrudd i det hun poster informasjon om sine mindreårige. 
https://www.bbc.com/news/technology-52758787

 

[Gjest Lin11]

29 minutter siden, Pjolterbeist skrev:

Det er forsåvidt greit at det argumenteres om at følgerne synes det er hyggelig å se bilder av mindreårige, siden det gjør følgernes (hhv. din) utstrakte egoisme og (villede) ignoranse så ettertrykkelig tydelig. Kanskje ikke helt den effekten som var tilsiktet i dette oppgulpet av noe som liksom skal være et argument. 

Hvorvidt utleveringen - altså bilder og tekst - er en krenkelse, er det kun de berørte parter som kan og skal avgjøre, dvs. de mindreårige. Hva foreldrene mener og hvilket behov som tilfredsstilles hos dem, er irrelevant, eller i beste tilfelle annenrangs. 

Hver eneste gang bloggere som CBE velger å publisere bilder og/eller tekst som omhandler mindreårige, begår hun et overtramp. Om bildene og tekstene ikke inneholder det man som voksen vil anse som kompromitterende informasjon, så er og blie det et overtramp - uansett hvordan man vrir og vender på det, og pakker det inn under paraply-forklaringen "delikat". 

De eneste som kan og skal vurdere hvorvidt det er "delikat" er to stemmeløse mindreårige, ikke deres forelder som bruker barna som en by-proxy for sin egen forfengelighet og avhengighet for anerkjennelse. 

Forøvrig, sett i lys av denne saken, så begår CBE ikke bare et overtramp, men også et lovbrudd i det hun poster informasjon om sine mindreårige. 
https://www.bbc.com/news/technology-52758787

 

Opplever at enkelte brukere som mener at man ikke skal diskutere en spesifikk blogger, glemmer at denne bloggeren trår over flere grenser når det gjelder #sharenting og det uten å nøle. https://www.nettavisen.no/livsstil/caroline-berg-eriksen-om-livet-i-sarpsborg---jentene-mine-skal-i-hvert-fall-ikke-bli-noen-ranerbabes/3423809379.html

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, Lin11 skrev:

Opplever at enkelte brukere som mener at man ikke skal diskutere en spesifikk blogger, glemmer at denne bloggeren trår over flere grenser når det gjelder #sharenting og det uten å nøle. https://www.nettavisen.no/livsstil/caroline-berg-eriksen-om-livet-i-sarpsborg---jentene-mine-skal-i-hvert-fall-ikke-bli-noen-ranerbabes/3423809379.html

Alle bloggere bli diskutert men på forskjellige nivå. Og det kommer veldig mye an på hva bloggerene har opptredd i fortiden og tatt med seg videre i dagen i dag som er året 2020. For meg så er CBE forsatt aktuelt for diskusjon fordi bloggen har ikke verken endret eller utviklet seg på 11år slik som den egentlig skulle ha gjort. 

Når det gjeld den artikkelen som du linker til så ristet jeg bare hodet når hun sa det. Jeg visste da at hun er veldig opptatt av å forme jentene sine slik at dem skal blir som henne og ikke slik de selv vil. 

[Nebel86]

På 9.6.2020 den 9.55, Lille_Krokodille skrev:

Jeg har sett den. Tror flere burde se den... 

Jeg kan bare ikke forstå at noen kan bruke argumentet «det er hyggelig å følge med på barna». Det er så sjukt å mene når man VET at barna ikke forstår rekkevidden av eksponering på nett, når man VET at barna blir snikfilmet, fotografert bakfra og løyet for. Da er det bare sjukt.

 

På 9.6.2020 den 10.48, miamiamia skrev:

Jeg grøsser. Tenk å bli filmet og fotografert daglig uten å vite at det deles på det store internett for hele verden å se.

Tenk på jentenes venninner, som en dag når de er rundt 10 år og scroller på instagram (ja, mange 10-åringer har instagram) også dukker MORA til venninna opp i gjennomsiktig truse og bh med cameltoe og brystknopper på feeden. Det er bare så skamfullt, jeg har ikke ord. Syns virkelig skikkelig synd på de barna som jobber som modeller på CBE-bloggen.

 

På 9.6.2020 den 10.55, MaleficentAurora skrev:

Venninnene lever et anonymt liv mens hele verden vet om jentenes liv A til Å. Det er absolutt skremmende som du sier. Når voksne ikke vil bli snikfotografert eller filmet så burde de voksne ha samme tankegang ang barna også.

 

 

 

 

På 9.6.2020 den 13.17, Pjolterbeist skrev:

Det er forsåvidt greit at det argumenteres om at følgerne synes det er hyggelig å se bilder av mindreårige, siden det gjør følgernes (hhv. din) utstrakte egoisme og (villede) ignoranse så ettertrykkelig tydelig. Kanskje ikke helt den effekten som var tilsiktet i dette oppgulpet av noe som liksom skal være et argument. 

Hvorvidt utleveringen - altså bilder og tekst - er en krenkelse, er det kun de berørte parter som kan og skal avgjøre, dvs. de mindreårige. Hva foreldrene mener og hvilket behov som tilfredsstilles hos dem, er irrelevant, eller i beste tilfelle annenrangs. 

Hver eneste gang bloggere som CBE velger å publisere bilder og/eller tekst som omhandler mindreårige, begår hun et overtramp. Om bildene og tekstene ikke inneholder det man som voksen vil anse som kompromitterende informasjon, så er og blie det et overtramp - uansett hvordan man vrir og vender på det, og pakker det inn under paraply-forklaringen "delikat". 

De eneste som kan og skal vurdere hvorvidt det er "delikat" er to stemmeløse mindreårige, ikke deres forelder som bruker barna som en by-proxy for sin egen forfengelighet og avhengighet for anerkjennelse. 

Forøvrig, sett i lys av denne saken, så begår CBE ikke bare et overtramp, men også et lovbrudd i det hun poster informasjon om sine mindreårige. 
https://www.bbc.com/news/technology-52758787

 

 

På 9.6.2020 den 13.54, MaleficentAurora skrev:

Alle bloggere bli diskutert men på forskjellige nivå. Og det kommer veldig mye an på hva bloggerene har opptredd i fortiden og tatt med seg videre i dagen i dag som er året 2020. For meg så er CBE forsatt aktuelt for diskusjon fordi bloggen har ikke verken endret eller utviklet seg på 11år slik som den egentlig skulle ha gjort. 

Når det gjeld den artikkelen som du linker til så ristet jeg bare hodet når hun sa det. Jeg visste da at hun er veldig opptatt av å forme jentene sine slik at dem skal blir som henne og ikke slik de selv vil. 

Det er nok hundre ganger mer skadelig for "jentene" å lese her inne om hvordan dere omtaler foreldrene deres på, og vinkler dem inn i en fantasi om hvordan dere tror barna opplever, at de blir løyet for, og at det fremstilles som om bloggen nærmest er en pornoblogg krydret med barnebilder (sikter til innlegget til @miamiamia. Forøvrig så er det helt normalt at konturene av brystvortene synes gjennom en topp og at trange bukser kan vise anotimien...) når sannheten er at det ikke er på langt nær så ille som enkelte skal ha det til her inne. Det er relativt sjeldent at det reklameres for undertøy eller, ja, faktiske delikate bilder som absolutt ikke oser "sex". At barna er med i bloggen på daglige aktiviteter er ikke det samme som om de er på jobb eller at de mener det er ille, uansett er det ingen som har noe med, spesielt ikke når man tilsynelatende er så opptatt av barnas rettigheter.

Ingen som ville barnas beste ville noen gang sittet på et åpent forum og fablert om hvordan de føler det, hvordan man ønsker at de skal bli, hvordan mammaen vil "forme" dem, lyver og driver med overtramp og blander dem inn i "cameltoe, gjennomsiktig truse, brystvorter" for å få det til å høres betydelig verre ut enn det det er. Eller at de kommer til å gjøre opprør når de er gamle nok og spekulerer vilt i hvordan de kommer til å føle det osv.

Til å ville sikre barnas trygghet og skjerme deres privatliv så gjør dere en mye mer ræva jobb enn det Caroline noen gang vil. Henter klassekameratene inspirasjon til mobbing så skal jeg love deg at de får det fra denne tråden først. Hold nå for faen barna unna resten av heksejakta i denne tråden.

Rapportert samtlige innlegg for omtale av tredjeperson, inkludert mitt, men tenk bittelitt lenger da...

Siterte slettede innlegg er slettet. Sol, admin.

[MaleficentAurora]

43 minutter siden, Nebel86 skrev:

 

 

 

 

 

 

 

Det er nok hundre ganger mer skadelig for "jentene" å lese her inne om hvordan dere omtaler foreldrene deres på, og vinkler dem inn i en fantasi om hvordan dere tror barna opplever, og at det fremstilles som om bloggen nærmest er en pornoblogg krydret med barnebilder (sikter til innlegget til @miamiamia) når sannheten er at det ikke er på langt nær så ille som enkelte skal ha det til her inne. Det er relativt sjeldent at det reklameres for undertøy eller, ja, faktiske delikate bilder som absolutt ikke oser "sex". At barna er med i bloggen på daglige aktiviteter er ikke det samme som om de er på jobb eller at de mener det er ille, uansett er det ingen som har noe med, spesielt ikke når man tilsynelatende er så opptatt av barnas rettigheter.

Ingen som ville barnas beste ville noen gang sittet på et åpent forum og fablert om hvordan de føler det, hvordan man ønsker at de skal bli, hvordan mammaen vil "forme" dem og driver med overtramp og blander dem inn i "cameltoe, gjennomsiktig truse, brystvorter" for å få det til å høres betydelig verre ut enn det det er. Eller at de kommer til å gjøre opprør når de er gamle nok og spekulerer vilt i hvordan de kommer til å føle det osv.

Til å ville sikre barnas trygghet og skjerme deres privatliv så gjør dere en mye mer ræva jobb enn det Caroline noen gang vil. Henter klassekameratene inspirasjon til mobbing så skal jeg love deg at de får det fra denne tråden først. Hold nå for faen barna unna resten av heksejakta i denne tråden.

Virkelig? Du hadde ikke noe bedre å sitere deg til en å lage dette til noe enda større? Du kunne like så greit ha bladd deg flere hundre sider tilbake i tråden før å sitert kommentarer om barna der fra også. Du feiler gang på gang med siteringene dine.

Skal du sitere meg så gjør det rett å ikke flett meg inn slik at du skal se "fantastisk" ut når du venter på likes fra andre.

Endret 9. juni 2020 av MaleficentAurora

[Rev. Revenge]

Og der ramlet visst noen inn på feil villspor igjen i anledning brukerdebatt og diskreditering av kritikk av eksponering.

[SusieDerkins]

2 minutter siden, MaleficentAurora skrev:

Virkelig? Du hadde ikke noe bedre å sitere deg til en å lage dette til noe enda større? Du kunne like så greit ha bladd deg flere hundre sider tilbake i tråden før å sitert kommentarer om barna der fra også. Du feiler gang på gang med siteringene dine.

Skal du sitere meg så gjør det rett å ikke flett meg inn slik at du skal det "fantastisk" ut når du venter på likes fra andre.

enig med deg. Det går an å sitere mye mer enn dette  Vi forventer mer enn dette altså!!!!

[Hunter7]

4 minutter siden, Nebel86 said:

 

 

 

 

 

 

 

Det er nok hundre ganger mer skadelig for "jentene" å lese her inne om hvordan dere omtaler foreldrene deres på, og vinkler dem inn i en fantasi om hvordan dere tror barna opplever, og at det fremstilles som om bloggen nærmest er en pornoblogg krydret med barnebilder (sikter til innlegget til @miamiamia) når sannheten er at det ikke er på langt nær så ille som enkelte skal ha det til her inne. Det er relativt sjeldent at det reklameres for undertøy eller, ja, faktiske delikate bilder som absolutt ikke oser "sex". At barna er med i bloggen på daglige aktiviteter er ikke det samme som om de er på jobb eller at de mener det er ille, uansett er det ingen som har noe med, spesielt ikke når man tilsynelatende er så opptatt av barnas rettigheter.

Ingen som ville barnas beste ville noen gang sittet på et åpent forum og fablert om hvordan de føler det, hvordan man ønsker at de skal bli, hvordan mammaen vil "forme" dem og driver med overtramp og blander dem inn i "cameltoe, gjennomsiktig truse, brystvorter" for å få det til å høres betydelig verre ut enn det det er. Eller at de kommer til å gjøre opprør når de er gamle nok og spekulerer vilt i hvordan de kommer til å føle det osv.

Til å ville sikre barnas trygghet og skjerme deres privatliv så gjør dere en mye mer ræva jobb enn det Caroline noen gang vil. Henter klassekameratene inspirasjon til mobbing så skal jeg love deg at de får det fra denne tråden først. Hold nå for faen barna unna resten av heksejakta i denne tråden.

Ok, så det er altså greit når du gjør det, men når andre debattanter gjør det, så er det plutselig forkvaklet, forkastelig, og ikke måte på hvor forferdelig. Jaja ... 

Et lite tips: Kanskje lese grundlig gjennom innleggene du siterer før du raljerer løs. Just saying  

[Gjest Lin11]

17 minutter siden, Nebel86 skrev:

 

 

 

 

 

 

 

Det er nok hundre ganger mer skadelig for "jentene" å lese her inne om hvordan dere omtaler foreldrene deres på, og vinkler dem inn i en fantasi om hvordan dere tror barna opplever, at de blir løyet for, og at det fremstilles som om bloggen nærmest er en pornoblogg krydret med barnebilder (sikter til innlegget til @miamiamia. Forøvrig så er det helt normalt at konturene av brystvortene synes gjennom en topp og at trange bukser kan vise anotimien...) når sannheten er at det ikke er på langt nær så ille som enkelte skal ha det til her inne. Det er relativt sjeldent at det reklameres for undertøy eller, ja, faktiske delikate bilder som absolutt ikke oser "sex". At barna er med i bloggen på daglige aktiviteter er ikke det samme som om de er på jobb eller at de mener det er ille, uansett er det ingen som har noe med, spesielt ikke når man tilsynelatende er så opptatt av barnas rettigheter.

Ingen som ville barnas beste ville noen gang sittet på et åpent forum og fablert om hvordan de føler det, hvordan man ønsker at de skal bli, hvordan mammaen vil "forme" dem, lyver og driver med overtramp og blander dem inn i "cameltoe, gjennomsiktig truse, brystvorter" for å få det til å høres betydelig verre ut enn det det er. Eller at de kommer til å gjøre opprør når de er gamle nok og spekulerer vilt i hvordan de kommer til å føle det osv.

Til å ville sikre barnas trygghet og skjerme deres privatliv så gjør dere en mye mer ræva jobb enn det Caroline noen gang vil. Henter klassekameratene inspirasjon til mobbing så skal jeg love deg at de får det fra denne tråden først. Hold nå for faen barna unna resten av heksejakta i denne tråden.

Rapportert samtlige innlegg, pluss mitt, men tenk bittelitt lenger da...

Dobbeltmoralen lenge leve! Lager egen tråd på ris og ros om språkbruk og barn. Og har i løpet av 2 innlegg på  2 dager klart å gjøre det samme du kritiserer andre for. Gratulerer! Forklar meg gjerne hvordan denne eksponeringen i kommersiell sammenheng henger ihop med denne ranten din?

Endret 9. juni 2020 av Lin11

[Nebel86]

8 minutter siden, MissLucy said:

enig med deg. Det går an å sitere mye mer enn dette  Vi forventer mer enn dette altså!!!!

Ja, så nå synes du at diskusjon om barn, at noen snakker for dem, og at deres tanker blir spekulert i er morsomt altså? Forstår ikke helt at de er med på bilder kan være så horribelt, men det å diskutere om hvordan de føler det, hvordan deres venner vil føle det, hvordan de blir løyet for og hvordan  fremtiden kanskje ser ut for dem er helt greit? Skjønner jo nå med tanke på diskusjonen og reaksjonene at barna bare er en del av spillet deres for å kritisere og at privatlivet og tankene deres ikke er så viktig likevel bare det kan komme i deres favør. Lavmål... En ting er sikkert, de kommer aldri til å takke dere i tråden for deres "innsats" på å forsøke å verne om privatlivet.

Endret 9. juni 2020 av Nebel86

[SusieDerkins]

2 minutter siden, Nebel86 skrev:

Ja, så nå synes du at diskusjon om barn, at noen snakker for dem, og at deres tanker blir spekulert i er morsomt altså? Forstår ikke helt at de er med på bilder kan være så horribelt, men det å diskutere om hvordan de føler det, hvordan deres venner vil føle det, hvordan de blir løyet for og hvordan  fremtiden kanskje ser ut for dem er helt greit? Skjønner jo nå med tanke på diskusjonen og reaksjonene at barna bare er en del av spillet deres for å kritisere og at privatlivet og tankene deres ikke er så ille om det kan komme i deres favør. Lavmål... En ting er sikkert, de kommer aldri til å takke dere i tråden for deres "innsats".

herregud slapp av. Jeg diskuterer ikke barna, jeg bare ler av debatteknikken din.

[Hunter7]

3 minutter siden, Nebel86 said:

Ja, så nå synes du at diskusjon om barn, at noen snakker for dem, og at deres tanker blir spekulert i er morsomt altså? Forstår ikke helt at de er med på bilder kan være så horribelt, men det å diskutere om hvordan de føler det, hvordan deres venner vil føle det, hvordan de blir løyet for og hvordan  fremtiden kanskje ser ut for dem er helt greit? Skjønner jo nå med tanke på diskusjonen og reaksjonene at barna bare er en del av spillet deres for å kritisere og at privatlivet og tankene deres ikke er så viktig likevel bare det kan komme i deres favør. Lavmål... En ting er sikkert, de kommer aldri til å takke dere i tråden for deres "innsats".

Siden du åpenbart vet hva som skjer i fremtiden, kan du ta en titt i krystallkula di og gi meg Lotto-tallene for lørdagens trekning? Hadde vært så snilt av deg  

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, Nebel86 skrev:

Ja, så nå synes du at diskusjon om barn, at noen snakker for dem, og at deres tanker blir spekulert i er morsomt altså? Forstår ikke helt at de er med på bilder kan være så horribelt, men det å diskutere om hvordan de føler det, hvordan deres venner vil føle det, hvordan de blir løyet for og hvordan  fremtiden kanskje ser ut for dem er helt greit? Skjønner jo nå med tanke på diskusjonen og reaksjonene at barna bare er en del av spillet deres for å kritisere og at privatlivet og tankene deres ikke er så viktig likevel bare det kan komme i deres favør. Lavmål... En ting er sikkert, de kommer aldri til å takke dere i tråden for deres "innsats".

De kommer heller ikke til å takke deg .Hva var egentlig poenget med å sitere meg? Svarene mine er rent fakta og ingenting som hentydet på påstander eller ryktespredning. 

[MaleficentAurora]

Hvor er alle dokumentasjonen på dine kommentarer her i tråden @Nebel86? Om du ikke fikk det med deg så er en god del av kommentarene på de siste sidene, dokumentert med link til artikler som bekrefter det som blir skrevet å sagt. Så hva gjør du egentlig i tråden her når du sprer kun påstander og ikke fakta?

[Nebel86]

* Persondebatt

Persondebatt er å diskutere en identifiserbar person som ikke har valgt å eksponere seg selv i f. eks. sosiale medier. Dette kan f. eks. gjelde en kjent persons barn, øvrige familiemedlemmer, tidligere kjærester eller venner.

På Kvinneguidens forum vil omtale av barn bli moderert strengt. Vi tillater ikke bruk av navn eller kallenavn på barn, omtale av barns utseende, helse eller livsførsel; følelsesliv, personlighet, meninger, fritid, samværsordninger mm. Det er tillatt å diskutere foreldres valg om eksponering av barn og hvordan dette utføres, men ikke hvordan barna opplever denne eksponeringen.

Utsagn om at det er synd på identifiserbare barn, eller «stakkars barn» tillates ikke.

Mindreårige har et særskilt vern i norsk lov og i Vær varsom-plakaten. Uavhengig av hvordan andre velger å omtale sine egne eller andres barn, har vi i Kvinneguiden / Egmont Publishing et selvstendig ansvar for hva som publiseres på våre plattformer.

Endret 9. juni 2020 av Nebel86

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, Nebel86 skrev:

* Persondebatt

Persondebatt er å diskutere en identifiserbar person som ikke har valgt å eksponere seg selv i f. eks. sosiale medier. Dette kan f. eks. gjelde en kjent persons barn, øvrige familiemedlemmer, tidligere kjærester eller venner.

På Kvinneguidens forum vil omtale av barn bli moderert strengt. Vi tillater ikke bruk av navn eller kallenavn på barn, omtale av barns utseende, helse eller livsførsel; følelsesliv, personlighet, meninger, fritid, samværsordninger mm. Det er tillatt å diskutere foreldres valg om eksponering av barn og hvordan dette utføres, men ikke hvordan barna opplever denne eksponeringen.

Utsagn om at det er synd på identifiserbare barn, eller «stakkars barn» tillates ikke.

Mindreårige har et særskilt vern i norsk lov og i Vær varsom-plakaten. Uavhengig av hvordan andre velger å omtale sine egne eller andres barn, har vi i Kvinneguiden / Egmont Publishing et selvstendig ansvar for hva som publiseres på våre plattformer.

Sier du som debattere CBE's sine små selv med å sitere kommentarer som innholdet link til dokumentasjon. Så den pekefingeren din kan du legge til side.

[Hunter7]

2 minutter siden, Nebel86 said:

* Persondebatt

Persondebatt er å diskutere en identifiserbar person som ikke har valgt å eksponere seg selv i f. eks. sosiale medier. Dette kan f. eks. gjelde en kjent persons barn, øvrige familiemedlemmer, tidligere kjærester eller venner.

På Kvinneguidens forum vil omtale av barn bli moderert strengt. Vi tillater ikke bruk av navn eller kallenavn på barn, omtale av barns utseende, helse eller livsførsel; følelsesliv, personlighet, meninger, fritid, samværsordninger mm. Det er tillatt å diskutere foreldres valg om eksponering av barn og hvordan dette utføres, men ikke hvordan barna opplever denne eksponeringen.

Utsagn om at det er synd på identifiserbare barn, eller «stakkars barn» tillates ikke.

Mindreårige har et særskilt vern i norsk lov og i Vær varsom-plakaten. Uavhengig av hvordan andre velger å omtale sine egne eller andres barn, har vi i Kvinneguiden / Egmont Publishing et selvstendig ansvar for hva som publiseres på våre plattformer.

 

28 minutter siden, Nebel86 said:

Det er nok hundre ganger mer skadelig for "jentene" å lese her inne om hvordan dere omtaler foreldrene deres på, (...)

Til å ville sikre barnas trygghet og skjerme deres privatliv så gjør dere en mye mer ræva jobb enn det Caroline noen gang vil. Henter klassekameratene inspirasjon til mobbing så skal jeg love deg at de får det fra denne tråden først. (...)
 

Og så var det dette å preke om vann, men selv drikke vin da ...