carolinebergeriksen.no

[Keaton]

9 minutter siden, Surikatt skrev:

Hun legger kun ut bilder av barna for sin egen del. Det finnes ikke et argument for noen skal sitte å spre private bilder og tekst om andre på nettet. Hadde man gjort det mot en voksen kunne man blitt politianmeldt. Så alvorlig er det. 

I grunnen en fin leveregel: kunne jeg gjort dette med naboens barn? Nei? Da gjør jeg det ikke med egne barn, heller. 

[MaleficentAurora]

34 minutter siden, Surikatt skrev:

Hun legger kun ut bilder av barna for sin egen del. Det finnes ikke et argument for noen skal sitte å spre private bilder og tekst om andre på nettet. Hadde man gjort det mot en voksen kunne man blitt politianmeldt. Så alvorlig er det. 

 

24 minutter siden, Kollontaj skrev:

I grunnen en fin leveregel: kunne jeg gjort dette med naboens barn? Nei? Da gjør jeg det ikke med egne barn, heller. 

👏👏

[Rev. Revenge]

24 minutter siden, Kollontaj skrev:

I grunnen en fin leveregel: kunne jeg gjort dette med naboens barn? Nei? Da gjør jeg det ikke med egne barn, heller. 

Stusser alltid over at hundene er bedre vernet mot eksponering enn andre. Jeg er svært glad i hunder og er dkuffet over å ikke få se mer til disse to hundene. Til å være en svært viktig del av Caroline Berg Eriksens offentlige liv, er det veldig fryktelig lite vi ser til dem. Jeg vil gjerne se mer av begge hundene, spesielt Ronaldo. Hugo er også så søt, adferden er som snytt ut av nesa på matmor, det lille jeg har sett. De er så gresselig søte, og det ville være så hyggelig å følge med på hva de gjør fra hverdag til hverdag i familielivet og se mer av dem i SoMe. Om de går turer, hvor de går turer og om de bruker sele eller bånd nå i båndtvangstider. Hva slags fôr får de, og hva slags tyggebein er favoritten som belønning etter en løpetur? Hvor sover de? Har de senger og egne rom i matchende farger? Og har de lært noen triks, som å rulle på kommando helt uten støttehjul? Jeg savner så å kunne få slike glimt i hverdagen og innblikk i hvordan hundene er en viktig del av spesielt matmors liv. Men alt jeg får er navn, og én og annen rusletur med hele familien på slep.

 

 

[Gjest CecilieX]

21 timer siden, Inocybe skrev:

Var det ikke ganske raskt CBE omgjorde beslutningen sin om å skjerme første barnet? Veldig rart og veldig trist for det var en god beslutning - så lenge den varte. 

Kontrasten er stor til neste barn hvor første bilde (det med høyest impact) var reklameoppdrag for Babyshop. Utrolig kynisk og pengegrisk! Kan jo lure på om det var samme motivasjon (penger) som omgjorde det gode fortsettet om skjerming av førstemann? 

Her er innlegget hvor de begrunner hvorfor de valgte å gå bort fra skjerming og over til å vise bilder i «ny og ne» høhø

https://www.carolinebergeriksen.no/2014/03/15/var-xxxx

Argumentene er så hinsides fulle av logiske brister at jeg blir slått i bakken. 

De velger å vise for å unngå spekulasjoner og at følgere snikfotograferer barnet. Videre forklarer de at de så stygge diskusjoner på forum. 

De beskriver altså en verden full av slemme og grenseløse mennesker og synes løsningen er å servere bilder selv til disse menneskene. Ja og så finner du også argumentet om å stille nysgjerrigheten til leserne (aka dekke lesernes behov) 

Jeje. 

Endret 11. juni 2020 av CecilieX

[Gjest CecilieX]

Fra samme blogginnlegg:

«Veldig mange vil kikke i vognen og det er selvfølgelig helt greit og kjempekoselig, men jeg ønsker ikke den type oppmerksomhet rundt henne, det blir for mye og det blir unaturlig. «

Kan noen forklare meg hva som ligger i begrepet «den typen oppmerksomhet» Hva er prinsipielt forskjellen på at et antall mennesker viser oppmerksomhet i virkeligheten og oppmerksomhet via klikk på blogg? Og samtidig; hva i alle dager er mer unaturlig enn at barnet får massivt med oppmerksomhet fra helt ukjente mennesker uten å engang vite om denne oppmerksomheten? Og er ikke det selve definisjonen på «for mye» 

Endret 11. juni 2020 av CecilieX

[Gjest Lin11]

17 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Stusser alltid over at hundene er bedre vernet mot eksponering enn andre. Jeg er svært glad i hunder og er dkuffet over å ikke få se mer til disse to hundene. Til å være en svært viktig del av Caroline Berg Eriksens offentlige liv, er det veldig fryktelig lite vi ser til dem. Jeg vil gjerne se mer av begge hundene, spesielt Ronaldo. Hugo er også så søt, adferden er som snytt ut av nesa på matmor, det lille jeg har sett. De er så gresselig søte, og det ville være så hyggelig å følge med på hva de gjør fra hverdag til hverdag i familielivet og se mer av dem i SoMe. Om de går turer, hvor de går turer og om de bruker sele eller bånd nå i båndtvangstider. Hva slags fôr får de, og hva slags tyggebein er favoritten som belønning etter en løpetur? Hvor sover de? Har de senger og egne rom i matchende farger? Og har de lært noen triks, som å rulle på kommando helt uten støttehjul? Jeg savner så å kunne få slike glimt i hverdagen og innblikk i hvordan hundene er en viktig del av spesielt matmors liv. Men alt jeg får er navn, og én og annen rusletur med hele familien på slep.

 

 

Må bare beklage, men tviler på at hundene kommer til å bli mer eksponert enn mindreårige. Tross alt generer de ikke like mange likes. De kunne jo #furgoals #netfitdogs mulig det hadde generert mer klikk. Mulig at hundene er enklere å snikfilme også? 

Endret 11. juni 2020 av Lin11

[Gjest CecilieX]

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/03/02/lukker-meg-mer-og-mer/

Her er enda et eksempel på hvordan hun beskriver at skrekkelige mennesker leser bloggen, og det medfører at hun «lukker seg mer og mer». Hvor er refleksjonen knyttet til at hun mer en villig deler barna sine med de skrekkelige menneskene. 

 

[Minnie Mus]

For å være ærlig, så tror jeg at eksponering av  barna er det eneste som får bloggen/bedriften til å overleve. For hva annet har dem å komme med, som fenger folk og som andre finner inspirerende? Ingenting faktisk. Hvem synes det er inspirerende å se frua stå foran kameraet på insta, med filter, mens hun fjoller seg til, fniser, drar opp tightsen, rufser seg i håret, viser frem pulsklokka og kaffekoppen?? For min del, blir dette så tilgjort og falskt at jeg får helt avsmak på hele bedriften.

Det er noe med den dama som ikke stemmer helt med virkeligheten, hun fremstår mer som en usikker 15 åring enn som en oppegående og voksen tobarns mor. Hun er liksom så enkel og platt, det er ikke noe dybde i det hun fremstiller.

Endret 11. juni 2020 av Minnie Mus

[MaleficentAurora]

1 time siden, Minnie Mus skrev:

For å være ærlig, så tror jeg at eksponering av  barna er det eneste som får bloggen/bedriften til å overleve. For hva annet har dem å komme med, som fenger folk og som andre finner inspirerende? Ingenting faktisk. Hvem synes det er inspirerende å se frua stå foran kameraet på insta, med filter, mens hun fjoller seg til, fniser, drar opp tightsen, rufser seg i håret, viser frem pulsklokka og kaffekoppen?? For min del, blir dette så tilgjort og falskt at jeg får helt avsmak på hele bedriften.

Det er noe med den dama som ikke stemmer helt med virkeligheten, hun fremstår mer som en usikker 15 åring enn som en oppegående og voksen tobarns mor. Hun er liksom så enkel og platt, det er ikke noe dybde i det hun fremstiller.

Det har du så rett i. Det er de små som drar lasset og ikke eieren av bloggen. Det ser man fint på hvor mange likes det er på bildene av de små kontra av eieren selv.

Derfor jeg har stilt mange ganger spørmålet om hvordan bloggen hadde sett ut om de ikke hadde fått barn. Hva ville da vært drivkraften til bloggen og ville CBE hatt motivasjon til å holde liv i bloggen i 11år da liksom. Kreativiteten ligger veldig lavt hos CBE&co og det synes for godt. Ikke prøver hun å skjule på det heller.

[loffen]

2 timer siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Stusser alltid over at hundene er bedre vernet mot eksponering enn andre. Jeg er svært glad i hunder og er dkuffet over å ikke få se mer til disse to hundene. Til å være en svært viktig del av Caroline Berg Eriksens offentlige liv, er det veldig fryktelig lite vi ser til dem. Jeg vil gjerne se mer av begge hundene, spesielt Ronaldo. Hugo er også så søt, adferden er som snytt ut av nesa på matmor, det lille jeg har sett. De er så gresselig søte, og det ville være så hyggelig å følge med på hva de gjør fra hverdag til hverdag i familielivet og se mer av dem i SoMe. Om de går turer, hvor de går turer og om de bruker sele eller bånd nå i båndtvangstider. Hva slags fôr får de, og hva slags tyggebein er favoritten som belønning etter en løpetur? Hvor sover de? Har de senger og egne rom i matchende farger? Og har de lært noen triks, som å rulle på kommando helt uten støttehjul? Jeg savner så å kunne få slike glimt i hverdagen og innblikk i hvordan hundene er en viktig del av spesielt matmors liv. Men alt jeg får er navn, og én og annen rusletur med hele familien på slep.

 

 

Haha! Jeg trodde du var helt seriøs, til jeg så ironiflagget.  
Men jeg siterer deg og er helt seriøs, jeg vil vite alt dette om hundene! De er kjempesøte! 
 

 

[Kleenex]

4 timer siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Stusser alltid over at hundene er bedre vernet mot eksponering enn andre. Jeg er svært glad i hunder og er dkuffet over å ikke få se mer til disse to hundene. Til å være en svært viktig del av Caroline Berg Eriksens offentlige liv, er det veldig fryktelig lite vi ser til dem. Jeg vil gjerne se mer av begge hundene, spesielt Ronaldo. Hugo er også så søt, adferden er som snytt ut av nesa på matmor, det lille jeg har sett. De er så gresselig søte, og det ville være så hyggelig å følge med på hva de gjør fra hverdag til hverdag i familielivet og se mer av dem i SoMe. Om de går turer, hvor de går turer og om de bruker sele eller bånd nå i båndtvangstider. Hva slags fôr får de, og hva slags tyggebein er favoritten som belønning etter en løpetur? Hvor sover de? Har de senger og egne rom i matchende farger? Og har de lært noen triks, som å rulle på kommando helt uten støttehjul? Jeg savner så å kunne få slike glimt i hverdagen og innblikk i hvordan hundene er en viktig del av spesielt matmors liv. Men alt jeg får er navn, og én og annen rusletur med hele familien på slep.

 

 

Hundene hjelper ikke til med å dra inn penger skjønner du..... Barn derimot. 

[Liver]

Det narrative om en travel hverdag ass. Det kan hende de har hatt mer å gjør enn det de viser, men sånn det fremstilles så har CBE pyntet på verandaen sin, tøyet litt ut, og drukket vin med laptopen sin.... Her ser jeg absolutt fordelen med å være selvstendig næringsdrivende, da dette er dager jeg kan se fram til om 10 år 🙈

 

 

[Gjest Lin11]

8 minutter siden, Liver skrev:

Det narrative om en travel hverdag ass. Det kan hende de har hatt mer å gjør enn det de viser, men sånn det fremstilles så har CBE pyntet på verandaen sin, tøyet litt ut, og drukket vin med laptopen sin.... Her ser jeg absolutt fordelen med å være selvstendig næringsdrivende, da dette er dager jeg kan se fram til om 10 år 🙈

 

 

Selvstendig næringsdrivende familiebedrift. Alle må bidra også de mindreårige. Hver dag, i alle settinger og i alle ferier. 

[pøbelsara]

5 timer siden, CecilieX skrev:

Fra samme blogginnlegg:

«Veldig mange vil kikke i vognen og det er selvfølgelig helt greit og kjempekoselig, men jeg ønsker ikke den type oppmerksomhet rundt henne, det blir for mye og det blir unaturlig. «

Kan noen forklare meg hva som ligger i begrepet «den typen oppmerksomhet» Hva er prinsipielt forskjellen på at et antall mennesker viser oppmerksomhet i virkeligheten og oppmerksomhet via klikk på blogg? Og samtidig; hva i alle dager er mer unaturlig enn at barnet får massivt med oppmerksomhet fra helt ukjente mennesker uten å engang vite om denne oppmerksomheten? Og er ikke det selve definisjonen på «for mye» 

Dette er jo veldig illustrerende og veldig trist. 
Så når de som stimler sammen for å se, blir usynlige fordi de er på Internett, så blir det plutselig helt greit? 
Hva med å forestille seg en folkemengde på 18.000 (blogglesere) eller 300.000 (ig-følgere) som har samlet seg utenfor huset i Sarpsborg - Bare for å se barn spise frokost, leke i hagen, sykle på veien, snakke med foreldrene, leie hundene?  Eller bare ta en titt på rommet til barnet?  Hvordan opplever man det da? Greit? Eller ugreit? Slipper man dem inn i samlet flokk? I etapper? Slipper man ungene ut i folkemengden og tenker at det er jo så koselig for de folka å få se barna? 

Endret 11. juni 2020 av pøbelsara

[Gjest Lin11]

10 minutter siden, pøbelsara skrev:

Dette er jo veldig illustrerende og veldig trist. 
Så når de som stimler sammen for å se, blir usynlige fordi de er på Internett, så blir det plutselig helt greit? 
Hva med å forestille seg en folkemengde på 18.000 (blogglesere) eller 300.000 (ig-følgere) som har samlet seg utenfor huset i Sarpsborg - Bare for å se barn spise frokost, leke i hagen, sykle på veien, snakke med foreldrene, leie hundene?  Eller bare ta en titt på rommet til barnet?  Hvordan opplever man det da? Greit? Eller ugreit? Slipper man dem inn i samlet flokk? I etapper? Slipper man ungene ut i folkemengden og tenker at det er jo så koselig for de folka å få se barna? 

Skremmende scenario, og dette bagatelliseres og rasjonaliseres blant enkelte? Ufattelig at man ikke forstår hva slags dårlige valg og handlinger dette er. 

[Gjest Snøsøta]

5 minutter siden, pøbelsara skrev:

Dette er jo veldig illustrerende og veldig trist. 
Så når de som stimler sammen for å se, blir usynlige fordi de er på Internett, så blir det plutselig helt greit? 
Hva med å forestille seg en folkemengde på 18.000 (blogglesere) eller 300.000 (ig-følgere) som har samlet seg utenfor huset i Sarpsborg - Bare for å se barn spise frokost, leke i hagen, sykle på veien, snakke med foreldrene, leie hundene?  Eller bare ta en titt på rommet til barnet?  Hvordan opplever man det da? Greit? Eller ugreit? Slipper man dem inn i samlet flokk? I etapper? Slipper man ungene ut i folkemengden og tenker at det er jo så koselig for de folka å få se barna? 

Ja, sant. Åpen dag hver dag, 

Jeg tenker på de periodene det har vært lavkonjunktur i min bransje. Det er det jo for de fleste som driver selv i større eller mindre grad. Så skulle jeg tatt med barna da, på møter for å øke sympatien og velviljen hos kundene. Lagt ut bilder på bedriftskontoen fordi de er en viktig del av livet mitt. Klart det ville vekke sympati og flytte oppmerksomheten bort fra at det produktet eller tjenestene jeg leverer til vanlig ikke har vært attraktivt nok til at det skal gå rundt. 
 

Jeg foretrekker å lage de tjenestene/produktene jeg bidrar med gode nok til at jeg ikke trenger å trekke inn barna for at virksomheten skal gå rundt. Føler det er mitt ansvar altså. 

[Keaton]

I dag viste CBE et eldre bilde av et sovende barn. Barnet vet ikke at bildet tas, barnet er ikke samtykkekompetent, barnet vet ikke at bildet legges ut for 300 000 følgere på Insta. Det er ikke bare trist, det burde vært ulovlig. 

Endret 11. juni 2020 av Kollontaj

[Gjest Snøsøta]

2 minutter siden, Kollontaj skrev:

I dag viste CBE et eldre bilde av et sovende barn. Barnet vet ikke at bildet tas, barnet er ikke samtykkekompetent, barnet vet ikke at bildet legges ut for 300 000 følgere på Insta. Det er ikke bare trist, det burde vært ulovlig. 

Jeg kunne aldri, jeg mener virkelig aldri ha krenket integriteten til mine barn på den måten. Min erfaring er at de er veldig sensitive til sånt, de reagerer på bilder jeg synes er fine. De er opptatt av hvem som kan få se dem. Da er det nær familie og venner det dreier seg om.
 

På en side har man prinsippene om selvvalg og rettigheter, men på den andre siden har man også de erfaringene man har gjort seg selv om hvordan barna ønsker å ha kontroll over hva som deles som involverer dem selv. Når det man erfarer i dagliglivet stemmer så dårlig overens med det som presenteres på SoMe så ringer og bør det ringe noen alvorlige varselsklokker. 

[Gjest Lin11]

13 minutter siden, Kollontaj skrev:

I dag viste CBE et eldre bilde av et sovende barn. Barnet vet ikke at bildet tas, barnet er ikke samtykkekompetent, barnet vet ikke at bildet legges ut for 300 000 følgere på Insta. Det er ikke bare trist, det burde vært ulovlig. 

Tror de at det gjør det mer ok fordi det er et «gammelt» bilde? Det er noe hakkende galt med virkelighetsoppfatningen til den bedriften. 

[Urwa]

Hele kolleksjonen til CBE ser ut som mykporno kostymer🤭