carolinebergeriksen.no

[123Frustrert]

Har blitt sperret på Instagram etter at jeg la igjen en kommentar om at jeg aldri hadde opplevd polyester som behagelig.. 

[Keaton]

19 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Har blitt sperret på Instagram etter at jeg la igjen en kommentar om at jeg aldri hadde opplevd polyester som behagelig.. 

Det var feil kommentar. 😬 På bloggen er det bare nydelig  som gjelder. Alt er nydelig. 

Klærne er forøvrig produsert i Kina. 

[Medici]

Spesielt at designeren ikke kan svare på hvor polyesterundertøyet er produsert..

[Rev. Revenge]

2 minutter siden, Medici skrev:

Spesielt at designeren ikke kan svare på hvor polyesterundertøyet er produsert..

Med stor sannsynlighet er det produsert i Kina, i likhet med annen "egne merkevarer" i andre bransjer.

Og den der "blokkere alle som ikke skryter" er bare barnslig og uprofesjonell oppførsel. Gådd🙄

[prudens]

7 timer siden, Nyss skrev:

Jeg spurte henne på bloggen om det ikke var villedende å lage en undertøyskolleksjon med mymuse, når hun og LK flere ganger har uttalt at hun ikke bruker undertøy. Den kritikken ble verken publisert eller svart på. 

Ikke bruker undertøy?  at hun ved enkelte ganger velger å ikke bruke undertøy er ikke ensbetydende med at hun aldri bruker det. Dette er et typisk eksempel på hvordan man vri på ting, for å lage sin egen sannhet, 

2 timer siden, 123Frustrert skrev:

Har blitt sperret på Instagram etter at jeg la igjen en kommentar om at jeg aldri hadde opplevd polyester som behagelig.. 

Hva er poenget med å skrive slike kommentarer? Kun skrevet   for å lage kvalme?  Skjønner godt at hun ikke publiserer , eller blokkerer folk som kun er ute etter å lage utrivelig   stemning i kommentarfeltet?

Endret 23. mai 2020 av prudens

[miamiamia]

Skjønner at hun blokkerer når det er negativ omtale av hennes nye kolleksjon, denne gangen første gang som undertøysdesigner.

Hadde hun vært smart ville hun selvsagt sjekket hvor det ble produsert, om små barnehender hadde noe med det å gjøre, om det var miljøvennlig materiale og selvsagt hatt gode svar på spørsmålene som kom til å bli stilt.

Men.... det er ikke miljø som er fokus hos CBE dessverre. Det er pengene, og omtale av kroppen hennes.

[Klemen10na]

29 minutter siden, prudens said:

Ikke bruker undertøy?  at hun ved enkelte ganger velger å ikke bruke undertøy er ikke ensbetydende med at hun aldri bruker det. Dette er et typisk eksempel på hvordan man vri på ting, for å lage sin egen sannhet, 

Hva er poenget med å skrive slike kommentarer? Kun skrevet   for å lage kvalme?  Skjønner godt at hun ikke publiserer , eller blokkerer folk som kun er ute etter å lage utrivelig   stemning i kommentarfeltet?

Det er vel ikke å lage kvalme å spørre hvor og hvem som har produsert produktene hennes? Det er et oppriktig og saklig spørsmål, ikke utriveligheter. 
Hvis jeg gikk inn i en butikk og spurte hvem som hadde produsert produktet jeg så på, skulle de bare kastet meg ut fordi jeg bare var ute etter å lage bråk? Blir det samme. 
Mange har på en saklig måte bare spurt hvem som har laget produktene uten noe kritikk eller drittslenging. 

[miamiamia]

2 timer siden, Surikatt skrev:

Folk er vel lei av selvdiggingen hennes. Hun har ingenting nytt å komme med. Bare, «åååååå, se på meg» året rundt. Ja, hver sin lyst. Synes hun er gørr kjedelig. 

Ved å poste daglig bilder av kroppen sin gjør bare at hun får færre ekte følgere. Jeg har fulgt henne i snart ti år og til tider likt enkelte temaer. Fått litt inspo her og der faktisk (til å gjøre ting på min måte, mer miljøvennlig da vel og merke).

Men etter den enorme eksponeringen av selvdigge-kroppen hennes og kåtskap-blikkene har jeg vært innom bloggen kanskje maks en gang i mnd.

[prudens]

4 minutter siden, Klemen10na skrev:

Det er vel ikke å lage kvalme å spørre hvor og hvem som har produsert produktene hennes? Det er et oppriktig og saklig spørsmål, ikke utriveligheter. 
Hvis jeg gikk inn i en butikk og spurte hvem som hadde produsert produktet jeg så på, skulle de bare kastet meg ut fordi jeg bare var ute etter å lage bråk? Blir det samme. 
Mange har på en saklig måte bare spurt hvem som har laget produktene uten noe kritikk eller drittslenging. 

Det har jeg heller aldri hevdet. 

[prudens]

4 minutter siden, miamiamia skrev:

Ved å poste daglig bilder av kroppen sin gjør bare at hun får færre ekte følgere. Jeg har fulgt henne i snart ti år og til tider likt enkelte temaer. Fått litt inspo her og der faktisk (til å gjøre ting på min måte, mer miljøvennlig da vel og merke).

Men etter den enorme eksponeringen av selvdigge-kroppen hennes og kåtskap-blikkene har jeg vært innom bloggen kanskje maks en gang i mnd.

Typisk eksempel på  hvorfor  denne tråden og Rampelys  har et dårlig rykte. 

[123Frustrert]

39 minutter siden, prudens skrev:

Ikke bruker undertøy?  at hun ved enkelte ganger velger å ikke bruke undertøy er ikke ensbetydende med at hun aldri bruker det. Dette er et typisk eksempel på hvordan man vri på ting, for å lage sin egen sannhet, 

Hva er poenget med å skrive slike kommentarer? Kun skrevet   for å lage kvalme?  Skjønner godt at hun ikke publiserer , eller blokkerer folk som kun er ute etter å lage utrivelig   stemning i kommentarfeltet?

Det var ikke helt riktig sitert. Jeg spurte om det var en my type polyester som var mer pustene, for all polyester jeg har vært borte i blir man klam av. 
jeg mener jeg spurte med rette når cbe hevder at polyester er deilig å ha på kroppen. Det er jo rett og slett jug. Jeg skrev kommentaren fordi jeg rett og slett lurte, også er det veldig komisk når cbe tviholder på sitt om at polyester er vanlig å bruke i sengeklær til og med. Det er jo rett og slett jug og svindel.

[miamiamia]

2 minutter siden, prudens skrev:

Typisk eksempel på  hvorfor  denne tråden og Rampelys  har et dårlig rykte. 

Ja, sikkert derfor. Jeg står for det jeg mener, det er for mye av hennes kropp og jeg mener at de blikkene minner om kåtskap, og gjennomsiktig undertøy hvor man ser både sprekk og brystvorter har mer i et mykpornoblad enn på åpen instagram å gjøre.

[Gjest Krutt Tønne]

Det er ganske vanlig, da, at en designer/ produsent - eller den som selger forteller hvor klærne er laget. Det at dette ikke blir besvart viser jo bare at det mest sannsynlig er kinesisk ræl av elendig kvalitet. 

[Keaton]

1 minutt siden, prudens skrev:

Typisk eksempel på  hvorfor  denne tråden og Rampelys  har et dårlig rykte. 

Det brukeren skrev medfører ikke riktighet? Aldri? Av og til? Ganske ofte?  Jeg er ikke nødvendigvis enig i formuleringen, men jeg skjønner jo hva brukeren mente.  

[Moi123]

Jeg har spurt mymuse, kolleksjonen er produsert i Kina og Litauen.

[Medici]

6 minutter siden, miamiamia skrev:

Skjønner at hun blokkerer når det er negativ omtale av hennes nye kolleksjon, denne gangen første gang som undertøysdesigner.

Hadde hun vært smart ville hun selvsagt sjekket hvor det ble produsert, om små barnehender hadde noe med det å gjøre, om det var miljøvennlig materiale og selvsagt hatt gode svar på spørsmålene som kom til å bli stilt.

Men.... det er ikke miljø som er fokus hos CBE dessverre. Det er pengene, og omtale av kroppen hennes.

Det er ingen som helst indikasjon for å hevde at hun er undertøysdesigner. Det eneste hun har skrevet om sin egen deltakelse i prosessen er å se på noen stoffprøver. Det eneste jeg har fått inntrykk av at hun aktivt har tatt del i selv er valg av farger.. 

Det eneste som er sikkert er altså det, fargevalg, evt. kjenne på noen tekstiler og at hun har fått satt navnet sitt på noen overprisa tekstilstykker med tvilsom miljøprofil.

[Rev. Revenge]

Man kan jo lure på hvem som er målgruppen, når det som selges er lite bærekraftig, masseprodusert tøy med dårlig kvalitet/snitt fra kjedebutikker med elendig etisk holdning, Nelly, MyMuse og NKD (i likhet med 10 år yngre bloggere) kledd på en 33-åring med ekstremt kroppsfokus, hang til barneeksponering, overforbruk og utfordringer med å følge de enkleste lover og regler. Nå sist på dagens story der polyestertoppen gjennom dagen er umerket med unntak av ett bilde.

[Keaton]

Akkurat nå, Moi123 skrev:

Jeg har spurt mymuse, kolleksjonen er produsert i Kina og Litauen.

Samarbeidskolleksjonene er fra Kina. 

[Gulveterlava]

Nå er bildene av den andre modellen fjernet  fra mymuse... bildene viste vel for tydelig hvordan er helt vanlig, nydelig jente ser ut i undertøyet...

Endret: modellen er fjernet fra bildeserien av det rosa twinky undertøyet.

Endret 23. mai 2020 av Gulveterlava
Feil

[Keaton]

Nei, de er der fortsatt.