carolinebergeriksen.no

[123Frustrert]

7 minutter siden, frittfall skrev:

Tar ikke dette som kritikk Som sagt kjenner jeg ikke til CBE som bedrift. Og det er kanskje det som gjorde at jeg reagerte på kommentarene om deres 17. mai.  Men jeg er enig med deg når du sier at det er vanskelig for leseren å skille mellom hva som er privat og hva som er jobb i influencerbransjen hvis man ikke er kjent med vedkommendes konto/sak/oppdrag osv. Som jeg vil si var i mitt tilfelle. For det jeg så var en vanlig småbarnfamilie som koste seg på 17. mai. Noe jeg selv ville ha lagt ut (som privat person) på min instagramkonto om jeg var opptatt av sånt uten å tjene penger på dette

  

Om du kjenner til cbe som privatperson og tenker at vi alle diskuterer cbe som privatperson skjønner jeg at du reagerer, men om du også kjenner cbe fra carolinebergeriksen.no så kjenner du også bedriften, og ikke privatpersonen. 

[MaleficentAurora]

9 minutter siden, frittfall skrev:

Tar ikke dette som kritikk Som sagt kjenner jeg ikke til CBE som bedrift. Og det er kanskje det som gjorde at jeg reagerte på kommentarene om deres 17. mai.  Men jeg er enig med deg når du sier at det er vanskelig for leseren å skille mellom hva som er privat og hva som er jobb i influencerbransjen hvis man ikke er kjent med vedkommendes konto/sak/oppdrag osv. Som jeg vil si var i mitt tilfelle. For det jeg så var en vanlig småbarnfamilie som koste seg på 17. mai. Noe jeg selv ville ha lagt ut (som privat person) på min instagramkonto om jeg var opptatt av sånt uten å tjene penger på dette

Jeg vil beklager til deg om jeg gikk for hardt mot deg. Grunnen til det er fordi det kommer til stadighet ny bruker valsende innom tråden her å bare legge fra seg kommentarer ut fra det blå, uten å vite bakgrunnsstoff eller CBE's historikk som blogger å influencer. Håper du du tar imot min beklagelse og vi kan starte helt på nytt om du ønsker å forsette med din deltagelse i tråden her🙂

[frittfall]

9 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Om du kjenner til cbe som privatperson og tenker at vi alle diskuterer cbe som privatperson skjønner jeg at du reagerer, men om du også kjenner cbe fra carolinebergeriksen.no så kjenner du også bedriften, og ikke privatpersonen. 

Kjenner henne hverken  som privatperson eller CBE-bedrift. Jeg visste så klart at hun var en offentlig person/blogger, men ikke noe mer enn det. 

9 minutter siden, MaleficentAurora skrev:

Jeg vil beklager til deg om jeg gikk for hardt mot deg. Grunnen til det er fordi det kommer til stadighet ny bruker valsende innom tråden her å bare legge fra seg kommentarer ut fra det blå, uten å vite bakgrunnsstoff eller CBE's historikk som blogger å influencer. Håper du du tar imot min beklagelse og vi kan starte helt på nytt om du ønsker å forsette med din deltagelse i tråden her🙂

Det er helt i orden, tok ikke dette personlig. Kommer nok ikke til å "bidra" med så mye mer her   Har ikke tenkt å bli kjøper eller kritikker av CBE-bedrift (hun har nok av de fra før av   ).

[miamiamia]

Jeg lurer på hva baktanken til CBE er når hun på en firmakonto som hun lever av for å selge deler en privat video av far som drar på med barna sittende på, uten hjelm.

Vil det skape mer salg? Eller gjøre henne mer populær?

Tror hun har misforstått dette med deling på SoMe. Opprett heller en privatkonto som hun kan dele med et fåtall av de nærmeste.

[MaleficentAurora]

2 timer siden, frittfall skrev:

Kjenner henne hverken  som privatperson eller CBE-bedrift. Jeg visste så klart at hun var en offentlig person/blogger, men ikke noe mer enn det. 

Det er helt i orden, tok ikke dette personlig. Kommer nok ikke til å "bidra" med så mye mer her   Har ikke tenkt å bli kjøper eller kritikker av CBE-bedrift (hun har nok av de fra før av   ).

Ut fra mine erfaringer fra tråden her så har mange tatt avstand fra CBE og hennes kjøpe tid til ditt å datt. Og det baseres på at de får servert herfra media saker som hun har på seg. Bra at du ikke tok det personlig🙂 Ja det har hun nok. Er nok mange som faller før lett førr hennes lett drivende salgs teknikker og dermed så ser de ikke hva som er bak det hele.

Endret 18. mai 2020 av MaleficentAurora
Rettelse på skrivefeil

[MaleficentAurora]

1 minutt siden, miamiamia skrev:

Jeg lurer på hva baktanken til CBE er når hun på en firmakonto som hun lever av for å selge deler en privat video av far som drar på med barna sittende på, uten hjelm.

Vil det skape mer salg? Eller gjøre henne mer populær?

Tror hun har misforstått dette med deling på SoMe. Opprett heller en privatkonto som hun kan dele med et fåtall av de nærmeste.

Meget intressant spørmåler du stiller nå. Man skulle nå tro at interessen ville ha falt når man ser noe slikt som vi gjorde igår på 17.mai. Det er ikke første eller siste gang det har blitt kommentert at CBE ikke har forståelser før hva SOME skal brukes til. Folk har til med kommentert det i bloggen at hun burde opprette Finsta (privatkonto) som er beregnet før familie å venner som står dem nærmest. 

[Klaraku78]

25 minutter siden, miamiamia skrev:

Jeg lurer på hva baktanken til CBE er når hun på en firmakonto som hun lever av for å selge deler en privat video av far som drar på med barna sittende på, uten hjelm.

Vil det skape mer salg? Eller gjøre henne mer populær?

Tror hun har misforstått dette med deling på SoMe. Opprett heller en privatkonto som hun kan dele med et fåtall av de nærmeste.

Jeg tror ikke hun tenker så mye over det hun legger ut, om det er privat eller bedrift. Jeg får inntrykk av at hun tror at absolutt alt som skjer i livet hennes er interessant for andre. Det ser man jo bare på alt det som legges ut. Det er stort sett det samme hver dag, det deles kanskje 20-40 videoer hver eneste dag. Hun tar aldri fri, og skjer det ikke så mye en dag, så må deles gamle bilder. Tenker kanskje derfor folk går litt lei, fordi det blir for mye hele tiden. Det er noe med tilbud og etterspørsel, og hun burde heller satse på kvalitet framfor kvantitet. 

Endret 18. mai 2020 av Klaraku78

[Gjest CecilieX]

1 time siden, miamiamia skrev:

Jeg lurer på hva baktanken til CBE er når hun på en firmakonto som hun lever av for å selge deler en privat video av far som drar på med barna sittende på, uten hjelm.

Vil det skape mer salg? Eller gjøre henne mer populær?

Tror hun har misforstått dette med deling på SoMe. Opprett heller en privatkonto som hun kan dele med et fåtall av de nærmeste.

Ved å dele såpass mye fra privatlivet sitt, bygger hun opp under relasjonen til leserne. Hun fremstår som en venninne som inviterer deg inn. At leseren har en slik relasjon tjener mange hensikter

a) «Anbefalingene» hennes blir mer troverdige. Du stoler jo mer på en venninne enn du gjør dersom en annonsør er avsender av budskapet. 

b) Fyllet med privatliv gjør også reklamen mer spiselig, du ville ikke klikket deg inn hvis dette fremstod som en reklamekatalog

c) Det blir vanskelig å skille reklame fra privatlivsdeling, fordi alt innhold tilsynelatende er helt likt. Alt er pakket inn i rammefortellingen som er at det du leser er hennes dagbok. Du konsumerer altså store mengder reklame helt uten å være bevisst det, spesielt dersom merkingen er mangelfull. 

Å opparbeide en slik relasjon er viktig fordi den relasjonen selger hun videre til annonsørene. Antall følgere som har et slikt venninneforhold avgjør hvor mye de er villige til å betale for å bruke hennes kanaler når de reklamerer. Tidligere var det nok å telle antall klikk, men nå har bransjen skjønt at det vesentlige er at følgere har en positiv relasjon. 

Da blogging var nytt var det akkurat dette som næringsdrivende oppdaget. De sendte produkter til bloggere som de igjen omtalte. Og salget skjøt i været fordi anbefalingen kom fra en du hadde et positivt forhold til. Anbefalingene fremstod som troverdige fordi de ikke var betalt for, og dermed fullstendig ekte. 

 

Endret 18. mai 2020 av CecilieX

[Liver]

Usikker på om det er feil eller ei, men spør siden influenser-verden er en mega stor gråsone. Men, i CBEs nyeste IG story bruker hun tøy fra sin egen kolleksjon. Burde ikke dette merkes med reklame? Eller kan man bli fritatt dette? 

[Inocybe]

48 minutter siden, Liver skrev:

Usikker på om det er feil eller ei, men spør siden influenser-verden er en mega stor gråsone. Men, i CBEs nyeste IG story bruker hun tøy fra sin egen kolleksjon. Burde ikke dette merkes med reklame? Eller kan man bli fritatt dette? 

Alle bilder og omtaler av CBEs egen kolleksjon skal merkes med reklame. Det burde være lett å huske for en som har holdt på lenge og som omtaler seg selv som best i klassen. Men nei...

[pøbelsara]

48 minutter siden, Liver skrev:

Usikker på om det er feil eller ei, men spør siden influenser-verden er en mega stor gråsone. Men, i CBEs nyeste IG story bruker hun tøy fra sin egen kolleksjon. Burde ikke dette merkes med reklame? Eller kan man bli fritatt dette? 

Nei, man er ikke fritatt dette. Tvert imot er man pålagt å merke. Dette er fra Forbrukertilsynets veileder:

Sitat

• Du driver din egen næringsvirksomhet, og legger ut egenreklame. Dette kan for eksempel være at du har en egen kleskolleksjon eller nettbutikk, og det du legger ut på din personlige profil i sosiale medier eller på blogg er med på å fremme salg av varer eller tjenester som du har en interesse i. Dette gjelder uansett om du driver næringsvirksomheten alene eller om du gjør i det i samarbeid med andre.

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some

 

 Men Forbrukertilsnet har ikke akkurat kastet seg over influencere for å skjerpe inn på reklamemerkingen - selv om de fikk ekstrabevillinger for å satse på nettopp dette i 2019-statsbudsjettet.

[NewStart87]

Flere som lurer på hva Caroline og mannen kommer til å jobbe med når bloggingen er over? Ser for meg at det blir veldig hardt å begynne i en vanlig jobb etter det livet de nå lever.

[Bypass]

44 minutter siden, NewStart87 skrev:

Flere som lurer på hva Caroline og mannen kommer til å jobbe med når bloggingen er over? Ser for meg at det blir veldig hardt å begynne i en vanlig jobb etter det livet de nå lever.

Er vel derfor de lager netfit?

[Christiane_W]

En satire på boligfilmen som ble lagt ut da Eriksens solgte huset i Siljan i 2016 dukket opp i en annen rampelystråd og i et øyeblikks nysgjerrighet søkte jeg opp filmen på YouTube. Det er det merkeligste forsøket på markedsføring av en bolig som selges jeg har sett. Åpenbart tenkte CBE at det at det var hennes hus ville bidra til salget siden hun er så tilstedeværende i den.

Her er satiren fra Live på Direkten:

 

[Frøken Scott]

Priceless 😅

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporinger, spekulasjoner, brukerangrep, innlegg skrevet av utestengt bruker og svar til dette.

Måne, admin.

[FotbaIlflua]

22 minutter siden, Christiane_W skrev:

En satire på boligfilmen som ble lagt ut da Eriksens solgte huset i Siljan i 2016 dukket opp i en annen rampelystråd og i et øyeblikks nysgjerrighet søkte jeg opp filmen på YouTube. Det er det merkeligste forsøket på markedsføring av en bolig som selges jeg har sett. Åpenbart tenkte CBE at det at det var hennes hus ville bidra til salget siden hun er så tilstedeværende i den.

Her er satiren fra Live på Direkten:

 

Til og med i salgsvideoen er datteren eksponert. 

[Inocybe]

Den satiren tåler et gjensyn 😂

[MiniMjau]

Putene fikk både puff og kakk.  I tillegg til klapp og kos, og så et lengselsfullt blikk etter seg idet huseier forlot det ferdig puteopp-puffede ommet. 

[Blomster456]

15 minutter siden, MiniMjau skrev:

Putene fikk både puff og kakk.  I tillegg til klapp og kos, og så et lengselsfullt blikk etter seg idet huseier forlot det ferdig puteopp-puffede ommet. 

Ble flau