Juridisk abort for far OG mor.

[linsejesus]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, vi er ikke enig i at staten skal rydde opp og betale for menns avkom! Vi er heller ikke enig i pull og stikk mentaliteten som du utviser!

Anonymkode: 04eaf...466

Hvorfor er det "pul og stikk" hvis menn vil ha juridisk abort, men ikke hvis kvinner vil ha medisinsk abort? Skal ikke menn kunne ha sex uten å måtte risikere å bli forelder, slik kvinner kan?

[Snaskesnusken]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så dui er for abort, fordi det er billigere, fordi du mener at menn her vil pule og stikke med loven i ryggen?
Jeg skjønner ikke hva poenget ditt er. Er du for abort, fordi noen menn kan være for en type juridisk abort? Nå skal det nevnes at det ikke går på semantikk, da abort indikerer terminering av barnet, mens juridisk abort impliserer fjerning av far fra rettigheter og plikter under visse forutsetninger.

Anonymkode: ddf08...876

Det kommer da meget tydelig frem at mennene i denne tråden ønsker å utføre JA. Hvorfor kan ikke kvinnen gjøre det samme da? Det reagerer du på.. men at menn skal overlate ansvaret sitt til staten er ok.. 

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Hvorfor er det "pul og stikk" hvis menn vil ha juridisk abort, men ikke hvis kvinner vil ha medisinsk abort? Skal ikke menn kunne ha sex uten å måtte risikere å bli forelder, slik kvinner kan?

Det er nettopp det du argumenterer for! 

[linsejesus]

7 minutter siden, Snaskesnusken said:

Du har ikke klart å innse at dine negative holdninger ovenfor egne døtre som ifølge deg må innfinne seg i å blir befruktet og forlatt!. 

Det er sikkert ikke vits i, men jeg kan jo si det enda en gang: jeg vil ikke at mine døtre skal måtte innfinne seg i å bli befruktet og forlatt.

[linsejesus]

6 minutter siden, O.G. said:

Så menn skal ikke ta noe ansvar for eiga seksualitet?

Jo, og i dag må de ta mye MER ansvar for egen seksualitet enn kvinner, for i motsetning til kvinner kan de ikke velge fritt om de skal bli foreldre hvis de har sex.

[Snaskesnusken]

2 minutter siden, linsejesus skrev:

Det er sikkert ikke vits i, men jeg kan jo si det enda en gang: jeg vil ikke at mine døtre skal måtte innfinne seg i å bli befruktet og forlatt.

Men hvorfor argumenterer du for JA da?

[waco]

5 minutter siden, Rotemor skrev:

Hun får alvorlige konsekvenser uansett. Det er mannen du fremmer. Det  ene jevner ikke ut det andre.....

 

Er derfor du er imot likestilling og for forskjellsbehandling av kjønnene?

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

Jo, og i dag må de ta mye MER ansvar for egen seksualitet enn kvinner, for i motsetning til kvinner kan de ikke velge fritt om de skal bli foreldre hvis de har sex.

Nei, det må de aldeles ikke! Du hevder at du er helsepersonell men vet ikke at kvinner blir gravide? 

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, waco skrev:

Er derfor du er imot likestilling og for forskjellsbehandling av kjønnene?

Er du for eller imot barnefattigdom?

[linsejesus]

3 minutter siden, Snaskesnusken said:

Det kommer da meget tydelig frem at mennene i denne tråden ønsker å utføre JA. Hvorfor kan ikke kvinnen gjøre det samme da? Det reagerer du på.. men at menn skal overlate ansvaret sitt til staten er ok.. 

Juridisk abort burde forsåvidt være en rett for kvinner også. Og da har man i alle fall en situasjon hvor kvinner har flere rettigheter enn menn.

Forøvrig er det i beste fall søkt å anta at menn som argumenterer for retten til juridisk abort selv ønsker å benytte seg av det. For min del kunne det i alle fall aldri falt meg inn.

[waco]

Akkurat nå, Snaskesnusken skrev:

Er du for eller imot barnefattigdom?

Helt imot barnefattigdom, og jeg er helt imot fattigdom i sin alminnelighet.

En måte å forebygge barnefattigdom er å øke barnetrygden slik at den blir justert opp fra 1990-tallet nivå.

Du da, - hvorfor er du for forskjellsbehandling og hvorfor er du imot likestilling? Synes du ikke at menn skal ha noen rettigheter over sitt avkom? Hvorfor ikke det?

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Juridisk abort burde forsåvidt være en rett for kvinner også. Og da har man i alle fall en situasjon hvor kvinner har flere rettigheter enn menn.

Forøvrig er det i beste fall søkt å anta at menn som argumenterer for retten til juridisk abort selv ønsker å benytte seg av det. For min del kunne det i alle fall aldri falt meg inn.

Dersom du ikke ønsker å benytte deg av JA selv eller ønsker slike sjarmtroll skal møte dine døtre ser jeg ikke hvorfor du er deltar i denne debatten! 

[linsejesus]

5 minutter siden, Snaskesnusken said:

Det er nettopp det du argumenterer for! 

Jeg argumenterer for at menn, i den grad det er mulig, I LIKHET MED KVINNER, skal ha rett til å bestemme om de skal være foreldre til et ufødt barn.

Det betyr ikke at jeg synes det er BRA å gjøre det, eller at jeg ikke ser litt ned på menn som velger å ikke ta del i barnas liv, men det er en rettighet jeg mener de bør ha. Akkurat slik jeg mener at kvinner bør har rett til å ta abort, selv om jeg ser litt ned på flyfiller som tar abort fordi de stadig slurver med prevensjon.

[waco]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

Juridisk abort burde forsåvidt være en rett for kvinner også. Og da har man i alle fall en situasjon hvor kvinner har flere rettigheter enn menn.

Forøvrig er det i beste fall søkt å anta at menn som argumenterer for retten til juridisk abort selv ønsker å benytte seg av det. For min del kunne det i alle fall aldri falt meg inn.

Juridisk abort for kvinner kalles adopsjon.

Rart at menn ikke har den retten til å bortadoptere slik kvinner har retten til å bortadoptere som et alternativ til abort?

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, waco skrev:

Helt imot barnefattigdom, og jeg er helt imot fattigdom i sin alminnelighet.

En måte å forebygge barnefattigdom er å øke barnetrygden slik at den blir justert opp fra 1990-tallet nivå.

Du da, - hvorfor er du for forskjellsbehandling og hvorfor er du imot likestilling? Synes du ikke at menn skal ha noen rettigheter over sitt avkom? Hvorfor ikke det?

Barnetrygden burde vært gjort noe med.

Denne debatten handler ikke om likestilling! 

[linsejesus]

4 minutter siden, Snaskesnusken said:

Men hvorfor argumenterer du for JA da?

Fordi juridisk abort ikke handler om at menn skal kunne gjøre kvinner gravide og stikke fra hele greia. Det handler om at menn bør ha i det minste noen tilsvarende rettigheter til dem kvinner har.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Jeg argumenterer for at menn, i den grad det er mulig, I LIKHET MED KVINNER, skal ha rett til å bestemme om de skal være foreldre til et ufødt barn.

Det betyr ikke at jeg synes det er BRA å gjøre det, eller at jeg ikke ser litt ned på menn som velger å ikke ta del i barnas liv, men det er en rettighet jeg mener de bør ha. Akkurat slik jeg mener at kvinner bør har rett til å ta abort, selv om jeg ser litt ned på flyfiller som tar abort fordi de stadig slurver med prevensjon.

Nei, du vil bare ikke erkjenne at kvinnen blir gravid og at dette også medfører et ansvar for mannen!

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Fordi juridisk abort ikke handler om at menn skal kunne gjøre kvinner gravide og stikke fra hele greia. Det handler om at menn bør ha i det minste noen tilsvarende rettigheter til dem kvinner har.

Det er nettopp det som er hele essensen i JA! 

[Snaskesnusken]

19 minutter siden, linsejesus skrev:

Jeg siterte jo deg! Det er DINE holdninger, jeg byttet bare om på kjønnene i sitatet for å vise hvordan det ser ut da.

Dine holdninger i denne tråden, linsejesus! Du vet utmerket hva jeg mente da jeg har argumentert mot deg i flere innlegg!! 

Jeg hadde død av skam om jeg hadde oppdratt en mann med slike holdninger som du har utvist gjennom hele tråden! Det er ikke  slik jeg eller hans far ønsker at min sønn skal oppføre seg da han skal ta anvsar for egne avkom! 

Endret 24. september 2018 av Snaskesnusken

[Snaskesnusken]

19 minutter siden, linsejesus skrev:

Eh, jo. Det er en enorm økonomisk belastning.

Eh?? Som du vil at staten skal ta ansvar for!