Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Politiet arbeidet ut fra dette sporet en stund, men det viste seg å være et blindspor. I ettertid viste det seg at hun gikk hjemover sammen med den antatte gjerningspersonen.

Men mener ikke politiet at hun ble kjørt til drapsstedet? 

Anonymkode: 33da5...566

[AnonymBruker]

31 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Det betyr at man er en person av interesse. Noen politiet bør se nærmere på.

Og du tror ikke at politiet har sett nærmere på det? De har faktisk det. Men så er det enkelte mennesker som ikke er utstyrt slik fra naturen sin side at de ikke får dette med seg.

Anonymkode: b3ced...4fc

[Rettferdighet]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Og du tror ikke at politiet har sett nærmere på det? De har faktisk det. Men så er det enkelte mennesker som ikke er utstyrt slik fra naturen sin side at de ikke får dette med seg.

Anonymkode: b3ced...4fc

Joda, jeg er godt klar over at politiet fattet interesse for denne personen. Hva er det du prøver å si?

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Joda, jeg er godt klar over at politiet fattet interesse for denne personen. Hva er det du prøver å si?

De fattet interesse for han. Han ble undersøkt i hode og ræv, og måtte konkludere med at politiarbeidet var dårlig og at han ikke kunne knyttes til denne handlingen. Dette har politiet gjentatt en rekke ganger i media. Det jeg antyder er at du er enten unormalt treg i oppfatningen, eller at du bevisst overser dette fordi du med full viten og vilje vil ødelegge livet til fetteren ytterligere enn det som er gjort. Eller det kan være en kombinasjon av begge deler!

Anonymkode: b3ced...4fc

[Snaskesnusken]

Fetteren er frikjent! At noen er frifunnet/frikjent betyr at retten ikke finner det tilstrekkelig sannsynlig at de har gjort noe straffbart. De skal dermed anses som uskyldig. 

[Rettferdighet]

1 minutt siden, Snaskesnusken said:

Fetteren er frikjent! At noen er frifunnet/frikjent betyr at retten ikke finner det tilstrekkelig sannsynlig at de har gjort noe straffbart. De skal dermed anses som uskyldig. 

Såvidt jeg vet så sitter han ikke i fengsel, så han blir jo ansett som uskyldig av storsamfunnet. I alle fall frem til det motsatte er bevist.

[Snaskesnusken]

Birgitte Tengs' fetter renvasket av politiet

Politiet bekrefter at Birgitte Tengs' fetter aldri har hatt status som mistenkt i den fornyede etterforskningen av drapssaken. https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/birgitte-tengs-fetter-renvasket-av-politiet-1.1128411

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rettferdighet skrev:

Såvidt jeg vet så sitter han ikke i fengsel, så han blir jo ansett som uskyldig av storsamfunnet. I alle fall frem til det motsatte er bevist.

Alle på Karmøy mener han er uskyldig nå. Skal bli så glad når de Finn DNA av den rette morderen. 👍

Anonymkode: 26fad...629

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Alle på Karmøy mener han er uskyldig nå. Skal bli så glad når de Finn DNA av den rette morderen. 👍

Anonymkode: 26fad...629

Kanskje de da endelig forstår hvilket helvete de utsetter fetteren m/fam for? 

[Rettferdighet]

4 minutter siden, Snaskesnusken said:

Birgitte Tengs' fetter renvasket av politiet

Politiet bekrefter at Birgitte Tengs' fetter aldri har hatt status som mistenkt i den fornyede etterforskningen av drapssaken. https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/birgitte-tengs-fetter-renvasket-av-politiet-1.1128411

 

Politiet har INGEN mistenkte i saken enda, og venter på prøveresultater.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Rettferdighet skrev:

Politiet har INGEN mistenkte i saken enda, og venter på prøveresultater.

Fetteren, renvasket av politiet! 

[Snaskesnusken]

Den drapstiltalte fetteren har aldri vært mistenkt etter at etterforskningen av Tengs-saken ble gjenopptatt – og politiet ser nå helt bort fra tilståelsen mannen kom med tidlig i drapsetterforskningen. Det kommer fram i et brev fra Sørvest politidistrikt som advokat Arvid Sjødin mener renvasker fetteren, ifølge Stavanger Aftenblad.

«Politiet bekrefter samtidig at NN (navnet på Birgitte Tengs’ fetter) ikke på noe tidspunkt etter at ny etterforskning ble igangsatt 3. januar 2017 har hatt status som mistenkt eller siktet i saken», skriver påtaleansvarlig Lars Ole Berge i brevet til fetteren.

[Rettferdighet]

2 minutter siden, Snaskesnusken said:

Den drapstiltalte fetteren har aldri vært mistenkt etter at etterforskningen av Tengs-saken ble gjenopptatt – og politiet ser nå helt bort fra tilståelsen mannen kom med tidlig i drapsetterforskningen. Det kommer fram i et brev fra Sørvest politidistrikt som advokat Arvid Sjødin mener renvasker fetteren, ifølge Stavanger Aftenblad.

«Politiet bekrefter samtidig at NN (navnet på Birgitte Tengs’ fetter) ikke på noe tidspunkt etter at ny etterforskning ble igangsatt 3. januar 2017 har hatt status som mistenkt eller siktet i saken», skriver påtaleansvarlig Lars Ole Berge i brevet til fetteren.

Det er som sagt ingen som er mistenkt i den saken. De venter på prøveresultater. Men det betyr jo ikke at noen kan bli mistenkt på et senere tidspunkt.

[Snaskesnusken]

Rart dette at det finnes et fåtall som fremdeles ikke klarer å ta innover de grove feil som ble utført av politiet og etterforskere fra Kripos.. Politiet selv har renvasket vedkommende, han er blitt frikjent i retten og har fått med medhold i Strasbourg for brudd på menneskerettighetene samt erstatning i retten i norsk rettsak. 

Allikevel ser jeg at sydvesten til karmøybuen blender for både øyne og ører. 

[Rettferdighet]

Just now, Snaskesnusken said:

Rart dette at det finnes et fåtall som fremdeles ikke klarer å ta innover de grove feil som ble utført av politiet og etterforskere fra Kripos.. Politiet selv har renvasket vedkommende, han er blitt frikjent i retten og har fått med medhold i Strasbourg for brudd på menneskerettighetene samt erstatning i retten i norsk rettsak. 

Allikevel ser jeg at sydvesten til karmøybuen blender for både øyne og ører. 

Nå har jeg jo allerede forklart deg at den dommen fra Strasbourg ikke frikjenner fetteren for noe, men sier bare at språkbruken var litt for hard i den første erstatningsdommen. Det rettes ingen kritikk mot dommen fra norsk høyesterett som opprettholder erstatningsansvaret.

[Snaskesnusken]

Rart dette at det finnes et fåtall som fremdeles ikke klarer å ta innover de grove feil som ble utført av politiet og etterforskere fra Kripos.. Politiet selv har renvasket vedkommende, han er blitt frikjent i retten og har fått med medhold i Strasbourg for brudd på menneskerettighetene samt erstatning i retten i norsk rettsak. 

Allikevel ser jeg at sydvesten til karmøybuen blender for både øyne og ører. 

[Snaskesnusken]

Birgitte Tengs' fetter ble i Gulating lagmannsrett i 1998 frifunnet for drapet på sin kusine. 

Samtidig ble han dømt til å betale en erstatning på 100.000 kroner til Birgittes foreldre. 

Også dette er brudd på menneskerettskonvensjonen, mener domstolen i Strasbourg. 

Staten dømmes til å betale 20.000 euro i erstatning og 4.500 euro i saksomkostninger til fetteren. 

 

[Snaskesnusken]

Fetteren er frikjent! At noen er frifunnet/frikjent betyr at retten ikke finner det tilstrekkelig sannsynlig at de har gjort noe straffbart. De skal dermed anses som uskyldig. 

[AnonymBruker]

Blant annet endte oppreisningsdommen opp hos menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Der ble staten dømt for å ha krenket 29-åringens menneskerettigheter ved å stemple ham som drapsmann etter frifinnelsen.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/05bp6/slipper-birgitte-erstatning

Anonymkode: b8c9d...aa0

Innlegget er ryddet for sitering av slettet innhold.

Yvonne (teamleder)

[AnonymBruker]

NTB. Dømt for drap Fetteren ble først dømt for drap på sin kusine Birgitte Tengs og siden frikjent. Likevel ble han dømt til å betale 100.000 kroner i erstatning til Birgittes foreldre. Nå har Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg avgjort at dette var brudd på menneskerettighetene. 

 

https://www.adressa.no/nyheter/article74324.ece

Anonymkode: b8c9d...aa0