Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gladgutten79]

Noen som har fått tak i boka til Per Asle Rustad ?

Spesielt etter serien tror jeg både jahrs bok og Rustad kommer til å selge som "hakka møkk"

[Gjest Anonym 046778]

24 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

Noen som har fått tak i boka til Per Asle Rustad ?

Spesielt etter serien tror jeg både jahrs bok og Rustad kommer til å selge som "hakka møkk"

Det tror jeg også.

[Mynona]

Tråden er ryddet for ryktespredning/spekulasjon. 

Mynona, mod.

[Gjest loveli]

Må bare si en ting litt off topic, 

Men jeg er så glad for å lese at fetteren i dag har en god jobb og egen familie! Det fortjener han! Og jeg håper han lever et greit liv ellers også, inni sitt eget hode og med egne følelser.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, loveli skrev:

Må bare si en ting litt off topic, 

Men jeg er så glad for å lese at fetteren i dag har en god jobb og egen familie! Det fortjener han! Og jeg håper han lever et greit liv ellers også, inni sitt eget hode og med egne følelser.

Enig med deg! Å måtte leve med et syndebukk-stempel i 23 år må ha vært grusomt. Det norske folk burde gått sammen og vist en eller annen form for støtte. Las at Jakob har fått støttende meldinger fra folk i hele landet, det tror jeg han setter enormt pris på etter all baksnakkingen i alle år. .

Anonymkode: 73959...974

[AnonymBruker]

1 time siden, Vampyrina skrev:

Helt enig, og jeg er overbevist om at fetteren aldri hadde blir dømt (eller tilstått) i første omgang, hvis han hadde hatt et ordentlig forsvar!

jeg tror og at hvis de ikke hadde skiftet dommer i lagmannsretten rett før saken, så ville aldri han aldri fått den erstatningsdommen mot seg. Det var Hanne Sofie Greve som skulle hatt saken i lagmannsretten, men hun trakk seg da hun fikk jobb i EMD. Hun er ekspert på menneskerettigheter, og jeg kan ikke se for meg at hun ville kommet til en slik avgjørelse. Hun satt senere som en av flere dommere i saken da den senere kom opp for EMD. Står litt om det her:

https://www.dagbladet.no/nyheter/tengs-advokat-fikk-insider-rad/65836693

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 time siden, Gladgutten79 skrev:

Noen som har fått tak i boka til Per Asle Rustad ?

Spesielt etter serien tror jeg både jahrs bok og Rustad kommer til å selge som "hakka møkk"

tror ikke den har kommet i butikk ennå?

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Det er noe som jeg synes er litt rart. Politiet framstår som svært handlingslammet fra dag en i saken. Ikke bare handlingslammet, men under hele saken skjer det så mange helt merkelige ting som bevismateriale som har blitt manipulert i politiets varetekt, osv. Politiet har bevisst løyet, tekniske spor har bare "forsvunnet i posten", null interesse for å legge ut rekonstruksjoner av disse klærne som ble funnet på Neset. Ikke gadd de sjekke tipset om blod på bilen. Det er så mange tips de ikke har fulgt opp. Det hele er så merkelig, jeg trodde liksom at man måtte ha litt intelligens i hodet for å bli politi? Ellers MÅ det være en skjult agenda her blant en eller flere politimenn.

Uskyldige rammes hele veien, og på meg så virker det som om noen i politiet har hatt en skjult agenda. Jeg tror også at det er noen i politiet som forsatt jobber for at saken ikke skal bli løst, og som forer Birgittes far med "informasjon" som gjør at han forsatt er overbevist om at det fetteren som er gjerningsmannen. 

Politiet har hele tiden satt seg over de tekniske bevis og har endret på disse under veis, som f.eks mageinnholdet, dødstidspunkt, osv. Hvilken agenda er det de har her egentlig?

Var det en politimann som gikk tilbake den natta for å plante beviser og fjerne andre beviser? Parkerte en politimann bilen ved skjellhaugen, gikk over klistrete gamle sundsvei som nettopp hadde blitt sprøytet, for så å etterlate seg spor av skjellsand ved likets hode?

Det merkelige her er at det finnes ikke fotspor av gjerningsmann egentlig. Man utelukker fotsporene til politi på åstedet, og vips så er det ingen som har tråkket der? Det hele er som sagt så merkelig.

Så blir det oppkonstruert en Donald Duck-historie som overhode ikke henger på greip om hvordan fetteren utførte dette. Når man ser på dette i etterkant, så kan jo man konkludere at enten er politiet helt blåst, eller så er det "noen" i politiet som har noe som de IKKE vil ha fram i dagens lys. Kanskje vedkommende har deltatt her også for å villede. Er jo enkelte her som har plumpet ut med informasjon som kun politiet og BT sine foreldre vet om, etterfulgt av ordene "dog" og "vitterlig"...

Det virker som om enkelte i politiet ikke vil at saken skal løses. En tanke som slår meg her er... Har Birgitte kommet over noe hun ikke skal ha sett, f.eks en narkotikahandel mellom en politimann og en narkoman og at hun er tatt av dage for å skjule en forbrytelse? Er denne "voldtekten" icenesatt siden man ikke finner sed eller noe som helst? Dette er bare tanker som jeg ikke greier å sette til siden.

Hvem er det som har tilgang til at bevismateriale endres og forsvinner underveis? Ting endrer ikke seg av seg selv, noen har bevisst endret på dette dørhåndtaket etter at det var i politiets varetekt. Det er så mye snusk i denne historien her!

De henger seg på at et akebrett har falt ned, at en fyr ikke husker hva han åt til kvelds to år før, men et DNA treff fra denne rusmisbrukeren på østlandet, han som også tilsto drapet til en kompis, det velger de å se vekk i fra. Hvor er logikken, hvem er det som styrer dette her egentlig?

 

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er noe som jeg synes er litt rart. Politiet framstår som svært handlingslammet fra dag en i saken. Ikke bare handlingslammet, men under hele saken skjer det så mange helt merkelige ting som bevismateriale som har blitt manipulert i politiets varetekt, osv. Politiet har bevisst løyet, tekniske spor har bare "forsvunnet i posten", null interesse for å legge ut rekonstruksjoner av disse klærne som ble funnet på Neset. Ikke gadd de sjekke tipset om blod på bilen. Det er så mange tips de ikke har fulgt opp. Det hele er så merkelig, jeg trodde liksom at man måtte ha litt intelligens i hodet for å bli politi? Ellers MÅ det være en skjult agenda her blant en eller flere politimenn.

Uskyldige rammes hele veien, og på meg så virker det som om noen i politiet har hatt en skjult agenda. Jeg tror også at det er noen i politiet som forsatt jobber for at saken ikke skal bli løst, og som forer Birgittes far med "informasjon" som gjør at han forsatt er overbevist om at det fetteren som er gjerningsmannen. 

Politiet har hele tiden satt seg over de tekniske bevis og har endret på disse under veis, som f.eks mageinnholdet, dødstidspunkt, osv. Hvilken agenda er det de har her egentlig?

Var det en politimann som gikk tilbake den natta for å plante beviser og fjerne andre beviser? Parkerte en politimann bilen ved skjellhaugen, gikk over klistrete gamle sundsvei som nettopp hadde blitt sprøytet, for så å etterlate seg spor av skjellsand ved likets hode?

Det merkelige her er at det finnes ikke fotspor av gjerningsmann egentlig. Man utelukker fotsporene til politi på åstedet, og vips så er det ingen som har tråkket der? Det hele er som sagt så merkelig.

Så blir det oppkonstruert en Donald Duck-historie som overhode ikke henger på greip om hvordan fetteren utførte dette. Når man ser på dette i etterkant, så kan jo man konkludere at enten er politiet helt blåst, eller så er det "noen" i politiet som har noe som de IKKE vil ha fram i dagens lys. Kanskje vedkommende har deltatt her også for å villede. Er jo enkelte her som har plumpet ut med informasjon som kun politiet og BT sine foreldre vet om, etterfulgt av ordene "dog" og "vitterlig"...

Det virker som om enkelte i politiet ikke vil at saken skal løses. En tanke som slår meg her er... Har Birgitte kommet over noe hun ikke skal ha sett, f.eks en narkotikahandel mellom en politimann og en narkoman og at hun er tatt av dage for å skjule en forbrytelse? Er denne "voldtekten" icenesatt siden man ikke finner sed eller noe som helst? Dette er bare tanker som jeg ikke greier å sette til siden.

Hvem er det som har tilgang til at bevismateriale endres og forsvinner underveis? Ting endrer ikke seg av seg selv, noen har bevisst endret på dette dørhåndtaket etter at det var i politiets varetekt. Det er så mye snusk i denne historien her!

De henger seg på at et akebrett har falt ned, at en fyr ikke husker hva han åt til kvelds to år før, men et DNA treff fra denne rusmisbrukeren på østlandet, han som også tilsto drapet til en kompis, det velger de å se vekk i fra. Hvor er logikken, hvem er det som styrer dette her egentlig?

 

Anonymkode: b3ced...4fc

jeg har ingen tro på konspirasjonsteorier om at noen i politiet på noen måte skulle være deltaker, og så skulle alle andre i politiet slå ring om kring og utsette uskyldige personer for justismord.

Den jobben politiet gjorde innledningsvis fremstår som solid nok. De gjorde en grundig kartlegging av bevegelsene i Kopervik den natten, og beviskjeden som viser at Birgitte sannsynligvis ble kjørt til åstedet virker overbevisende.

Så skjedde denne katastrofen med den feil dna-testingen av håret. Hva skjedde der? Hvem sin skyld var det? var det kritikkverdig av politiet å legge vekk alle som ikke var blonde? jeg vet ikke svaret på det.

Det er på det neste trinnet i saken, da kontrameldingen om håret kom, at det virkelig skjærer ut i tunnelsyn og fullstendig sammenbrudd av den kollektive fornuft. De var godt i gang med å etterforske moduskandidater som ikke hadde alibi, men så kommer altså fetteren inn fra sidelinjen fordi han hadde glemt hva han spiste til kvelds 20 måneder før. Der tror jeg bygdesladderen som de alle har internalisert ubevisst dukker opp og de slipper alt de har i hendene og går for fetteren. Og når de gjør det blir alle andre eliminsert og forsvinner i løse luften som Torstveit og Finsal uttrykte det. Og det er jo en gedigen logisk brist. Her er der jo ikke noe hår eller andre ting som gjør at de kan droppe alle andre. Tvert imot vil jeg si det er fetteren det fremdeles ikke er spesielt overbevisende grunnlag å se på. Pga det solide bilsporet. Som de plutselig og helt uforklarlig dropper.

Resten av denne sørgelige farsen tror jeg ganske enkelt vi kan skrive på politiets behov for å redde restene og  bevare ansikt. 

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

jeg har ingen tro på konspirasjonsteorier om at noen i politiet på noen måte skulle være deltaker, og så skulle alle andre i politiet slå ring om kring og utsette uskyldige personer for justismord.

Den jobben politiet gjorde innledningsvis fremstår som solid nok. De gjorde en grundig kartlegging av bevegelsene i Kopervik den natten, og beviskjeden som viser at Birgitte sannsynligvis ble kjørt til åstedet virker overbevisende.

Så skjedde denne katastrofen med den feil dna-testingen av håret. Hva skjedde der? Hvem sin skyld var det? var det kritikkverdig av politiet å legge vekk alle som ikke var blonde? jeg vet ikke svaret på det.

Det er på det neste trinnet i saken, da kontrameldingen om håret kom, at det virkelig skjærer ut i tunnelsyn og fullstendig sammenbrudd av den kollektive fornuft. De var godt i gang med å etterforske moduskandidater som ikke hadde alibi, men så kommer altså fetteren inn fra sidelinjen fordi han hadde glemt hva han spiste til kvelds 20 måneder før. Der tror jeg bygdesladderen som de alle har internalisert ubevisst dukker opp og de slipper alt de har i hendene og går for fetteren. Og når de gjør det blir alle andre eliminsert og forsvinner i løse luften som Torstveit og Finsal uttrykte det. Og det er jo en gedigen logisk brist. Her er der jo ikke noe hår eller andre ting som gjør at de kan droppe alle andre. Tvert imot vil jeg si det er fetteren det fremdeles ikke er spesielt overbevisende grunnlag å se på. Pga det solide bilsporet. Som de plutselig og helt uforklarlig dropper.

Resten av denne sørgelige farsen tror jeg ganske enkelt vi kan skrive på politiets behov for å redde restene og  bevare ansikt. 

Anonymkode: 87f7c...632

Jeg tror du er inne på noe helt sentralt her ja. Hadde politiet fulgt opp de første undersøkelsene sine omkring bevegelser i Kopervik,  og ikke latt seg farge av bygdesladder, hadde dette nok fått et helt annet utfall..

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

jeg har ingen tro på konspirasjonsteorier om at noen i politiet på noen måte skulle være deltaker, og så skulle alle andre i politiet slå ring om kring og utsette uskyldige personer for justismord.

Den jobben politiet gjorde innledningsvis fremstår som solid nok. De gjorde en grundig kartlegging av bevegelsene i Kopervik den natten, og beviskjeden som viser at Birgitte sannsynligvis ble kjørt til åstedet virker overbevisende.

Så skjedde denne katastrofen med den feil dna-testingen av håret. Hva skjedde der? Hvem sin skyld var det? var det kritikkverdig av politiet å legge vekk alle som ikke var blonde? jeg vet ikke svaret på det.

Det er på det neste trinnet i saken, da kontrameldingen om håret kom, at det virkelig skjærer ut i tunnelsyn og fullstendig sammenbrudd av den kollektive fornuft. De var godt i gang med å etterforske moduskandidater som ikke hadde alibi, men så kommer altså fetteren inn fra sidelinjen fordi han hadde glemt hva han spiste til kvelds 20 måneder før. Der tror jeg bygdesladderen som de alle har internalisert ubevisst dukker opp og de slipper alt de har i hendene og går for fetteren. Og når de gjør det blir alle andre eliminsert og forsvinner i løse luften som Torstveit og Finsal uttrykte det. Og det er jo en gedigen logisk brist. Her er der jo ikke noe hår eller andre ting som gjør at de kan droppe alle andre. Tvert imot vil jeg si det er fetteren det fremdeles ikke er spesielt overbevisende grunnlag å se på. Pga det solide bilsporet. Som de plutselig og helt uforklarlig dropper.

Resten av denne sørgelige farsen tror jeg ganske enkelt vi kan skrive på politiets behov for å redde restene og  bevare ansikt. 

Anonymkode: 87f7c...632

Høres veldig logisk ut faktisk og jeg tror du har rett her. Men politiet har vegret seg for å bruke penger og resurser, og så har arbeidet tatt så enormt lang tid at det hele har blitt sinnsykt dyrt på grunn av dårlig grunnarbeid.

Noen higet veldig for at fetteren skulle få skylden, uansett hvordan man ser dette.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror du er inne på noe helt sentralt her ja. Hadde politiet fulgt opp de første undersøkelsene sine omkring bevegelser i Kopervik,  og ikke latt seg farge av bygdesladder, hadde dette nok fått et helt annet utfall..

Anonymkode: b8c9d...aa0

Ser den! Det må være vanskelig å etterforske på et sted der den ene halvparten av befolkningen ruser seg og den andre halvparten sitter og pugger Bibelen, for å sette det fullstendig på spissen! 😉 At bydesladderet har fått ta overhånd, det ser jo man tydelig og at dette også opptrer i dette "kristne" miljøet er også tydelig.

Anonymkode: b3ced...4fc

[Gjerrigknark]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men da må vel TT ha blitt gjort kjent med det, han sa "KT satt jo hjemme, om hun ikke har hørt telefonen  av en eller annen grunn.."

 

Anonymkode: 9c943...b6b

Samtidig er det interessant at moren ikke melder datteren savnet før hun drar på bedehuset i 14.00-tida.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Gjerrigknark skrev:

Samtidig er det interessant at moren ikke melder datteren savnet før hun drar på bedehuset i 14.00-tida.

Men det kan fint forklares med at hun trodde datteren overnattet hos noen andre. Vi må huske på at det var før mobiltelefonens tid, og i tillegg kunne de ha hatt en stående avtale? 

Å spekulere rundt hvorfor moren ikke savnet henne synes jeg vi skal unngå. De har lidd nok...

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men det kan fint forklares med at hun trodde datteren overnattet hos noen andre. Vi må huske på at det var før mobiltelefonens tid, og i tillegg kunne de ha hatt en stående avtale? 

Å spekulere rundt hvorfor moren ikke savnet henne synes jeg vi skal unngå. De har lidd nok...

Anonymkode: b8c9d...aa0

Helt enig!

Anonymkode: b3ced...4fc

[Gjerrigknark]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det kan fint forklares med at hun trodde datteren overnattet hos noen andre. Vi må huske på at det var før mobiltelefonens tid, og i tillegg kunne de ha hatt en stående avtale? 

Å spekulere rundt hvorfor moren ikke savnet henne synes jeg vi skal unngå. De har lidd nok...

Anonymkode: b8c9d...aa0

Hvem skulle hun overnattet hos? Hun kjente vel bare denne gutten i på dette arrangementet, og det var vel ikke akseptert i bibelbeltet? Hun møtte heller ingen nære venner på torvet i Kopervik, hadde kanskje ikke så mange venner? Dømmer ingen jeg, men hvorfor kunne ikke moren hente henne etter det kristne møtet? Man kan ikke satse på å haike 😳 og bare ha 10 kr med seg. Jenta var 17 år, de fleste på den alderen idag tenker vel lengre enn som så? Det var jo langt unna hjemmet hennes! Mor tok heller ikke telefonen da hun ringte, var vel det tieren var for. Da jeg var 18-19 år på 90-tallet satt foreldrene mine oppe til 3 på natta for å hente meg etter en bytur. Og jeg drakk lite, så det var ikke grunnen. Men man kan ikke gå hjem når det er så langt.  Foreldre har et ansvar for barna sine, og ikke bare stikke hodet i sanden og be til Gud.

Endret 29. september 2018 av Gjerrigknark

[Gladgutten79]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

tror ikke den har kommet i butikk ennå?

Anonymkode: 87f7c...632

Bestilte på haugen bok i dag

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Gjerrigknark skrev:

Hvem skulle hun overnattet hos? Hun kjente vel bare denne gutten, og det var vel ikke akseptert i bibelbeltet? Hun møtte ingen nære venner på torvet i Kopervik, hadde kanskje ikke så mange nære venner? Dømmer ingen jeg, men hvorfor kunne ikke moren hente henne etter det kristne møtet? Man kan ikke satse på å haike 😳 og bare ha 10 kr med seg. Jenta var 17 år, de fleste på den alderen idag tenker vel lengre enn som så? Det var jo langt unna hjemmet hennes! Mor tok heller ikke telefonen da hun ringte, var vel det tieren var for. Da jeg var 18-19 år satt foreldrene mine oppe til 3 på natta for å hente meg etter en bytur. Og jeg drakk lite, så det var ikke grunnen. Men man kan ikke gå hjem når det er så langt. Foreldre har et ansvar for barna sine, og ikke bare stikke hodet i sanden og be til Gud.

Foreldrene til fetteren fikk kritikk for at de var så strenge som var våkne til barna kom hjem når de var under 18 år. Derfor er noe av tvilen rundt klokkeslett og alibi for fetteren knyttet til at politiet ikke trodde på at foreldrene fulgte med såpass voksne barn. Mener det ble nevnt i podkasten. Merkelig argumentasjon, men kanskje det var normalen på det stedet, at barna fløy ute til langt på natt uten at foreldrene hadde kontroll? 

Anonymkode: 33da5...566

[AnonymBruker]

43 minutter siden, Gjerrigknark said:

Samtidig er det interessant at moren ikke melder datteren savnet før hun drar på bedehuset i 14.00-tida.

Det hadde sikkert skjedd ofte før at hun overnattet hos en venninne uten og si fra, at det aldri hadde vært noe problem, og at hun likevel kom hjem dagen etter. Ikke så uvanlig, og ikke noe mistenkelig rundt det tror jeg.

Anonymkode: 53072...5e2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det hadde sikkert skjedd ofte før at hun overnattet hos en venninne uten og si fra, at det aldri hadde vært noe problem, og at hun likevel kom hjem dagen etter. Ikke så uvanlig, og ikke noe mistenkelig rundt det tror jeg.

Anonymkode: 53072...5e2

Nettopp. Og unødvendig å spekulere rundt. Mor til Birgitte har nok tenkt tanken mange ganger hvorfor hun ikke sjekket. Men alle foreldre gjør feil, i dette tilfellet ble konsekvensen bare så uendelig tragisk. 

Etterpåklokskap fungere sjelden.

Og Birgittes foreldre var gode og omsorgsfulle som stolte på jenta si. Vær så snill og ikke legg sten til den byrden...

Anonymkode: b8c9d...aa0