Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Anonym 046778]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om DNA undersøkelsene i Østerike.
https://www.tv2.no/a/10100709/

Anonymkode: 9c943...b6b

Blir spennende å se om man finner Dna nå. Bare en eneste hudcelle fra et fingeravtrykk er tilstrekkelig nå, i følge artikkelen. 😊

[AnonymBruker]

På 19.9.2018 den 0.38, Vampyrina skrev:

Jeg skulle likt å høre svaret til BT sin far på spørsmålet; hva tenker du hvis det blir bevist at det 100% IKKE var fetteren? 

Det er ikke dna fra fetteren engang på prøvene, så forstår ikke hvordan faren til BT enda ikke forstår dette?? Men han er vel manipulert av politi og påtalemyndighetene han også...

 

På 19.9.2018 den 0.38, Vampyrina skrev:

Jeg skulle likt å høre svaret til BT sin far på spørsmålet; hva tenker du hvis det blir bevist at det 100% IKKE var fetteren? 

Anonymkode: 0bbe6...799

[AnonymBruker]

her er lenke til en veldig fin sak som er skrevet av VG-journalisten som har fulgt saken tett siden starten, og som var intervjuet flere ganger i serien. Han gir en veldig grei oversikt over saken og alt som har gått galt, på en ryddig måte. Det meste av det vi har diskutert i tråden i det siste blir redegjort for i denne artikkelen.

Og så har han to veldig interessante ting han tar opp.

Det ene er mysteriet med dødstidspunktet som politiet flyttet fra 1.00 til 00.30 basert på analysen av mageinnholdet. Dette flyttet de som kjent lenger ut på natta da de senere skulle ta fetteren, og Aass gjør veldig greitt rede for hva som skjedde, og hvordan han selv ble involvert og senere ble avhørt av SEPO.

Det andre han tar opp som er intereressant er to andre mistenkelige personer som jeg ikke kan huske å ha lest om eller hørt om i serien, men jeg tror de blir omtalt i den boken som en (annen) journalist kommer med senere i høst.

Den ene var en rusmisbruker som bodde på en institusjon i Haugesund i mai 1995, og de fikk dna-treff på ham på et av hårene fra Birgittes hånd. Og denne samme fyren hadde tilstått drapet til en kamerat. De tok en ny dna-test som ikke repeterte resultatet og vips var han forsvunnet ut av saken.

Man blir jo sittende med haka ned på knærne og undre seg litt...

 

https://www.aftenbladet.no/magasin/i/9m4AR9/-Den-vondeste-saken

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Jeg har en mulig teori for hvordan fetter'n kan ha gjort det, og den er så far out at jeg tror ikke på den selv! :)..men likevel:

Fetter'n snakker med BT i sentrum, og får vite når hun har tenkt seg hjem, og hvem som skal kjøre henne. Han har planlagt å myrde henne. Han sykler hjem, og er der kl. 0:05, sier godnatt til faren, skifter klær, sniker seg ut igjen, tar med en bag han har gjemt unna på forhånd med klær, og mordvåpen, løper over området med skjellsand, så gjennom skogen, og gjemmer seg der ved veien. BT kjørte med en som foreldrene ikke likte at hun hang med så hun ba om og bli sluppet av litt unna hjemmet så moren ikke skulle se hvem hun kjørte med. Fetter'n venter i skogholtet til bilen har reist, sniker seg ut på veien, "møter på" BT, angriper, og dreper henne. Så prøver han å skjule hvem hun er ved hjelp av våpenet han har med, og evt. steiner, og tilslutt graver han ned de tilsølte klærne, skifter tilbake til det han hadde på seg før på kvelden, sykler ned til sentrum, og hjem. Det siste fordi han trodde at hvis noen så han så hadde han alibi for å ha vært ett annet sted enn åstedet, men det var feilen han gjorde da han jo skulle vært hjemme. Personen som kjørte henne har aldri meldt seg fordi han var redd for og bli mistenkt etter å ha fulgt med i media på håndteringen av saken, og trodde at den skyldige var tatt så det ikke var så nøye. Ser ikke så mange andre måter fetter'n kan ha gjort det på, og jeg syntes selv at min egen teori er helt bak mål.

Jeg tror heller det er en i nærmiljøet til BT som ikke har vært mistenkt enda som har fulgt med på henne, fått med seg at hun haiket, osv, og sakte men sikkert har de syke planene, og handlingene tatt form, og jeg tror at det er mange detaljer rundt saken som er viktige, og ikke er offentliggjort som gjør det umulig for oss utenforstående å ha mulighet til å løse saken.

Anonymkode: 53072...5e2

[AnonymBruker]

Fulgte med på serien med stor iver, og basert på det som kom frem, finner jeg det helt usannsynlig at fetteren var drapsmannen. Stakkars mann, som har fått livet sitt fullstendig lagt i ruiner, på grunn av dårlig og trangsynt politiarbeid. At Finsal og Torstveit opptrer som de gjør i serien, finner jeg ganske utrolig. Ingen dårlig samvittighet, anger eller ydmykhet overhodet. De sitter heller å nærmest latterliggjør hele situasjonen.

Synes også det er synd at Torger Tengs den dag i dag sverter nevøens navn og rykte. Det er rimelig kokko å bastant mene at han utførte drapet, når alt som er av bevis peker i helt motsatt retning. Forstår inderlig vel hans smerte og fortvilelse, men det er fortsatt lov å prøve å tenke rasjonelt. Man trenger ikke gjøre nevøens liv enda surere enn det allerede er.

Anonymkode: 70962...dfa

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Den ene var en rusmisbruker som bodde på en institusjon i Haugesund i mai 1995, og de fikk dna-treff på ham på et av hårene fra Birgittes hånd. Og denne samme fyren hadde tilstått drapet til en kamerat. De tok en ny dna-test som ikke repeterte resultatet og vips var han forsvunnet ut av saken.

 

https://www.aftenbladet.no/magasin/i/9m4AR9/-Den-vondeste-saken

Anonymkode: 87f7c...632

Da kan det også passe inn at det ble funnet klær med merkelapp "hus 2" på Neset på Kopervik. Som jeg har nevnt tidligere så er det en bolig som Røde kors disponerer som brukes til langtidsbehandling for rusmisbrukere. Dette kalles "Hus 2". Kulsåsenteret i Sarpsborg.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg tror heller det er en i nærmiljøet til BT som ikke har vært mistenkt enda som har fulgt med på henne, fått med seg at hun haiket, osv, og sakte men sikkert har de syke planene, og handlingene tatt form, og jeg tror at det er mange detaljer rundt saken som er viktige, og ikke er offentliggjort som gjør det umulig for oss utenforstående å ha mulighet til å løse saken.

Anonymkode: 53072...5e2

Jeg har tenkt noe av det samme. Jeg tror gjerningsmannen er en som aldri har vært mistenkt, eller kanskje det er en person som kun har vært på gjennomreise. Jeg håper jeg tar feil, og at de finner gjerningsmannen via DNA, men jeg er neimen ikke sikker at denne saken noen gang blir løst. 

Anonymkode: 44eeb...16c

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da kan det også passe inn at det ble funnet klær med merkelapp "hus 2" på Neset på Kopervik. Som jeg har nevnt tidligere så er det en bolig som Røde kors disponerer som brukes til langtidsbehandling for rusmisbrukere. Dette kalles "Hus 2". Kulsåsenteret i Sarpsborg.

Anonymkode: b3ced...4fc

tenkte og på det, men mener jeg leste et sted at Hus 2 kunne referere til et Blå Kors-hus på Åkra? noen som vet?

 

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Så den første episoden på nytt i dag, og det var en ting som var rart. TT snakker om da BT hadde forsøkt å ringe hjem, og utrykker villfarelse om hvorfor ikke telefonen ble tatt.( fra 13.40 min) "Om hun hadde ringt hjem kjenner jeg ikke til, KT satt hjemme, om hun ikke har hørt telefonen eller noe.." ?   Hadde ikke KT forklart politiet at hun ikke var hjemme? Har de ikke snakket sammen om dette?

Anonymkode: 9c943...b6b

[sortenke]

Lengre opp i tråden står det at hun har sagt hun skal ha lagt seg. At hun sov da BT ringte.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så den første episoden på nytt i dag, og det var en ting som var rart. TT snakker om da BT hadde forsøkt å ringe hjem, og utrykker villfarelse om hvorfor ikke telefonen ble tatt.( fra 13.40 min) "Om hun hadde ringt hjem kjenner jeg ikke til, KT satt hjemme, om hun ikke har hørt telefonen eller noe.." ?   Hadde ikke KT forklart politiet at hun ikke var hjemme? Har de ikke snakket sammen om dette?

Anonymkode: 9c943...b6b

sto det ikke i boken at hun hadde lagt seg?

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

sto det ikke i boken at hun hadde lagt seg?

Men da må vel TT ha blitt gjort kjent med det, han sa "KT satt jo hjemme, om hun ikke har hørt telefonen  av en eller annen grunn.."

 

Anonymkode: 9c943...b6b

[Gjest Anonym 046778]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har en mulig teori for hvordan fetter'n kan ha gjort det, og den er så far out at jeg tror ikke på den selv! :)..men likevel:

Fetter'n snakker med BT i sentrum, og får vite når hun har tenkt seg hjem, og hvem som skal kjøre henne. Han har planlagt å myrde henne. Han sykler hjem, og er der kl. 0:05, sier godnatt til faren, skifter klær, sniker seg ut igjen, tar med en bag han har gjemt unna på forhånd med klær, og mordvåpen, løper over området med skjellsand, så gjennom skogen, og gjemmer seg der ved veien. BT kjørte med en som foreldrene ikke likte at hun hang med så hun ba om og bli sluppet av litt unna hjemmet så moren ikke skulle se hvem hun kjørte med. Fetter'n venter i skogholtet til bilen har reist, sniker seg ut på veien, "møter på" BT, angriper, og dreper henne. Så prøver han å skjule hvem hun er ved hjelp av våpenet han har med, og evt. steiner, og tilslutt graver han ned de tilsølte klærne, skifter tilbake til det han hadde på seg før på kvelden, sykler ned til sentrum, og hjem. Det siste fordi han trodde at hvis noen så han så hadde han alibi for å ha vært ett annet sted enn åstedet, men det var feilen han gjorde da han jo skulle vært hjemme. Personen som kjørte henne har aldri meldt seg fordi han var redd for og bli mistenkt etter å ha fulgt med i media på håndteringen av saken, og trodde at den skyldige var tatt så det ikke var så nøye. Ser ikke så mange andre måter fetter'n kan ha gjort det på, og jeg syntes selv at min egen teori er helt bak mål.

Jeg tror heller det er en i nærmiljøet til BT som ikke har vært mistenkt enda som har fulgt med på henne, fått med seg at hun haiket, osv, og sakte men sikkert har de syke planene, og handlingene tatt form, og jeg tror at det er mange detaljer rundt saken som er viktige, og ikke er offentliggjort som gjør det umulig for oss utenforstående å ha mulighet til å løse saken.

Anonymkode: 53072...5e2

Tror den røk allerede etter de første fire linjene. Da må han ha visst hvem som kjørte, hvor langt hun ville bli kjørt osv, og det visste ikke Birgitte en gang. De fant faktisk hårstrå med match fra en narkoman på østlandet, i Birgittes hender, men når de skulle teste dette ut en gang til så klarte de ikke å få fram dette Dna,et på nytt. Den samme narkomanen var i området på den tiden og han har faktisk tilstått drapet til en kamarat. Så siden det aldri er funnet noe Dna fra fetteren, så tror jeg at vi kan satse på andre muligheter. Dette blir nok løst skal du se!

[Gjest Anonym 046778]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

tenkte og på det, men mener jeg leste et sted at Hus 2 kunne referere til et Blå Kors-hus på Åkra? noen som vet?

 

Anonymkode: 87f7c...632

Jeg har googlet i ukesvis etter akkurat det og det passer ikke inn. Finner ikke noe som viser det. Forsto det slik at det også ble en stiftelse i noe nyere tid.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Anonym 046778 skrev:

De fant faktisk hårstrå med match fra en narkoman på østlandet, i Birgittes hender

Lever denne narkomanen?

Anonymkode: 9c943...b6b

[Gjest Anonym 046778]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Lever denne narkomanen?

Anonymkode: 9c943...b6b

Forsto det slik at han døde av overdose han også, men jeg er litt usikker her. Satt akkurat å tenkte at tenk om det var to narkomane i samme bil som gjorde ugjerningen.... 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lever denne narkomanen?

Anonymkode: 9c943...b6b

tror han døde i 2008

Anonymkode: 87f7c...632

[qtipz]

Slettet.

Endret 29. september 2018 av qtipz

[Rosalie]

Jeg ble ferdig med boka til Jahr i dag, og må si at jeg sjelden har vært så fresende sint på noen som jeg var på politiet og aller mest første forsvarer i saken. Fyttigrisen, snakk om å virkelig ikke gjøre jobben sin!

[Vampyrina]

6 timer siden, Rosalie skrev:

Jeg ble ferdig med boka til Jahr i dag, og må si at jeg sjelden har vært så fresende sint på noen som jeg var på politiet og aller mest første forsvarer i saken. Fyttigrisen, snakk om å virkelig ikke gjøre jobben sin!

Helt enig, og jeg er overbevist om at fetteren aldri hadde blir dømt (eller tilstått) i første omgang, hvis han hadde hatt et ordentlig forsvar!