Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Snaskesnusken]

6 minutter siden, Mkigjen skrev:

Faren er ikke uventet missfornøyd med at Jahr ble med i serien

https://www.nrk.no/rogaland/birgittes-far_-_-vi-foler-oss-lurt-1.14222425

De burde føle seg lurt av politiet. Harald Dale ansvarliggjorde politiet for at denne sorgen får utfolde seg videre. Hvilken informasjon og oppfølgning  har BT sin famile fått angående nyere etterforskning? Det er jo galskap! 

[AnonymBruker]

1 time siden, Rettferdighet skrev:

Det var sterke indisier mot ham. Bare synd at juryen lot seg påvirke.

det var svært svake indisier. Bra at juryen ikke lot seg påvirke.

Anonymkode: 87f7c...632

[Gjest Anonym 046778]

1 time siden, Rettferdighet skrev:

Her er det mange som har blitt mesterdetektiver ved å se en TV-serie. Dere glemmer at det var utallige timer med politiarbeid som gikk med i denne saken. Samtlige moduskandidater ble sjekket ut, til en til slutt bare satt igjen med den antatte gjerningsmannen.

Hva hjelper det når politiet har lekt Mikke Mus-politi fra dag 1? Jeg gidde ikke mer av dette kvinneforumet lenger... Helt useriøse greier...

[Snaskesnusken]

Birgitte Tengs' fetter renvasket av politiet

Politiet bekrefter at Birgitte Tengs' fetter aldri har hatt status som mistenkt i den fornyede etterforskningen av drapssaken

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/birgitte-tengs-fetter-renvasket-av-politiet-1.1128411

 

Innlegget er forkortet av hensyn til opphavsrett.

Endret 28. september 2018 av Papirfly

[AnonymBruker]

1 time siden, Rettferdighet skrev:

Det er ingen som er blitt dømt for tjenestefeil, så her bedriver du æreskrenkelser.

man kan ikke ærekrenke en hel etat. Det er jo absurd. Det er lov å kritisere en offentlig etat uten at det har noe med ærekrenkelse å gjøre.

Å peke på en bestemt tjenestemann er noe annet, men såvidt jeg kan se er det er ingen her som har sagt noe usant om en politiansatt.

Anonymkode: 87f7c...632

[Snaskesnusken]

Birgitte Tengs' fetter renvasket av politiet

[Mkigjen]

15 minutter siden, Snaskesnusken said:

Hvilken informasjon og oppfølgning  har BT sin famile fått angående nyere etterforskning? Det er jo galskap!

De får visst referat etter hver episode av en polititjenestemann, sikkert en objektiv en!

[Rettferdighet]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

man kan ikke ærekrenke en hel etat. Det er jo absurd. Det er lov å kritisere en offentlig etat uten at det har noe med ærekrenkelse å gjøre.

Å peke på en bestemt tjenestemann er noe annet, men såvidt jeg kan se er det er ingen her som har sagt noe usant om en politiansatt.

Anonymkode: 87f7c...632

Sier jeg noe usant når jeg sier at fetteren faktisk ble dømt for drap i herredsretten, men frikjent i lagmannsretten fordi de manglet tekniske bevis? Dog ble han dømt til å betale erstatning fordi en likevel mente det var sannsynlig at han stod bak?

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Mkigjen skrev:

De får visst referat etter hver episode av en polititjenestemann, sikkert en objektiv en!

Jeg tenker på hvilken informasjon de har fått etterhvert.. Altså når politiets metoder og udugelighet kom frem i lyset av nyere etterforskning, før dokumentaren. 

[miss spjåk]

7 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Sier jeg noe usant når jeg sier at fetteren faktisk ble dømt for drap i herredsretten, men frikjent i lagmannsretten fordi de manglet tekniske bevis? Dog ble han dømt til å betale erstatning fordi en likevel mente det var sannsynlig at han stod bak?

Du må nok oppdatere deg. Menneskerettsdomstolen i Strabourg har opphevet den avgjørelsen. Greit å ha satt seg inn i saken før du kommer med alle mulige slags innfall. 

Ellers har falske tilståelser vært mer utbredt enn det vi tror, spesielt i usa. Når da politiet i Karmøy adopterte amerikansk avhørsteknikk gikk det som det gikk. Anbefaler alle å lese dette, uavhengig av om dere tror fetteren er skyldig eller ikke. Jeg ble ganske sjokkert når jeg så tidslinjen over avhør, lengden på avhørene osv i serien. 

https://www.nrk.no/rogaland/slik-opplevde-birgittes-fetter-avhorene-1.14221719

Endret 28. september 2018 av miss spjåk

[Rettferdighet]

Just now, miss spjåk said:

Du må nok oppdatere deg. Menneskerettsdomstolen i Strabourg har opphevet den avgjørelsen. Greit å ha satt seg inn i saken før du kommer med alle mulige slags innfall. 

Ellers har falske tilståelser vært mer utbredt enn det vi tror, spesielt i usa. Når da politiet i Karmøy adoptere amerikansk avhørsteknikk gikk det som det gikk. Anbefaler alle å lese dette, avhengig av om dere tror fetteren er skyldig eller ikke. Jeg ble ganske sjokkert når jeg så tidslinjen over avhør, lengden på avhørene osv i serien. 

https://www.nrk.no/rogaland/slik-opplevde-birgittes-fetter-avhorene-1.14221719

Strasbourg har ikke frikjent ham, men kommer med noen uttalelser om at språkbruken i dommen var for hard. Her er det nok du som ikke har satt deg inn i saken.

[Snaskesnusken]

Sladder refererer til nyheter og privat informasjon om navngitte enkeltpersoner. Sladder har tradisjonelt blitt spredt gjennom nettverk fra person til person. I dag kan sladder like gjerne bli formidlet med større systematikk gjennom media som har utviklet sin forretning på å selge sladder. Slike formidlere finnes både innenfor ukebladspressen, aviser, radio og fjernsyn. Å sladre vil si å delta i slik informasjonsformidling.

[Snaskesnusken]

Det er ikke direkte ondskapsfullt, men enfoldig og irriterende uviten - noe som dessverre kan være meget ødeleggende. Bygdedyret er et meget konservativt dyr. Bygdedyret er dessuten stort sett meget opptatt av fasade, hva som sømmer seg, og elsker å rakke ned på alle som ikke lever etter fanatiske kristne verdier.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Strasbourg har ikke frikjent ham, men kommer med noen uttalelser om at språkbruken i dommen var for hard. Her er det nok du som ikke har satt deg inn i saken.

Vel....https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/KWlG7/Birgittes-fetter-vant-i-Strasbourg

Anonymkode: 157ef...6cb

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Snaskesnusken skrev:

Det er ikke direkte ondskapsfullt, men enfoldig og irriterende uviten - noe som dessverre kan være meget ødeleggende. Bygdedyret er et meget konservativt dyr. Bygdedyret er dessuten stort sett meget opptatt av fasade, hva som sømmer seg, og elsker å rakke ned på alle som ikke lever etter fanatiske kristne verdier.

Det er noe helvetes jævelskap dette religionsgreiene! Søren meg verre en pest og kolera. Hadde de nå bare lest litt i den der Bibelen sin om dette at man ikke skal dømme! Hadde litt imot disse svovelpredikantene for et par dager siden, nå er jeg redd jeg kommer til å sikte meg inn på en sånn når jeg er ute å kjører bil! Skulle egentlig ha ønsket at jeg aldri hadde gått inn på denne tråden. 

Anonymkode: b3ced...4fc

[miss spjåk]

6 timer siden, Rettferdighet skrev:

Strasbourg har ikke frikjent ham, men kommer med noen uttalelser om at språkbruken i dommen var for hard. Her er det nok du som ikke har satt deg inn i saken.

Når du skriver at han ble dømt til erstatning er det viktig å samtidig nevne at denne avgjørelsen ble opphevet i domstolen i Strasbourg, ærlig talt. Det virker som om du ser hele saken gjennom et nåløye fullstendig tilpasset dine egne holdninger og tro. Og jeg er en av dem som trodde fetteren var skyldig i starten. Men man justerer seg ettersom det kommer frem mer informasjon. Jammen godt du ikke jobber som etterforsker😉

"Også dette er brudd på menneskerettskonvensjonen, mener domstolen i Strasbourg. Staten dømmes til å betale 20.000 euro i erstatning og 4.500 euro i saksomkostninger til fetteren."

https://www.nrk.no/norge/fikk-medhold-i-strasbourg-1.508744

 

Sitatet er forkortet av hensyn til opphavsrett.

Endret 28. september 2018 av Papirfly

[Rettferdighet]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Vel....https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/KWlG7/Birgittes-fetter-vant-i-Strasbourg

Anonymkode: 157ef...6cb

Der står jo akkurat det jeg skrev om at Strasbourg bare skrev litt om språkbruken. Høyestrett opprettholdt erstatningskravet og fikk ingen kritikk av Strasbourg.

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Strasbourg har ikke frikjent ham, men kommer med noen uttalelser om at språkbruken i dommen var for hard. Her er det nok du som ikke har satt deg inn i saken.

Og du gidd ikke lese artikkel en gang ,bare gnåler på det samme. Du lever i din egen boble . Alle på Karmøy snakker om dette ,og alle jeg har snakket med er 100% sikker at fetteren er det ikke . 

Anonymkode: 26fad...629

[Rettferdighet]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Og du gidd ikke lese artikkel en gang ,bare gnåler på det samme. Du lever i din egen boble . Alle på Karmøy snakker om dette ,og alle jeg har snakket med er 100% sikker at fetteren er det ikke . 

Anonymkode: 26fad...629

" Menneskerettighetsdomstolen mener at lagmannsretten brukte et språk som sådde sterk tvil om frikjennelsen. Strasbourg-domstolen skriver at norsk Høyesterett dempet ordbruken noe da de opprettholdt erstatningsdommen mot fetteren, men at skaden da allerede hadde skjedd. "

Vær så god.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Der står jo akkurat det jeg skrev om at Strasbourg bare skrev litt om språkbruken. Høyestrett opprettholdt erstatningskravet og fikk ingen kritikk av Strasbourg.

 Norsk rett har gått laaaang utover det akseptable ,sier Europas høyesterett. 

Anonymkode: 26fad...629