Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Rettferdighet]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

 Norsk rett har gått laaaang utover det akseptable ,sier Europas høyesterett. 

Anonymkode: 26fad...629

Åja, skrev det det? at "Norge har gått laaaaang utover det akseptable"?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Rettferdighet skrev:

" Menneskerettighetsdomstolen mener at lagmannsretten brukte et språk som sådde sterk tvil om frikjennelsen. Strasbourg-domstolen skriver at norsk Høyesterett dempet ordbruken noe da de opprettholdt erstatningsdommen mot fetteren, men at skaden da allerede hadde skjedd. "

Vær så god.

Ja? Leser du det som står eller?? 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Der står jo akkurat det jeg skrev om at Strasbourg bare skrev litt om språkbruken. Høyestrett opprettholdt erstatningskravet og fikk ingen kritikk av Strasbourg.

Ingen kritikkk??? Gidd du ikke lese . Norsk rett gikk langt ut over grensene for hva som er akseptabelt . Sier Europas høyesterett. Er ikke det kritikk.? 

Anonymkode: 26fad...629

[Rettferdighet]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ja? Leser du det som står eller?? 

Anonymkode: b8c9d...aa0

Ja, og jeg ser det er en dom som tar for seg at språkbruken var litt for krass i den første dommen, men ikke i høyesterettsdommen som opprettholdt erstatningssaken. Noen spørsmål?

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen kritikkk??? Gidd du ikke lese . Norsk rett gikk langt ut over grensene for hva som er akseptabelt . Sier Europas høyesterett. Er ikke det kritikk.? 

Anonymkode: 26fad...629

Brudd på menneskerettighetene sier vel egentlig alt.

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Der står jo akkurat det jeg skrev om at Strasbourg bare skrev litt om språkbruken. Høyestrett opprettholdt erstatningskravet og fikk ingen kritikk av Strasbourg.

«Norsk rett har gått langt utover grensene for det akseptable». mener Europas høyeste domstol.

 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Åja, skrev det det? at "Norge har gått laaaaang utover det akseptable"?

Ja. 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Snaskesnusken]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

«Norsk rett har gått langt utover grensene for det akseptable». mener Europas høyeste domstol.

 

Anonymkode: b8c9d...aa0

Det var brudd på menneskerettighetskonvensjonens artikkel 6, paragraf 2: At enhver er uskyldig inntil straffskyld er bevist.

[Snaskesnusken]

Vitnemålet fra Gisli Guðjónsson i Gulating lagmannsrett i 1998, var et vesentlig bidrag til endringer i politiets avhørsmetoder.

Politiet brukte triks og manipulasjon, og utviklet teknikker for å få forsvareren ut av avhørsrommet. Det er ingen tvil om at skillet går ved Birgitte Tengs-saken, Rachlew

Det er på tide at BTs familie blir realitetsorientert. Visse andre her i tråden som bedriver med propaganda likeså!

[AnonymBruker]

Ikke glem at fetteren og familien hans har vært pådrivere for å dna teste på nytt!

Anonymkode: 743d0...d28

[Snaskesnusken]

At noen er frifunnet/frikjent betyr at retten ikke finner det tilstrekkelig sannsynlig at de har gjort noe straffbart. De skal dermed anses som uskyldig.

[Rosalie]

For de som er interesserte: Masteroppgave i jus som omhandler falske tilståelser.

https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/35366/173182.pdf?sequence=4

[Snaskesnusken]

22 minutter siden, Rosalie skrev:

For de som er interesserte: Masteroppgave i jus som omhandler falske tilståelser.

https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/35366/173182.pdf?sequence=4

Se der ja. Interresant lesning. 

[Gladgutten79]

Er det noen som tror stridsøksen kan begraves mellom de to familiene, dersom dna testene viser en gjerningsmann død/levende ?

Jeg håper, men tror ikke... sårene er fryktelig dype... j ville nok ha prøvd, men jeg tror desverre torger tengs hadde nektet 

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

Er det noen som tror stridsøksen kan begraves mellom de to familiene, dersom dna testene viser en gjerningsmann død/levende ?

Jeg håper, men tror ikke... sårene er fryktelig dype... j ville nok ha prøvd, men jeg tror desverre torger tengs hadde nektet 

 

Det hadde vært flott. Gi dem oppreisning begge familiene. Send de på ferie til Hawaii og la dem få med seg psykologer og familieveiledere. Her må landet Norge fikse opp i udåden sin!! De fortjener virkelig en stor beklagelse og erstatning så det svir i oljefondet.

Anonymkode: 48a71...158

[Snaskesnusken]

12 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

Er det noen som tror stridsøksen kan begraves mellom de to familiene, dersom dna testene viser en gjerningsmann død/levende ?

Jeg håper, men tror ikke... sårene er fryktelig dype... j ville nok ha prøvd, men jeg tror desverre torger tengs hadde nektet 

 

Jeg tror at det kan bli vanskelig. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Jeg tror at det kan bli vanskelig. 

Forstår ikke dette helt. Når politiet har kontakt med B.T far og oppdaterer han slik det ble sagt i avisen ukentlig, hvorfor forteller de han ikke at fetteren er uskyldig slik at han forstår dette når de går ut i media og bedyrer at han er uskyldig? Lurer på hva de egentlig forer han med?

Anonymkode: b3ced...4fc

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Forstår ikke dette helt. Når politiet har kontakt med B.T far og oppdaterer han slik det ble sagt i avisen ukentlig, hvorfor forteller de han ikke at fetteren er uskyldig slik at han forstår dette når de går ut i media og bedyrer at han er uskyldig? Lurer på hva de egentlig forer han med?

Anonymkode: b3ced...4fc

Lurer på det samme selv.

[Anglofil]

Tråden er ryddet for ryktespredning, spekulasjoner, brukerdebatt, persondebatt, personangrep, injurierende utsagn, latterliggjøring og avsporinger, samt svar til dette.

Tråden åpnes igjen. 

Yvonne (teamleder)

[AnonymBruker]

Om DNA undersøkelsene i Østerike.
https://www.tv2.no/a/10100709/

Anonymkode: 9c943...b6b