Far vil ta meg til retten

[Mariecurie]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser det er mange menn som mener mor er egoistisk fordi hun ikke vil "dele" barnet likt, men dette er helt latterlig. Det handler faktisk ikke om mor og far, det handler om barnet. Det er LITE sannsynlig en dommer gir en far 50/50 når barnet er 14 måneder. Det handler ikke om at far ikke er egnet til å ta seg av barnet, det handler om hva som er best for et så lite barn. Senere kan han få mer samvær, men ikke når barnet er ett år gammelt. 

Anonymkode: fc081...f15

Du har skrevet akkurat det jeg tenkte å skrive:-) VELDIG enig med deg! 

[Peter007]

Jeg vet ikke om dere ser hvor galt det er.  Det er greit med barnehage fra 12 mnd. Men det er ikke greit barnet er sammen med far de samme dagene. Dette kommer fra det samme offentlige systemet. 

[ViljaH]

1 minutt siden, Peter007 skrev:

Jeg vet ikke om dere ser hvor galt det er.  Det er greit med barnehage fra 12 mnd. Men det er ikke greit barnet er sammen med far de samme dagene. Dette kommer fra det samme offentlige systemet. 

Barnet er ikke i barnehage man-fre uten å treffe sin primære omsorgsperson imellom. Bare de 6-7 timene i bhg uten primær omsorgsperson er tøft nok for en liten tass.

Det skjønner du også om du er litt mindre opptatt av å fronte en agenda.

[Peter007]

11 minutter siden, ViljaH skrev:

Barnet er ikke i barnehage man-fre uten å treffe sin primære omsorgsperson imellom. Bare de 6-7 timene i bhg uten primær omsorgsperson er tøft nok for en liten tass.

Det skjønner du også om du er litt mindre opptatt av å fronte en agenda.

Hehe ja akkurat. Treffer primærpersonen når barnet ikke er i barnehagen. Det samme vil skje når det er med far 6-7 timer. 

Poenget er at de samme sakyndige psykologer ikke er negativ til barnehagen, men samvær med far de samme timer bør ikke skje. Heller deles opp I mindre og færre økter. 

[Minlillelykke]

9 minutter siden, Peter007 skrev:

Hehe ja akkurat. Treffer primærpersonen når barnet ikke er i barnehagen. Det samme vil skje når det er med far 6-7 timer. 

Poenget er at de samme sakyndige psykologer ikke er negativ til barnehagen, men samvær med far de samme timer bør ikke skje. Heller deles opp I mindre og færre økter. 

Er du litt bitter? Har sett deg i mange slike diskusjoner, og du skriver det samme hver gang. Det virker som dere som støtter far glemmer at det faktisk er ett veldig lite barn inne i bildet. Les litt om hvordan en liten barnekropp fungerer, så kan dere delta i diskusjonen! Blir så sint av at dere skal beskytte de voksne, barna skal tas hensyn til. De voksne klarer å håndtere sine følelser. Galskap å skulle sende så små barn frem og tilbake annenhver uke. Jeg hadde aldri gjort det, fordi jeg har sett resultat av hva det faktisk kan gjøre med barnet. For det barnet som teller, ikke mor, ikke far. 

[Morten1]

Hvor mye tid får faktisk far med barnet nå og før alt styret med advokat og rettsak kom opp?

[Peter007]

11 minutter siden, Minlillelykke skrev:

Er du litt bitter? Har sett deg i mange slike diskusjoner, og du skriver det samme hver gang. Det virker som dere som støtter far glemmer at det faktisk er ett veldig lite barn inne i bildet. Les litt om hvordan en liten barnekropp fungerer, så kan dere delta i diskusjonen! Blir så sint av at dere skal beskytte de voksne, barna skal tas hensyn til. De voksne klarer å håndtere sine følelser. Galskap å skulle sende så små barn frem og tilbake annenhver uke. Jeg hadde aldri gjort det, fordi jeg har sett resultat av hva det faktisk kan gjøre med barnet. For det barnet som teller, ikke mor, ikke far. 

Nå bør du holde deg til denne tråden og ikke svare for alle andre tråder jeg har skrevet i. Du bør heller ikke blande meg inn I andres svar I denne tråden. Jeg har tidligere skrevet to innlegg før jeg nå svarer deg I denne tråden. 

Det foregående innlegget et ganske enkelt. Barnet er I barnehagen hele dagen fra 12 mnd . Dette har ikke barnepsykologer motsagt. Men at barnet er sammen med egen far hele dagen er motsagt av de samme barnepsykologer. Dette bruker norske myndigheter I sine vedtak og retningslinjer. 

Er ikke dette et paradoks? 

[Minlillelykke]

4 minutter siden, Peter007 skrev:

Nå bør du holde deg til denne tråden og ikke svare for alle andre tråder jeg har skrevet i. Du bør heller ikke blande meg inn I andres svar I denne tråden. Jeg har tidligere skrevet to innlegg før jeg nå svarer deg I denne tråden. 

Det foregående innlegget et ganske enkelt. Barnet er I barnehagen hele dagen fra 12 mnd . Dette har ikke barnepsykologer motsagt. Men at barnet er sammen med egen far hele dagen er motsagt av de samme barnepsykologer. Dette bruker norske myndigheter I sine vedtak og retningslinjer. 

Er ikke dette et paradoks? 

Dette barnet er ikke det, som tråden omhandler. Ts er hjemme i ulønnet permisjon fordi de vle enige om å utsette barnehage start. Uansett er ett barn på 14 måneder alt for lite til å være så lenge borte. Og jeg står på mitt, tenkt på barnets følelser før foreldrene. Ett godt sammarbeid er det aller beste for barna

[ViljaH]

51 minutter siden, Peter007 skrev:

Hehe ja akkurat. Treffer primærpersonen når barnet ikke er i barnehagen. Det samme vil skje når det er med far 6-7 timer. 

Poenget er at de samme sakyndige psykologer ikke er negativ til barnehagen, men samvær med far de samme timer bør ikke skje. Heller deles opp I mindre og færre økter. 

Hvis far har hovedomsorg eller 50-50 så antar jeg at barnet vil gå flere dager mellom det tilbringer tid med primær omsorgsperson, som her er mor. Det er stor kontrast til på noen timer.

Jeg vil også påpeke at barnepsykologer ikke er unisont pro ettåringer i barnehage. Det er mye skeptisisme og forskning som ser på konsekvenser. Mitt barn har bl.a vært med i et stort prosjekt som så på stressnivå hos ettåringer i bhg. Vedvarende høyt kortisolnivå, som kommer av stress, hemmer hjernens utvikling.

[Peter007]

16 minutter siden, Minlillelykke skrev:

Dette barnet er ikke det, som tråden omhandler. Ts er hjemme i ulønnet permisjon fordi de vle enige om å utsette barnehage start. Uansett er ett barn på 14 måneder alt for lite til å være så lenge borte. Og jeg står på mitt, tenkt på barnets følelser før foreldrene. Ett godt sammarbeid er det aller beste for barna

Jeg skriver ikke om detaljer i denne tråden når jeg trekker frem hvordan rapporter fra barnepsykologer blir brukt i det offentlige Norge. Det er det prinsippielle jeg skriver om. At   barnehage er greit men ikke samvær I samme periode.  Ikke at mor I denne tråden er i permisjon, det må hun få lov til.

[Peter007]

4 minutter siden, ViljaH skrev:

Hvis far har hovedomsorg eller 50-50 så antar jeg at barnet vil gå flere dager mellom det tilbringer tid med primær omsorgsperson, som her er mor. Det er stor kontrast til på noen timer.

Jeg vil også påpeke at barnepsykologer ikke er unisont pro ettåringer i barnehage. Det er mye skeptisisme og forskning som ser på konsekvenser. Mitt barn har bl.a vært med i et stort prosjekt som så på stressnivå hos ettåringer i bhg. Vedvarende høyt kortisolnivå, som kommer av stress, hemmer hjernens utvikling.

Nå er du inne på noe. Det er AKKURAT derfor jeg bruker sammenligningen med barnehage kontra samvær I samme tidsrom. 

Det helt klart at det ikke et full enighet blant såkalte fagpersoner og fagpersoner. 

Takk for du tok det opp. Takk for hjelpen. Jeg kjenner også veldig godt til stress hos barn. 👍

[ViljaH]

33 minutter siden, Peter007 skrev:

Nå er du inne på noe. Det er AKKURAT derfor jeg bruker sammenligningen med barnehage kontra samvær I samme tidsrom. 

Det helt klart at det ikke et full enighet blant såkalte fagpersoner og fagpersoner. 

Takk for du tok det opp. Takk for hjelpen. Jeg kjenner også veldig godt til stress hos barn. 👍

Jeg håper det er forskning som ser på samværsfordeling i ulike aldre også, slik at vi kan vite mer om hva som er lurt mtp barnets trygghet. Å la en på 14 mnd bo en uke hver hos foreldrene vil jeg tro gir både mye stress, og utfordringer med "abandonement" altså at barnet tror det er forlatt og resignerer/mister livslyst. 

Jeg synes fortsatt ikke sammenligningen din funker, så vet ikke helt hva du takker meg for.

[Peter007]

17 minutter siden, ViljaH skrev:

Jeg håper det er forskning som ser på samværsfordeling i ulike aldre også, slik at vi kan vite mer om hva som er lurt mtp barnets trygghet. Å la en på 14 mnd bo en uke hver hos foreldrene vil jeg tro gir både mye stress, og utfordringer med "abandonement" altså at barnet tror det er forlatt og resignerer/mister livslyst. 

Jeg synes fortsatt ikke sammenligningen din funker, så vet ikke helt hva du takker meg for.

Nå var det ikke det jeg skev og mente. Så hva du sikter til k mitt innlegg vet jeg ikke. 

[ViljaH]

1 minutt siden, Peter007 skrev:

Nå var det ikke det jeg skev og mente. Så hva du sikter til k mitt innlegg vet jeg ikke. 

Hvis du mente at barnet bor hovedsaklig hos primær omsorgsperson, men tilbringer 6-7 timer dagen hos sekundær omsorgsperson istedet for barnehage, så tenker jeg det er uproblematisk.

En vanlig utfordring kan være at begge foreldrene jobber og har fri i samme tidsrom på dagen, så det går ikke opp rent praktisk.

[Peter007]

22 minutter siden, ViljaH skrev:

Hvis du mente at barnet bor hovedsaklig hos primær omsorgsperson, men tilbringer 6-7 timer dagen hos sekundær omsorgsperson istedet for barnehage, så tenker jeg det er uproblematisk.

En vanlig utfordring kan være at begge foreldrene jobber og har fri i samme tidsrom på dagen, så det går ikke opp rent praktisk.

Ja det mente jeg. Var vel det jeg skrev? Det er praktisk mulig ved skiftarbeid. Men poenget mitt er at de omtalte psykologer mener barnehagen er grei, mens samvær er ikke. 

Jeg kan tilføye at likeledes ovenatting først tilrådes ved 24 mnd. Eksempel far henter barnet på 14 mnd på ettermiddagen og leverer midt på dagen neste dag oppførses som fysj mens 5 dg.a 8 timer er greit. Jeg ser ikke helt logikken men slik skal det håndteres fra det offentlige Norge. "NOEN barnepsykologer" har for stor makt. Er rapporter nøytrale ?

Det må være lov å  spørre. Det må være lov å kritisere når en ser den ensidige vinklingen på området. Det er ikke barnets beste alltid. Det er ikke kjønnsnøytralt.

Endret 14. august 2018 av Peter007

[ViljaH]

4 minutter siden, Peter007 skrev:

Ja det mente jeg. Var vel det jeg skrev? Det er praktisk mulig ved skiftarbeid. Men poenget mitt er at de omtalte psykologer mener barnehagen er grei, mens samvær er ikke. 

Jeg kan tilføye at likeledes ovenatting først tilrådes ved 24 mnd. Eksempel far henter barnet på 14 mnd på ettermiddagen og leverer midt på dagen neste dag oppførses som fysj mens 5 dg.a 8 timer er greit. Jeg ser ikke helt logikken men slik skal det håndteres fra det offentlige Norge. "NOEN barnepsykologer" har for stor makt. Er rapporter nøytrale ?

Det må være lov å  spørre. Det må være lov å kritisere når en ser den ensidige vinklingen på området. Det er ikke barnets beste alltid. Det er ikke kjønnsnøytralt.

Jeg leste vel ditt innlegg farget av tidligete innlegg. Forza Pappa. Du kan være vanskelig å forstå iblandt også.

Psykologer er opptatt av det pedagogiske opplegget og sosiale fellesskapet med andre barn en barnehage kan tilby, men det er mindre viktig på så små barn 1-2 år.

Jeg tror nok du iblandt blander sammen kjønnsnøytralt med barnets beste.

[Peter007]

22 minutter siden, ViljaH skrev:

Jeg leste vel ditt innlegg farget av tidligete innlegg. Forza Pappa. Du kan være vanskelig å forstå iblandt også.

Psykologer er opptatt av det pedagogiske opplegget og sosiale fellesskapet med andre barn en barnehage kan tilby, men det er mindre viktig på så små barn 1-2 år.

Jeg tror nok du iblandt blander sammen kjønnsnøytralt med barnets beste.

Det tror jeg også. Spesielt damer kan være forutinntatte av tidligere oppfatninger. 

Litt av hensikten (et langt innlegg tidligere I tråden som få gidder lese ) er å få folk til å tenke selv. Derfor kan det kanskje oppfattes vanskelig. Du skev skrev til slutt mye av det jeg tenkte I denne tråden. 

Når det gjelder rapporter kan de vinkles slik at intresser skal blI favorisert. Dette er ikke noe spesielt innen barnefordeling. Jeg kjenner godt til dette fra andre områder. 

Det må derfor være lov å utrykke skjepsis til å tro alt som skrives og brukes av det offisielle Norge. Barnets beste er I hovedsak begge foreldrene. Når det lages regelverk som skaper konflikter. Som I prakis gir ulike signaler til far og mor ikke er kjønnsnøytralt. Dette når det samtidig opplyses at far og mor er like viktige for barnet. Det er ikke rart det ender I rettssystemet. To tunger taler hver sin vei. 

Endret 14. august 2018 av Peter007

[ViljaH]

4 minutter siden, Peter007 skrev:

Det tror jeg også. Spesielt damer kan være forutinntatte av tidligere oppfatninger. 

Litt av hensikten (et langt innlegg tidligere I tråden som få gidder lese ) er å få folk til å tenke selv. Derfor kan det kanskje oppfattes vanskelig. Du skev skrev til slutt mye av det jeg tenkte I denne tråden. 

Når det gjelder rapporter kan de vinkles slik at intresser skal blI favorisert. Dette er ikke noe spesielt innen barnefordeling. Jeg kjenner godt til dette fra andre områder. 

Det må derfor være lov å utrykke skjepsis og tro alt som skrives og brukes av det offisielle Norge. Barnets beste er I hovedsak begge foreldrene. Når det lages regelverk som skaper konflikter. Som I prakis gir ulike signaler til far og mor ikke er kjønnsnøytralt. Dette når det samtidig opplyses ar far og mor er like viktige for barnet. Det er ikke rart det ender I rettssystemet. To tunger taler hver sin vei. 

Å lese med bias er ivertfall kjønnsnøytralt, og ikke noe kvinner har overvekt av

Ditt problem med å få folk til å tenke selv, er at du viser til rapporter ingen andre har lest, og angir påstander jeg finner vanskelig å tro på (at rapporter vinkles bevisst for å favorisere), i en tråd hvor dette er temmelig langt utenfor opprinnelig tema. Så derfor sliter du veldig med å få dratt igang prinsipielle debatter, i tråd etter tråd. Jeg tror du skal tenke litt nytt på hvordan du kommuniserer.

[Peter007]

35 minutter siden, ViljaH skrev:

Å lese med bias er ivertfall kjønnsnøytralt, og ikke noe kvinner har overvekt av

Ditt problem med å få folk til å tenke selv, er at du viser til rapporter ingen andre har lest, og angir påstander jeg finner vanskelig å tro på (at rapporter vinkles bevisst for å favorisere), i en tråd hvor dette er temmelig langt utenfor opprinnelig tema. Så derfor sliter du veldig med å få dratt igang prinsipielle debatter, i tråd etter tråd. Jeg tror du skal tenke litt nytt på hvordan du kommuniserer.

Bias mor ved  samvær og  barnefordelingsaker. Bias mor ved at den som har mest tilknytning får bostedet. Far måtte slutte jobbe når barnet ble født hvis det skulle være kjønnsnøytralt.  Hvem skal forsørge familien ? Skal mor sendes I jobb etter fødselen og far være hjemme. Da har bias vært far ved et samlivsbrudd. Men slik er blant annet permisjonensystemet laget. Derfor er det alltid bias mor.

På den andre siden har en Barnelova med andre lover som er gjerne er langt mer kjønnsnøytrale. 

Men dette hjelper ikke når barnepsykologer favoriserer den ENE som har vært mest hjemme. 

Hva om begge foreldrene var hjemme?  Hva ville barnepsykologer skriv ?

[Rotemor]

1 time siden, Peter007 skrev:

Det tror jeg også. Spesielt damer kan være forutinntatte av tidligere oppfatninger. 

 

Hilsen en subjektiv mann, eller?