Far vil ta meg til retten

[AnonymBruker]

Angående sms han har slettet. Kan du ringe teleselskapet og få disse gjenopprettet?

Anonymkode: 1c440...ad5

[AnonymBruker]

På 11.9.2018 den 10.53, AnonymBruker skrev:

Tusen takk for alle fine svar❤️nå har far stevnet meg og h.argumenter,sånn jeg oppfattet det fra min advokat, var at barnet skulle fortsette å bo i samme hjem/hus.

jeg flytter ut til helgen og tar barnet med meg(råd fra advokat også).

jeg er så sliten og lei! Det blir haste vedtak om noen uker i tingrett, og jeg tror jeg kan føle meg ganske trygg. Men heg gruer meg jo. Han kommer sikkert til å fremstille meg dårlig,kan ikke se han har så mange andre kort å spille. Og da blur jeg nesten paranoid: «kan to øl på den kvelden-til en tvserie-være nok å stille meg i dårlig lys?». «Kommer han til å si jeg er overbeskyttende?»....

Dette er fælt. Mest for barnet. Vi er sammen hele tiden..Hva om han på en eller annen måte får hovedomsorg? 

TS

Anonymkode: 06afc...696

Du kan da ikke kidnappe barnet... klart det vil gagne tilknytningen å eksludere far , men det er ulovlig og du opptre helt JÆVLIG !! HEIA FAR !!!

Anonymkode: c84b1...fe2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du kan da ikke kidnappe barnet... klart det vil gagne tilknytningen å eksludere far , men det er ulovlig og du opptre helt JÆVLIG !! HEIA FAR !!!

Anonymkode: c84b1...fe2

Tøys. Tror vel muuuuligens advokaten har en smule mer peiling enn vilkårlig dustefjert på KG

Anonymkode: 18763...fe5

[AnonymBruker]

På 11.9.2018 den 10.53, AnonymBruker skrev:

Tusen takk for alle fine svar❤️nå har far stevnet meg og h.argumenter,sånn jeg oppfattet det fra min advokat, var at barnet skulle fortsette å bo i samme hjem/hus.

jeg flytter ut til helgen og tar barnet med meg(råd fra advokat også).

jeg er så sliten og lei! Det blir haste vedtak om noen uker i tingrett, og jeg tror jeg kan føle meg ganske trygg. Men heg gruer meg jo. Han kommer sikkert til å fremstille meg dårlig,kan ikke se han har så mange andre kort å spille. Og da blur jeg nesten paranoid: «kan to øl på den kvelden-til en tvserie-være nok å stille meg i dårlig lys?». «Kommer han til å si jeg er overbeskyttende?»....

Dette er fælt. Mest for barnet. Vi er sammen hele tiden..Hva om han på en eller annen måte får hovedomsorg? 

TS

Anonymkode: 06afc...696

Hmm... to øl på kvelden til en tv-serie. Ja, det vil bli brukt mot deg og jeg lurer litt på om du faktisk kan ha et alkoholproblem. Både fordi det ikke er normalt å ta et par øl foran tvn en vanlig hverdag og fordi dette er en ting du trekker frem selv, som et av to eksempler her. Hvis jeg hadde vært i en barnefordelingssak, så hadde jeg aldri enset at alkohol kunne vært en ting barnefar kunne ha tatt opp. Fordi jeg ikke utsetter barna mine for det og ikke drikker hvis de er hjemme. Så når det er det første du nevner at du er redd han skal ta opp, så tyder jo det på at det faktisk er et problem. 

Anonymkode: 70106...1e9

[AnonymBruker]

Menn er egoistisk svin som slipper å gå gravid, de slipper å føde og de slipper å amme...

men de vil jaggu ha samme rettigheter som personen som har har satt barnet til verden!! 

De kommer jaggu til dekket bord!

Anonymkode: 15cac...29f

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hmm... to øl på kvelden til en tv-serie. Ja, det vil bli brukt mot deg og jeg lurer litt på om du faktisk kan ha et alkoholproblem. Både fordi det ikke er normalt å ta et par øl foran tvn en vanlig hverdag og fordi dette er en ting du trekker frem selv, som et av to eksempler her. Hvis jeg hadde vært i en barnefordelingssak, så hadde jeg aldri enset at alkohol kunne vært en ting barnefar kunne ha tatt opp. Fordi jeg ikke utsetter barna mine for det og ikke drikker hvis de er hjemme. Så når det er det første du nevner at du er redd han skal ta opp, så tyder jo det på at det faktisk er et problem. 

Anonymkode: 70106...1e9

Om hun en sjelden gang har tatt seg en pils på kvelden er det et ikkeproblem. Helt uavhengig om hun trekker det frem her. Det er faktisk både rimelig vanlig og normalt.

Anonymkode: cd636...7db

[Roci]

På 13.8.2018 den 13.11, AnonymBruker skrev:

Hvordan greier dere å vri det til at far opptrer slemt ?

ts nekter samvær - frarøver far barnet.. dette er ondska

å gå til rettsak er en nødvendhet om han mener Ts opptrer uriktig ..

ikke fremstill det slik at det er Ts som er offeret..

noen mangler virkelig gangsyn.. 

Anonymkode: c84b1...fe2

Hvorfor mener du at TS nekter far samvær? Jeg leser ikke det noe sted i HI, så det blir jo bare en antakelse. Det vi faktisk vet, er at far har truet med rettssak dersom han ikke får 50/50 % samvær. Det blir antakelser fra min side også, men jeg tror at TS mener at hun bør ha en større del av omsorgen inntil videre mens barnet er såpass lite. Hun skriver jo selv at hun synes 50/50 er greit på sikt. Og hvorfor mener du at fars behov skal komme foran det som er best for barnet, jf. hvem som har vært primæromsorgsperson fram til nå?

[AnonymBruker]

På 2.9.2018 den 19.13, AnonymBruker skrev:

Kvinnen tvinger mannen til å få barn mot sin vilje, da det er hun som går gravid, hun kan også drepe barnet hans uten at han skal ha noe å si på det og så skal hun attpåtil ha like rettigheter til barnet når det har kommet ut?! Er faen meg sjukt!

Anonymkode: 63871...790

Enig med deg, og jeg er kvinne som har barn med eksen. Vi har alltid hatt like mye å si, aldri vært i retten da vi ser på dette som en selvfølge. Vi hører på hverandre, fordi ingen av oss "eier" barnet. Barnet er 50% av far, hans gener også, så det er like mye hans på alle mulige måter. Men ingen bør se på barnet som noe de eier, det er et eget individ, et eget menneske som har rett til begge sine foreldre. For sin egen del. Og jeg er helt sikker på at alle barn er like glad i begge sine foreldre og vil være sammen med begge like mye, det er dårlig av de foreldrene som setter barn i en vanskelig situasjon, det er alltid de voksne som ødelegger noe som kunne og burde ha blitt noe sorgløst og bra for barnet. Folk må begynne å se på sine egne foreldre og tenke på hvordan de ville ha følt det, om de måtte velge. For det er sånn for barnet deres. Tenke på hvordan det føles å være barn, ikke tenke på sine egne tanker og følelser om eksen, for det betyr faktisk ingenting lenger.

Anonymkode: 787a4...0eb

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Menn er egoistisk svin som slipper å gå gravid, de slipper å føde og de slipper å amme...

men de vil jaggu ha samme rettigheter som personen som har har satt barnet til verden!! 

De kommer jaggu til dekket bord!

Anonymkode: 15cac...29f

Sier du det samme til sønnen din, hvis kjæresten forlater han og det blir vanskelig for han å beholde kontakten og ha noe å si om barnet sitt, ditt barnebarn? Hvis du har eller får en sønn, kaller du han et egoistisk svin da, når han blir voksen? At han bare må finne seg i det, for han kom til dekket bord. Eller gjelder det bare alle andre menn??

Anonymkode: 787a4...0eb

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Sier du det samme til sønnen din, hvis kjæresten forlater han og det blir vanskelig for han å beholde kontakten og ha noe å si om barnet sitt, ditt barnebarn? Hvis du har eller får en sønn, kaller du han et egoistisk svin da, når han blir voksen? At han bare må finne seg i det, for han kom til dekket bord. Eller gjelder det bare alle andre menn??

Anonymkode: 787a4...0eb

DETTE. 

Morsomt å lese alle "kvinne går gravid, føder og ammer...derfor eier de barna" kommentarer. Frem til sønnene møtes en dritt kjerring som vil flytte langt vekk fra sønnen med barna- DA er det feil. mmhmm..

Anonymkode: 8a03f...d3b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Sier du det samme til sønnen din, hvis kjæresten forlater han og det blir vanskelig for han å beholde kontakten og ha noe å si om barnet sitt, ditt barnebarn? Hvis du har eller får en sønn, kaller du han et egoistisk svin da, når han blir voksen? At han bare må finne seg i det, for han kom til dekket bord. Eller gjelder det bare alle andre menn??

Anonymkode: 787a4...0eb

Men TS har jo på ingen måte ønska å nekte barnefaren kontakten med barnet sitt. Dette er jo bare en slitsom debatt som ikke er relevant for denne situasjonen.

2 timer siden, Roci skrev:

Hvorfor mener du at TS nekter far samvær? Jeg leser ikke det noe sted i HI, så det blir jo bare en antakelse. Det vi faktisk vet, er at far har truet med rettssak dersom han ikke får 50/50 % samvær. Det blir antakelser fra min side også, men jeg tror at TS mener at hun bør ha en større del av omsorgen inntil videre mens barnet er såpass lite. Hun skriver jo selv at hun synes 50/50 er greit på sikt. Og hvorfor mener du at fars behov skal komme foran det som er best for barnet, jf. hvem som har vært primæromsorgsperson fram til nå?

Du antar jo i så fall helt rett. Jeg er drittlei av alle disse irrelevante worst-case senarioene som tillegger TS all verdens greier som hun IKKE HAR SAGT. Hvordan må det da ikke føles for TS, som rent faktisk står oppi dette....? 

TS har faktisk sagt - at det skal tilrettelegges for så mye besøk og samvær som barnefar ønsker, bare at det innledningsvis, pga barnet er så lite bør skje i barnets hovedhjem. Som er fornuftig og helt rasjonelt.

Dernest har hun også sagt  at etterhvert som barnet blir eldre, så skal det tilrettelegges for å øke samværet - opp mot en 50/50 deling. 

Eneste forskjellen her på hennes og barnefars ønsker er egentlig - er at TS har fokus på at ting må skje I BARNETS TAKT.  

At barnefar nå er brå og kjører krig for å få "sin rett" helt fra starten av, uten å tenke på hvordan dette blir for barnet hans - det taler ikke akkurat til hans fordel her. Hadde han vært smart, og faktisk brydd seg om barnet her, så ville han sørga for heller å sammareide med mor, besøke barnet så mye som mulig i starten - og sørge for Å SELV BYGGE TILKNYTNING. Og at de lager en avtale som sier at samværet utvides etterhvert som barnet blir mer modent. Som jo for pokker MOR OGSÅ HAR SAGT ØNSKER:

*sukk*

 

TS ❤️ hør på advokaten din, ikke dustemikler på KG. Lei for at det går til sak, det burde jo virkelig være unødvendig i denne situasjonen

Anonymkode: 18763...fe5