Far vil ta meg til retten

[AnonymBruker]

På 15. august 2018 den 12.47, jabx skrev:

Mor bør ha hovedomsorgsrett de første par årene av barnets liv. Barnet er langt mer avhengig av mor enn far da.

I 2-3-årsalderen kan man begynne å se på 50/50.

Enig.

Min eks var "noenlunne slik ts beskriver" jeg valgte ( når barnet var i skolealder ) å la det flytte til far, det var det tøffeste valget i mitt liv, slitt veldig pga det.

Men heller det enn å la barnet leve i uro, setter barnet først av ALT her i verden. Nå har barnet en oppgående ressussterk far da ( det var jo med på å gjøre valget lettere ) årene har gått&barnet har klart seg veldig bra, jeg har alltid fulgt opp tett på sidelinjen og relasjonen med faren er blitt veldig bra.

Så, det kan løse seg for alle parter.

Min personlige mening er at 50/50 er for ustabilt for mange barn, ikke alle, de er jo ulike, men mitt barn hadde ikke hatt godt av en slik ordning, så jeg tok et vanskelig valg som var riktig.

Anonymkode: b210c...fa3

[AnonymBruker]

På 15. august 2018 den 15.23, AnonymBruker skrev:

Med et stebarn med tilknytningsforstyrrelse har jeg dessverre sett hvor mye det kan ødelegge å ikke ha en sunn og stabil tilknytning til primær omsorgsperson de første leveår - jeg hadde ALDRI turt å leke med dette. Epikrisene og uttalelsene av behandlerne konkluderer med traumer påført før fylte 3 år, og det kunne med all sannsynlighet vært unngått om primær omsorgsperson hadde vært tilstrekkelig tilstede. Barnet er påført uopprettelige skader, er snart voksen, men kan aldri leve et normalt liv. 

Og selvsagt mener jeg at far er en like god omsorgsperson; jeg er tross alt sammen med faren til barnet, som etterhvert fikk kjempet seg til omsorgsretten. 

50/50 er helt ok, og på sin plass, når barnet er større. 

Anonymkode: e7f8f...57b

Så ENIG! Barns BESTE først, ALLTID!

Anonymkode: b210c...fa3

[Gjest thejohan]

På 13.8.2018 den 9.13, Rotemor skrev:

 

Retten dømmer aldri 50/50 fordi det ligger så mange betingelser på foreldrene ift ikke kunne flytte etc. Men under rettsmekling kan man jo enes underveis.

Bullshit. Det skjer 😉

[AnonymBruker]

På 13.8.2018 den 10.36, AnonymBruker skrev:

Dersom

Dersom de ikke blir enige, går til mekling eller evt rettsak, så er dette scenarioet:

- Det hele kommer til å drøye i minst ett år. Kanskje mer.

- Advokatene smiler bredt fordi de har innkassert minst 100 000kr fra hver av foreldrene. Trolig mer.

- Forholdet mellom dem blir annspent, kranglete, og barnet har i allefall ikke godt av det. Ikke minst vil det tære på dem selv.

- Når denne saken er ferdig behandlet, så er barnet uansett gammelt nok til 50/50 deling. Dette blir mest sannsynlig utfallet også.

- De to har skapt seg fiender for livet. Alt dette vil bare gjøre det verre for dem begge. Aller mest vil det gå ut over barnet....

 

Hipp Hurra! En vakker eventyrhistorie! Derfor sier jeg at mor må imøtekomme far på en bedre måte og forstå at han har like mye rett på barnet som hun.  Og for barnets beste: Barnet har like mye behov for far som mor....

Anonymkode: 95d97...87b

Her tok det tre mnd fra vi gikk til sak, og saken ble avgjort. Ble dømt 50-50. Eldste var 2,5 år og yngste var 1,8 år. 

Anonymkode: 22d9b...130

[Rotemor]

4 timer siden, thejohan skrev:

Bullshit. Det skjer 😉

Uhyre sjeldent og kun ved godt samarbeid. Les deg opp selv, bullshitter!

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her tok det tre mnd fra vi gikk til sak, og saken ble avgjort. Ble dømt 50-50. Eldste var 2,5 år og yngste var 1,8 år. 

Anonymkode: 22d9b...130

Dette tror jeg ingenting på.

Anonymkode: f4518...d3b

[Rotemor]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her tok det tre mnd fra vi gikk til sak, og saken ble avgjort. Ble dømt 50-50. Eldste var 2,5 år og yngste var 1,8 år. 

Anonymkode: 22d9b...130

Da har du en dom du kan anonymisere og vise frem.

Ingen dom, ingen tillit.

[Sizz-]

På 13.8.2018 den 9.15, AnonymBruker skrev:

Svar fra en mann og far: Jeg skjønner egentlig ikke hva du er ute etter? Herregud han er jo FAR til barnet! Det er hans barn også! Og han tilbyr deg egentlig en ganske fair deal, altså 50/50. Hvorfor skal du som mor ha mer rett på barnet???

Jeg kan skjønne om barnet nylig er født, og du ammer osv osv. Men nå er ungen 14 mnd. Vet ikke om du ammer fortsatt, om ungen skal i barnehage og slikt? Men om du ikke ammer lenger, så ser jeg ingen grunn til at du ikke skal gå med på 50/50!

Ja det er tungt å "miste" ungen sin. Med miste så mener jeg at barnet er med faren 50% av tiden og ikke sammens med deg. Men du må forstå at barnet har også en FAR og du må de på barnets beste! Altså tenk på barnets følelser i første rekke! Barnet har absolutt behov for en far som er tilstede!

 

Dessuten er 50/50 deling helt normalt om andre ting ikke ligger til grunn.

 

Anonymkode: 95d97...87b

Typisk svar fra fedre som tenker aller mest på sine egne behov for å være med barna, isteden for å tenke hva som faktisk gagner ungene. 

50/50 er ugunstig for alle barn uansett alder og er ikke for barnets beste overhodet. Ville du flyttet rundt i to ulike hjem annenhver uke i utallige år? Neppe. Synes IKKE en 1-åring skal være nødt til å få en så ustabil start på livet. Det er så urettferdig. 

 

Endret 20. august 2018 av Sizz-

[Gjest thejohan]

15 timer siden, Rotemor skrev:

Uhyre sjeldent og kun ved godt samarbeid. Les deg opp selv, bullshitter!

Haha! Les meg opp? Trenger ikke lese meg opp på noe som helst. Vi ble dømt til 50-50. 

[Gjest thejohan]

11 timer siden, Rotemor skrev:

Da har du en dom du kan anonymisere og vise frem.

Ingen dom, ingen tillit.

Sorry! Her ser jeg at jeg har kommet borti «skriv som anonym» knappen. Det var ikke meningen. Jeg har ikke tenkt å begynne å rote i gamle papirer fra 2011, for å måtte bevise noe som helst. 

[Rotemor]

3 minutter siden, thejohan skrev:

Haha! Les meg opp? Trenger ikke lese meg opp på noe som helst. Vi ble dømt til 50-50. 

Da har du link til dommen. Jeg mistenker at du ikke vêr forskjell på et rettsmøte og tingretten.

Du skriver så umodent, så jeg har ikke tilli til det.

Endret 20. august 2018 av Rotemor

[Gjest thejohan]

Akkurat nå, Rotemor skrev:

Da har du link til dommen. Jeg mistenker at du ikke vêr forskjell på et rettsmøte og tingretten.

Du skriver så umodent, så jeg har ikke tullet til det.

Tuller du? Jeg vet ikke forskjell på et rettsmøte og tingretten? Kjære vene da. Vi var til mekling. Far ville ha 50-50, jeg nekta. Vi ble ikke enig. Fikk innkalling til rettsmøte som _kunne_ gå over til å bli rettssak om vi ikke ble enige der. Jeg sto på mitt, han sto på sitt. Det ble rettsak. (Du vet, der dommeren og advokatene må ha på seg sorte kapper..?). Vi hadde en sakkyndig som hadde snakket med oss i forkant av rettsmøtet. Grunnen til at det ble dømt 50-50 på oss var nettopp pga at dommeren og den sakkyndige mente at samarbeidet ang barna kom til å funke bra. Vi var (og ER) enige i mye likt når det kommer til oppdragelse av barna våre, og vi samarbeider veldig bra den dag i dag. Barna har fortsatt 50-50 og de har enda ikke gitt uttrykk for at de er misfornøyde med situasjonen som har vært og er. Den dagen de sier det, så blir det forandring.  (Og om det må presiseres så er barna i dag 10 og snart 8,5 år. Dette var som sagt i 2011, så du kan regne deg tilbake til hvor gamle barna var da saken var oppe i tingretten) Saken var oppe i Søre Sunnmøre Tingrett. 

[Rotemor]

15 timer siden, Rotemor skrev:

Uhyre sjeldent og kun ved godt samarbeid. Les deg opp selv, bullshitter!

 

6 minutter siden, thejohan skrev:

Tuller du? Jeg vet ikke forskjell på et rettsmøte og tingretten? Kjære vene da. Vi var til mekling. Far ville ha 50-50, jeg nekta. Vi ble ikke enig. Fikk innkalling til rettsmøte som _kunne_ gå over til å bli rettssak om vi ikke ble enige der. Jeg sto på mitt, han sto på sitt. Det ble rettsak. (Du vet, der dommeren og advokatene må ha på seg sorte kapper..?). Vi hadde en sakkyndig som hadde snakket med oss i forkant av rettsmøtet. Grunnen til at det ble dømt 50-50 på oss var nettopp pga at dommeren og den sakkyndige mente at samarbeidet ang barna kom til å funke bra. Vi var (og ER) enige i mye likt når det kommer til oppdragelse av barna våre, og vi samarbeider veldig bra den dag i dag. Barna har fortsatt 50-50 og de har enda ikke gitt uttrykk for at de er misfornøyde med situasjonen som har vært og er. Den dagen de sier det, så blir det forandring.  (Og om det må presiseres så er barna i dag 10 og snart 8,5 år. Dette var som sagt i 2011, så du kan regne deg tilbake til hvor gamle barna var da saken var oppe i tingretten) Saken var oppe i Søre Sunnmøre Tingrett. 

I såfall forstår jeg ikke hvorfor du bjeffer ut. Du vet da selv at set er veldig sjeldent.  Jeg svelger uansett ikke at det ble dømt slik enkelt. Dere var enige med sakkyndig!!! Begge hadde mulig tap i vente. Det er også lagt betingelser til grunn for dommen. Som feks sterk tilknytning til bygd, nabolag el

[AnonymBruker]

1 time siden, Rotemor skrev:

Da har du link til dommen. Jeg mistenker at du ikke vêr forskjell på et rettsmøte og tingretten.

Du skriver så umodent, så jeg har ikke tilli til det.

Vet du .. du er en av de mest umodne besservisserne som deltar  på dette forumet..

Rett og slett latterlig ...

Anonymkode: c84b1...fe2

[Rotemor]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet du .. du er en av de mest umodne besservisserne som deltar  på dette forumet..

Rett og slett latterlig ...

Anonymkode: c84b1...fe2

Anonym igjen. Du kunne jo bare skrevet det på en informativ måte. 

Hersketeknikkene dine biter ikke her....

[AnonymBruker]

På 15.8.2018 den 23.03, AnonymBruker skrev:

Ts her. Jeg må bare kommentere. Kan ikke du være så snill å drive med hjertesaken(?) din et annet sted?

Jeg er nemlig helt enig i at far er viktig. Og er god omsorgsperson. Men far har hatt 10 uker perm, hvir jeg jobba korte dager OG hadde ammefri. Barnet har ikke vært fra meg et døgn. Det beste for barnet er ikke om jeg plutselig forsvinner i flere dager. Ja! Far er viktig. Men hans rolle har vært en helt annen enn min. Jeg er ikke nødvendigvis bedre «skikka», men for barnet mitt, akkurat nå, er jeg den det har sterkest tilknytning til. Det vises også tydelig i hverdagen.

Forståelse for at det er leit og «urettferdig» for en far, men sånne hensyn kan ikke tars på bekostning av et lite barn!

Og så lurer jeg på-har du barn selv?

Anonymkode: 06afc...696

TS, du og barnet kan fint ta å flytte altså. Og ja, regelverket sier man må ha signatur fra den andre, men det er formaliter som ikke har noen sanksjonser dersom det 'brytes'. Du sender flyttemelding, han kan da velge signere eller ei. Han blir uansett en samværsforeldre. Dersom far ikke signerer flyttemeldingen, kan skatteetaten selv flytte barnets adresse til deg.

Du er primæromsorgspersonen, punktum! En dommer vil aldri dømme 50/50.

Anonymkode: dd813...cef

[AnonymBruker]

1 time siden, thejohan skrev:

Tuller du? Jeg vet ikke forskjell på et rettsmøte og tingretten? Kjære vene da. Vi var til mekling. Far ville ha 50-50, jeg nekta. Vi ble ikke enig. Fikk innkalling til rettsmøte som _kunne_ gå over til å bli rettssak om vi ikke ble enige der. Jeg sto på mitt, han sto på sitt. Det ble rettsak. (Du vet, der dommeren og advokatene må ha på seg sorte kapper..?). Vi hadde en sakkyndig som hadde snakket med oss i forkant av rettsmøtet. Grunnen til at det ble dømt 50-50 på oss var nettopp pga at dommeren og den sakkyndige mente at samarbeidet ang barna kom til å funke bra. Vi var (og ER) enige i mye likt når det kommer til oppdragelse av barna våre, og vi samarbeider veldig bra den dag i dag. Barna har fortsatt 50-50 og de har enda ikke gitt uttrykk for at de er misfornøyde med situasjonen som har vært og er. Den dagen de sier det, så blir det forandring.  (Og om det må presiseres så er barna i dag 10 og snart 8,5 år. Dette var som sagt i 2011, så du kan regne deg tilbake til hvor gamle barna var da saken var oppe i tingretten) Saken var oppe i Søre Sunnmøre Tingrett. 

Rettsmøte?? Du mener saksforberende møte....

Rettssak? Du mener da hovedforhandling antar jeg...

Anonymkode: dd813...cef

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vet du .. du er en av de mest umodne besservisserne som deltar  på dette forumet..

Rett og slett latterlig ...

Anonymkode: c84b1...fe2

Støtter 

Anonymkode: f77de...0e2

[jabx]

På 17.8.2018 den 14.53, Peter007 skrev:

https://forskning.no/forebyggende-helse-barn-og-ungdom/2017/03/smabarn-har-godt-av-overnatte-hos-pappa-etter-samlivsbrudd

Her står det ingenting om at mor ikke bør være hovedomsorgsperson den første tiden.

[jabx]

På 20.8.2018 den 15.23, Sizz- skrev:

50/50 er ugunstig for alle barn uansett alder og er ikke for barnets beste overhodet.

Det stemmer ikke. 50/50 kan fungere helt fint med eldre barn.

Det viktigste er hvordan samarbeidet mellom foreldrene fungerer.

Endret 1. september 2018 av jabx