Far vil ta meg til retten

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Barnet trenger sin primære omsorgsperson, som her er mor. Barnet kan, når barnet bli eldre, ha 50/50 bosted. Men når barnet er 14 mnd, skal barnet ha en hovedbase. Mor har vært mest hjemme = mor er primær omsorgsperson. 

Mor er som regel viktigere enn far i starten. Det er helt naturlig ig har alt med biologi å gjøre. 

Barnet trenger i starten mor mer enn far. Hard realitet for alle fedre, men slik er en gang naturen. Og ja man kan argumentere med mme og whatnot, men inntil videre er altså mm best. Og sånn er det. Så kan far komme mer og mer på bane når ungen blir eldre. 

Eller så kan jo fedre og mødre starte å kjempe mer for forholdet, så slipper man saker som dette. 

Herlighet. Det er helt hinsides at folk går fra hverandre når ungen er 14 mnd. Da var ikke forholdet liv laga i utgangspunktet.. 

Anonymkode: 19f20...745

Bullshit..

jeg bodde sammen med niesen min fra hun var 6 -12 mndr og var hyppig på besøk både før og etter...Da hun var noe under 24 mndr sa en som jobber i barnevernet at vi hadde veldig god kontakt -jeg var en primærperson for henne.. så dere som påstår at en far som bor sammen med barnet - og har vært hjemme med barnet i pappaperm ikke er en primærperson tar FULSTENDIG feil ! 

( forøvrig : niesen min har veldig gode foreldre, ikke bv - objekter)

Anonymkode: c84b1...fe2

[AnonymBruker]

Jeg ser det er mange menn som mener mor er egoistisk fordi hun ikke vil "dele" barnet likt, men dette er helt latterlig. Det handler faktisk ikke om mor og far, det handler om barnet. Det er LITE sannsynlig en dommer gir en far 50/50 når barnet er 14 måneder. Det handler ikke om at far ikke er egnet til å ta seg av barnet, det handler om hva som er best for et så lite barn. Senere kan han få mer samvær, men ikke når barnet er ett år gammelt. 

Anonymkode: fc081...f15

[Snaskesnusken]

31 minutter siden, Anonymus Notarius skrev:

Greia var vel at det ikke ble anbefalt med overnatting før barnet var 2? Jeg synes det høres veldig rart ut, så fremt far har et normalt godt forhold til barnet sitt, noe de fleste fedre i dag har. 

Anbefalingene kommer fra fagfolk da barn trenger stabilitet i livet sitt. Å flytte mellom to hjem skaper ikke stabilitet når barna er så små. Mor er i dette tilfellet den foreldren barnet er mest knyttet til da hun har vært den som har tatt seg av barnet mesteparten av tiden. 

Barn som blir revet bort fra sin primær omsorgskontakt kan ta skade av det da de kan oppleve det som meget traumatisk. Det er alltid barnet som skal tas hensyn til og ikke egoistiske voksne. 

[Snaskesnusken]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bullshit..

jeg bodde sammen med niesen min fra hun var 6 -12 mndr og var hyppig på besøk både før og etter...Da hun var noe under 24 mndr sa en som jobber i barnevernet at vi hadde veldig god kontakt -jeg var en primærperson for henne.. så dere som påstår at en far som bor sammen med barnet - og har vært hjemme med barnet i pappaperm ikke er en primærperson tar FULSTENDIG feil ! 

( forøvrig : niesen min har veldig gode foreldre, ikke bv - objekter)

Anonymkode: c84b1...fe2

Du får vise til forskning som kan dekke opp om ytringene dine da du kaller vedkommendes innlegg for drittpreik.

[Gjest Anonymus Notarius]

3 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Anbefalingene kommer fra fagfolk da barn trenger stabilitet i livet sitt. Å flytte mellom to hjem skaper ikke stabilitet når barna er så små. Mor er i dette tilfellet den foreldren barnet er mest knyttet til da hun har vært den som har tatt seg av barnet mesteparten av tiden. 

Barn som blir revet bort fra sin primær omsorgskontakt kan ta skade av det da de kan oppleve det som meget traumatisk. Det er alltid barnet som skal tas hensyn til og ikke egoistiske voksne. 

Jeg snakker ikke om 50/50, men om overnatting generelt. Du skrev at det ikke var anbefalt. Jeg kan ikke helt se hva som kan være traumatisk med å overnatte hos sin egen far f.eks en gang i uka eller annenhver helg. Det er ikke snakk om å sende ungen til ukjente, liksom.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Anonymus Notarius skrev:

Jeg snakker ikke om 50/50, men om overnatting generelt. Du skrev at det ikke var anbefalt. Jeg kan ikke helt se hva som kan være traumatisk med å overnatte hos sin egen far f.eks en gang i uka eller annenhver helg. Det er ikke snakk om å sende ungen til ukjente, liksom.

Ja, jeg skrev at det ikke var anbefalt at barn skal ha to hjem i så ung alder. Jeg forholder meg til trådens tema men har også ytret at anbefalinger ikke er nedskrevet i stein. Sunn fornuft er fremdeles lov å bruke. 

[Zienna]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Rettsak er alltid en påkjenning for normalt oppegående. Mange fedre er ikke normalt oppegående...

Anonymkode: c5b52...038

 

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis jeg ikke går med på 50/50 for vårt barn på 14 mnd😟

Jeg er hjemme i permisjon uten lønn med barnet. Far har hatt pappapermisjon, men er tilbake i jobb nå.

Han sier at hvis jeg ikke går med på lik deling så vil han ha daglig omsorg/fast bosted. Og «lykke til til meg, nå har jeg skaffet meg en uvenn for livet»...

Vi skal til mekling, men jeg antar det ikke fører noe sted. Får helt vondt i magen. Hvor lenge må man vente på evt rettsak?

Anonymkode: 06afc...696

Hvorfor er du hjemme med et barn som er 14 mnd?  Barnet ditt har behov for sosial kontakt med andre barn nå, og bør være i barnehagen. 

Så heldig du er som har en barnefar som ønsker å ta like stor del i omsorgen og oppfølgingen av deres felles barn som du er.  All forsking viser at dette er det aller beste for barnet deres. 

Sett dine personlige tanker bort, og tenk på barnets beste.  Hva er bedre enn at en mor og far har like stor interesse av, like stort ansvar for og like stor omsorg for deres felles barn? 
 

[Rotemor]

6 minutter siden, Zienna skrev:

 

Hvorfor er du hjemme med et barn som er 14 mnd?  Barnet ditt har behov for sosial kontakt med andre barn nå, og bør være i barnehagen. 

Så heldig du er som har en barnefar som ønsker å ta like stor del i omsorgen og oppfølgingen av deres felles barn som du er.  All forsking viser at dette er det aller beste for barnet deres. 

Sett dine personlige tanker bort, og tenk på barnets beste.  Hva er bedre enn at en mor og far har like stor interesse av, like stort ansvar for og like stor omsorg for deres felles barn? 
 

Lest du hi?

Hun vil at barnet skal ha masse kontakt med sin far. Hun vil bare ikke at et så lite barn skal bo annenhver uke.

[Zienna]

Akkurat nå, Rotemor skrev:

Lest du hi?

Hun vil at barnet skal ha masse kontakt med sin far. Hun vil bare ikke at et så lite barn skal bo annenhver uke.

Ja, jeg liste hi.  Hva er begrunnelsen for at hun ikke vil at barnet skal bo annen hver uke hos far?  Er den begrunnet i barnets behov og barnets beste? 

Hvorfor er det slik at man tar som en selvfølge at det er mor som har mest kontakt med et nyfødt barn?  Svært mange mødre ammer ikke, eller de ammer i kort tid.  Noen steller ikke barnet sitt heller.  Iblant er det far som trør til fordi mor svikter. 

Ingenting har med barnets alder å gjøre - kun med hvem som er best egnet av mor og far for å ivareta barnets beste.  For det er dessverre ikke slik at fordi man er MOR så er man automatisk skjeftet!

[Rotemor]

40 minutter siden, Zienna skrev:

Ja, jeg liste hi.  Hva er begrunnelsen for at hun ikke vil at barnet skal bo annen hver uke hos far?  Er den begrunnet i barnets behov og barnets beste? 

Hvorfor er det slik at man tar som en selvfølge at det er mor som har mest kontakt med et nyfødt barn?  Svært mange mødre ammer ikke, eller de ammer i kort tid.  Noen steller ikke barnet sitt heller.  Iblant er det far som trør til fordi mor svikter. 

Ingenting har med barnets alder å gjøre - kun med hvem som er best egnet av mor og far for å ivareta barnets beste.  For det er dessverre ikke slik at fordi man er MOR så er man automatisk skjeftet!

Barnet har vært hjemme med mor hele tiden og er nå 14 måneder. TS ser at det må bli 50/50 etterhvert slik jeg har forstått henne, men at barnet er for lite foreløpig.

Jeg mener helt klart at fedre har en like aktiv og viktig rolle. Jeg er også pro 50/50, men da må samarbeidsklima være bra; det er det ikke her enda.

Endret 13. august 2018 av Rotemor

[Peter007]

Det  finnes  per  i  dag  ikke  forskning  som  gir oss  entydige  svar  på  hva  som  vil  være  riktig  samvær  for  små  barn.  Det  er  imidlertid mye forskning som indikerer at det er  viktig  for  barn  å  ha  kontakt med begge foreldrene.  I de tilfellene der begge foreldre har etablert en  relasjon til barnet før bruddet, anbefales det at den  relasjon/ kontakt hver av foreldrene hadde til barnet blir videreført etter bruddet i den grad det er mulig.

Hvorfor er det laget en Barnelov som går utover dette. Det vil si gir rettigheter til den som har hatt minst kontakt med barnet etter fødselen og vært på jobb for å gi en inntekt til den nye famliien. Har denne personen ofret seg uten å vite hva det innebærer. Jeg vil påstå denne personen er blitt lurt av et system som favoriserer den personen som føder barnet. Det er bidratt i beste mening for det som er nødvendig for den nye verdensborgeren. Men det er ikke godt nok når det kommer til en konflikt mellom far og mor. 

Har  begge foreldrene vært hjemme med barnet hele tiden siden det ble født har barnepsykologer hatt et alvorlig problem med å skrive anbefalinger ved samlivsbrudd. 

Når det skives om første ovenatting rundt 24 mnd.kunne en like godt vært så ærlig og tatt dette med I Barnelova. Der det ikke er en god tone mellom foreldrene er samvær utelukket for små barn. Det mangler gradivs økende samvær på dagtid før første ovenatting. Når dette gradvise samværet helst skal skje på barnets bopel blir det umulig. Det blir i praksis aldri innledet noen relasjon mellom barn og far når mor ikke er på bølgelengde. Samvær anbefales redusert når forholdet mellom foreldrene ikke er bra.Barn uten ekstra tilknytning fra de er små vil heller aldri trives i samvær. Samvær skal da helst reduseres. Kunne ikke heller barnepsykologer skrive at samvær blir umulig. Men dette er ikke forenelig med det offisielle Norge. Mors avgjørelser er avgjørende for barnet I det hele ksn kontakt med far. Hun er enerådende. Alle har hørt det offisielle Norge si mor alltid er samarbeidsvillig om barnet. Det er faktisk like mange egoistiske slemme mødre som fedre.

Det må være helt lik permisjon på foreldrene, eller endre Barnelova der det står: far betalet barnbidraget og skal være fornøyd med dette. 

Hvofor lage det så konfliktfylt som det er formulert I dag? 

Hvordan ville det løse seg ved lik permisjon hos foreldrene?  Vil barnet bli revet I to? Er dagens ordning et spill for de politiske myndigheter som ikke tørr innrømme sannheten. Er det noen som ikke kan forsvare sin overbevisning og teori?  Noen barnepsykologer ville mistet jobben med dagens retorikk I rapporter.

Endret 14. august 2018 av Peter007

[AnonymBruker]

Barnet trenger begge omsorgspersonene sine. 

I ung alder må foreldrene derfor rullere hyppig . En uke av gangen er for lenge å være borte fra både mor og far.

Idielt burde ts og eksen bite tenne sammen - bli boende sammen til barnet er litt eldre .. 

de trenger ikke ha samme rom

Anonymkode: c84b1...fe2

[ViljaH]

Sett på lås på telefon og andre duppeditter så far ikke kan gå inn og slette!..

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ts her. Tusen takk for alle fine og kloke svar! Det var fint å lese.

Mange svar velger jeg å overse, selv om det er utrolig provoserende, noe av det som skrives! Så må svare litt på generelt grunnlag:

Jeg har sagt at far må se barnet så mye han vil, men at vi bør(jmf anvefalinger) starte forsiktig og toppen en overnatting i uka. Han kan komme til meg elker omvendt på dag/etterm/kveld.

Far nekter å fire på delt bosted, han kan være noe «rundere» i kantene ifht samvær. Forslaget han skrev hos mekler var 13 netter den første mnd som en start, vi skulle minst opp mot 40/60. Han nekter å fire mer. Vil ha 50/50 samvær innen kort tid.

Vi var enige om at jeg skulle ha ulønna perm pga vi ville utsette bhgstart. Han kunne ikke tenke seg å gå hjemne et år-han ble spurt.

vi bor i felles bolig enda. Jeg får ikke flyttet ut fordi vi er milevis fra hv.a mht samvær, og det føles feil å ta med barnet å nekte han de overnattingene. Det kan jeg vel ikke heller(?). Så nå må jeg vel bli boende her til rettsak?☹️

Far har visstbok kontakta advokat nå, sier han. Noe jeg «tvingte» han til etter å ha vært så vrang på mekling.

(Hadde masse sms fra han, som ikke stilte han i heldig lys.. hele den loggen er slettet. Litt av en tilfeldighet, jeg har ikke gjort det med vilje eller viten😱Jeg mistenker han gjør seg klar for en skikkelig kamp. Det er bare så tragisk😟)

 

Anonymkode: 06afc...696

Om far er den som blir boende, så stiller dette gan i en bedre posisjon . Da er det mer naturlig at barnet bor hos far - og at du kommmer hyppig på besøk..

At du blir boende er bra for barnet - så får håpe at rettssaken drøyer

 

Anonymkode: c84b1...fe2

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Stå på ditt ts. Så små barn vil aldri i verden bli dømt til 50/50 fordi det sterkt frarådes av ekspertene. Og du har fri rettshjelp, så la han hive pengene ut døra. Kontakt advokat selv.

Og du kan fint flytte og nekte de overnattingene. Først når meklerattesten er ferdig gjelder samvær.

Du må innhente informasjon andre steder enn her for det er veldig mange som ikke vet hva de prater om. Benytt deg av din frierettshjelp og spør en familieadvokat med en gang. Så kan xn din true så mye han vil fordi da har du infoen din rett fra kilden.

Anonymkode: f4518...d3b

Ts kan fint flytte, men ikke med barnet.. 

Anonymkode: c84b1...fe2

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg ser det er mange menn som mener mor er egoistisk fordi hun ikke vil "dele" barnet likt, men dette er helt latterlig. Det handler faktisk ikke om mor og far, det handler om barnet. Det er LITE sannsynlig en dommer gir en far 50/50 når barnet er 14 måneder. Det handler ikke om at far ikke er egnet til å ta seg av barnet, det handler om hva som er best for et så lite barn. Senere kan han få mer samvær, men ikke når barnet er ett år gammelt. 

Anonymkode: fc081...f15

Dette har vi også svart på, så det er ikke latterlig i det heletatt. Det er bare å gi far hovedomsorgen i så fall så faller dette elendige "argumentet" her fra hverandre.

Anonymkode: f0418...072

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette har vi også svart på, så det er ikke latterlig i det heletatt. Det er bare å gi far hovedomsorgen i så fall så faller dette elendige "argumentet" her fra hverandre.

Anonymkode: f0418...072

«Vi»? Det er en gjeng av dere som vil prioritere far fremfor barn altså. Felles for dere er at dere unnlater å se på barnets beste-barnets tilknytning til den som har vært sammen med barnet desidert mest.

«Far er like bra som mor», hyler dere. Det er ikke spørsmålet. Nå må «dere» snart begynne å forstå, det er jo bare fokus på fars «rettigheter»!  Det er hvem barnet har mest tilknytning til som er viktig! Og barnets rettigheter.

Anonymkode: 06afc...696

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette har vi også svart på, så det er ikke latterlig i det heletatt. Det er bare å gi far hovedomsorgen i så fall så faller dette elendige "argumentet" her fra hverandre.

Anonymkode: f0418...072

Hvorfor skal far, som har tilbrakt minst tid med barnet, få hovedomsorg? 

Anonymkode: 19f20...745

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ts kan fint flytte, men ikke med barnet.. 

Anonymkode: c84b1...fe2

Hun kan ta med seg ungen jo.

Anonymkode: f4518...d3b

[Minlillelykke]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette har vi også svart på, så det er ikke latterlig i det heletatt. Det er bare å gi far hovedomsorgen i så fall så faller dette elendige "argumentet" her fra hverandre.

Anonymkode: f0418...072

Men dette handler ikke om mor eller far, dette handler om barnet. Skal du virkelig sette de voksne forran barnet? Barnet har det avsolutt best med begge foreldrene, om dette ikke er mulig er det helt naturlig at den som har vært mest med barnet overtar daglig omsorg til barnet blir eldre. Det spiller ingen rolle om det er mor eller far, men i dette tilfellet er det mor. I andre tilfeller har far vært mest hjemme. Min på 9 måneder hadde ikke klart en uke uten hverken meg eller pappaen, 3 åringen hadde blitt kjempe trist av det. Så små varn bør kunne se foreldrene hyppig, og her synes jeg mor er sammarbeidsvillig som lar far komme på besøk når han vil. Samtidig synes jeg også det høres for ufrig ut at mor har barnet hvertfall til hennes ulønnede permisjon er over.