Far vil ta meg til retten

[Gjest GiftMann38]

34 minutter siden, Handful said:

Jeg er ellers helt enig med deg RoH i at hvis far og barn mister kontakten eller far blir skjøvet ut i kulden er det bare trist og et vanvittig tap for barnet.

Helt klart.

Det beste er uansett at de finner ut av problemene og holder sammen. For barnets skyld. 

[Arabella]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

50-50 er anbefalt, men på et så lite barn bør dere rullere med ett par dagers intervall .. 

Far gjør riktig i å ta det for retten, men trist at du ikke føyer deg og samarbeider slik at en rettsak ble unødig..

Anonymkode: c84b1...fe2

Har du ikke lest tråden i sin helhet?

[AnonymBruker]

3 timer siden, GiftMann38 skrev:

50/50 er relativt vanlig fordeling i disse dager.

Det anbefales ikke for barn under 3 år. 

Anonymkode: 72ca4...bec

[Snaskesnusken]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

50-50 er anbefalt, men på et så lite barn bør dere rullere med ett par dagers intervall .. 

Far gjør riktig i å ta det for retten, men trist at du ikke føyer deg og samarbeider slik at en rettsak ble unødig..

Anonymkode: c84b1...fe2

Se side fire; https://www.psykologforeningen.no/content/download/49675/808032/version/2/file/Fosap+A5+2017+web.pdf

[Snaskesnusken]

9 minutter siden, GiftMann38 skrev:

Helt klart.

Det beste er uansett at de finner ut av problemene og holder sammen. For barnets skyld. 

Fagstoff som jeg anbefaler deg å oppdatere deg på: https://www.psykologforeningen.no/content/download/49675/808032/version/2/file/Fosap+A5+2017+web.pdf

[Snaskesnusken]

@RoH

https://www.psykologforeningen.no/content/download/49675/808032/version/2/file/Fosap+A5+2017+web.pdf

[AnonymBruker]

3 timer siden, Anonymus Notarius skrev:

Å true med rettssak er jo ikke akkurat hyggelig oppførsel, da. At han ønsker å ha barnet halvparten av tiden er jo helt rimelig det, men å true med rettsak legger jo ikke akkurat grunnlag for et godt samarbeid mellom foreldrene. 

Hvordan greier dere å vri det til at far opptrer slemt ?

ts nekter samvær - frarøver far barnet.. dette er ondska

å gå til rettsak er en nødvendhet om han mener Ts opptrer uriktig ..

ikke fremstill det slik at det er Ts som er offeret..

noen mangler virkelig gangsyn.. 

Anonymkode: c84b1...fe2

[AnonymBruker]

Nå har jeg ikke lest hele tråden din, så det er mulig du har utdypt det allerede! Men det er vel en selvfølge med 50/50 og det absolutt beste alternativet. Så lenge det ikke er alvorlige grunner for at du ikke vil han skal ha barnet, som daglig rusmisbruk, voldelige sinnslidelser eller annen skadelig atferd og livsstil, så forstår jeg ikke hvorfor du ikke vil akseptere 50/50.

Det vil ikke gjelde nå når barnet er så lite uansett, men gjelder fullt fra 4 års alderen mener jeg det er.

Anonymkode: 95a7e...fe0

[Arabella]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan greier dere å vri det til at far opptrer slemt ?

ts nekter samvær - frarøver far barnet.. dette er ondska

å gå til rettsak er en nødvendhet om han mener Ts opptrer uriktig ..

ikke fremstill det slik at det er Ts som er offeret..

noen mangler virkelig gangsyn.. 

Anonymkode: c84b1...fe2

Denne "noen" er deg! Les hovedinnlegget sakte og høyt for deg selv. Hvor står det at TS nekter faren å være sammen med barnet? Han vil ha 50/50 samvær. Det er det hun ikke vil. Det er med tanke på barnet.

[Minlillelykke]

4 timer siden, GiftMann38 skrev:

50/50 er relativt vanlig fordeling i disse dager.

Når de blir eldre så, men ett barn på 14 måneder trenger trygghet og stabilitet. De har heller ikke tidbergening så 1-2 uker uten mamma/pappa kan bli altfor lenge

[Snaskesnusken]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan greier dere å vri det til at far opptrer slemt ?

ts nekter samvær - frarøver far barnet.. dette er ondska

å gå til rettsak er en nødvendhet om han mener Ts opptrer uriktig ..

ikke fremstill det slik at det er Ts som er offeret..

noen mangler virkelig gangsyn.. 

Anonymkode: c84b1...fe2

Nei, far blir ikke nektet samvær. 

Anbefaler også deg til å lese denne https://www.psykologforeningen.no/content/download/49675/808032/version/2/file/Fosap+A5+2017+web.pdf

[AnonymBruker]

Har ikke lest hele tråden, men han kommer hverken til å få 50/50 eller gele omsorgen når barnet er så lite. 

Var borti noe lignende og det ble anbefalt at jeg hadde hovedomsorg og han hadde annenhver helg. Etter hvert ble det til torsdag- søndag. Nå skal vi ha onsdag-søndag og gutten er 6 år. Om noen år går vi for 50%. 

Det skal sies at far var snurt i starten, men når det vokste på han så forsto han hvorfor og er u dag veldig samarbeidsvillig. Lykke til!

Anonymkode: 98af5...e6a

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, Arabella skrev:

Denne "noen" er deg! Les hovedinnlegget sakte og høyt for deg selv. Hvor står det at TS nekter faren å være sammen med barnet? Han vil ha 50/50 samvær. Det er det hun ikke vil. Det er med tanke på barnet.

Vil legge til at mor ønsker delt samvær når barnet er eldre.

[Arabella]

Akkurat nå, Snaskesnusken skrev:

Vil legge til at mor ønsker delt samvær når barnet er eldre.

Ja, nettopp.

[AnonymBruker]

Kan ikke ha 50/50 da får du ikke masse stønader fra NAV og bidrag fra far. 

Sørg for og få stemplet far som idiot og slik at han ikke kan ha mer en max 2-4 fire timer samvær pr.14dag. Da får du masse bidrag og faren til barnet gir til slutt opp, slik at du får ha barnet og stønadene dine i fred.

Tenk deg selv hvor fantastisk.

4-5000 bidrag fra far

16-17.000,- overgangs stønad

2000,- i barnetrygd

1200,- i skattelette.

Gratis Barnehage

Du kan lett tyne 25.000,- ut hver måned i mange år, ikke la deg lure til og gi slipp på alle disse pengene dine.

Drit i ungen og tenk på deg selv.

Anonymkode: 97b76...b41

[Atea]

1 hour ago, Handful said:

Kunne ikke far hatt ettermiddag/ kveld og mor natt og formiddag til far kommer fra jobb evt?

Har en på 15 mndr selv og 50 / 50 hadde gått fint her da vi har nattavvent, ikke sikkert TS har gjort det da. Men vi ammer fortsatt på dagtid, men det kunne man jo kanskje tilrettelagt for. Synd for barnet at foreldrene ikke samarbeider, klart at far er like viktig. Men AB som skrev at barnet har best av en primæromsorgsperson i så ung alder har nok rett. Håper meklingen hjelper jeg. Sett barnet først. 

Dette tenkte jeg også, men det forutsetter at foreldrene samarbeider. Da er det den beste løsningen for en 14 mnd. gammel baby og for alle parter. Hvis bruddet er som et åpent sår kan det være vanskelig i starten, noe jeg mistenker når de har gått fra hverandre brått ? Brått siden mor har et års ulønnet permisjon og barnets alder. 

1 hour ago, RoH said:

Hva mener du med primær omsorgperson. Tror du ikke barnet oppfatter at det har en far og en mor? Har far sluttet og være det fordi det passer inn i konflikten. 

Ut over det er jeg enig i at en løsning hvor barnet var på fast sted, og mor og far vekslet hadde vært det beste, det aller beste for barnet hadde vært om mor og far klarte og forsatt se på hverandre som likeverdige, men det skriver TS ikke noe om hvorfor hun ikke ønsker. 

Så denne diskusjonen tror du ikke kommer opp igjen? Normale oppegående foreldre ønsker ikke og miste sitt barn. Et brudd 

 

Jeg har nok erfaring med å se hvordan barn lider av manglende farsfigurer fordi mor tenker at far kan erstattes med en hun plukker opp igjen eller at hun tenker at dette fikser hun bra selv, barnet ender alt for ofte opp som  "hjemløs"  med et evig savn etter den som ikke er der. Du forutsetter at mor er bedre omsorgperson enn far, i de fleste tilfeller er hun ikke det, de er likeverdige i utgangspunktet. Kvinner har ingen problemer med å sette barn i BH fra ti mnd alder, hvor mennesker vi ikke kjenner inntrer som omsorgspersoner. Dette er en maktkamp på kvinners domene Heldigvis er pendelen i ferd med og svinge. Men din evne til å se at saker av denne typen har tre sider er tydeligvis begrenset. 

Du mener selvsagt at kvinner OG menn ofte ikke har problemer med å sette barn i barnehage fra ti mnd. alder? 

Alle har ikke mulighet til å ha en bolig der de voksne flytter ut og inn. Synes Handfuls forslag virker bra. Barnet må ikke overnatte, og det er viktig at far også deltar i hverdagene, det vil føre til god kontakt, lettere for alle og en overgang til 50/50 vil være enkel når barnet blir litt eldre. Foreldrene må bare sette seg selv og sine sårede følelser litt til side, men er bruddet så ferskt som jeg mistenker det er, kan det falle ord som er ment for å såre.

Ts. Snakk med barnets far. Dette er opprivende for dere begge. Anbefaler ikke 50/50, men mer enn vanlig samvær. Det betinger også at dere samarbeider. Foreldre som er dårlige på samarbeid lar det egentlig bare gå utover barna. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvordan greier dere å vri det til at far opptrer slemt ?

ts nekter samvær - frarøver far barnet.. dette er ondska

å gå til rettsak er en nødvendhet om han mener Ts opptrer uriktig ..

ikke fremstill det slik at det er Ts som er offeret..

noen mangler virkelig gangsyn.. 

Anonymkode: c84b1...fe2

Far krever en samværsordning som ikke er det beste for et så lite barn, ergo er far slem mot barnet. Far forteller mor at hvis hun ikke mor går med på fars foreslåtte løsning så sier han at hun har skaffet seg en fiende for livet, ergo far en slem mot mor. Hvor i dette mener du at far er offeret, og mor er den slemme?

For øvrig har verken far eller mor rett til samvær, det er barnet som har rett til samvær på en slik måte at det blir minst mulig belastning for barnet.

 

Anonymkode: 62287...a3d

[Stortromma]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

kvinnen har gått gravid, født og ammet. Også skal mannen ha de samme rettighetene etterpå.....er faen meg sjukt! snakk om å komme til ferdig dekket bord

Anonymkode: 15cac...29f

Du kan ikke straffe menn pga biologi! Det er ikke deres feil at de ikke kan gå gravid og føde barnet. Et barn på 14 mnd kan absolutt være hos faren sin. 

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan greier dere å vri det til at far opptrer slemt ?

ts nekter samvær - frarøver far barnet.. dette er ondska

å gå til rettsak er en nødvendhet om han mener Ts opptrer uriktig ..

ikke fremstill det slik at det er Ts som er offeret..

noen mangler virkelig gangsyn.. 

Anonymkode: c84b1...fe2

Ts nekter ikke samvær. Far har samvær som er tilpasset barnets alder. 

Anonymkode: b0740...4ed

[Snaskesnusken]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan ikke ha 50/50 da får du ikke masse stønader fra NAV og bidrag fra far. 

Sørg for og få stemplet far som idiot og slik at han ikke kan ha mer en max 2-4 fire timer samvær pr.14dag. Da får du masse bidrag og faren til barnet gir til slutt opp, slik at du får ha barnet og stønadene dine i fred.

Tenk deg selv hvor fantastisk.

4-5000 bidrag fra far

16-17.000,- overgangs stønad

2000,- i barnetrygd

1200,- i skattelette.

Gratis Barnehage

Du kan lett tyne 25.000,- ut hver måned i mange år, ikke la deg lure til og gi slipp på alle disse pengene dine.

Drit i ungen og tenk på deg selv.

Anonymkode: 97b76...b41

Ellers da? Du kunne vel ikke tenke deg å forbedre deg selv i form av kunnskap?

Se her; https://www.psykologforeningen.no/content/download/49675/808032/version/2/file/Fosap+A5+2017+web.pdf