Far vil ta meg til retten

[RoH]

4 minutter siden, Diamant20 skrev:

De dømmer ikke 50/50 på så små barn uansett

Det tar fort vekk et år før denne saken er kommet opp.

Da har TS brukt 100 000 på adv. 

Mannen det samme. 

I tillegg har forholdet mellom dem blitt ytterligere forsurer fordi mor ikke er villig til og imøtegå far. Mor går rett i offerrolen, har jeg krav på fri rettshjelp, han er urimelig osv. 

Jeg foreslår at mor tenker tanken på at far overtar 80% av omsorgen, hun går tilbake i jobb, betaler far 5000-6000 i mnd i barnebidrag slik at far kan jobbe 80% og bli en bedre omsorgsperson for barnet. 

 

 

Endret 13. august 2018 av RoH

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Rotemor skrev:

Du trenger ikke advokat nå.

Han truer, han får ta initiativ. Først når du får brev fra hans advokat kan du trenge en selv.

Signerer denne og ja, du har krav på fri rettshjelp om du ikke har inntekt over den minstesatsen de går etter. Google fri rettshjelp, så finner du det du trenger der..

Anonymkode: a4f6b...602

[AnonymBruker]

12 minutter siden, RoH skrev:

Det beste for barnet var at disse to ikke hadde fått barn sammen. 

Er en ikke mer klar over ansvaret en påtar seg ved og få barn så bør en rett og slett avstå. At en stoler på forelskelsen ved valg av partner er hull i hode i beste fall, en familie er et livslangt prosjekt. 

Det finnes selvfølgelig unntak, men at 50-60% av etniske forhold med barn ikke fungerer tror jeg ikke på 

Litt sent å tenke på i denne saken...

Anonymkode: c5b52...038

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jah.. Det var for lønna og min egen del at jeg har valgt å være hjemme ett år ekstra med barnet-uten lønn. Jeg tenker bare på meg selv.

Anonymkode: 06afc...696

Greit nok at du ønsker ett år ekstra med barnet. At barnet f.eks blir hjemmeværende og ikke går i barnehagen! Dette har ingenting å gjøre med at far ønsker 50% deling. Vi snakker om to forskjellige ting her...

Du mener kanskje det beste for barnet, men fortell meg: Hvorfor trur du barnet for det bedre om du får mer tid og du reduserer barnets tid med faren? Altså ikke hvem som helst, men FAREN til barnet?

Anonymkode: 95d97...87b

[tirben]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Typisk eksempel der kvinnen setter seg selv i første rekke... Skyld gjerne på meg, men ja, du er egoistisk!

 Altså, hva får deg til å tro at du har mer rett på barnet enn far? Hva får deg til å tro at barnet har det bedre om det får mer tid sammen med deg enn med faren? Barnet trenger en far! Faren er jo glad i barnet, og vi absolutt knytte bånd til deg, være en del av oppveksten, være sammen med barnet, leke, pleie når det er sykt, kjøpe leker.. ja du skjønner. DERFOR vil han ha barnet like mye som deg.

50/50 deling er helt vanlig. i allefall når barnet har passert 1. året.

Jeg synnes du bare er egoistisk, og du tenker kun på deg selv her. Du tenker ikke på barnet i første rekke. Har du noen gang tenkt på at barnet TRENGER og har BEHOV for en far like mye som en mor?

Og lykke til med advokaten. det vil koste dere begge dyrt, og vil mest sannsynlig havne på 50/50 utfall uansett.

Anonymkode: 95d97...87b

Bullshit! En dommer dømmer ikke 50/50 for et så lite barn. 

For at 50/50 skal fungere bra, kreves det et godt samarbeid. Det har ikke disse foreldrene. Det virker som om barnet bor fast hos mor nå, og det skal helt spesielle grunner til for at en dommer da skal ta det vekk fra det kjente. 

Ikke la deg skremme, ts! Far kommer mest sannsynlig med tomme trusler. Du kan nå sitte helt rolig.  Dersom du mottar brev fra advokat, må du også kontakte advokat. Sjekk om du har mulighet til å få fri rettshjelp. 

Endret 13. august 2018 av tirben

[AnonymBruker]

Ha is i magen og ikke la deg true. Samlivsbrudd er en livskrise og det er mange følelser i omløp.

Vær gjerne tydelig på at 50/50 er en løsning du ønsker på sikt, men at du per dags dato er barnets primære omsorgsperson og at dere må trappe opp et slikt samvær gradvis. For barnets skyld.

Anonymkode: cd636...7db

[AnonymBruker]

Det kan hende at han har en god sak når han er i jobb. Det er ikke du. Så på papiret er han den som har best forutsetninger for å ta seg av barnet hans rent økonomisk. 

Anonymkode: 45c4b...6ac

[AnonymBruker]

1 minutt siden, tirben skrev:

Bullshit! En dommer dømmer ikke 50/50 for et så lite barn. 

For at 50/50 skal fungere bra, kreves det et godt samarbeid. Det har ikke disse foreldrene. Det virker som om barnet bor fast hos mor nå, og det skal helt spesielle grunner til for at en dommer da skal ta det vekk fra det kjente. 

Ikke la deg skremme, ts! Dar kommer mest sannsynlig med tomme trusler. Du kan nå sitte helt rolig.  Dersom du mottar brev fra advokat, må du også kontakte advokat. Sjekk om du har mulighet til å få fri rettshjelp. 

Herregud dere oppfører dere som at faren ikke eksisterer! Makan til egoisme! Du er tydligvis med på å hjelpe denne dama til å vinne sin egen sak! Altså få mer tid med barnet!

Hva faen for deg til å tru at du gjør det bra om du tar bort tiden som barnet bør ha med FAR????? Barnet har like mye rett på en far som mor. Det bør både du åg TS tenke på, istedenfor deres egen egoisme og begynne med advokater... herregud at det går ann...

Hva er så urimelig av far å kreve 50/50 som er lik deling?

Anonymkode: 95d97...87b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det kan hende at han har en god sak når han er i jobb. Det er ikke du. Så på papiret er han den som har best forutsetninger for å ta seg av barnet hans rent økonomisk. 

Anonymkode: 45c4b...6ac

Denne har kanskje MEST å si når dere kommer opp til en mekling/rettsak

Anonymkode: 95d97...87b

[RoH]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Litt sent å tenke på i denne saken...

Anonymkode: c5b52...038

Nei faktisk ikke. 

TS må begynne og se på eks. mannen sin som en del av sin familie. For det kommer han til og være i all fremtid enten hun liker det eller ikke. 

[AnonymBruker]

Skjerp deg ts.

Hva om faren hadde gjort dette mot deg, nektet drg tid med ditt eget barn? Hva får deg til å tro at du er viktigere?

Anonymkode: 1ab42...ed8

[AnonymBruker]

Høres ut som han er ute for å lage kvalm. Er det noen grunn til at han skulle ta hevn? Han truer deg med å frata deg omsorgsretten hvis han ikke får viljen sin. Det er ikke slik man oppnår det man ønsker, det er slik man starter krig. Hvis han tror krig er det beste for barnet så vil han nok ikke oppnå særlig mye. Noe sier meg derimot at han ikke bryr seg særlig mye om samværet egentlig, annet enn å bruke det for å ta hevn. 

Anonymkode: a7776...532

[AnonymBruker]

Det er tross alt pappaen til barnet!! Skal ikke barnet bli kjent med pappaen annet enn annenhver helg, eller hva dere har for ordning. 

Skjerp deg, ts! Han vil ikke forsvinne uansett, han vil alltid være pappaen. Synes faktisk du oppfører deg utrolig barnslig, som om ingen skal få leke med favorittdukka di. Er mange fedre som ikke vil være sammen med barna sine. 

 

Anonymkode: f7c97...fd2

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Svar fra en mann og far: Jeg skjønner egentlig ikke hva du er ute etter? Herregud han er jo FAR til barnet! Det er hans barn også! Og han tilbyr deg egentlig en ganske fair deal, altså 50/50. Hvorfor skal du som mor ha mer rett på barnet???

Jeg kan skjønne om barnet nylig er født, og du ammer osv osv. Men nå er ungen 14 mnd. Vet ikke om du ammer fortsatt, om ungen skal i barnehage og slikt? Men om du ikke ammer lenger, så ser jeg ingen grunn til at du ikke skal gå med på 50/50!

Ja det er tungt å "miste" ungen sin. Med miste så mener jeg at barnet er med faren 50% av tiden og ikke sammens med deg. Men du må forstå at barnet har også en FAR og du må de på barnets beste! Altså tenk på barnets følelser i første rekke! Barnet har absolutt behov for en far som er tilstede!

 

Dessuten er 50/50 deling helt normalt om andre ting ikke ligger til grunn.

 

Anonymkode: 95d97...87b

kvinnen har gått gravid, født og ammet. Også skal mannen ha de samme rettighetene etterpå.....er faen meg sjukt! snakk om å komme til ferdig dekket bord

Anonymkode: 15cac...29f

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja, og jeg tenker at vi kan gå for det

på sikt. Men ikke når barnet er så lite og sover med meg på natta☹️

Anonymkode: 06afc...696

Og hvorfor skal det sove med deg på natten da? La det sove med far på natten ved å gi han hovedomsorg og så kan du selv få 50/50 etterhvert, så kan du se hvor gøy det er som forelder når den andre parten nekter deg samvær med ditt eget barn.
 

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Da må man begynne med å gjøre det som er best for barnet.

Anonymkode: c5b52...038

Helt enig. Gi hovedansvaret til far så kan mor få 50/50 etterhvert som barnet blir stort nok.

Anonymkode: f0418...072

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Høres ut som han er ute for å lage kvalm. Er det noen grunn til at han skulle ta hevn? Han truer deg med å frata deg omsorgsretten hvis han ikke får viljen sin. Det er ikke slik man oppnår det man ønsker, det er slik man starter krig. Hvis han tror krig er det beste for barnet så vil han nok ikke oppnå særlig mye. Noe sier meg derimot at han ikke bryr seg særlig mye om samværet egentlig, annet enn å bruke det for å ta hevn. 

Anonymkode: a7776...532

Far vil har 50% av tiden med SITT barn? Han ønsker å delta i barnets liv like mye som mor? Det kaller du for å lage kvalm? Gå til krig? Herregud for ett nivå av egoisme! FAR har like mye rett til barnet som MOR.

Og aller viktigst: BARNET har like mye rett på en far som mor! Skjerp dere... For faen, tenk da på barnet isteden for deres selv!

Faren tilbyr jo 50/50 deling noe som bare er fair. Hva er problemet?

Anonymkode: 95d97...87b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

kvinnen har gått gravid, født og ammet. Også skal mannen ha de samme rettighetene etterpå.....er faen meg sjukt! snakk om å komme til ferdig dekket bord

Anonymkode: 15cac...29f

Komme til ferdig dekket bord?

Det er jo bare sånn det er at kvinnen går gravid og føder!

Skulle tro enkelte kvinner ser på bar et som en dukke som de ikke vil dele. Snakk om å være egoistisk.

Jeg er selv en kvinne som er gravid nå, og kunne ALDRI nektet faren til barnet tid! Jeg har jo ikke laget barnet alene.

Anonymkode: 1ab42...ed8

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Komme til ferdig dekket bord?

Det er jo bare sånn det er at kvinnen går gravid og føder!

Skulle tro enkelte kvinner ser på bar et som en dukke som de ikke vil dele. Snakk om å være egoistisk.

Jeg er selv en kvinne som er gravid nå, og kunne ALDRI nektet faren til barnet tid! Jeg har jo ikke laget barnet alene.

Anonymkode: 1ab42...ed8

Godt å høre at det er kvinner som tenker slik! All ære til deg! Her har du fått svar fra en GOD mor!

Anonymkode: 95d97...87b

[Gjest Anonymus Notarius]

35 minutter siden, RoH skrev:

Det beste for barnet var at disse to ikke hadde fått barn sammen. 

Er en ikke mer klar over ansvaret en påtar seg ved og få barn så bør en rett og slett avstå. At en stoler på forelskelsen ved valg av partner er hull i hode i beste fall, en familie er et livslangt prosjekt. 

Det finnes selvfølgelig unntak, men at 50-60% av etniske forhold med barn ikke fungerer tror jeg ikke på 

Hva er "etniske forhold med barn"?

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Far vil har 50% av tiden med SITT barn? Han ønsker å delta i barnets liv like mye som mor? Det kaller du for å lage kvalm? Gå til krig? Herregud for ett nivå av egoisme! FAR har like mye rett til barnet som MOR.

Og aller viktigst: BARNET har like mye rett på en far som mor! Skjerp dere... For faen, tenk da på barnet isteden for deres selv!

Faren tilbyr jo 50/50 deling noe som bare er fair. Hva er problemet?

Anonymkode: 95d97...87b

da får han selv gå gravid, føde og amme da.... istedenfor å bare komme å kreve når mor har gjort all jobben

Anonymkode: 15cac...29f