AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3621 Skrevet 12. mars 2018 Det er tiltaltes forsvarer som ber om referatforbud, bare så det er sagt. Anonymkode: 35098...0c5 3
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3622 Skrevet 12. mars 2018 Antar at det gjelder sensitive opplysninger for en tredjepart. Helt kurant. Anonymkode: 5085c...839 4
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3623 Skrevet 12. mars 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Det er tiltaltes forsvarer som ber om referatforbud, bare så det er sagt. Anonymkode: 35098...0c5 Dette er forsvarets vitne, så da er det forsvarer som ber om referatsforbudet (på vegne av vitnet). Vil tro vitnet skal komme med sensitive opplysninger om seg selv eller sitt barn som ikke ønskes referert. Anonymkode: ed262...1dc 9
Gjest chisandra Skrevet 12. mars 2018 #3624 Skrevet 12. mars 2018 5 timer siden, AnonymBruker skrev: https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/en-sak-med-mange-ofre-1.782416 En god kommentar av Hege Ulstein, fra da tiltalen ble tatt ut. Anonymkode: 5085c...839 Ja, Hege Ulstein har flere knallgode kronikker rundt saken. Her er to andre: https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/en-forsterket-tragedie-1.808477#fb-comments https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/se-hva-som-skjer-tv-2-1.914893
Frkwitch Skrevet 12. mars 2018 #3625 Skrevet 12. mars 2018 7 minutter siden, chisandra skrev: Nei, men moren avslår jo også hjelpetiltak, sånn som blodsukkersensor Sant det,og veldig merkelig er det for det gjør livet mye lettere! Og jeg er aldeles ikke på mor sin side i denne saken altså 🙄 2
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3626 Skrevet 12. mars 2018 4 minutter siden, chisandra skrev: Ja, Hege Ulstein har flere knallgode kronikker rundt saken. Her er to andre: https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/en-forsterket-tragedie-1.808477#fb-comments https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/se-hva-som-skjer-tv-2-1.914893 Denne saken er et skremmende eksempel på at påstander som gjentas gang på gang til slutt blir til sannhet i folks bevissthet, og her har media vært ivrige pådrivere. Anonymkode: 35098...0c5 9
skruf Skrevet 12. mars 2018 #3627 Skrevet 12. mars 2018 Burde ikke retten ha satt inn en ansatt i det rommet moren oppholder seg i når hun forlater rettssalen for å spise? Sånn mtp at de mistenker at hun tukler med insulinet for å fremprovosere lavt bs. 14
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3628 Skrevet 12. mars 2018 Akkurat nå, skruf skrev: Burde ikke retten ha satt inn en ansatt i det rommet moren oppholder seg i når hun forlater rettssalen for å spise? Sånn mtp at de mistenker at hun tukler med insulinet for å fremprovosere lavt bs. Retten (aktoratet og forsvarere) ble vel enige tidlig den første uken om at de ikke mistenkte fremprovosert føling? Mener jeg så en setning om det i Budstikka sin lenke for den dagen. Anonymkode: a895a...7e8 2
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3629 Skrevet 12. mars 2018 1 minutt siden, AnonymBruker said: Retten (aktoratet og forsvarere) ble vel enige tidlig den første uken om at de ikke mistenkte fremprovosert føling? Mener jeg så en setning om det i Budstikka sin lenke for den dagen. Anonymkode: a895a...7e8 Riktig sånn var det vel ikke. Tiltalte og forsvaret forsøker så godt de kan å avspore fra det sentrale i saken, og aktoratet unngår å la seg rive med av provokasjoner. Anonymkode: 4ab7a...a69 6
Kitcat Skrevet 12. mars 2018 #3630 Skrevet 12. mars 2018 (endret) Har lest et sted at det ikke er tillatt å spise og drikke i en rettssal. Vet ikke om det kunne vært mulig å innvilge unntak i dette tilfellet. Uansett, det viktigste er at saken nå ser ut til å gå sin gang i retten, så får man heller akseptere tilpasninger innenfor rimelighetens grenser Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold. Yvonne (mod) Endret 12. mars 2018 av Yvonne 6
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3631 Skrevet 12. mars 2018 Retten gjør sine observasjoner og ser selvsagt mønsteret; spesielt når de sakkyndige har varslet om at dette vil skje. Det er jo gjennomgående. De må likevel kunne vise til at alt har blitt gjort for å ivareta tiltalte sin helse, sånn at det ikke finnes formelle feil å prosedere på senere. Anonymkode: 5085c...839 19
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3632 Skrevet 12. mars 2018 (endret) 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Riktig sånn var det vel ikke. Tiltalte og forsvaret forsøker så godt de kan å avspore fra det sentrale i saken, og aktoratet unngår å la seg rive med av provokasjoner. Anonymkode: 4ab7a...a69 Dag 3 kl 14:43 »Aktor og tiltaltes forsvarer krangler om hvorvidt det kan legges til grunn at blodsukkernivået ikke har blitt manipulert.» Kl 14:55 «Etter inngripen fra dommeren blir partene enige om å legge til grunn at det ikke har forekommet manipulasjon. Tiltaltes mor vil derfor ikke bli innkalt som vitne likevel.» Det var den dagen sakkyndig Tore Julsrud Berg fungerte som tiltaltes diabeteslege i en periode. Anonymkode: a895a...7e8 Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold. Yvonne (mod) Endret 12. mars 2018 av Yvonne 2
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3633 Skrevet 12. mars 2018 4 minutter siden, AnonymBruker said: Dag 3 kl 14:43 »Aktor og tiltaltes forsvarer krangler om hvorvidt det kan legges til grunn at blodsukkernivået ikke har blitt manipulert.» Kl 14:55 «Etter inngripen fra dommeren blir partene enige om å legge til grunn at det ikke har forekommet manipulasjon. Tiltaltes mor vil derfor ikke bli innkalt som vitne likevel.» Det var den dagen sakkyndig Tore Julsrud Berg fungerte som tiltaltes diabeteslege i en periode. Anonymkode: a895a...7e8 Saken her var at tiltaltes mor visstnok skulle ha vært sammen med tiltalte i pausen, og forsvaret tilbød at moren kunne vitne på at datteren ikke hadde foretatt seg noe for å manipulere blodsukkernivået. Sukk. Typisk eksempel på forsøk på avsporing. Anonymkode: 4ab7a...a69 5
Gjest chisandra Skrevet 12. mars 2018 #3634 Skrevet 12. mars 2018 (endret) 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Saken her var at tiltaltes mor visstnok skulle ha vært sammen med tiltalte i pausen, og forsvaret tilbød at moren kunne vitne på at datteren ikke hadde foretatt seg noe for å manipulere blodsukkernivået. Sukk. Typisk eksempel på forsøk på avsporing. Anonymkode: 4ab7a...a69 Heldigvis gikk ikke dommerne med på det: 10:08– Retten mener fortsettelse av saken ikke er i strid med EMK artikkel 6, om tiltaltes rett til å forsvare seg. Det er oppnevnt to forsvarere som kan sitte i et tilstøtende rom med tiltalte, for å bistå henne og ivareta hennes interesser, sier dommer Pretsesæter 10:12 Tiltalte kommer med et lite utbrudd før hun forlater rettssaken med raske skritt Innlegget er ryddet for spekulasjoner. Yvonne (mod) Endret 12. mars 2018 av chisandra
Frida Skrevet 12. mars 2018 #3635 Skrevet 12. mars 2018 Saken ble avbrutt og utsatt i fjor på grunn av tiltaltes helse. Men en sak med så alvorlig tiltale vil jo uansett ikke bare bli utsatt og utsatt og kanskje henlagt etterhvert? Det ville være hårreisende i så fall. 5
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2018 #3636 Skrevet 12. mars 2018 https://www.oa.no/valdres-saken/gjovik-tingrett/rettssaker/medisinsk-uenighet-i-retten-full-forvirring-om-nar-tiltalte-kan-forklare-seg/s/5-35-579535 Litt om dette blodsukkestyret som hendte i begynnelsen av rettssaken. Jeg er glad for at diabetesspesialist Julsrud Berg var til stede. Anonymkode: 1c8ce...74f 5
Gjest chisandra Skrevet 12. mars 2018 #3637 Skrevet 12. mars 2018 Spørs om det ikke er helsepersonell i vitneboksen etter pausen, siden det var annonsert at de skulle inn i dag.
Gjest Sisti Skrevet 12. mars 2018 #3639 Skrevet 12. mars 2018 Var det ikke et vitne på fredag som ble flyttet til i dag? Hvem var det?
Gjest chisandra Skrevet 12. mars 2018 #3640 Skrevet 12. mars 2018 2 minutter siden, Sisti skrev: Var det ikke et vitne på fredag som ble flyttet til i dag? Hvem var det? Jon Gangdal, forfatteren av boken.
Fremhevede innlegg