Mora til døde Angelica

[Vampyrina]

4 minutter siden, Carol80 skrev:

Jeg tok igår kontakt med Dagbladet. Dette var svaret jeg fikk. 

Da får vi se da! Hold oss gjerne oppdatert her, om du får noen vettuge svar!

[Gjest Carol80]

1 minutt siden, Vampyrina skrev:

Da får vi se da! Hold oss gjerne oppdatert her, om du får noen vettuge svar!

Det skal jeg!

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Vampyrina skrev:

Da får vi se da! Hold oss gjerne oppdatert her, om du får noen vettuge svar!

Dagbladet er kanskje ikke vår aller mest seriøse nyhetsformidler? Ville heller hørt med Aftenposten og NRK evt. TV2. 

Anonymkode: 39ddc...122

[AnonymBruker]

Det var lite aktivitet i tråden i dag sammenlignet med de siste dagene 

Anonymkode: 5eb63...652

[Mitral]

Fra budstikka:

– Det var ikke noe varme og omtanke der. Det var kaldt og upersonlig. De snakket bare om kalorier – ikke om mat som byggeklosser som skal bygge kroppen. Kalorier ble et skjellsord for oss, sier tiltalte i avhøret.

Hun hadde jo selv skrevet en liste som ble funnet i hytta? Den "dette skjer hvis du ikke spiser 2500 kalorier" osv?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det var lite aktivitet i tråden i dag sammenlignet med de siste dagene 

Anonymkode: 5eb63...652

Mye av det som kommer frem i retten i dag, er jo ting vi har hørt før. Men vi er her, og følger med.

Anonymkode: 59d11...41f

[AnonymBruker]

2 hours ago, chisandra said:

Vi må gi denne saken masse oppmerksomhet! Synd at mediene ikke mener det samme - bortsett fra Budstikka. De har journalister til stede, VG f.eks, skrev at de hadde journalist i rettssaken. Hvorfor kommer det da kun små notiser i avisen?

 

Det kan være så enkelt som at folk hater å ha tatt feil. Mange har latt seg dupere av den veltalende og tilsynelatende sympatiske tiltalte. For journalister er det ekstra ille å ha tatt feil, fordi det er jobben deres å sjekke sannhetsgehalten i det de skriver/lager. Så da er det mest bekvemt å unnlate å følge opp saken, under henvisning til "vi vil ikke drive med sosialpornografi".

Anonymkode: 4ab7a...a69

[AnonymBruker]

Hun er så passiv-agressiv i forklaringen sin. Jeg får helt mark!

Anonymkode: 45eb5...034

[Gjest chisandra]

Disse sykepleierne som tilsynelatende skal ha sagt disse uprofesjonelle tingene - de må da få mulighet til å uttale seg?

[AnonymBruker]

Har tiltalte sagt noe om hvorfor hun ikke skaffet hjelp til datteren sin de månedene de var på hytta, bortsett fra at hun la skylden på sin datter for det, som her? " 09:30: "På hytta på Beitostølen fikk Angelica mor til å love at hun ikke skulle kontakte leger eller sykehus. Datteren ville bli frisk selv."

   

Anonymkode: fad9c...735

[Gjest Carol80]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dagbladet er kanskje ikke vår aller mest seriøse nyhetsformidler? Ville heller hørt med Aftenposten og NRK evt. TV2. 

Anonymkode: 39ddc...122

De andre mediene har vært flinkere til å dekke saken. De har begynt å våkne tror jeg. Dagbladet har i stor grad opptrådt ensidig i sin fremstilling av saken ved å gi mor et talerør og en scene, noe jeg også påpekte. De har heller ikke nevnt saken de siste dagene, som jeg har sett iallefall.

[Gjest gjest- silje]

Jeg trodde at Angelica ble lagt inn på morens ønske i 2014, men tydeligvis her også tenker hun ikke på barnet sitt beste, mener helsepersonell at barnet må legges inn, så kan en ikke vente til dagen etter..

Hun forteller om en episode fra nyttårsaften 2014 – et år før dødsfallet. Tiltalte ble kontaktet og fikk beskjed om at Angelica måtte legges inn på Drammen sykehus.

– Vi hadde besøk av familie, så jeg spurte om vi ikke kunne komme morgenen etter.

Endret 8. mars 2018 av gjest- silje

[AnonymBruker]

Men kan behandlende helsepersonell kalles inn som vitner, eller har de fortsatt taushetsplikt?

Anonymkode: af65c...d63

[SoWhat?]

1 time siden, Vampyrina skrev:

Er det noen her som har henvendt seg til riksmedia og stilt spørsmål om hvorfor saken ikke dekkes 

[AnonymBruker]

Var det ikke også et tilfelle hvor hun skal ha fått beskjed om at det ikke er lov til å gråte, for det er det bare kreftpasientene i tredje etasje som har lov til? Det skal visst ha hendt på et ikke navngitt sykehus, men jeg husker ikke hvor jeg leste det.

Anonymkode: 1c8ce...74f

[SoWhat?]

Av det som kommer fram i dag,så er det et bilde av en ekstremt overbeskyttende mor som ikke mener de får omsorg og hjelp nok noe sted. Hun snakker om ulike beskjeder fra "flere"leger osv.

Jeg tenker at moren nok er typen som lett får piggene ut hos andre ved sine krav og med sin misfornøyde holdning til det meste. Jeg håper bare at alle rundt dem jar vært profesjonelle nok til å ivareta Angelica på best mulig måte selv om moren har vært uhyre vanskelig. Jeg håper det,og jeg må tro på det.

[AnonymBruker]

Herregud....

Tiltalte sier sykehuset skal ha sagt at Angelica skulle følges opp av fastlege og BUP Vinderen etter utskrivelse.

– Men det skjedde ikke, vi ble bedt om å komme tilbake til Drammen for veiing av Angelica. Jeg hadde lovet henne at vi ikke skulle tilbake dit, men for dem var det tydeligvis helt greit å lyve for barn.

 

Anonymkode: 45eb5...034

[Gjest Carol80]

Snakk om å bare se seg selv.

[Zoey]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men kan behandlende helsepersonell kalles inn som vitner, eller har de fortsatt taushetsplikt?

Anonymkode: af65c...d63

Vil ikke taushetsplikt kunne oppheves når pasienter er død og det mistenkes kriminelle forhold? 

Jeg spør, påstår ikke. Håper noen vet å svare, for dette lurte jeg også på. 

[AnonymBruker]

Jeg har hørt en lege si til et barn: du er ikke dødssyk , nå må du skjerpe deg! 

Anonymkode: dd711...a9a