AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2001 Skrevet 6. mars 2018 23 minutter siden, AnonymBruker skrev: Dette stemmer vel ikke? Barnevernet var vel "på" i denne saken, men fikk ikke fulgt opp, fordi det var uklart hvor avdøde og tiltalte befant seg. Anonymkode: 4ab7a...a69 Jo, det stemmer. Mor har riktignok gjort det så vanskelig for bv som mulig, men bv har likevel blitt slaktet av fylkesmannen. Anonymkode: 3e1ba...9db 6
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2002 Skrevet 6. mars 2018 7 minutter siden, AnonymBruker said: Forsvaret har absolutt ingenting å spille på, så det prøver etter beste evne å avspore. Som enkelte i denne tråden. Anonymkode: 4ab7a...a69 "Forsvarer Aasmund O. Sandland spør den sakkyndige om han har erfaring med å analysere lyder fra anorektikere kontra friske personer?" Skjønner? Anonymkode: 4ab7a...a69 5
Ulzzang Skrevet 6. mars 2018 #2003 Skrevet 6. mars 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: "Forsvarer Aasmund O. Sandland spør den sakkyndige om han har erfaring med å analysere lyder fra anorektikere kontra friske personer?" Skjønner? Anonymkode: 4ab7a...a69 Ja WTF 9
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2004 Skrevet 6. mars 2018 (endret) 1 time siden, AnonymBruker skrev: "Forsvarer Aasmund O. Sandland spør den sakkyndige om han har erfaring med å analysere lyder fra anorektikere kontra friske personer?" Skjønner? Anonymkode: 4ab7a...a69 Ja, altså.. for et absurd spørsmål. Anonymkode: 45eb5...034 Innlegget er redigert for sitering av og svar til slettet innhold. Yvonne (mod) Endret 6. mars 2018 av Yvonne 7
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2005 Skrevet 6. mars 2018 11 minutter siden, Ulzzang skrev: Fra VG: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wE0EA4/valdres-saken-leser-opp-tekstmeldinger-mellom-tiltalt-mor-46-og-avdoede-angelica-13 Oh shit. Dette kommer på et tidspunkt hvor jenta iflg rapporten allerede er død. Jeg skal ikke skrive hva jeg tenker, da blir det bare slettet pga spekulasjoner, men wow. Anonymkode: 3e1ba...9db 13
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2006 Skrevet 6. mars 2018 1 time siden, AnonymBruker skrev: Han var i realiteten nesten sjanseløs, han ville ikke fått omsorgen for henne omtrent uansett. A hadde bodd hos sin mor i Norge i mange, mange år, og hadde ikke hatt kontakt med datteren. Han hadde dessuten endel svin på skogen. Og, ikke minst - han trodde hun var en god mor. Mye av det han sa i retten gikk jo egentlig i mors favør. Han visste ikke, og hadde ikke noen måte å finne det ut på. Han bodde på et annet kontinent, og hans eneste kilde var mor selv. Anonymkode: 3e1ba...9db Angelica hadde tydeligvis ikke et slikt forhold til sin far at hun kunne sende ham en tekstmelding en gang. Det er så tragisk på alle vis dette. Alle svikter. Anonymkode: 9fa89...852 6
Alivamale Skrevet 6. mars 2018 #2007 Skrevet 6. mars 2018 Det virker som forsvarer griper etter halmstrå. Jeg kan heller ikke forstå at det kan være relevant om lydtekniker har erfaring med anorektikere. 15
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2008 Skrevet 6. mars 2018 VG kommenterer mer det med tekstmeldingene: (fra linken over) : Meldingen er sendt i tidsrommet 16.39 og 17.41, blant annet mens den tiltalte moren er på Kiwi på Beitostølen og handler. Anonymkode: 817fa...7b6 1
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2009 Skrevet 6. mars 2018 21 minutter siden, AnonymBruker skrev: Det kan de ikke. Det er umulig (jfr noens syrlige kommentar om skrifttydingsekspert tidligere i tråden). Naturligvis går det an å lete etter fingeravtrykk fra moren, men hun har jo tatt i telefonen etter datterens død, så det blir ikke snakk om bevis som holder i en rettssak. Anonymkode: 4ab7a...a69 18 minutter siden, AnonymBruker skrev: De kan ikke det. Det er umulig. Forsvaret har absolutt ingenting å spille på, så det prøver etter beste evne å avspore. Som enkelte i denne tråden. Anonymkode: 4ab7a...a69 Ja jeg vet ikke noe om dette, men jeg så bare at forsvarer hadde sagt dette: Hvis statsadvokaten forholder seg til at Angelica i løpet av disse tidspunktene er død, da har moren skrevet meldingene på sin egen telefon og svart på Angelicas telefon. Dette er forhold som lett lar seg avklare. Det fremstår uforståelig at man kan sende en melding til seg selv, og så svare på den etterpå. Dette er så viktig, så dette må man få på plass, sier Sandland. *** - Så jeg oppfatter det som om det menes at kripos faktisk kan finne ut av det? Eller kanskje ikke hvem som fysisk tastet på mobilene, men kanskje mer konkret hvor mobilene befant seg, for eksempel om begge mobilene var på kiwi? Anonymkode: 7fdbe...473 5
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2010 Skrevet 6. mars 2018 Var hun faktisk på KIWI? Anonymkode: 45eb5...034 1
Ulzzang Skrevet 6. mars 2018 #2011 Skrevet 6. mars 2018 (endret) 7 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja jeg vet ikke noe om dette, men jeg så bare at forsvarer hadde sagt dette: Hvis statsadvokaten forholder seg til at Angelica i løpet av disse tidspunktene er død, da har moren skrevet meldingene på sin egen telefon og svart på Angelicas telefon. Dette er forhold som lett lar seg avklare. Det fremstår uforståelig at man kan sende en melding til seg selv, og så svare på den etterpå. Dette er så viktig, så dette må man få på plass, sier Sandland. *** - Så jeg oppfatter det som om det menes at kripos faktisk kan finne ut av det? Eller kanskje ikke hvem som fysisk tastet på mobilene, men kanskje mer konkret hvor mobilene befant seg, for eksempel om begge mobilene var på kiwi? Anonymkode: 7fdbe...473 Ikke hvis Kiwi er i nærheten av hytta dessverre. De kan ikke vite nøyaktig hvor en telefon befant seg, og det blir enda vanskeligere å spore den så langt tilbake i tid som i 2015. Det eneste de kan vite er hvilken antenne som tok imot signalet og det kan ha vært samme hvis Kiwi var i nærheten av hytta Endret 6. mars 2018 av Ulzzang 2
Apis Skrevet 6. mars 2018 #2012 Skrevet 6. mars 2018 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja jeg vet ikke noe om dette, men jeg så bare at forsvarer hadde sagt dette: Hvis statsadvokaten forholder seg til at Angelica i løpet av disse tidspunktene er død, da har moren skrevet meldingene på sin egen telefon og svart på Angelicas telefon. Dette er forhold som lett lar seg avklare. Det fremstår uforståelig at man kan sende en melding til seg selv, og så svare på den etterpå. Dette er så viktig, så dette må man få på plass, sier Sandland. *** - Så jeg oppfatter det som om det menes at kripos faktisk kan finne ut av det? Eller kanskje ikke hvem som fysisk tastet på mobilene, men kanskje mer konkret hvor mobilene befant seg, for eksempel om begge mobilene var på kiwi? Anonymkode: 7fdbe...473 En mobil er jo egentlig en GPS, en kan finne ut hvor den har vært tilnærmet hele tiden, så vis du skal gjøre noe kriminelt la mobilen ligge hjemme 1
Gjest supernova_87 Skrevet 6. mars 2018 #2013 Skrevet 6. mars 2018 (endret) 2 timer siden, Ulzzang skrev: Her skjønner forsvaret at mor ikke har vært 100 % ærlig med dem. De var ikke inneforstått at mor kunne ha manipulert meldingene og hadde ikke forberedt noe forsvar på det. Men de kan da ikke være så naive og godtroende? Når hele KG-flokken kan ha klart å komme frem til at det er en mulighet for at SMS-ene er fabrikert burde forsvarerene også klart å tenke på den muligheten! Jeg tror ikke dette er en helt ny tanke for dem, men at de utnytter alle muligheter de ser for å kjøpe seg tid. Innlegget er ryddet for spekulasjoner. Yvonne (mod) Endret 6. mars 2018 av Yvonne
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2014 Skrevet 6. mars 2018 Når mor var på Kiwi nyttårsaften fikk hun svar fra datter/datters telefon fra hytta? Er det bevist at hun var på Kiwi? Anonymkode: 6b71f...fd6 1
Gjest chisandra Skrevet 6. mars 2018 #2015 Skrevet 6. mars 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Når mor var på Kiwi nyttårsaften fikk hun svar fra datter/datters telefon fra hytta? Er det bevist at hun var på Kiwi? Anonymkode: 6b71f...fd6 Det vil vel lett kunne la seg dokumentere via kontoutskrift etc. vil jeg tro.
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2016 Skrevet 6. mars 2018 5 minutter siden, Ulzzang skrev: Ikke hvis Kiwi er i nærheten av hytta dessverre. De kan ikke vite nøyaktig hvor en telefon befant seg, og det blir enda vanskeligere å spore den så langt tilbake i tid som i 2015. Det eneste de kan vite er hvilken antenne som tok imot signalet og det kan ha vært samme hvis Kiwi var i nærheten av hytta Kan man ikke kontakte banken og se om moren brukte bankkortet sitt den 31.12.2015? Er jo mulig at hun dro ut tidligere på dagen, men det er jo fint å vite om hun faktisk var på kiwi i det hele tatt Anonymkode: 5eb63...652 3
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2017 Skrevet 6. mars 2018 5 minutter siden, Ulzzang skrev: Ikke hvis Kiwi er i nærheten av hytta dessverre. De kan ikke vite nøyaktig hvor en telefon befant seg, og det blir enda vanskeligere å spore den så langt tilbake i tid som i 2015. Det eneste de kan vite er hvilken antenne som tok imot signalet og det kan ha vært samme hvis Kiwi var i nærheten av hytta Ja det var dette jeg også tenkte, så derfor bet jeg meg i merke at forsvareren sa at det var forhold som lett lot seg avklare. 4 minutter siden, Apis skrev: En mobil er jo egentlig en GPS, en kan finne ut hvor den har vært tilnærmet hele tiden, så vis du skal gjøre noe kriminelt la mobilen ligge hjemme Men kan man finne det ut så spesifikt? Er det ikke mer at de kan finne ut at mobilen har vært innenfor en så og så stor radius? Anonymkode: 7fdbe...473 5
Alivamale Skrevet 6. mars 2018 #2018 Skrevet 6. mars 2018 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja jeg vet ikke noe om dette, men jeg så bare at forsvarer hadde sagt dette: Hvis statsadvokaten forholder seg til at Angelica i løpet av disse tidspunktene er død, da har moren skrevet meldingene på sin egen telefon og svart på Angelicas telefon. Dette er forhold som lett lar seg avklare. Det fremstår uforståelig at man kan sende en melding til seg selv, og så svare på den etterpå. Dette er så viktig, så dette må man få på plass, sier Sandland. *** - Så jeg oppfatter det som om det menes at kripos faktisk kan finne ut av det? Eller kanskje ikke hvem som fysisk tastet på mobilene, men kanskje mer konkret hvor mobilene befant seg, for eksempel om begge mobilene var på kiwi? Anonymkode: 7fdbe...473 Jeg tror ikke det lett lar seg avklare. Her er forsvarer litt på jordet. Jeg kan ikke se hvordan Kripos kan finne ut om mor har sendt all korrespondanse fra datterens telefon.Forsvarerne prøver å utføre jobben sin, men med slike utsagn bidrar de til at saken blir mer farse-aktig. 5
AnonymBruker Skrevet 6. mars 2018 #2019 Skrevet 6. mars 2018 7 minutter siden, Rainstorm skrev: Men de kan da ikke være så naive og godtroende? Når hele KG-flokken kan ha klart å komme frem til at det er en mulighet for at SMS-ene er fabrikert burde forsvarerene også klart å tenke på den muligheten! Jeg tror ikke dette er en helt ny tanke for dem, men at de utnytter alle muligheter de ser for å kjøpe seg tid. Om er menneske har skapt og planlagt en SMS samtale i etterkant av et dødsfall er det ikke umulig at personen har skapt og planlagt SMS-samtalen over lengre tid. Det handler ikke nødvendigvis om "sinnsforvirring" men planlegging. Her høres det jo ut som forsvarerene legger opp til et annet type forsvar. Om de ikke får gjennomslag for at hun ikke har gjort det legger de seg heller på en linje om at hun har vært "for sinnsforvirret" som forsvar. Ja, men jeg tror forsvaret kanskje har rett på å få vite på forhånd dersom aktoratet har tenkt å legge ned påstand om at de ble manipulert. Så det er kanskje det de sikter til? Anonymkode: 7fdbe...473 3
Apis Skrevet 6. mars 2018 #2020 Skrevet 6. mars 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Ja det var dette jeg også tenkte, så derfor bet jeg meg i merke at forsvareren sa at det var forhold som lett lot seg avklare. Men kan man finne det ut så spesifikt? Er det ikke mer at de kan finne ut at mobilen har vært innenfor en så og så stor radius? Anonymkode: 7fdbe...473 Det gjelder vel mer gamle tlf, men nye legger igjen gps spor, tenk på google map
Fremhevede innlegg