Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Oppgitt78]

askefast skrev (1 time siden):

Oh, dette var spesielt. Noen som har noen formening om hvem som har lekket? Har inntrykk av at statsadvokatene holder kortene tett mot brystet.... Med mindre de har insett at de må gå for frifinnelse, og derfor begynner å mate opinionen litt og litt, slik at ikke alt kommer som en bombe... 

Eller at noen av etterforskerene, eller de som har tilgang til å lese prøvesvarene, lekker.... 

Systemet lekker som en sil. Det er dessverre tilsynelatende et stort problem i enkelte offentlige etater. 

[Djækklåsst]

Oppgitt78 skrev (1 time siden):

Systemet lekker som en sil. Det er dessverre tilsynelatende et stort problem i enkelte offentlige etater. 

Vel, det ser vi jo i en del andre saker, men politi/påtalemyndighet i Oslo har i hvert fall ikke lekket noe i det hele tatt tidligere i forbindelse med denne saken, og de har jo holdt på med saken et halvt års tid.

[askefast]

Djækklåsst skrev (1 time siden):

Umulig å si. Det kan jo tyde på at det som er lekket, er info fra selve avhøret. At VK ikke ble konfrontert med DNA-funn i nye analyser, f.eks., som han vel ville blitt om det hadde vært slike (?). Samt hva VK snakket om ellers. Det kan tyde på at det er noen rundt VK som har snakket, men det kan selvsagt også være noen fra politiets side, men da kanskje litt rart at kun dette er blitt lekket og ingenting annet. Kanskje for å unngå at noen i politiet skal mistenktes for å stå bak? Ikke spiller det så veldig stor rolle, nå kommer vel konklusjonen snart uansett.

Tja, mulig det kommer fra avhøret. Uansett så var jo Sjødin der ene dagen. Det virker jo litt spesielt at noen i forsvarstteamet skulle lekke, og så er det informasjon som Sjødin ikke selv har fått forelagt? 

Jeg vil tro forsvarsteamet snakker sammen, samt at ingen ville lekket noe om det ikke var avklart på forhånd. 

Jeg synes dette var merkelig. 

[Djækklåsst]

askefast skrev (14 minutter siden):

Tja, mulig det kommer fra avhøret. Uansett så var jo Sjødin der ene dagen. Det virker jo litt spesielt at noen i forsvarstteamet skulle lekke, og så er det informasjon som Sjødin ikke selv har fått forelagt? 

Jeg vil tro forsvarsteamet snakker sammen, samt at ingen ville lekket noe om det ikke var avklart på forhånd. 

Jeg synes dette var merkelig. 

Jeg vet ikke. Ser ikke at det er noe info i saken som Sjødin ikke skal kjenne til. Påstanden er vel ikke at man ikke har funnet DNA av VK, men at VK ikke ble konfrontert med noe DNA-funn mot ham i avhørene. Noe man må anta at han ville blitt, dersom det var noe  sånt. Men det kan også leses på en annen måte, som at noen med kjennskap til detaljene i DNA-analysene har lekket. Så det er nok tvilsom at det kommer fra Sjødin og den kretsen. Uansett kan jo forsvarerteamet lekke så mye de vil, VK har vel ikke taushetsplikt mtp. det som han snakket om og spørsmål han fikk i avhøret.

[BethB]

2 hours ago, Djækklåsst said:

Umulig å si. Det kan jo tyde på at det som er lekket, er info fra selve avhøret. At VK ikke ble konfrontert med DNA-funn i nye analyser, f.eks., som han vel ville blitt om det hadde vært slike (?). Samt hva VK snakket om ellers. Det kan tyde på at det er noen rundt VK som har snakket, men det kan selvsagt også være noen fra politiets side, men da kanskje litt rart at kun dette er blitt lekket og ingenting annet. Kanskje for å unngå at noen i politiet skal mistenktes for å stå bak? Ikke spiller det så veldig stor rolle, nå kommer vel konklusjonen snart uansett.

Det kan være det eneste som har en nyhetsverdi i forhold til avhøret av Viggo. Hvis han nå kom med samme forklaring som før, noe som er sannsynlig, så er det kansje ikke noe annen ny informasjon.

[Oppgitt78]

Djækklåsst skrev (30 minutter siden):

Vel, det ser vi jo i en del andre saker, men politi/påtalemyndighet i Oslo har i hvert fall ikke lekket noe i det hele tatt tidligere i forbindelse med denne saken, og de har jo holdt på med saken et halvt års tid.

Kudos til de for å holde skuta rimelig tett over noe tid, men det er i de fleste tilfeller kun et spørsmål om tid før det oppstår lekkasjer i saker som dette. 

[Hannabanna]

Nå tviler jeg på at det blir en ny rettsak. Noe som jeg mener er litt synd. Skulle gjerne sett flere forklare seg i retten nå, spesielt Bente Mevåg. De som for 20 år siden bidro sterkt til at han ble dømt.

[Djækklåsst]

Hannabanna skrev (34 minutter siden):

Nå tviler jeg på at det blir en ny rettsak. Noe som jeg mener er litt synd. Skulle gjerne sett flere forklare seg i retten nå, spesielt Bente Mevåg. De som for 20 år siden bidro sterkt til at han ble dømt.

Selv om det er lite sannsynlig, så kan man vel holde muligheten åpen for at det blir en ny rettssak med JHA på tiltalebenken. Det blir vel da de samme som må forklare seg, forsvaret vil nok da innkalle Mevåg for å søke støtte for et syn om at JHA ikke handlet alene.

[Lana01]

Hannabanna skrev (35 minutter siden):

Nå tviler jeg på at det blir en ny rettsak. Noe som jeg mener er litt synd. Skulle gjerne sett flere forklare seg i retten nå, spesielt Bente Mevåg. De som for 20 år siden bidro sterkt til at han ble dømt.

Enig. Hun har også i ettertid, hold fast ved dette, tiltross for nye opplysninger i forhold til DNA  beviset,  der flere DNA  eksperter har uttalt seg at det var ubrukelig, Videre  har hun  satt kjepper i hjulene , med å holde tilbake  dna prøvene, da forsvaret ønsket de utlevert slik at kunne analyseres på nytt. Hun sa de var destruert. Dette var ikke riktig. De lå i fryseren der de hele tiden var oppbevart, dette er noe hun lett kunne sjekket.

Mevåg fastholdt at alt som har skjedd i Baneheia-saken, også de senere analyser som er gjennomført, ikke rokker ved hennes oppfatning av analysene.

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/qEmzz/saar-tvil-om-dna-bevisene-i-baneheia-saken

Fant prøvene Først bekreftet den nå sykmeldte seksjonslederen Bente Mevåg sine utsagn om at det ikke eksisterte noe Baneheia-materiale på RMI.

https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-baneheia-bevis-i-fryseren/65093041

 

 

[Lord Friendzone]

Hannabanna skrev (1 time siden):

Nå tviler jeg på at det blir en ny rettsak. Noe som jeg mener er litt synd. Skulle gjerne sett flere forklare seg i retten nå, spesielt Bente Mevåg. De som for 20 år siden bidro sterkt til at han ble dømt.

Ja, jeg tenker spesielt på Bente Mevåg og Arne Pedersen. Sistenevnte forsikret jo det norske folk om at de hadde fellende DNA-bevis mot VK. Siden de også hadde JHAs forklaring (*kremt*), ville de ikke trenge noen tilståelse fra VK for å felle ham...

Noen burde holdes ansvarlige for dette. En mann har tross alt sonet i 21 år, blant annet på bakgrunn av deres feil!

(Det kan selvsagt ha vært flere ansvarlige på innsiden, bare at de ikke har vært synlige i media).

[Moriamo]

6 hours ago, altius said:

Hvordan går det med Viggo nå? Er han i arbeid. Eller sitter han i en kjellerleilighet og surfer på internettporno. 

Må det være det ene eller andre? Jeg gjør begge. Av og til samtidig.

Eller, jeg sitter ikke i en kjellerleilighet, men i kjelleren i huset mitt. Viggo kan snart sitte i trebilsgarasjen sin mellom en Porsche og en BMW, ute ved bassenget sitt, eller på takterrassen sin i St Tropez om han vil.

[Moriamo]

4 hours ago, Hannabanna said:

Nå tviler jeg på at det blir en ny rettsak. Noe som jeg mener er litt synd. Skulle gjerne sett flere forklare seg i retten nå, spesielt Bente Mevåg. De som for 20 år siden bidro sterkt til at han ble dømt.

Åh, det blir nok noen rettssaker over dette.

[Djækklåsst]

altius skrev (6 timer siden):

Hvordan går det med Viggo nå? Er han i arbeid. Eller sitter han i en kjellerleilighet og surfer på internettporno. 

Dagbladet har visst en artikkel om dette. Bak betalingsmur, så aner ikke hva som står.

https://www.dagbladet.no/tema/roper-viggos-bevegelser-utenfor-fengselet/74467217

[altius]

Djækklåsst skrev (10 minutter siden):

Dagbladet har visst en artikkel om dette. Bak betalingsmur, så aner ikke hva som står.

https://www.dagbladet.no/tema/roper-viggos-bevegelser-utenfor-fengselet/74467217

Kanskje han sitter i bua si med Jan Helge og mimrer over gamle dager?

[Millimani]

Lana01 skrev (6 timer siden):

Enig. Hun har også i ettertid, hold fast ved dette, tiltross for nye opplysninger i forhold til DNA  beviset,  der flere DNA  eksperter har uttalt seg at det var ubrukelig, Videre  har hun  satt kjepper i hjulene , med å holde tilbake  dna prøvene, da forsvaret ønsket de utlevert slik at kunne analyseres på nytt. Hun sa de var destruert. Dette var ikke riktig. De lå i fryseren der de hele tiden var oppbevart, dette er noe hun lett kunne sjekket.

Mevåg fastholdt at alt som har skjedd i Baneheia-saken, også de senere analyser som er gjennomført, ikke rokker ved hennes oppfatning av analysene.

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/qEmzz/saar-tvil-om-dna-bevisene-i-baneheia-saken

Fant prøvene Først bekreftet den nå sykmeldte seksjonslederen Bente Mevåg sine utsagn om at det ikke eksisterte noe Baneheia-materiale på RMI.

https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-baneheia-bevis-i-fryseren/65093041

 

 

Dette er mer enn 11 år siden. Kan hun tydeligvis ha "glemt" det?

[Hank Amarillo]

Millimani skrev (31 minutter siden):

Dette er mer enn 11 år siden. Kan hun tydeligvis ha "glemt" det?

Som aktoratet ville sagt: Man kan ikke utelukke at hun hadde glemt det. Evt, det er forenlig med fakta i saken at hun hadde glemt det.

Dog, problemet er ikke at hun sier hun ikke visste om de, men at hun sier de ikke er der. Samt at hun som fant de oppgir at de var veldig lette å finne. 

[Zenhouse]

Djækklåsst skrev (5 timer siden):

Dagbladet har visst en artikkel om dette. Bak betalingsmur, så aner ikke hva som står.

https://www.dagbladet.no/tema/roper-viggos-bevegelser-utenfor-fengselet/74467217

Står at VK ikke oppsøker butikker, puber eller lignende i Kr.sand, men handler utenfor byen. At han bor hos foreldrene,men er mye på fritidsboligene de eier. Har funnet frem sykkelen igjen, og trener og spiller fotball, gjør fysisk arbeid som vedhogst.  Makrell og krabbefangst i sommer. Ønsker å ta lappen, og vil heller til Finnmark og fiske fremfor Syden-tur. 

[jaeols]

Jeg er i sterk tvil om at han er uskyldig. Regner med at politiet vil komme med nye bevis, som svekker hans sak. Det kan gå begge veier. Men tror noen at Andersen lyver? 

[Djækklåsst]

jaeols skrev (27 minutter siden):

Jeg er i sterk tvil om at han er uskyldig. Regner med at politiet vil komme med nye bevis, som svekker hans sak. Det kan gå begge veier. Men tror noen at Andersen lyver? 

JHA lyver om mye, og etter alt å dømme også om at VK var med.

Ellers er det ingenting som tyder på at politiet har noen nye bevis mot VK, tvertimot, ut fra det VG nylig har skrevet.

Ellers hadde det jo vært interessant å få vite hvorfor du er i sterk tvil om at han var uskyldig.

Endret 31. oktober 2021 av Djækklåsst

[Kardemommete]

jaeols skrev (40 minutter siden):

Jeg er i sterk tvil om at han er uskyldig. Regner med at politiet vil komme med nye bevis, som svekker hans sak. Det kan gå begge veier. Men tror noen at Andersen lyver? 

Hvilke nye bevis skulle det være? Det er ny utvikling i DNA analyser som løser denne typer saker,og der er det såvidt vi vet ikke kommet noe nytt om VK. Det virker mer som det er svekket om noe. Mobil-alibiet hans virker som står sterkere.

Enig at han kan fremstå som moduskandidat og at han hang mye sammen med JHA,men utover forklaringen til JHA som ikke helt henger på greip ( tom den opprinnelige etterforskningsledelsen mener at han ikke har forklart seg riktig) finnes det ikke tekniske bevis mot VK.