Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Zenhouse]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/k6d3ra/opplysninger-til-vg-ingen-nye-dna-funn-mot-viggo-kristiansen

se det ja. 

[Aliquis]

1 minutt siden, Zenhouse said:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/k6d3ra/opplysninger-til-vg-ingen-nye-dna-funn-mot-viggo-kristiansen

se det ja. 

Oi. Det er ganske store nyheter om det stemmer. Om det blir rettssak mot Kristiansen da blir jeg sjokkert. 

[Moriamo]

Quote

VG er kjent med at den nye etterforskningen også har fokusert på nye undersøkelser av det såkalte mobilbeviset.

Fremdeles "såkalt"? Ble ikke mobilbeviset lagt frem i retten begge ganger? Med det som er kommet frem de siste to tiårene er det vel mer naturlig å snakke om det "såkalte DNA-beviset", dersom man kan omtale bevis som ble behandlet i to rettsinstanser som "såkalt bevis".

[Djækklåsst]

Det er vel ikke akkurat overraskende. For det første er det jo særdeles lite sannsynlig at VK var med på dette, og dermed i så fall umulig at det skulle bli gjort noe DNA-funn av ham. Men for øvrig har man jo ved to anledninger, både i 2010 og 2018, foretatt analyser av det mest aktuelle man da hadde å analysere, uten å finne annet enn noe mer som trolig var DNA fra JHA. Så at man fant noe nytt å analysere som ikke ble prioritert i 2010 og 2018 ville jo ikke gi noen særlig mulighet til funn, uavhengig av om VK var med på det eller ikke.

Det vi imidlertid ikke vet noe om, er hvorvidt man har funnet noen nye treff på JHA i de nye analysene. Noe som selvsagt ikke beviser at han var alene, isolert sett, samme hva det i så fall skulle være, men som likevel vil kunne ha betydning i det samlede bevisbildet.

Ellers er det interessant hvem som kan være kilden til disse opplysningene. Det kan jo fint være Sjødin som bruker kildevernet, helt greit det i så fall, det er jo ikke ulovlig av VK og hans folk å lekke opplysninger som de ble forelagt (og hva de ikke ble forelagt) i avhøret. For fra politiet og påtalemyndighetene så virker det som om skuta er ganske tett i denne saken, men det kan selvsagt være en "utro tjener" der inne som tipser litt, men mye tyder på at opplysningene kun stammer fra det som kom frem i selve avhøret.

[Djækklåsst]

Moriamo skrev (2 minutter siden):

Fremdeles "såkalt"? Ble ikke mobilbeviset lagt frem i retten begge ganger? Med det som er kommet frem de siste to tiårene er det vel mer naturlig å snakke om det "såkalte DNA-beviset", dersom man kan omtale bevis som ble behandlet i to rettsinstanser som "såkalt bevis".

Sitter nok langt inne for VG å "snu" i denne saken i sin dekning. Den krimgruppa deres virker ikke som en spesielt skarp gjeng. Påtalevennlige så det holder, så får vi se om påtalevennligheten fortsetter dersom påtalemyndighetene snur fullstendig, som det meste vel tyder på at de kommer til å gjøre, uten at det nødvendigvis blir en fullstendig U-sving i form av at man går for å gjenåpne saken mot JHA.

[Moriamo]

1 minutt siden, Djækklåsst said:

Sitter nok langt inne for VG å "snu" i denne saken i sin dekning. Den krimgruppa deres virker ikke som en spesielt skarp gjeng. Påtalevennlige så det holder, så får vi se om påtalevennligheten fortsetter dersom påtalemyndighetene snur fullstendig, som det meste vel tyder på at de kommer til å gjøre, uten at det nødvendigvis blir en fullstendig U-sving i form av at man går for å gjenåpne saken mot JHA.

Det som er skremmende er at beviset ble omtalt som "såkalt" i GK-rapporten, i alle fall av kommisjonens mindretall, samt av Hallgren under pressekonferansen da konklusjonen ble presentert (om ikke det var i en annen setting).

Hallgren burde forøvrig fjernes fra sitt verv umiddelbart, og etterforskes for korrupsjon. Det såkalte "vurderingen" til mindretallet i rapporten er rystende. Dessverre finnes ikke et organ i Norge som vil kunne utføre en slik etterforskning med troverdighet.

[Gjest Bettys]

Skjønte ikke helt poenget med den VG artikkelen. De venter fortsatt på svar på endel undersøkelser, deriblant DNA. Da har man naturlig nok ikke fått match på VK. 

[Callisto83]

Bettys skrev (Akkurat nå):

Skjønte ikke helt poenget med den VG artikkelen. De venter fortsatt på svar på endel undersøkelser, deriblant DNA. Da har man naturlig nok ikke fått match på VK. 

Det lurer jeg også litt på. Det står litt lengre ned i artikkelen i VG:

"Politiet og påtalemyndigheten venter fortsatt på svar på noen undersøkelser, deriblant om DNA, får VG opplyst."

Hvem er det som forresten deler denne informasjonen med VGs journalister?

[Zenhouse]

Bettys skrev (2 minutter siden):

Skjønte ikke helt poenget med den VG artikkelen. De venter fortsatt på svar på endel undersøkelser, deriblant DNA. Da har man naturlig nok ikke fått match på VK. 

Ikke hvis det statsadvokat har sagt tidligere stemmer, at han ønsket svar på dna prøver før de foretok avhør av begge to.  
Fra fvn nå i kveld: 

[Moriamo]

17 minutter siden, Bettys said:

Skjønte ikke helt poenget med den VG artikkelen. De venter fortsatt på svar på endel undersøkelser, deriblant DNA. Da har man naturlig nok ikke fått match på VK. 

Jeg har sirklet i rødt poenget med den artikkelen.

Aviser og journalister eksisterer bare for å tjene penger til sine aksjonærer. 

 

Endret 26. oktober 2021 av Moriamo

[Gjest Bettys]

Callisto83 skrev (15 minutter siden):

Det lurer jeg også litt på. Det står litt lengre ned i artikkelen i VG:

"Politiet og påtalemyndigheten venter fortsatt på svar på noen undersøkelser, deriblant om DNA, får VG opplyst."

Hvem er det som forresten deler denne informasjonen med VGs journalister?

Sjødin som vil gi et positivt inntrykk (i son klients favør) av etterforskningen?

[Aliquis]

18 minutter siden, Zenhouse said:

Ikke hvis det statsadvokat har sagt tidligere stemmer, at han ønsket svar på dna prøver før de foretok avhør av begge to.  
Fra fvn nå i kveld: 

Regner vel med at de har fått tilbake resultater på størsteparten av prøvene, men at de kanskje har sendt inn noen nye til undersøkelse?

[askefast]

Aliquis skrev (2 timer siden):

Regner vel med at de har fått tilbake resultater på størsteparten av prøvene, men at de kanskje har sendt inn noen nye til undersøkelse?

Eller at prøvene først har blitt sjekket opp mot Viggo? Hadde man fått treff hadde det jo vært fellende bevis. Nå har de ikke funnet noe på Viggo. 

Kan det være at de nå kjører runde nr 2,for å se om de finner treff mot JH? 

[Gjest Bettys]

askefast skrev (6 timer siden):

Eller at prøvene først har blitt sjekket opp mot Viggo? Hadde man fått treff hadde det jo vært fellende bevis. Nå har de ikke funnet noe på Viggo. 

Kan det være at de nå kjører runde nr 2,for å se om de finner treff mot JH? 

Saken mot JHA er ikke gjenopptatt. Tviler sterkt på at de kjører en runde to for å finne mer på JHA, nå er det VK som er i fokus.

Det var mange prøver som skulle analyseres. Kanskje er flesteparten besvart og de mangler bare et par, kanskje er bare et par besvart og de mangler mesteparten. Umulig å si. Uansett teit sak av VG når ikke alle svarene foreligger.

[askefast]

Bettys skrev (35 minutter siden):

Saken mot JHA er ikke gjenopptatt. Tviler sterkt på at de kjører en runde to for å finne mer på JHA, nå er det VK som er i fokus.

Det var mange prøver som skulle analyseres. Kanskje er flesteparten besvart og de mangler bare et par, kanskje er bare et par besvart og de mangler mesteparten. Umulig å si. Uansett teit sak av VG når ikke alle svarene foreligger.

Men hvorfor tok de nye DNA prøver av JH da? Uten hensikt med å bruke de? 

Det er jo klart at om de finner DNA av JH på Lena, så styrker det jo en frikjennelse. Det skal ikke være DNA fra JH på Lena, siden han ikke har rørt jenta. I tillegg satt han jo med ryggen til, på avstand. 

Vil tro påtalemyndigheten også vet dette. 

[Agnesjenta]

Nyheten/lekkasjen kommer ikke fra Sjødin ihvertfall 

Endret 27. oktober 2021 av Agnesjenta
.

[askefast]

Agnesjenta skrev (1 time siden):

Nyheten/lekkasjen kommer ikke fra Sjødin ihvertfall 

Oh, dette var spesielt. Noen som har noen formening om hvem som har lekket? Har inntrykk av at statsadvokatene holder kortene tett mot brystet.... Med mindre de har insett at de må gå for frifinnelse, og derfor begynner å mate opinionen litt og litt, slik at ikke alt kommer som en bombe... 

Eller at noen av etterforskerene, eller de som har tilgang til å lese prøvesvarene, lekker.... 

[Djækklåsst]

askefast skrev (10 timer siden):

Eller at prøvene først har blitt sjekket opp mot Viggo? Hadde man fått treff hadde det jo vært fellende bevis. Nå har de ikke funnet noe på Viggo. 

Kan det være at de nå kjører runde nr 2,for å se om de finner treff mot JH? 

Man trenger ikke kjøre noen flere runder. Man finner det man finner, og ev. funn sammenlignes med referanseprofilene, hvor de har tatt slike både av VK og JHA. Begge deler er relevant for VKs sak, så noen "runde nr. 2" er ikke nødvendig.

[Djækklåsst]

askefast skrev (33 minutter siden):

Oh, dette var spesielt. Noen som har noen formening om hvem som har lekket? Har inntrykk av at statsadvokatene holder kortene tett mot brystet.... Med mindre de har insett at de må gå for frifinnelse, og derfor begynner å mate opinionen litt og litt, slik at ikke alt kommer som en bombe... 

Eller at noen av etterforskerene, eller de som har tilgang til å lese prøvesvarene, lekker.... 

Umulig å si. Det kan jo tyde på at det som er lekket, er info fra selve avhøret. At VK ikke ble konfrontert med DNA-funn i nye analyser, f.eks., som han vel ville blitt om det hadde vært slike (?). Samt hva VK snakket om ellers. Det kan tyde på at det er noen rundt VK som har snakket, men det kan selvsagt også være noen fra politiets side, men da kanskje litt rart at kun dette er blitt lekket og ingenting annet. Kanskje for å unngå at noen i politiet skal mistenktes for å stå bak? Ikke spiller det så veldig stor rolle, nå kommer vel konklusjonen snart uansett.

[altius]

Hvordan går det med Viggo nå? Er han i arbeid. Eller sitter han i en kjellerleilighet og surfer på internettporno.