Har politiet i Norge virkelig lov til dette?

[AnonymBruker]

Jeg er fullstendig klar over at jeg er langt unna hva andre tenker her i samfunnet. Ja jeg mener alle former for kontroll, er et overgrep mot det frie menneske. Så fremt det ikke foreligger sterke mistanker om kriminelle handlinger av alvorlig art.

 

Hva med overgrepet for meg når jeg eller en av mine nærmeste blir påkjørt av en som er ruset?

Jeg er villig til å ofte en liten del av din frihet for at jeg og mine skal være tryggere i trafikken. Jeg er også villig til å gi fra meg en liten del av min egen frihet slik at også du er trygg.

 

Ja og dessverre er det alt for mange leger som ikke er flinke nok til og melde fra om pasienter som går på medikamenter man ikke skal kjøre på.

Skal du skylde på legene som skriver ut medikamenter når pasienten velger å misbruke disse?

Hva med rusmisbrukere som bruker kokain/amfetamin når de kjører? Hvem vil du skylde på her når de kjører ut og noen blir hardt skadd / dør?

 

 

Og til sist Goth, du har til gode å svare på hva du vil gjøre for å forhindre morgendagens 126.000 ruspåvirkede kjøreturer. Politifolk er villig til å stå ute i regn og dårlig vær i timesvis for å hindre disse å kjøre videre, hva vil du ofre?

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

[Gothminister]

 

Hva med overgrepet for meg når jeg eller en av mine nærmeste blir påkjørt av en som er ruset?

Jeg er villig til å ofte en liten del av din frihet for at jeg og mine skal være tryggere i trafikken. Jeg er også villig til å gi fra meg en liten del av min egen frihet slik at også du er trygg.

 

Skal du skylde på legene som skriver ut medikamenter når pasienten velger å misbruke disse?

Hva med rusmisbrukere som bruker kokain/amfetamin når de kjører? Hvem vil du skylde på her når de kjører ut og noen blir hardt skadd / dør?

 

 

Og til sist Goth, du har til gode å svare på hva du vil gjøre for å forhindre morgendagens 126.000 ruspåvirkede kjøreturer. Politifolk er villig til å stå ute i regn og dårlig vær i timesvis for å hindre disse å kjøre videre, hva vil du ofre?

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

 

Om du ønsker trygghet, hold deg unna trafikken. Jeg er på ingen måte villig til og ofre min frihet og underlegge meg statens kontrollorganer. Uansett om det ville reddet liv.

Ellers bør du sette deg litt mer inn i medikament påvirkning.

Det er heller ikke min oppgave og komme med forslag på og redusere alle som kjører ruspåvirket. Ser man på hvor mange man mener det er, så kan man med sikkerhet legge på noen tusen til.  Ser man antall ulykker, så er det egentlig ikke helt galskap.

[AnonymBruker]

Hvis det redder liv å bo i en politistat så må DDR ha vært rene paradis for enkelte i denne tråden.

Anonymous poster hash: 22132...059

[AnonymBruker]

Om du ønsker trygghet, hold deg unna trafikken. Jeg er på ingen måte villig til og ofre min frihet og underlegge meg statens kontrollorganer. Uansett om det ville reddet liv.

Ellers bør du sette deg litt mer inn i medikament påvirkning.

Det er heller ikke min oppgave og komme med forslag på og redusere alle som kjører ruspåvirket. Ser man på hvor mange man mener det er, så kan man med sikkerhet legge på noen tusen til.  Ser man antall ulykker, så er det egentlig ikke helt galskap.

 

Det er trygt i trafikken. Faremomentene kommer med uegnede sjåfører. Det er ikke frihet at jeg skal tvinges ut av trafikken fordi andre vil kombinere rus og bilkjøring.

 

At du vil ofre liv for å ikke bli stanset en sjelden gang er ufattelig egoistisk og bekrefter mine mistanker om at du ikke har mistet noen i en slik trafikkulykke.

 

Nei, det er ikke din oppgave, men jeg håpte du var såpass løsningsorientert at du ville komme med alternativ til trafikkontroller - åpenbart er du ikke det.

 

Og "egentlig ikke glaskap"? I 22% av fjorårets trafikkulykker var rus en medvirkende årsak. 22%. Smak litt på det.

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

[AnonymBruker]

 

Hvis det redder liv å bo i en politistat så må DDR ha vært rene paradis for enkelte i denne tråden.

Anonymous poster hash: 22132...059

 

 

Du klarte ikke å gi deg med stråmennene nei. Om frihet er paradis for dere, må ulike u - land være noe for dere. Lite til ingen inngripen og gjøre stort sett som dere vil.

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

[Gothminister]

 

 

 

At du vil ofre liv for å ikke bli stanset en sjelden gang er ufattelig egoistisk og bekrefter mine mistanker om at du ikke har mistet noen i en slik trafikkulykke.

 

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

 

Din mistanke er feil.

Ja jeg er selvsagt som alle andre mennesker, egoist.

[AnonymBruker]

Din mistanke er feil.

Ja jeg er selvsagt som alle andre mennesker, egoist.

 

Noen mer enn andre. Du virker å være ganske høyt opp der. Vet ikke om du har barn i trafikken, men det har jeg snart.. og jeg er villig til å strekke meg langt for at de ikke skal møte en person ruset på narkotika i motgående felt. Så jeg er egoist jeg og, men på vegne av mine nærmeste.

 

Om du virkelig har mistet en nær deg til en ruspåvirket fører, hvordan forsvarer du at disse skal forsette å oppholde seg i trafikken?

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

[Gothminister]

 

Noen mer enn andre. Du virker å være ganske høyt opp der. Vet ikke om du har barn i trafikken, men det har jeg snart.. og jeg er villig til å strekke meg langt for at de ikke skal møte en person ruset på narkotika i motgående felt. Så jeg er egoist jeg og, men på vegne av mine nærmeste.

 

Om du virkelig har mistet en nær deg til en ruspåvirket fører, hvordan forsvarer du at disse skal forsette å oppholde seg i trafikken?

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

 

Jeg har barn, 3 stykker og de ferdes i trafikken. Du burde ha fått med deg at jeg mener politiet skal stoppe biler som har en mistenkelig «oppførsel» i trafikken. På den måten vil de ha langt større mulighet til og avsløre dem som faktisk kjører ruspåvirket, eller uansvarlig. Flere politibiler på veiene. Tenk deg bare så mange som står på slike kontroller av tjenestemenn. Stopper få biler. Mens de kunne kontrollert langt bedre og fler om disse tjenestefolkene befant seg i trafikken.

Hvilket narkotisk rusmiddel av de over 250 illegale rusmidler vi kaller narkotika tror du er verst og kjøre i? Ellers er det interessant at du ikke bekymrer deg over det mest vanlige rusmiddel her i samfunnet, alkohol.

[AnonymBruker]

Jeg har barn, 3 stykker og de ferdes i trafikken. Du burde ha fått med deg at jeg mener politiet skal stoppe biler som har en mistenkelig «oppførsel» i trafikken. På den måten vil de ha langt større mulighet til og avsløre dem som faktisk kjører ruspåvirket, eller uansvarlig. Flere politibiler på veiene. Tenk deg bare så mange som står på slike kontroller av tjenestemenn. Stopper få biler. Mens de kunne kontrollert langt bedre og fler om disse tjenestefolkene befant seg i trafikken.

Hvilket narkotisk rusmiddel av de over 250 illegale rusmidler vi kaller narkotika tror du er verst og kjøre i? Ellers er det interessant at du ikke bekymrer deg over det mest vanlige rusmiddel her i samfunnet, alkohol.

 

Hva er mistenkelig oppførsel? En ruset sjåfør kan kjøre helt fint frem til noe uventet skjer. Da går det galt om man ikke er skjerpet. Trenger du at jeg skal forklare deg hvordan en trafikkulykke oppstår?

 

En statisk kontroll med to biler stanser ca 100 biler i timen. Langt flere enn om de kjører rundt.

 

Og jeg har ikke sagt med et ord at jeg ikke er bekymret for alkohol. Jeg har i all hovedsak brukt ordet "ruset" eller "farlig" som også dekker alkohol. Så selv om du forsøker å legge ord i munnen min, bommer du.

 

Men interessant at du verdsetter friheten til folk som ruser seg bak rattet fremfor sikkerheten til dine tre barn. Hva var det du skrev? Frihet er det aller viktigste?

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

[AnonymBruker]

Frihet er viktigere en alt annet. Så for vi håpe at rusede bilister ikke skader andre.

 

Fant sitatet ditt

Alt annet er sikkerheten til dine og mine barn?

Du vil basere deres trygghet på "vi får håpe"?

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

[Gothminister]

 

Hva er mistenkelig oppførsel? En ruset sjåfør kan kjøre helt fint frem til noe uventet skjer. Da går det galt om man ikke er skjerpet. Trenger du at jeg skal forklare deg hvordan en trafikkulykke oppstår?

 

En statisk kontroll med to biler stanser ca 100 biler i timen. Langt flere enn om de kjører rundt.

 

Og jeg har ikke sagt med et ord at jeg ikke er bekymret for alkohol. Jeg har i all hovedsak brukt ordet "ruset" eller "farlig" som også dekker alkohol. Så selv om du forsøker å legge ord i munnen min, bommer du.

 

Men interessant at du verdsetter friheten til folk som ruser seg bak rattet fremfor sikkerheten til dine tre barn. Hva var det du skrev? Frihet er det aller viktigste?

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

 

Jeg tror mistenkelig kjøring sier seg selv. Med flere politibiler på veiene, ville langt flere blitt tatt. Som du ser, vi ønsker det samme, men metoden er ulik.

Ja dessverre skjer de fleste ulykker plutselig, ikke spesielt annerledes der rus er i bildet.

Du nevnte dessverre ikke alkohol i ditt innlegg, kun narkotika. Derfor mitt spørsmål. Men uansett er det av interesse og vite hvilket rusmiddel av de over 250 ulike vi har som er på narkolista. For det er slett ikke slik at de alle er farlige og kjøre på. Selv om staten forteller oss det.

Det siste du skriver ser jeg ingen hensikt i å kommentere. Aksepter uenighet og kutt ut påstander på person.

[nordpedant]

Ja dessverre lever vi i en politistat, selv om mange hevder Norge er et fritt land, noe det selvsagt ikke er. Politiet tar seg til rette og snoker i menneskers liv. En skam.

En politistat er en stat der politiet kan handle vilkårlig og uten lov. Det kan ikke norsk politi.

[AnonymBruker]

Jeg tror mistenkelig kjøring sier seg selv. Med flere politibiler på veiene, ville langt flere blitt tatt. Som du ser, vi ønsker det samme, men metoden er ulik.

Ja dessverre skjer de fleste ulykker plutselig, ikke spesielt annerledes der rus er i bildet.

Du nevnte dessverre ikke alkohol i ditt innlegg, kun narkotika. Derfor mitt spørsmål. Men uansett er det av interesse og vite hvilket rusmiddel av de over 250 ulike vi har som er på narkolista. For det er slett ikke slik at de alle er farlige og kjøre på. Selv om staten forteller oss det.

Det siste du skriver ser jeg ingen hensikt i å kommentere. Aksepter uenighet og kutt ut påstander på person.

 

Ja, flere kan bli tatt med mer politi på veien. Men statiske kontroller er vesentlig mer effektivt - og endel ruspåvirket kjøring gir ikke utslag før noe uventet skjer. Og det er annerledes med rus - som feks alkohol. Reaksjonstiden går dramatisk opp for eksempel. Dette vet du.

 

Hvilket rusmiddel på narkotikalisten som er farligst? Jeg har ikke statistikken over det her og nå, men kanskje amfetamin eller GHB. Ser ikke at det har noe å si da rus uansett ikke er forenlig med å være sjåfør.

 

Du trenger ikke kommentere det, men når du skriver at du har familie i trafikken og allikevel setter din egen frihet over å luke ut farlige sjåfører må man stille deg sprøsmålet.

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

[Gothminister]

En politistat er en stat der politiet kan handle vilkårlig og uten lov. Det kan ikke norsk politi.

Det kan diskuteres og det tror jeg du vet. Se hvordan politiet operer mot de rusmiddelavhengige, hvordan tror du dem opptrer mot mange muslimer dem tror er radikale? Man er vel ikke så naiv at man tror statens menn i uniform følger loven til punt å prikke.

[Gothminister]

 

 

Du trenger ikke kommentere det, men når du skriver at du har familie i trafikken og allikevel setter din egen frihet over å luke ut farlige sjåfører må man stille deg sprøsmålet.

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

 

Hvorfor slike påstander? Vi ønsker det samme, men metodene er ulike.

[Gothminister]

 

Ja, flere kan bli tatt med mer politi på veien. Men statiske kontroller er vesentlig mer effektivt - og endel ruspåvirket kjøring gir ikke utslag før noe uventet skjer. Og det er annerledes med rus - som feks alkohol. Reaksjonstiden går dramatisk opp for eksempel. Dette vet du.

 

Hvilket rusmiddel på narkotikalisten som er farligst? Jeg har ikke statistikken over det her og nå, men kanskje amfetamin eller GHB. Ser ikke at det har noe å si da rus uansett ikke er forenlig med å være sjåfør.

 

Hva som er mest effektivt kan som alt annet diskuteres.

Det vil nok være mer alvorlig å kjøre på benzo, eller opiater en sentralstimulerende. Uansett, alkohol er nok verst.

[AnonymBruker]

Hvorfor slike påstander? Vi ønsker det samme, men metodene er ulike.

Jeg stilte et spørsmål - hvor viktig er din personlige frihet om man setter den opp mot å luke ut rusede sjåfører som ferdes i trafikken med dine nærmeste?

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

[AnonymBruker]

Hva som er mest effektivt kan som alt annet diskuteres.

Det vil nok være mer alvorlig å kjøre på benzo, eller opiater en sentralstimulerende. Uansett, alkohol er nok verst.

Hva som er verst, neste verst eller bare litt verst varierer fra person og hvilken situasjon ulykken skjer i.

Rus har ingenting bak rattet å gjøre og jeg ønsker politiet velkommen til å ha så mange kontroller som mulig.

Først og fremst på grunn av tryggheten til mine nærmeste, sekundært fordi jeg vet at jeg har alt på stell og aldri kjører ruset.

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

[Gothminister]

Jeg stilte et spørsmål - hvor viktig er din personlige frihet om man setter den opp mot å luke ut rusede sjåfører som ferdes i trafikken med dine nærmeste?

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

For og kunne kontrollere mennesker. Skal man ha en god mistanke for å gjøre det. Du må akseptere at i et samfunn vil det alltid være farer, om man ikke ønsker et kontrollsamfunn. Selv da vil det være farer. Tenk på alle dem som kan få slag, hjerteinfarkt osv. når de kjører.

[Gothminister]

Rus har ingenting bak rattet å gjøre og jeg ønsker politiet velkommen til å ha så mange kontroller som mulig.

Anonymous poster hash: c6f11...4f7

Vi er enig om det. Men hvordan kontrollere dette best, det er vi uenig om.