Hvorfor eksisterer feminismen fortsatt?

[AnonymBruker]

http://www.dads-r-us.se/wp-content/uploads/Feminist-Myths-and-Magic-Medicine_Catherine-Hakim_2011-01.pdf

Glimrende analyse av problemstillingene rundt deltid og kvinners prioriteringer og progresjon i arbeidslivet og effekten av ulike typer politikk. Burde være obligatorisk lesning for alle som uttaler seg om temaet.

Anonymous poster hash: f00ef...080

[Gud]

Feminismen eksisterer blandt annet for at de mennene som mener de skal få pule uten kondom og ikke ta ansvar for eventuelle barn som kommer til verden skal få motstand. Det må være mennesker her som tenker kvinner og barn først og såkalt likestilling etterpå.

De får motstand. Av lovverket.

[glidemiddel]

Flesvik har bl.a. kalt en organisasjon grunnlagt av rundt et dusin norske statsministre fra både Høyre og Venstre, og som i dag ledes av en tidligere leder for UNICEF, for "ekstrem". Det viser at det er flesvik som er ekstremisten, når han synes Høyre og Venstre og FN er "ekstreme".

Anonymous poster hash: 409cf...b67

UNICEF’s Medium Term Strategic Plan is more of a blueprint for social engineering along radical feminist lines

Feminists hijack advocacy organisations like the UN and Amnesty International undermining the credibility of their research and data. Richard Gelles, Murray Straus and Suzanne Steinmetz have all received death threats from feminists, simply for publishing their findings (that female-to-male family violence was equal to the rate of male-to-female violence). Bomb threats were phoned in to conference centres and buildings where they were scheduled to present. Suzanne Steinmetz received the brunt of the attacks which included death threats made against her children, individuals wrote and called her university urging that she be denied tenure; calls were made and letters were written to government agencies urging that her grant finding be rescinded

Flesvik har kun kommet med fakta og det har ingenting med ekstreme holdinger å gjøre. Du kan spare deg for hitlingen din. Tror du skal undersøke litt mer hva feminisme er for noe. Stikkord marxisme (kommunisme).

https://www.youtube.com/watch?v=wkVWz0uXiEA&list=PL38B15D487A719348

Når en av verdens mest kjente statsviter og domestic violence expert sier dette, så bør man ta det for god fisk.

http://c-fam.org/es/issues/un-organizations/1893-c-fam-releases-major-report-on-radical-feminist-takeover-of-unicef

http://www.intellectualconservative.com/article4046.html

Feminismen står for mye terror og har veldig mye penger de kan bruke til å kneble og true motstandere. Feminisme og korrupsjon går hånd i hånd

Endret 13. juni 2013 av glidemiddel

[AnonymBruker]

FN organisasjoner ja. HAHAHAHA. FN har konsekvent fornektet og tiet ihjel mannlige voldtektsoffre i krigsområder selv om de VET at det er omtrent like mange av dem som kvinnelige voldtektsoffre i krig. Akkurat som de andre "seriøse" organsiasjosnene på feltet:

http://www.guardian.co.uk/society/2011/jul/17/the-rape-of-men

For ikke å snakke om Amnesty som presenterte tallene for menn som slo i selvforsvar mot angrep fra kvinner som at mennene slo kvinnene først, for å pumpe om voldstallene og presenterte lett dytting som om det var ekstremt grov vold og fullstendig utelot at kvinner er omtrent like voldelige og presenterte vold mot barn som noe fedre nesten eksklusivt er ansvarlige for enda de viste at kvinner sto for en mye høyere andel av volden mot barn. Siste gang de har fått penger av meg for å si det sånn. Mindre seriøs kan man ikke bli.

Anonymous poster hash: f00ef...080

[AnonymBruker]

Hvorfor er det så mange gærninger her? Med samme meninger om kvinner som Anders Behring Breivik i sitt manifest? Trodde slike meninger var helt diskreditert nå.

Anonymous poster hash: 409cf...b67

[Betelgeuse]

Hunden min ser ut til å ha et veldig OK liv. Den ber ikke om store ting; hundens ego er veldig lite. Det er ikke utenkelig at kvinnene i en tidligere epoke befant seg i en tilsvarende situasjon - at de hadde det omtrent som husdyr. Bare det å være med i fellesskapet ga sikkert en form for huslig lykke som vi ikke lenger er i stand til å forstå; det ga sikkert tilmed en nytelse bare det å være en funksjonell, veltilpasset organisme med en serie ukompliserte oppgaver å utføre - gjentagelsen av disse fylte de like ukompliserte dagene. Med en visshet om at det ikke bare fantes noe større enn seg selv, men også at man bidro til dette.
Dette gjelder selvfølgelig ikke kun for kvinnen, men alt dette er borte, også oppgavene; menneskenes gleder er utilgjengelige for oss, og deres sorger kan heller ikke ramme oss. Våre netter hverken dirrer av skrekk eller ekstase, men vi lever, vi gjennomgår livet uten mysterier, og vi synes livet virker kort. Og det er det:)

Jeg tror vi kunne spart oss det meste av bevegelser, skal jeg si min personlige mening.

Endret 13. juni 2013 av Betelgeuse

[glidemiddel]

Hvorfor er det så mange gærninger her? Med samme meninger om kvinner som Anders Behring Breivik i sitt manifest? Trodde slike meninger var helt diskreditert nå.

Anonymous poster hash: 409cf...b67

Vi diskuterer feminisme, ikke kvinner.

[AnonymBruker]

Hvorfor er det så mange gærninger her? Med samme meninger om kvinner som Anders Behring Breivik i sitt manifest? Trodde slike meninger var helt diskreditert nå.

Anonymous poster hash: 409cf...b67

Hva HELT KONKRET er det som er likt. Det er ingen her som tar til orde for at kvinnen skal tilbake til kjøkkenbenken, vi bare dokumenterer feministiske ekstremister og diskriminering av menn. Det du gjør er utrolig utetisk. Helt uten grunnlag drar du en sammenligning til en massmorder for å diskreditere saklige meninger. Dermed beviser du nettopp feministers hang til å sensurere kritiske røster. Jeg synes moderator burde gripe inn mot dette straks. Ufattelig at kvinner kan komme å si at de netthetses når menn anklages for å ha samme ståsted som en massemorder. Hore, fittetryne, jævla kvinnfolk, et.c er MILDE utrykk i forhold til Å Breivike noen. Men jeg anntar moderatorene gir blaffen, siden det rammer menn.

Anonymous poster hash: f00ef...080

[glidemiddel]

Menn fremstilles ensidig som overgriperen, ikke bare i parforhold der det er ca. 50/50, men også ovenfor barn der kvinner står for over 40% mere av volden enn menn gjør:

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7949569

Enda mere hårreisende ensidig fra Amnesty og Reform (som liksom skal være en organisasjon som jobber FOR menn):

“Når den lille gutten ikke vil sove akkurat når mor eller far mener det er best, eller når han ikke kan roe seg fordi magesmertene er det altoverskyggende onde akkurat der og da, når mor og far har forsøkt alt som står i deres makt “Kan du for helv. . . . se til å holde kjeft!” er vel noe de fleste fedre vil kunne kjenne igjen i tanke eller ord, som fantasi eller reell trussel. Og dessverre, i noen tilfeller omsatt i konkret handling. ”

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1756759.ece#.Ubjp0FF1K9Y

http://mannskampen.blogspot.no/2011/11/justisministeren-som-tier-om-vold.html

En liten dasj manshat i reneste form til slutt:

PS. Jag tänker aldrig föda en vit man, så det så. Man vill ju inte utsätta andra tjejer för samma obehag i framtiden eller begränsa deras sexliv.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article10448146.ab

Slikt manshat får man altså på trykk i større svenske aviser som Aftonbladet.

Anonymous poster hash: f00ef...080

Hehe, jupp. Dette sier litt om hvor dypt propogandaen sitter. Helt ifra barneskolen til universitetet. I media, aviser og politikken. Politisk korrekt å sette opp SCUM manifestet som teaterstykke på barneskolen. Men å påpeke statistikk som viser at feminismen juger blir sett på som et angrep på kommunist regimet. Bare utrykket politisk korrekt bør få folk til å våkne opp fra dvalen og forstå at sannheten blir sensurert. Til og med Reform som skal være for menn er full av propoganda. Man kan ikke stole på noe som er finansiert av staten.

[VictoriadeHazan]

Hva HELT KONKRET er det som er likt. Det er ingen her som tar til orde for at kvinnen skal tilbake til kjøkkenbenken, vi bare dokumenterer feministiske ekstremister og diskriminering av menn. Det du gjør er utrolig utetisk. Helt uten grunnlag drar du en sammenligning til en massmorder for å diskreditere saklige meninger. Dermed beviser du nettopp feministers hang til å sensurere kritiske røster. Jeg synes moderator burde gripe inn mot dette straks. Ufattelig at kvinner kan komme å si at de netthetses når menn anklages for å ha samme ståsted som en massemorder. Hore, fittetryne, jævla kvinnfolk, et.c er MILDE utrykk i forhold til Å Breivike noen. Men jeg anntar moderatorene gir blaffen, siden det rammer menn.

Anonymous poster hash: f00ef...080

Nei, vi diskuterer at Kvinneguiden er overfalt av en gruppe ekstreme antifeminister med politiske meninger som er helt far out og plasserer dere langt unna alt som noen etablerte partier i Norge mener – meninger som bare innehas av noen få gærningbloggere. Vi diskuterer at gærninger påstår at Høyre-statsminister Francis Hagerup sammen med nesten alle norske statsministre over flere tiår var "ekstrem feminist" fordi de ønsket at kvinner skulle få studere ved universitetet. Vi diskuterer nutjobs som påstår at en liberal, borgerlig og sentrumsorientert organisasjon grunnlagt av Dagbladets første redaktør og nå ledet av den tidligere styrelederen i FNs barnefond er "ekstremfeministisk" fordi de jobbet for kvinnelig stemmerett mm. Sånne loonies er det vi diskuterer. Og meningene deres er totalt diskreditert og ikke noe som noen tar seriøst.

At dere mener det samme om kvinner som Eivind Berge og ABB er bare fakta. Direkte patetisk at du gnåler om "hang til å sensurere kritiske røster" mens du selv roper på sensur. Dette er forresten ikke Manneguiden (rettelse: Mannskampguiden). Dere har deres egen blogg på eivindberge.blogspot.com. Skriv der, hvis dere ikke allerede gjør det da

Det er egentlig synd på denne type tapermenn som spyr ut kvinnehat på nettet. De har ikke noen kjæreste (fordi ingen jenter vil ha dem), har ingen utdannelse, har ingen jobb (evt. jobber de på bensinstasjon) og skjønner ikke så mye. De er bunnfallet i samfunnet og tar det ut ved å skrive stygge ord på toaletter eller søple ned nettdebatter med pisset sitt.

Endret 13. juni 2013 av VictoriadeHazan

[AnonymBruker]

Nei, vi diskuterer at Kvinneguiden er overfalt av en gruppe ekstreme antifeminister med politiske meninger som er helt far out og plasserer dere langt unna alt som noen etablerte partier i Norge mener – meninger som bare innehas av noen få gærningbloggere. Vi diskuterer at gærninger påstår at Høyre-statsminister Francis Hagerup sammen med nesten alle norske statsministre over flere tiår var "ekstrem feminist" fordi de ønsket at kvinner skulle få studere ved universitetet. Vi diskuterer nutjobs som påstår at en liberal, borgerlig og sentrumsorientert organisasjon grunnlagt av Dagbladets første redaktør og nå ledet av den tidligere styrelederen i FNs barnefond er "ekstremfeministisk" fordi de jobbet for kvinnelig stemmerett mm. Sånne loonies er det vi diskuterer. Og meningene deres er totalt diskreditert og ikke noe som noen tar seriøst.

At dere mener det samme om kvinner som Eivind Berge og ABB er bare fakta. Direkte patetisk at du gnåler om "hang til å sensurere kritiske røster" mens du selv roper på sensur. Dette er forresten ikke Manneguiden (rettelse: Mannskampguiden). Dere har deres egen blogg på eivindberge.blogspot.com. Skriv der, hvis dere ikke allerede gjør det da

Det er egentlig synd på denne type tapermenn som spyr ut kvinnehat på nettet. De har ikke noen kjæreste (fordi ingen jenter vil ha dem), har ingen utdannelse, har ingen jobb (evt. jobber de på bensinstasjon) og skjønner ikke så mye. De er bunnfallet i samfunnet og tar det ut ved å skrive stygge ord på toaletter eller søple ned nettdebatter med pisset sitt.

herregud så usaklig.

Anonymous poster hash: d746d...1b8

[glidemiddel]

Feminism and Nazism have both ...

1. discriminated against individuals on the basis of their genetic code.
2. promoted the view that the targeted group was inferior genetically and behaviourally, e.g. see AH's Men Bear a Striking Resemblance to Slugs.
3. promoted propaganda that led to the targeted group being labeled as 'parasites', e.g. see AH's Steven Jones - A Parasite?
4. promoted propaganda that led to the targeted group being constantly ridiculed e.g. see What A Piece Of Sht Is Man
5. promoted propaganda that led to the targeted group being laughed at even when mutilated e.g. Bobbit jokes; e.g. see What A Piece Of Sht Is Man.
6. demonised the target group by labelling them as perverts and sexual criminals, e.g. see Home Office Rape Statistics Are False
7. sought to break the target group away from their families e.g. see The Trojan Horses Of Feminism
8. promoted the view that the targeted group was responsible for most of the major ills in society. e.g. see Do Not Respect Them
9. disseminated lies and disinformation about the targeted group in order to further promote their own ideology, e.g. see Msinformation by Professor Christina Hoff Sommers
10. disseminated lies and disinformation about historical matters, e.g. see AH's Did Women Really Want To Go Out To Work?
11. used intimidation, threats and coercion to prevent their opponents from speaking out e.g. see Feminists are nasty things.
12. promoted the lie that the privileged group consisted of innocent 'victims' of the targeted group e.g. "women have been oppressed throughout history." e.g. see Dr Lewis Wolpert: The Differences Between Men and Women
13. demanded special privileges in the workplace for members of the privileged group e.g. preferential job placements for women
14. discriminated against the targeted group in educational matters and in the workplace e.g. see Well Done the Girls?
15. perverted the justice system so that members of the targeted group were easily discriminated against in the law e.g. in family courts; e.g. see Are Our Family Court Judges Fit To Be Judges?
16. arranged matters so that accusers from the privileged group could be shielded by anonymity in the courtroom e.g. in sex-assault cases.
17. arranged matters so that defendants from the targeted group had to 'prove' their innocence e.g. in sex-assault and domestic violence cases; e.g. see Kevin Driscoll Is Innocent Of Rape
18. arranged matters so that members of the privileged group could capriciously define what, legally, was to be deemed 'a crime', e.g. where nowadays the 'feelings' of women rather than the behaviours of men are the determinants of what constitutes 'a crime' e.g. see The Real Goal Of Feminism by Antonia Feitz - 18 min
19. arranged matters so that members of the privileged group could capriciously define how the law was to view certain matters e.g. a fetus inside a woman can now be deemed by her - at her whim - to be a worthless piece of tissue or a prospective baby - with all the ramifications of this - regardless of how the father might feel about it all e.g. see Rant Against the Child Support Agency. (Also sexual harassment etc.)
20. arranged matters so that the law punished members of the targeted group more severely than members of the privileged group for the very same crime e.g. in domestic violence and murder cases.
21. arranged matters so that members of the targeted group were made responsible for the choices and behaviours of members of the privileged group e.g. in paternity fraud cases where duped fathers still have to pay child support e.g. see Paternity Fraud - A terrible violation, but no punishment.
22. arranged matters so that members of the privileged group who harmed, or even murdered, members of the targeted group were shown undue leniency - and were often actually applauded for their actions, e.g. see Killer given domestic violence award and Loose Women.
23. arranged matters so that the law punished members of the targeted group severely for even trivial offences - e.g. domestic violence, sexual harassment; e.g. see Ignoring Relationships In Rape
24. arranged matters so that members of the privileged group earned a right to the property of members of the targeted group for no other reason than that they were members of the privileged group e.g. alimony, child custody.
25. arranged matters so that certain speech or attitudes directed against the privileged group were criminalised e.g. biased 'hate speech' laws.
26. punished those who protested against the prevailing ideology; e.g. for being politically-incorrect.
27. effectively controlled the mainstream media and the academic institutions and arranged for them to present a dishonest and dishonourable point of view in support of their ideology; e.g. see BBC Injects Political Correctness Even Into Science Programmes
28. consistently highlighted and exaggerated the achievements and the suffering of the privileged group while downplaying the achievements and the suffering of the targeted group e.g. see Oxford Ladies
29. ran government-funded educational courses in universities (e.g. Women's Studies, Title IX) and in schools to promote the privileged group at the expense of the targeted group.
30. persisted in a long term campaign of hatred toward the targeted group, e.g. "A women needs a man like a fish needs a bicycle." "Men think about sex every 15 seconds."; e.g. see Permanent Menstrual Tension?

Bar the heavy violence and the gas chambers - which came towards the end of the Nazis hold on power - feminism and early Nazism are surely very similar indeed.

[AnonymBruker]

Feminism and Nazism have both ...

Mer Breivik-lignende ekstremt pisspreik. Er det ingen normale menn med mainstream-meninger her?

Anonymous poster hash: 409cf...b67

[AnonymBruker]

Nå fikk jeg ikke tid til å lese tråden, så jeg regner med punktene mine er nevnt:

1. Hvis du ser litt forbi din egen nese TS så vil du oppdage en hel ny verden. Sånn, bokstavelig talt, det finnes andre land enn Norge og å påstå at kvinnen er ferdig med sin kamp er latterlig.

2. ..og litt metaforisk sagt, den symbolske undertrykkingen finnes enda, selv om sånne som deg ikke klarer å se undertrykking om det ikke er konkret og synlig for det blotte øyet (noe jeg vil mene det er, men nå er du kanskje litt svaksynt, TS?). Jeg synes strengt tatt det er litt pinlig når dere står og brøler nærmest stolt over at dere evner å oppfatte særdeles lite av det som foregår rundt dere, og har null refleksjonsevne rundt ting som psykologi, språk, filosofi, samfunn og politikk. For det er MYE kjønn i alle disse feltene. Det finnes forøvrig også felt hvor menn blir behandlet urettferdig, dette er også en jobb for feministene fordi vi er opptatt av kjønn og sitter på det teoretiske grunnlaget for å analysere det.

3. Feminisme er forøvrig tenking og analyse av virkeligheten fra et perspektiv med fokus på kjønn. Å spør "hva skal man med feminisme" er som å spørre "hva skal man med filosofi - alt er jo ferdig tenkt?" eller "hva skal man med samfunnsvitenskap - samfunnet er jo bare her liksom?" eller "hva skal man med biologi - naturlovene kan jo ikke endres?" eller "hva skal man med språkstudier - vi har jo oppnådd språk for lenge siden og snakker sammen som bare det?".

Anonymous poster hash: 3b6db...0bd

[Norbertine]

Tråden er ryddet for avsporinger og personangrep.

Alice i Eventyrland, mod

[AnonymBruker]

Tråden er ryddet for avsporinger og personangrep.

Alice i Eventyrland, mod

Det du har gjort er bare en herping av hele tråden, slik at det står igjen masse innlegg som var svar på innlegg eller tilføyelser til innlegg som fremstår som helt meningsløse nå. Minner om sovjetisk avisredigering. Du har dessuten slettet de mest seriøse innleggene og latt det mest verdiløse stå.

Anonymous poster hash: 409cf...b67

[Gjest meh]

At dere mener det samme om kvinner som Eivind Berge og ABB er bare fakta. Direkte patetisk at du gnåler om "hang til å sensurere kritiske røster" mens du selv roper på sensur. Dette er forresten ikke Manneguiden (rettelse: Mannskampguiden). Dere har deres egen blogg på eivindberge.blogspot.com. Skriv der, hvis dere ikke allerede gjør det da

Framtoningen din her er så til de grader idiotisk, i stedet for å saklig argumentere for dine synspunkt så driver du på et ekstremt barnslig vis ved å stemple andre som sympatisører av Breivik og Berge.

- ABB er tilhenger av at kvinner burde sendes tilbake til kjøkkenet, og anser 40-50 tallet som et ideal.

- Eivind Berge anser politidrap som legitimt i bekjempelse av feminisme.

- Eivind Berge anser økte straffer for voldtekt for bekjempelse av mannlig seksualitet.

Dette er nok de mest kontroversielle uttalelsene deres relatert til dette temaet, vennligst vis hvor noen i denne tråden har kommet med lignende uttalelser.

Endret 13. juni 2013 av meh

[glidemiddel]

Det du har gjort er bare en herping av hele tråden, slik at det står igjen masse innlegg som var svar på innlegg eller tilføyelser til innlegg som fremstår som helt meningsløse nå. Minner om sovjetisk avisredigering. Du har dessuten slettet de mest seriøse innleggene og latt det mest verdiløse stå.

Anonymous poster hash: 409cf...b67

Hvis vi skal snakke om sovjetisk avisredigering, så gjelder det å få frem løgnene rundt feminismen. Feminisme er en hatefull ideologi rettet mot menn. Er det noe som er diskriminerende, så er det det. Vi har ikke Nazisme og Ku Klux Klan propoganda i skolen, media og politikken.

Og de "ekstreme antifeminisme" meningene som er politisk ukorrekt kommer fra ei dame som opprettet det første krisesenteret for kvinner i verden. http://en.wikipedia.org/wiki/Erin_Pizzey

http://www.erinpizzey.com/

Du finner ikke mye ondskap der. Men det er mye ondskap i det politiske korrekte nå om dagen.

Du har svelget for mye propoganda og løgner til å se hva feminisme er, jeg skal ikke klandre deg for det. Feminismen ble tatt over av en hatefull marxistisk bevegelse og har ingenting med hva feminisme gjorde før 70 tallet. Jeg vil anbefale deg å sjekke nøyere hva feminisme egentlig er.

Feminisme vil aldri gi seg før vi får et oppgjør med den. Feminisme handler om å drive mer og mer hat mot mannen gjennom akademika og media til at vi slutt sitter igjen med kommunisme og konsentrasjonsleire. Det er de radikale feministene som blir heiset opp i karrieren i politikken og akademimka og de er ikke noe annet en kyniske og ondskapsfulle som aldri burde hatt plass i skole, media og politikken.

Endret 18. juni 2013 av glidemiddel

[Gud]

Tråden er ryddet for avsporinger og personangrep.

Alice i Eventyrland, mod

Du glemte å rydde bort innleggene som sammenligner debattanter med en massedrapsmann.

Bare hyggelig å hjelpe

[Gjest Gjest]

Nei, vi diskuterer at Kvinneguiden er overfalt av en gruppe ekstreme antifeminister med politiske meninger som er helt far out og plasserer dere langt unna alt som noen etablerte partier i Norge mener – meninger som bare innehas av noen få gærningbloggere. Vi diskuterer at gærninger påstår at Høyre-statsminister Francis Hagerup sammen med nesten alle norske statsministre over flere tiår var "ekstrem feminist" fordi de ønsket at kvinner skulle få studere ved universitetet. Vi diskuterer nutjobs som påstår at en liberal, borgerlig og sentrumsorientert organisasjon grunnlagt av Dagbladets første redaktør og nå ledet av den tidligere styrelederen i FNs barnefond er "ekstremfeministisk" fordi de jobbet for kvinnelig stemmerett mm. Sånne loonies er det vi diskuterer. Og meningene deres er totalt diskreditert og ikke noe som noen tar seriøst.

At dere mener det samme om kvinner som Eivind Berge og ABB er bare fakta. Direkte patetisk at du gnåler om "hang til å sensurere kritiske røster" mens du selv roper på sensur. Dette er forresten ikke Manneguiden (rettelse: Mannskampguiden). Dere har deres egen blogg på eivindberge.blogspot.com. Skriv der, hvis dere ikke allerede gjør det da

Det er egentlig synd på denne type tapermenn som spyr ut kvinnehat på nettet. De har ikke noen kjæreste (fordi ingen jenter vil ha dem), har ingen utdannelse, har ingen jobb (evt. jobber de på bensinstasjon) og skjønner ikke så mye. De er bunnfallet i samfunnet og tar det ut ved å skrive stygge ord på toaletter eller søple ned nettdebatter med pisset sitt.

Takk for godt innlegg.