Hvorfor eksisterer feminismen fortsatt?

[Gjest JakeGreen]

Her har vi fersk forskning som viser at menn er mer opptatt av lønn enn kvinner når de velger jobb.

http://www.forskning.no/artikler/2013/juni/360649

Og jeg spør igjen: Kan noen her bevise at menn og kvinner ikke har lik lønn for likt arbeid?

Slike uttalelser må støttes opp av tall eller som et minimum, personlig erfaring. Å bevisst spre løgner og propaganda tjener ingen.

Sannhet og rettferdighet fremfor alt.

På forhånd takk.

[Gjest meh]

Det viser all historie fordi kvinner ikke har vært regnet som juridiske personer.

Det peker igjen til at kvinner er blitt undertrykket, fordi de ikke har vært regnet som eksisterende individer.

Jeg er 100% sikker på at du hadde også kalt det undertrykking hvis det hadde vært motsatt, at kvinner hadde blitt straffet betydelig strengere enn menn for tilsvarende forbrytelser. Med andre ord, undertrykking hvis det skjer, men også undertrykking hvis det ikke skjer. Hva med å forholde seg noenlunde nøytral?

[AnonymBruker]

Jeg er 100% sikker på at du hadde også kalt det undertrykking hvis det hadde vært motsatt, at kvinner hadde blitt straffet betydelig strengere enn menn for tilsvarende forbrytelser. Med andre ord, undertrykking hvis det skjer, men også undertrykking hvis det ikke skjer. Hva med å forholde seg noenlunde nøytral?

Hva med å la sine opponenter selv fortelle hva de mener, i stedet for å bestemme det selv?

Denne tråden viser med all tydelighet feminismens berettigelse i dagens samfunn.

Dere bitre unge menn kan slutte å sutre. Jeg er lei av dette.

Anonymous poster hash: d6e5a...138

[flesvik]

Denne tråden viser med all tydelighet feminismens berettigelse i dagens samfunn.

Dere bitre unge menn kan slutte å sutre. Jeg er lei av dette.

Anonymous poster hash: d6e5a...138

Hahaha få høre noen flere hersketeknikker a.

[AnonymBruker]

Hahaha få høre noen flere hersketeknikker a.

Det blir ikke mindre sant av at du skriver slik.

Anonymous poster hash: d6e5a...138

[waco]

Det blir ikke mindre sant av at du skriver slik.

Anonymous poster hash: d6e5a...138

Dere må bli enige med dere selv. Dere sier at det var undertrykking at så mange flere menn enn kvinner gikk på skole før i gamle dager, - idag er det det mange flere kvinner enn menn som tar høyere utdanning, betyr det at undertrykkelsen av menn er i dag?

Eller er det som Meh forteller at dere uansett er undertykket samma hva?

[AnonymBruker]

Dere må bli enige med dere selv. Dere sier at det var undertrykking at så mange flere menn enn kvinner gikk på skole før i gamle dager, - idag er det det mange flere kvinner enn menn som tar høyere utdanning, betyr det at undertrykkelsen av menn er i dag?

Eller er det som Meh forteller at dere uansett er undertykket samma hva?

Muligheten til utdanning var vel det det skortet på i "gamle dager". Har gutta mindre muligheter i dag enn jenter har?

Anonymous poster hash: 9f324...501

[flesvik]

Muligheten til utdanning var vel det det skortet på i "gamle dager". Har gutta mindre muligheter i dag enn jenter har?

Anonymous poster hash: 9f324...501

Når var "gamle dager"? Også vil jeg ha bevis på hvor jentene "i gamle dager" var hindret i å søke som ikke gutta også var.

F.eks Gro Harlem Brundtland tok medisinsk embedseksamen ved Universitetet i Oslo i 1963. Var dette gamle dager? Ble hun hindret?

Lever det en eneste kvinne i yrkesaktiv alder i dag som er blitt nektet å utdanne seg fordi hun var kvinne?

Også lurer jeg på hvorfor dere er så ivrige etter å innføre arvesynden?

Endret 25. juni 2013 av flesvik

[waco]

Når var "gamle dager"? Også vil jeg ha bevis på hvor jentene "i gamle dager" var hindret i å søke som ikke gutta også var.

F.eks Gro Harlem Brundtland tok medisinsk embedseksamen ved Universitetet i Oslo i 1963. Var dette gamle dager? Ble hun hindret?

Også lurer jeg på hvorfor dere er så ivrige etter å innføre arvesynden?

For eksempel så ser feministene som ett bevis for at kvinner var undertrykket for eksempel at ingen kvinner gikk på universitet i norge i gamle dager. Det de samme feministene glemmer å nevne var at INGEN gikk på universitetet i gamle dager av den enkle grunn av at universitet lå i køben. Sånn var det ihvertfall på ludvig holberg tid.

Endret 25. juni 2013 av waco