Hvorfor eksisterer feminismen fortsatt?

[AnonymBruker]

"In order to raise children with equality, we must take them away from families and communally raise them." -- Dr. Mary Jo Bane, feminist and assistant professor of education at Wellesley College and associate director of the school's Center for Research on Woman

Se om dere ser noe likheter med marxisme her.

Sa noen stråmann?

Anonymous poster hash: 9f324...501

[waco]

Det er håpløst å diskutere med deg, Waco.

At folk er blitt straffet fordi de ikke overholder loven er ikke noe argument for undertrykkelse (at visse lover var unødvendige er en annen diskusjon).

Det er så enkelt som at kvinner ikke ble regnet som juridiske personer, men som en del av en manns husholdning frem til kvinnebevegelsen startet og kvinner ikke lenger fant seg i å ikke få leve som selvstendige personer. Det spiller kanskje ingen rolle at kvinner i gamle tider juridisk sett ikke var myndige? Ville du selv likt å være satt under verge og ikke kunne gjøre som du vil?

Forøvrig: Primae Noctis kan ikke regnes som annet enn kvinneundertrykkelse all den tid det var en bestemmelse som kun rammet kvinner (selv om brudgommen indirekte ble rammet). Hvordan er det verre for han som giftet seg? Det er selvsagt vondt at noen med loven i hånd kan ligge med kona di, men det er da verre å bli voldtatt av en som har loven på sin side? Det er bare ett eksempel på hvordan man så på kvinner som underlegne objekter i gamle dager.

Les litt historie, og kast vrangforestillingene dine vekk, så kanskje noen tar deg alvorlig med tid og stunder.

Anonymous poster hash: d6e5a...138

Hvis alt dette her du forteller er sant, - hvorfor var det mor nille som ga jeppe juling dersom han drakk og ikke jeppe som ga mor nille juling?

Menn fikk bank av kona i si gamle dager, - derfor ble menn fylliker og kvinne voldsutøvere. Alt er beskrevet i holberg jeppe på bjerget.

[AnonymBruker]

Hvis alt dette her du forteller er sant, - hvorfor var det mor nille som ga jeppe juling dersom han drakk og ikke jeppe som ga mor nille juling?

Menn fikk bank av kona i si gamle dager, - derfor ble menn fylliker og kvinne voldsutøvere. Alt er beskrevet i holberg jeppe på bjerget.

Om jeppe på bjerget er din kilde, så er det totalt umulig å ha en seriøs diskusjon.

Anonymous poster hash: 9f324...501

[waco]

Om jeppe på bjerget er din kilde, så er det totalt umulig å ha en seriøs diskusjon.

Anonymous poster hash: 9f324...501

Jeppe på bjerget kunne aldri ha vært skrevet dersom det ikke var sånn at fulle menn fikk juling av konene sine, - såpass forstår vel du også?

Kan du legge frem dokumentasjon fra det 17-århundre om at menn banket kvinner når den eneste tilgjengelige dokumentasjonen fra 17- århundre forteller at kvinne banket menn???

[AnonymBruker]

Jeppe på bjerget kunne aldri ha vært skrevet dersom det ikke var sånn at fulle menn fikk juling av konene sine, - såpass forstår vel du også?

Kan du legge frem dokumentasjon fra det 17-århundre om at menn banket kvinner når den eneste tilgjengelige dokumentasjonen fra 17- århundre forteller at kvinne banket menn???

Så da skal vi konkludere med at alle menn ble slått av konene sine? Du må da se hvor absurd dette er. Forskning tilsier at menn er mye mer voldelige enn kvinner, så det er logisk å anta at det at kvinner slo ektemannen sin ikke var normalen.

Anonymous poster hash: 9f324...501

[AnonymBruker]

Hollywood-blockbusteren Titanic, teaterkomedien Jeppe på Bjerget… Seriøse saker!

Anonymous poster hash: ec09e...08e

[waco]

Så da skal vi konkludere med at alle menn ble slått av konene sine? Du må da se hvor absurd dette er. Forskning tilsier at menn er mye mer voldelige enn kvinner, så det er logisk å anta at det at kvinner slo ektemannen sin ikke var normalen.

Anonymous poster hash: 9f324...501

Hæ?

De aller fleste som slår eldre og unger er kvinne! De aller fleste som slår kvinner er kvinner, og de aller fleste som banker menn er menn.

I gamle dager var det ikke lov for menn å slå kvinner.

Det har bestandig vært forbudt! Mens kvinner har alltid kunne slå menn.

[AnonymBruker]

Hæ?

De aller fleste som slår eldre og unger er kvinne! De aller fleste som slår kvinner er kvinner, og de aller fleste som banker menn er menn.

I gamle dager var det ikke lov for menn å slå kvinner.

Det har bestandig vært forbudt! Mens kvinner har alltid kunne slå menn.

Hvor har du statistikken din fra?

Anonymous poster hash: 9f324...501

[flesvik]

Waco:

Har du hørt om Ius Primae Noctis?

Synes du den vitner om en rettighet kvinner ikke hadde, men som menn kunne ta som en selvfølge?

Anonymous poster hash: d6e5a...138

Her leter man virkelig etter halmstrå ser jeg...

Her er fra wikipedia:

Det er uklart i hvilken utstrekning, om i det hele tatt, denne retten ble praktisert. På 1700- og 1800-tallet ble den av mange sett på som et historisk faktum, mens den i nyere tid blir nesten helt avvist av historikere. Det er dog vanskelig å avgjøre hvilke regler som kan ha eksistert sosialt og i spesifikke regioner, men som en generell og vedtatt legal statutt i europeiske land kan den dog helt avvises.

Og hvis du først skal lete helt tilbake til 1700 tallet for å finne fæle lover så vil du finne mange. Og hvor mesteparten hovedsakelig rammet menn. på den tiden ble man henrettet over en lav sko. Så hvorfor cherry picke akkurat denne? Som ikke en gang har vært en lov peker det meste på....

I de aller fleste land kan man faktisk finne akkurat det motsatte av det du impliserer hvis man leter gjennom historien, nemlig at menn ble straffet for forbrytelser hans kone gjorde, mens konen slapp unna. Dette fordi mannen hadde ansvar for sin kone.

[waco]

I de aller fleste land kan man faktisk finne akkurat det motsatte av det du impliserer hvis man leter gjennom historien, nemlig at menn ble straffet for forbrytelser hans kone gjorde, mens konen slapp unna. Dette fordi mannen hadde ansvar for sin kone.

Sant, derfor jeppe ikke kunne anmelde kona nille til fogden, for da ville han bare selv fått en straff!

At kvinner ikke vet dette her skjønner jeg jo, men at kvinner ikke forstår dette her får meg virkelig til å undre? All dokumentasjon viser jo at det var menn som ble straffet og undertrykket i gamle dager så peker kvinnene på lordene og de som eide landsbyer og andre?

[flesvik]

Så da skal vi konkludere med at alle menn ble slått av konene sine? Du må da se hvor absurd dette er. Forskning tilsier at menn er mye mer voldelige enn kvinner, så det er logisk å anta at det at kvinner slo ektemannen sin ikke var normalen.

Anonymous poster hash: 9f324...501

Bullshit!

All kredibel forskning tilsier at kvinner slår sine partnere like ofte som menn. Og når det gjelder bruk av våpen og gjenstander så bruker kvinner det mot sine partnere mye oftere enn menn.

Og lesbiske par har mye mer partnervold enn mannlige homofile par.

Og vold mot barn er det suverent mest kvinner som står for. Selv når vi korrigerer for at kvinner er mer sammen med barn pga at de får omsorgen alltid så er det fremdeles suverent mest kvinner som utøver vold mot barn.

Kanskje du burde begynne å sjekke opp om propagandaen du blir matet med stemmer før du fører dem videre.

Her er en meget relevant forelesning:

http://www.youtube.com/watch?v=jMm3iBFhypE

Og hvis du ikke orker å se hele den så er et kortere og like relevant klipp her:

http://www.youtube.com/watch?v=5lHmCN3MBMI

Endret 23. juni 2013 av flesvik

[AnonymBruker]

Her leter man virkelig etter halmstrå ser jeg...

Her er fra wikipedia:

Det er uklart i hvilken utstrekning, om i det hele tatt, denne retten ble praktisert. På 1700- og 1800-tallet ble den av mange sett på som et historisk faktum, mens den i nyere tid blir nesten helt avvist av historikere. Det er dog vanskelig å avgjøre hvilke regler som kan ha eksistert sosialt og i spesifikke regioner, men som en generell og vedtatt legal statutt i europeiske land kan den dog helt avvises.

Og hvis du først skal lete helt tilbake til 1700 tallet for å finne fæle lover så vil du finne mange. Og hvor mesteparten hovedsakelig rammet menn. på den tiden ble man henrettet over en lav sko. Så hvorfor cherry picke akkurat denne? Som ikke en gang har vært en lov peker det meste på....

I de aller fleste land kan man faktisk finne akkurat det motsatte av det du impliserer hvis man leter gjennom historien, nemlig at menn ble straffet for forbrytelser hans kone gjorde, mens konen slapp unna. Dette fordi mannen hadde ansvar for sin kone.

Nøyaktig hvlike historikere avviser dette?

At en mann ble straffet for noe hans kone hadde gjort, bekrefter jo bare at hun juridisk sett var umyndig. Synes du umyndiggjøring av kvinner vitner om rettigheter for kvinner?

Mener du at kvinner er underlegne?

Anonymous poster hash: d6e5a...138

[flesvik]

Nøyaktig hvlike historikere avviser dette?

Anonymous poster hash: d6e5a...138

Spørsmålet er vel heller hvor er beviset for at dette var en praktisert lov i Norge? For en lov blir skrevet ned i lovbøker og er således lett å finne hvis den hadde eksistert. Du har bevisbyrden her.

Og hvis den hadde eksistert. So what? Hvem bryr seg om hvilke praksiser man hadde i middelalderen? På den tiden kunne barn bli henrettet for "å svare sine foreldre" og alle kunne bli henrettet for å snakke stygt om kongen, eller å stjele et brød, osv.

[AnonymBruker]

Spørsmålet er vel heller hvor er beviset for at dette var en praktisert lov i Norge? For en lov blir skrevet ned i lovbøker og er således lett å finne hvis den hadde eksistert. Du har bevisbyrden her.

Og hvis den hadde eksistert. So what? Hvem bryr seg om hvilke praksiser man hadde i middelalderen? På den tiden kunne barn bli henrettet for "å svare sine foreldre" og alle kunne bli henrettet for å snakke stygt om kongen, eller å stjele et brød, osv.

Og det du skriver her tilbakeviser at kvinner ble sett på som underlegne og mindreverdige i eldre tider?

Wacos påstand var at kvinner aldri har vært undertrykket, og at menn alltid har hatt det verst.

Deler du den oppfatningen?

Anonymous poster hash: d6e5a...138

[flesvik]

Og det du skriver her tilbakeviser at kvinner ble sett på som underlegne og mindreverdige i eldre tider?

Wacos påstand var at kvinner aldri har vært undertrykket, og at menn alltid har hatt det verst.

Deler du den oppfatningen?

Anonymous poster hash: d6e5a...138

Ja menn har gjennom alle tider blitt straffet og drept mest. Det viser all historie. Og hvis det ikke hadde vert slik, men kvinnene som hadde blitt drept og fengslet like mye som mennene så ville mennesket antakelig ikke ha overlevd pga at det hadde blitt født og oppvokst for få barn.

[AnonymBruker]

Ja menn har gjennom alle tider blitt straffet og drept mest. Det viser all historie. Og hvis det ikke hadde vert slik, men kvinnene som hadde blitt drept og fengslet like mye som mennene så ville mennesket antakelig ikke ha overlevd pga at det hadde blitt født og oppvokst for få barn.

Jeg er helt sjokkert av den statistikken du viste til, og glad for at jeg fikk se den andre siden!

Det ligger noe i den feministiske propagandaen du snakker om, men det er enkelte her inne som drar det for langt og snakker om feminister som de er ondskapen selv, og det ødelegger for denne informasjonen du kommer med. Selvsagt går man lett i forsvarsposisjon når man får beskyldninger for å være et grusomt menneske kun fordi man er kvinne.

Håper dette ikke ble rotete, men jeg forstår poenget ditt, og du har fått meg til å tenke.

Anonymous poster hash: 9f324...501

[AnonymBruker]

Ja menn har gjennom alle tider blitt straffet og drept mest. Det viser all historie. Og hvis det ikke hadde vert slik, men kvinnene som hadde blitt drept og fengslet like mye som mennene så ville mennesket antakelig ikke ha overlevd pga at det hadde blitt født og oppvokst for få barn.

Det viser all historie fordi kvinner ikke har vært regnet som juridiske personer.

Det peker igjen til at kvinner er blitt undertrykket, fordi de ikke har vært regnet som eksisterende individer.

Idag straffes kvinnelige forbrytere på samme måte som menn. Befolkningsveksten har på ingen måte stoppet.

Du kan bare slutte å tøve med det samme.

Anonymous poster hash: d6e5a...138

[BreakEveryRule]

Tidligere tenkte jeg at vi ikke trengte feminisme lenger. Men etter å ha tilbragt et år på kvinneguiden, innser jeg at det finnes et utrolig negativ kvinnesyn hos skremmende mange menn.

Anonymous poster hash: 9f324...501

Tidligere tenkte jeg at feminisme var det samme som like muligheter for mennesker, uavhengig av kjønn, at mennesker er individer og ikke kjønn.

Så ble jeg voksen, og lærte om sexmarkedet, og hvordan rettsapparatet og samfunnet ellers også negativt behandler i favør kvinner.

Nå er jeg ikke for feminisme lenger. Nå mener jeg det er en kjønnskrig.

[AnonymBruker]

Innlegget er ryddet for personangrep.

Alice i Eventyrland, mod

Endret 6. oktober 2013 av Alice i Eventyrland

[flesvik]

Det viser all historie fordi kvinner ikke har vært regnet som juridiske personer.

Det peker igjen til at kvinner er blitt undertrykket, fordi de ikke har vært regnet som eksisterende individer.

Idag straffes kvinnelige forbrytere på samme måte som menn. Befolkningsveksten har på ingen måte stoppet.

Du kan bare slutte å tøve med det samme.

Anonymous poster hash: d6e5a...138

Feil. Kvinner blir dømmt MYE mildere enn menn:

http://www.sentencingcouncil.vic.gov.au/sites/sentencingcouncil.vic.gov.au/files/gender_differences_in_sentencing_outcomes.pdf

http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1164&context=umichlwps-empirical

Og noen i litt mer tabloid utgave:

The study found that men receive sentences that are 63 percent higher, on average, than their female counterparts.

http://feck-blog.blogspot.no/2009/09/judical-bias-better-be-woman.html

http://brightonmanplan.wordpress.com/2012/10/20/five-myths-about-the-sentencing-of-female-offenders/

Og dette er bare de som er dømt. i tillegg kommer alle de kvinnene som blir frikjennt eller dømmt for mindre alvorlige former av forbrytelsen (f.eks blir dømt til uaktsomt drap istedenfor forsettelig som kvinner ofte blir, eller at de slipper helt straff pga at de drar frem "battered woman defense")

Også har du jo noen slike fine uttalelser da:

Women's prisons should close, says justice taskforce

Janet Street-Porter: Vicky Pryce and why we shouldn't send women to jail

Women prisoners should be allowed out to visit their children, judge rules

Why are vulnerable women still being jailed?

Judges told: 'be more lenient to women criminals'

Community sentences in England and Wales are to be made more "female friendly" in an effort to keep women out of prison.

Endret 24. juni 2013 av flesvik