Leietaker lyger.

[Snakkis]

Uansett.. hvordan kan man bevise at leietaker ikke var singel på avtaletidspunktet?

De kan jo ha funnet tilbake til hverandre i ettertid.

Det er umulige for fremmede å gå på vårt private område. Å det er 4 andre som bor der som har klaget på det. Skal de klage på seg selv da?????????

[Gjest Blondie65]

Uansett.. hvordan kan man bevise at leietaker ikke var singel på avtaletidspunktet?

De kan jo ha funnet tilbake til hverandre i ettertid.

Men alvorlig talt da, det vedkommer ikke saken! Poenget er at leieboer bad om å bli løst fra kontraktsfestet oppsigelsestid fordi hun ikke maktet husleien alene. Synes du virkelig at noen skal være bundet av en slik avtale når det ikke stemmer at medleietaker er flyttet langt vekk likevel? Det er jo himla flott St de har funnet hverandre igjen - ikke minst for trådstarter som nå kan få husleie i tide ut oppsigelsestiden.

[LilleSnupp]

Det er umulige for fremmede å gå på vårt private område. Å det er 4 andre som bor der som har klaget på det. Skal de klage på seg selv da?????????

Klage på hva? At hun ikke er singel mer?

[Snakkis]

DU VET IKKE OM DETTE ER SANT ELLER IKKE! Hvorfor skal de ville bruke av depositumet om det ikke er nødvendig?

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

Jeg er helt satt ut her. Ro nå deg ned. Herreguuuud hva er problemet ditt bruker 2a06???

Djeezes.

Utifra telefonsamtalene og informasjonen hun har gitt så har jo hun løyet.

Er du nylig blitt husløs eller noe?

Endret 25. mai 2013 av melonen

[Snakkis]

Klage på hva? At hun ikke er singel mer?

Nei at hun kaster søppel på fellesarealet.

[Gjest Blondie65]

Klage på hva? At hun ikke er singel mer?

Du er ikke morsom. De andre har klaget på søppel i et område som kun leietaker har direkte adgang til. Det er de fire andre i aksjelaget som har klaget. Hadde de lagt søppelet der selv så måtte de ha klaget på seg selv. Ikke gjør dette så vanskelig, for det er det virkelig ikke.

[Snakkis]

Noen som skjønner hvorfor denne tråden er blitt så lang? Jøsses!

[LilleSnupp]

Men alvorlig talt da, det vedkommer ikke saken! Poenget er at leieboer bad om å bli løst fra kontraktsfestet oppsigelsestid fordi hun ikke maktet husleien alene. Synes du virkelig at noen skal være bundet av en slik avtale når det ikke stemmer at medleietaker er flyttet langt vekk likevel? Det er jo himla flott St de har funnet hverandre igjen - ikke minst for trådstarter som nå kan få husleie i tide ut oppsigelsestiden.

Utleier gjorde en muntlig avtale med leietaker om å trekke husleien fra depositumet.

Utleier ønsker å trekke seg fra den muntlige avtalen.

Leietaker løy eller var ærlig om sivilstatus på avtaletidspunktet (hva dette har å si for den muntlige avtalen har jeg ingen kunnskap om).

Utleier er redd for å tape penger på eventuelle skader leietaker kan ha/komme til å forårsake.

Med begrunnelse av at det er i vedkommende sin natur.

Slik ser jeg saken.. i prioritert rekkefølge.

[AnonymBruker]

Hehe javel? Følger du så godt med på meg da??? Det sier jo litt eller hva?

At du faktisk bare er ute etter å trolle å henge meg ut? Det var like koder på en som utga seg for å være 2 forskjellige anonyme

Akkuratt nå er det bare du som driter deg ut.

Overhode ikke, men man legger jo merke til brukere som skiller seg negativt ut i så måte. Jeg er fortsatt ikke den samme brukeren som den første jusstudenten i denne tråden.

Anonym poster: 2a107279d64ffd7d78b839bd9a6e7f82

[AnonymBruker]

Jeg er helt satt ut her. Ro nå deg ned. Herreguuuud hva er problemet ditt bruker 2a06???

Djeezes.

Utifra telefonsamtalene og informasjonen hun har gitt så har jo hun løyet.

Er du nylig blitt husløs eller noe?

Jeg skriver med store bokstaver når jeg poengterer noe veldig tydelig! Du vet....

Synes du det virket hissig eller ufint?

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

[LilleSnupp]

Du er ikke morsom. De andre har klaget på søppel i et område som kun leietaker har direkte adgang til. Det er de fire andre i aksjelaget som har klaget. Hadde de lagt søppelet der selv så måtte de ha klaget på seg selv. Ikke gjør dette så vanskelig, for det er det virkelig ikke.

Jo.. den er morsom!

Dersom du leser quotingen og svaret hun svarer, så ja.. den blir morsom!

[AnonymBruker]

Noen som skjønner hvorfor denne tråden er blitt så lang? Jøsses!

Fordi du er så provoserende!

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

[Snakkis]

Overhode ikke, men man legger jo merke til brukere som skiller seg negativt ut i så måte. Jeg er fortsatt ikke den samme brukeren som den første jusstudenten i denne tråden.

Anonym poster: 2a107279d64ffd7d78b839bd9a6e7f82

Da vil jeg påstå at du skiller deg VELDIG negativt ut her å det er vel derfor du er anonym også. Du burde egentlig heller fokusere hvordan du selv fremgår her. Synd du er anonym. Godt at du inrømmer at du faktisk bare er ute etter de du ikke misliker da det kommer tydeligere frem hvor useriøs du er på innlegget.

[Snakkis]

Jeg skriver med store bokstaver når jeg poengterer noe veldig tydelig! Du vet....

Synes du det virket hissig eller ufint?

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

Huff syntes virkelig synd i deg som ikke har annet å gjøre enn å følge med meg innpå forumet her.

[AnonymBruker]

Huff syntes virkelig synd i deg som ikke har annet å gjøre enn å følge med meg innpå forumet her.

I sta klaget du på at jeg ikke hadde lest det du skrev godt nok....

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

[Snakkis]

Fordi du er så provoserende!

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

Anonym 2a06, men det har du allerede poengtert at du syntes? Slik jeg har poengtert at det er synd i deg

[AnonymBruker]

Det er umulige for fremmede å gå på vårt private område. Å det er 4 andre som bor der som har klaget på det. Skal de klage på seg selv da?????????

Herrefred, jeg var den andre jusstudenten og er absolutt ikke henne eller han du diskuterer med nå.

Anonym poster: f85285ed81f043fa1cade501d4cc6693

[Gjest Blondie65]

Utleier gjorde en muntlig avtale med leietaker om å trekke husleien fra depositumet.

Utleier ønsker å trekke seg fra den muntlige avtalen.

Leietaker løy eller var ærlig om sivilstatus på avtaletidspunktet (hva dette har å si for den muntlige avtalen har jeg ingen kunnskap om).

Utleier er redd for å tape penger på eventuelle skader leietaker kan ha/komme til å forårsake.

Med begrunnelse av at det er i vedkommende sin natur.

Slik ser jeg saken.. i prioritert rekkefølge.

Teskje:

Den muntlige avtalen ble inngått fordi trådstarter fikk vondt av sin leietaker som ikke maktet å sitte med 3 måneders oppsigelsestid siden kjæresten - som også bodde eller bor i leieobjektet var flyttet. Det som tidligere var en utgift på kr 4.500 for leietaker og 4.500 for medleietaker var plutselig blitt til 9.000 fordi kjøresren (medleietaker) var påstått "flyttet til andre kanten av landet". I mine øyne var det dumsnilt av trådstarter å gå med på dette i utgangspunktet - men nå gjorde hun nå i hvertfall det.

Når hun nå får vite - sikkert samtidig som hun får klage på søppel i fellesområdet - at medleietaker slett ikke er flyttet ut. Grunnlaget for å være grei er borte for nå er de likevel to til og betale de 9.000 pr måned som leien er, ut oppsigelsestiden.

[Snakkis]

I sta klaget du på at jeg ikke hadde lest det du skrev godt nok....

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

Jeg må bare le, du er skikkelig lei

[Snakkis]

Herrefred, jeg var den andre jusstudenten og er absolutt ikke henne eller han du diskuterer med nå.

Anonym poster: f85285ed81f043fa1cade501d4cc6693

Jeg påpekte ikke hun var deg ELLER den andre jusstudenten, men utifra koden under anonym. Endret 25. mai 2013 av melonen