Leietaker lyger.

[Snakkis]

Endret 25. mai 2013 av melonen

[Gjest Blondie65]

Slenge søppel i fellesområder? Lå det ikke i en søppelkasse da? Og hvordan vet man hvem som har lagt det der? Hvis posten har blitt lagt i feil kasse så kan den ha blitt satt oppå fellespostkassene, og kanskje stått der så lenge at noen har kastet det... Man kan da ikke forvente avleietagerene skal oppbevare posten for leier, spesiellt i så liten leilighet. Og hvis leier har fått problemer pga dette brevet må hn jo ha drøyet lenge før hn hentet det...

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

Du har åpenbart ikke lest alle innleggene til trådstarter - da blir det faktisk nok så vanskelig å diskutere saklig.

Trådstarter har fått klage på leieboers søppelhåndtering så noen har åpenbart sett dette - eller det kan til og med være at det har lagt utenfor døren til leieboer og stinker i dagevis.

Posten til trådstarter havnet i postkassen til leieboer, de kastet den. Pleier du å kaste post som av en eller annen grunn ikke er til deg og havner i din postkasse? Jeg pleier å enten levere det til rett person eller inn på postkontoret med påskriften at det var feilsendt.

[Snakkis]

Du kan ikke la leiligheten stå tom i en mnd og la leietaker betale for at du ikke gidder å begrense tapet.

Hilsen utleier og jusstudent.

PS: Selv om leietaker misligholder sin plikt etter kontrakten til alminnelig ro og orden, så betyr ikke det at du er fri for ansvar i forhold til aksjelaget. Det er ikke slik det fungerer.

Anonym poster: 2a107279d64ffd7d78b839bd9a6e7f82

Jeg hører gang på gang at du er jus-student, men ingenting av det du argumeterer for har noe rettslig medhold, i så tilfelle må du komme med det. Jo jeg kan bruke juli på å finne ny leietaker, eventuelt renske opp i skader.

[Gjest Blondie65]

Du er åpenbart ikke ute etter å gi råd eller komme med innspill, du er rett og slett bare her for å krangle. Når du får en lang avhandling på noen som faktisk har lest hele innlegget hopper du av dine argumenter over på noen nye. Som ikke har noen sammenheng.

Ja, det er opplagt. Det konstrueres problemstillinger hele tiden for å vinkle det dit hen at du er urimelig. Hva blir det neste, lissom?

[AnonymBruker]

Jeg hører gang på gang at du er jus-student, men ingenting av det du argumeterer for har noe rettslig medhold, i så tilfelle må du komme med det. Jo jeg kan bruke juli på å finne ny leietaker, eventuelt renske opp i skader.

Vi er forskjellige brukere. Du har en tapsbegrensingsplikt, det følger av alminnelige kontraktsrettslige prinsipper og er ulovfestet.

Du må gi leietaker en sjangse til å stille leiligheten i stand for visning, ellers oppfyller du ikke din tapsbegrensingsplikt.

Anonym poster: 2a107279d64ffd7d78b839bd9a6e7f82

[LilleSnupp]

Disse ungdommene er like gammel som meg Hvorvidt de er sammen eller ei er meg revne likegyldig. Poenget er at hun argumenterte for å ikke kunne betale fordi han var flyttet til andre siden av landet og det var slutt og at det derfor måtte taes av depositum. Dette gikk jeg med på av hensyn til at medleier var ute av bilde og jeg syntes synd på jenta (som forøvrig er like gammel som meg). nå viser det seg at det ikke stemmer for å slippe å betale leie å jeg ikke vet om min leilighet er ivaretatt samt at sikkerheten går til leie.

Utleiere driver ikke noe vedledighet eller sosialkontor. Men skal finansiere lånet sitt eller drive inn penger på denne måten.

Hva er det du ikke skjønner her?

1. Har du konfrontert leietaker med sladderen/informasjon/andre håndsopplysningene du har fått fra nabo/annen part (stryk det som ikke passer)?

Uansett.. du og vedkommende har gjort en muntlig avtale (som er like bindende som den skriftlige husleiekontrakten forøvrig) om at husleien skulle trekkes fra depositumet. Dette ønsker du nå å gå fra, slik jeg forstår deg.

Slik jeg leser innleggene dine begrunner du det med en eller flere eventuelle skader hun kan forårsake på bolig eller møbler, med påstander om at det er hennes natur?

[Snakkis]

Ja, det er opplagt. Det konstrueres problemstillinger hele tiden for å vinkle det dit hen at du er urimelig. Hva blir det neste, lissom?

+ at hun viser seg som to forskjellige anonyme brukere.

[AnonymBruker]

+ at hun viser seg som to forskjellige anonyme brukere.

Slutt å drit deg ut, det har du gjort nok her på forumet. Hvis du ser etter vil du se at det er forskjellige koder.

Anonym poster: 2a107279d64ffd7d78b839bd9a6e7f82

[Snakkis]

1. Har du konfrontert leietaker med sladderen/informasjon/andre håndsopplysningene du har fått fra nabo/annen part (stryk det som ikke passer)?

Uansett.. du og vedkommende har gjort en muntlig avtale (som er like bindende som den skriftlige husleiekontrakten forøvrig) om at husleien skulle trekkes fra depositumet. Dette ønsker du nå å gå fra, slik jeg forstår deg.

Slik jeg leser innleggene dine begrunner du det med en eller flere eventuelle skader hun kan forårsake på bolig eller møbler, med påstander om at det er hennes natur?

muntlig avtale med hensyn av det hun sa som var usant. som gjør hele avtalen ugyldig. Når jeg frykter for leiligheten min er det klart at jeg ser at det er ting som ligger i hennes natur som ikek er heldig for meg.

Som å mangle respekt for en bindende kontrakt, felles eiendom og min private eiendom

[LilleSnupp]

muntlig avtale med hensyn av det hun sa som var usant. som gjør hele avtalen ugyldig. Når jeg frykter for leiligheten min er det klart at jeg ser at det er ting som ligger i hennes natur som ikek er heldig for meg.

Som å mangle respekt for en bindende kontrakt, felles eiendom og min private eiendom

Så du vet med sikkerhet at det hun sa på avtaletidspunktet var løgn?

[Snakkis]

Slutt å drit deg ut, det har du gjort nok her på forumet. Hvis du ser etter vil du se at det er forskjellige koder.

Anonym poster: 2a107279d64ffd7d78b839bd9a6e7f82

Hehe javel? Følger du så godt med på meg da??? Det sier jo litt eller hva?

At du faktisk bare er ute etter å trolle å henge meg ut? Det var like koder på en som utga seg for å være 2 forskjellige anonyme

Akkuratt nå er det bare du som driter deg ut.

[AnonymBruker]

Du har åpenbart ikke lest alle innleggene til trådstarter - da blir det faktisk nok så vanskelig å diskutere saklig.

Trådstarter har fått klage på leieboers søppelhåndtering så noen har åpenbart sett dette - eller det kan til og med være at det har lagt utenfor døren til leieboer og stinker i dagevis.

Posten til trådstarter havnet i postkassen til leieboer, de kastet den. Pleier du å kaste post som av en eller annen grunn ikke er til deg og havner i din postkasse? Jeg pleier å enten levere det til rett person eller inn på postkontoret med påskriften at det var feilsendt.

Hva vet hun om hvem som har kastet det?? Ingn ting!

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

[Gjest Blondie65]

Uansett.. du og vedkommende har gjort en muntlig avtale (som er like bindende som den skriftlige husleiekontrakten forøvrig) om at husleien skulle trekkes fra depositumet. Dette ønsker du nå å gå fra, slik jeg forstår deg.

Slik jeg leser innleggene dine begrunner du det med en eller flere eventuelle skader hun kan forårsake på bolig eller møbler, med påstander om at det er hennes natur?

Er en avtale gitt under falske forutsetninger bindende? Ja, trådstarter blir nødt å konfrontere løgneneren - letteste måten er å ringe på og se hvem som kommer ut eller er hjemme. Påskuddet kan jo være å diskutere klagene som er kommet.

Depositumet er for å dekke mulige skader påført av leietaker. De vil alltid være påståttet til det er bevist ved overtskelsesbefaring at de ikke eksisterer.

[Snakkis]

Så du vet med sikkerhet at det hun sa på avtaletidspunktet var løgn?

Ja etterforsker LilleSnupp!!!!!

1. fordi hun sa han var flyttet til andre siden av landet (han kommer ikke herfra)

2. naboen min er hjemme hver dag og har hilst på de hver dag.

3. Da hun sa opp skulle hun bare bo ut mai og så fikk jeg telefon om ut juni i steden, da var sitvasjonen den samme.

[AnonymBruker]

+ at hun viser seg som to forskjellige anonyme brukere.

????

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

[Snakkis]

Hva vet hun om hvem som har kastet det?? Ingn ting!

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

Fordi det er påbaksiden. Ingen som kommer seg bak der. De 4 andre som bor der kaster ikke DRITT på sin egen eiendom og har klaget på at det ligger dritt der. Skal de klage på seg selv da. Du vet åpenbart ikke hva et aksjelag er..

[LilleSnupp]

Er en avtale gitt under falske forutsetninger bindende? Ja, trådstarter blir nødt å konfrontere løgneneren - letteste måten er å ringe på og se hvem som kommer ut eller er hjemme. Påskuddet kan jo være å diskutere klagene som er kommet.

Depositumet er for å dekke mulige skader påført av leietaker. De vil alltid være påståttet til det er bevist ved overtskelsesbefaring at de ikke eksisterer.

Uansett.. hvordan kan man bevise at leietaker ikke var singel på avtaletidspunktet?

De kan jo ha funnet tilbake til hverandre i ettertid.

[Gjest Blondie65]

Hva vet hun om hvem som har kastet det?? Ingn ting!

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

Aksjelaget der hun har leiligheten har klaget til henne på søppel fra hennes leilighet. Som regel er det utleie enheter som skaper problemer i slike tilfeller, dessverre.

[Snakkis]

????

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06

Hva er problemet ditt? Ser du ikke hvor mye du driter deg ut? Du bare krangler til minste detalj her. Så mye at det har gått til side 6 på et så enkelt emne.

Få deg et liv.

[AnonymBruker]

muntlig avtale med hensyn av det hun sa som var usant. som gjør hele avtalen ugyldig. Når jeg frykter for leiligheten min er det klart at jeg ser at det er ting som ligger i hennes natur som ikek er heldig for meg.

Som å mangle respekt for en bindende kontrakt, felles eiendom og min private eiendom

DU VET IKKE OM DETTE ER SANT ELLER IKKE! Hvorfor skal de ville bruke av depositumet om det ikke er nødvendig?

Anonym poster: 4e53ae6e98b741a3daa039e75ff72a06