.

[AnonymBruker]

Jeg orker ikke å lese noe særlig i hjerneløse blogger om tommhoders meninger om mote og klær, men tok meg en tur på det som tydeligvis er en av Norges mest leste blogg fotballfrue.no og så på de 4 siste postenes kommentarer. Totalt over 400 stk. Og jeg så ikke en eneste kommentar med hverken hets eller trusler. Så hvor er all denne nett hetsen som dere påstår flommer over hos kvinner?

At du ikke fant hets og sjikane den første plassen du gadd lete betyr ikke at det ikke finnes:

http://vampus.blogspot.no/2013/02/nar-litt-blir-nok.html

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10039602

Anonym poster: 4f749bc637b47b11b00ca89561ccac40

[Cordelia]

Jeg orker ikke å lese noe særlig i hjerneløse blogger om tommhoders meninger om mote og klær, men tok meg en tur på det som tydeligvis er en av Norges mest leste blogg fotballfrue.no og så på de 4 siste postenes kommentarer. Totalt over 400 stk. Og jeg så ikke en eneste kommentar med hverken hets eller trusler. Så hvor er all denne nett hetsen som dere påstår flommer over hos kvinner?

Det er vel mer politiske blogger jeg mener. Fotballfrue er vel ikke så betent, men hun får sitt hun og men redigerer nok det meste bort. Der er det vel mest hennes eget kjønn som driver på. Men saker som denne er det blant annet jeg mener. Det meste er vel uansett moderert vekk.

[Gjest Kalkunen]

Det er vel mer politiske blogger jeg mener. Fotballfrue er vel ikke så betent, men hun får sitt hun og men redigerer nok det meste bort. Der er det vel mest hennes eget kjønn som driver på. Men saker som denne er det blant annet jeg mener. Det meste er vel uansett moderert vekk.

"«Dra forhuden av horekuken din ludder mens du dytter den voldtatte ræva di over det støgge tryne ditt!!! YOU RETARDED LOOSER"

Du, akkurat slik fikk jeg da jeg i 16-17 årsalderen diskuterte noe musikkrealtert på youtube eller et ungdomsforum for herrens år siden. Dere er alt for gynosentriske til å uttale dere, for dette er faktisk ganske vanlig hets på nett, uavhengig av om du er jente eller gutt. Forskjellen er at gutter ikke ringer nettavisa og forteller om krenkelsene de opplever. Og om de hadde gjort det hadde vel ingen gidda å klikka seg inn på nyhetsartikkelen.

Ærlig talt, hvis det er et voksende kvinnehat i norden så bør det taes på alvor, og ikke på den måten du umiddelbart tenker. Men altså og møte det med en viss forståelse og analysere situasjonen for unge menn i dag. Jeg har selv gått gjennom et latterlig feminstisk skolesystem som hjalp jenter gjennom med diverse gruppetimer og kampanjer, sendte gutter ut av klasserommet bare fordi de var slitne og la opp til sosial oppgaveløsning gjennom jatting i gruppearbeid bare jentene syntes var interessant. Det er virkelig ikke rart at kvinners enkelte uttalelser og lave forståelse for hvordan ting henger sammen provoserer en del, og at de skal mene noe som helst i et system som er lagt opp fr at jenter kun konkurerer faglig og yrkesmessig mot andre jetner, pga kvotering, mens guttene må konkurere hverandre ut, samtidig som stemmeretten til menn koster dem et pliktår i militæret, mens kvinnene bare kan hoppe rett på høyere utdanning.

Den eneste grunnen til at dere merker kvinnehat, er fordi mannehat er offisielt og akseptabelt og skaper ingen emosjonell respons hos noen. har dere et ønske om å få bukt med et eentuelt kvinnehat så er nok riktig vei å gå det å fokusere på alt annet enn nettopp det, og heller se hvor mye dårligere stilt den andre halvparten befolkningen er i dag. Kvinner har for lengst gått forbi menn, der har ingenting å sutre over eller skape offerstatus av lenger.

[AnonymBruker]

Ungutter som spiller online har opplevd 'hatetells' og 'flaming' i over et tiår...

Kvinnehat er bare en konstruert forestilling i de små, dumme hodene våre.

Utspekulerte hoder er vel mer rett å si? Jeg tror det er vanlig hat, ikke kvinnehat. Tror og at mange av kommentarene er politiske reaksjoner, ikke en reaksjon til det at de er kvinne.

Anonym poster: 643947c67ec6aa9342e6c02c27a47380

[AnonymBruker]

Den som innbiller seg at kvinner ikke utsetts for noe særlig hets på nett trenger bare bla litt i denne bloggen: http://fatuglyorslutty.com/

Anonym poster: 2005fd54bf096dd70909ba337d5a0115

[AnonymBruker]

Ok hvis du absolutt vil diskutere off topic:

Menn er mye mer utsatt for det IRL også:

https://www.ssb.no/s...t=&checked=true

Hvorfor er det så viktig for deg å prøve å undergrave det faktum at mange kvinner opplever å bli truet med seksuell vold? De fleste menn jeg kjenner prøver ikke å benekte dette, og tar avstand dette.

Jeg er kvinne, og tar avstand fra alle former for vold, både mot menn og kvinner og jeg ville aldri forsøkt å undergrave dette ved å si "Ja men kvinner blir jo utsatt for FLERE trusler" som om det var en konkurranse.

Dette er ingen konkurranse, dette er alvor. Alle har rett til å ytre sin mening uten å bli møtt med trusler. Og dette temaet tar opp menn som hetser kvinner på nettet.

Men du vil heller se på det som en konkurranse. Vel, deg om det.

Anonym poster: 14e66124fee0c628270ed79de9bb37d9

[AnonymBruker]

Istedet for å svare konkret på om kvinnehat på nettet har rot i virkeligheten er gutta mer opptatt av å lete frem kilder på at menn også opplever trusler. Ja, så er det visst veldig viktig å poengtere at vi er hårsåre feminister og at det er ikke kvinnehat vi opplever men politiske uenigheter.

At det er lagt ut linker der kvinner med egne ord forteller hva de har opplevd av grove trusler og sjikane blir forbigått i stillhet.

Anonym poster: 4f749bc637b47b11b00ca89561ccac40

Det la jeg også merke til.

Jeg tror rett og slett menn har misforstått intensjonen med å ta dette opp i dagen, de føler at det som blir tatt opp rammer dem som menn, og dermed føler seg truet. De forstår ikke at kritikken ikke rammer dem som gruppe, men rammer de av mennene som er så hjernedøde at de ikke takler å kunne ta en debatt med kvinner uten å komme med trusler om seksuell vold. Bare fordi hun er kvinne. Bare fordi hun mener noe annet enn mannen.

Jeg leste om et par kvinnelige debattanter som har sluttet å debattere fordi de ble leie av å få trusler om seksuell vold. Og dermed blitt fratatt ytringsfriheten. Bare fordi de er kvinner. De mennene som truet disse kvinnene, nådde dermed målet sitt. Bravo! Bravo, virkelig noe å være stolt av!

Jeg personlig ignorerer konsekvent menn som truer med seksuell vold, og svarer av prinsipp aldri disse. Jeg foretrekker å debattere med ordentlige menn som klarer å argumentere saklig for sine synspunkter.

Poenget med hele tråden er: er du uenig med ei kvinnelig debattant. Ta henne for meningene hennes. Ikke fordi hun er kvinne. Så enkelt er det.

Og vær så snill og ikke kom med "Ja men, vi menn har det så verre, alstå blablabla" Dette er ingen konkurranse!

Anonym poster: 14e66124fee0c628270ed79de9bb37d9

[Gjest meh]

Jeg har ennå tilgode å se at menn blir truet med voldtekt fordi de kommer med sine meninger. Jeg sier ikke at det aldri har forekommet men ikke i samme skala som kvinner.

Da har du vel aldri hørt om menn som drapstrues for at de kommer med sine meninger? De fleste politikere som faktisk drepes er jo menn.

Hvorfor er det så viktig for deg å prøve å undergrave det faktum at mange kvinner opplever å bli truet med seksuell vold? De fleste menn jeg kjenner prøver ikke å benekte dette, og tar avstand dette.

Han gjør jo ikke det, det er jo et slags motsvar til det å bare fokusere på kvinner - det at kvinner trakasseres ses på som et enormt problem, men det at menn trakasseres i enda større grad enn kvinner vender man kinnet til. Dette gjelder forresten all slags kriminalitet, drap, vold osv.

Poenget er at kilden din er helt irrelevant. Og da har den ingen verdi. Og jeg har gitt plenty av eksempler. Vil du finne noen flere så får du tråle bloggekommentarfelter, der finner du svaret. Og ta et metodekurs!

Den er ikke irrelevant i det hele tatt, kvinner trakasseres og trues ikke mer enn menn - men fortsatt ønsker dere ett ensrettet fokus på trakasseringen mot kvinner - hvordan i f kan dere da kalle dere likestillingsforkjempere? Du sier stadig vekk at trusler om seksuell vold er så mye verre, men hvorfor? Det å bli truet om at familien din skal bli drept hvis du våger å uttale deg i media en gang til, er nok ikke noe bedre enn å bli truet med voldtekt.

Endret 25. mai 2013 av meh

[Tabris]

Kommentarfelt i nettaviser er ikke representativt for noe annet enn det aller laveste nivå i Norge. Slik har det vært lenge.

[Gjest meh]

Kommentarfelt i nettaviser er ikke representativt for noe annet enn det aller laveste nivå i Norge. Slik har det vært lenge.

Ofte er det nok det, enten du vil det eller ikke - verken feministisk politikk eller dagens innvandringspolitikk har særlig forankring i folket.

[Snow89]

.

Endret 7. mars 2016 av Snow89

[Eriks]

Dette er ingen konkurranse, dette er alvor. Alle har rett til å ytre sin mening uten å bli møtt med trusler. Og dette temaet tar opp menn som hetser kvinner på nettet.

Men du vil heller se på det som en konkurranse. Vel, deg om det.

Anonym poster: 14e66124fee0c628270ed79de9bb37d9

Hadde det vært en konkurranse hadde mennene som argumenterer her vært idioter. Vi er dømt til å tape på KG. Skriver jeg f.eks. om noe negativt som kvinner gjør, får jeg et svar ala "Menn gjør også det!", og dette svaret får mange plusser og bred støtte.

Skriver dere noe negativt om menn, og jeg sier "Kvinner gjør også det!", så får det ingen plusser, og dere sier "Herregud, dette er en tråd om menn, og ikke om kvinner. Hvis du vil det skal handle om kvinner, så lag din egen tråd".

Endret 25. mai 2013 av Eriks

[Eriks]

Jeg tror rett og slett menn har misforstått intensjonen med å ta dette opp i dagen, de føler at det som blir tatt opp rammer dem som menn, og dermed føler seg truet. De forstår ikke at kritikken ikke rammer dem som gruppe, men rammer de av mennene som er så hjernedøde at de ikke takler å kunne ta en debatt med kvinner uten å komme med trusler om seksuell vold. Bare fordi hun er kvinne. Bare fordi hun mener noe annet enn mannen.

Anonym poster: 14e66124fee0c628270ed79de9bb37d9

Jeg tror menn er bedre enn kvinner på å ikke ta generaliseringer personlig. Det er ikke det det handler om. Saken er at når man fokuserer på kjønn deler man samfunnet i 2 grupper. Medlemmer av den ene gruppen kan ikke være medlem av den andre. Når det ene kjønnet stadig føler at det andre kjønnet får altfor mye støtte og fokus i saker som burde omhandle begge kjønnene, så føler det førstnevnte kjønnet seg urettferdig behandlet.

Hvordan ville en tvilling følt seg om den andre tvillingen fikk mye mer lommepenger og støtte av foreldrene?

Endret 25. mai 2013 av Eriks

[Gjest Skogkar]

Tenk om vi menn skulle ta oss nær av måten vi fremstilles på i f.eks reklamer da? Vi kan ikke ta alt som skrives på nett så blodig alvorlig.

http://www.youtube.com/watch?v=a7vtyheqPVU

[oeas]

Jeg kan tenke meg tre grupper menn som slår kvinnevitser. Den første gruppen er de som trådstarter kaller "kvinnebitre". Dette er menn som er fulle av faen, og prater nedsettende om kvinner på grunn av at det gir dem en god følelse. En følelse av å være bedre. Tingen er at disse er ikke "kvinnebitre", først og fremst, bare bitre. Og dette som oftest de samme mennene som også prater nedsettende om homofile, samer og innvandrere. Både rundt lunsjbordet på jobben, hvis de faktisk har en jobb, det er det mange av dem som synes å ikke ha, og på internett, som her på KGs eget diskusjonsforum.

Den andre gruppen er menn blant lavkulturen, eller den vulgære arbeiderklassen. Disse vitser også om negre og samer, i tillegg til kvinnfolk. Men det er ikke på grunn av at de er bitre, men på grunn av at de synes at det er morsomt. Og grunnen til at de synes at det er morsomt er ofte at det ligger en brodd mot middelklassekulturen i humoren. Et spark til de som er finere enn dem, og som ofte sier at man ikke skal vitse om sånt. For dem er kontroversen tiltalende, selv om kollektiv selvhevdelse antagelig er like viktig.

Den tredje gruppen jeg kan se for meg slå kvinnevitser er menn som er i et machomiljø. Heller ikke disse trenger være særlig bitre. Eller ha noe i mot kvinner generelt. Det ligger ikke noe kvinnehat bak vitsene. Men et behov for å hevde seg innad i gruppa. Det å snakke litt om "fitte og brennevin og sånt" kan hjelpe deg å sette skapet på plass. Vise til de andre at du er mann nok. Men det er viktig å presisere at man ikke får noe machokultur bare av å samle en gruppe menn sammen. Det finnes mange feminine menn. Men for eksempel blant en gruppe mannlige eiendomsmeglere, er det sannsynlig å anta at man får det. Det blir lettere machokultur blant en gruppe mannlige eiendomsmeglere, enn blant en gruppe mannlige sykepleiere, vil jeg tro.

Men det det er vanskelig å generalisere om sånt.

[Alina X]

Men i alle dager da.

Man kan ikke ta alt som blir skrevet på nettet som "kvinnehat"! Nå driver dere og blander inn vitser og kommentarer som hat, og mener alt som sies om kvinnen er hat fra bitre menn.

Jada, det forekommer, og det er ganske lett for enkelte å skrive "jeg skal voldta deg" ,"jeg skal knulle fitta di i stykker"osv fordi trusler om SEKSUELL VOLD tas ganske alvorlig av kvinner, fordi vi føler at det er en skummel trussel. Jeg blir mer redd av en mann som sier han skal finne meg og voldta meg, enn en som sier han skal finne meg og banke meg. De vet hvilken "våpen"de skal bruke for å skremme kvinner.

MEN når noen sier NOE negativt om kvinner, så må man ta det med en STOR klype salt. Noen ganger er det ikke engang kvinner som nevnes, men feminister. Og noen ganger er negativiteten rettet mot en navngitt person, gjerne en som har uttalt seg i media, og vet dere hva, dette er helt vanlig. Mannhets finnes i stor grad og. Skal vi diskutere hets, så får vi diskutere netthets i seg selv, ikke hvem av kjønnene det er mest synd på, og senk skuldrene litt når det kommer til "kvinnevitser",herregud, ha litt humor....

Vet dere hva et pornoblad for kvinner er? 500-lapper som er stemplet sammen, jo mer de blar,jo kåtere blir de:-P

Uffameg, hetset jeg noen golddiggers nå?

[AnonymBruker]

Det er en grunn til at jeg til stadighet ser de enkleste sjelene jeg kjenner dukke opp i kommentarfeltene, mens jeg selv fikk spørsmålet "Hva ER det du driver med?" fra medstudentene mine da jeg en gang hadde skrevet i et kommentarfelt selv. Det er en og annen relativt oppegående person der, men jevnt over er det dumme og bitre folk med altfor god tid.

Så ja, det speiler reelle meninger. Det gjelder imidlertid bare meningene til en mindre gruppe.

Anonym poster: 2986ec91c01cdc906066b30f0b386676

[Gjest meh]

Tenk om vi menn skulle ta oss nær av måten vi fremstilles på i f.eks reklamer da? Vi kan ikke ta alt som skrives på nett så blodig alvorlig.

http://www.youtube.com/watch?v=a7vtyheqPVU

Her har du også i denne "serien" noen hundre reklamer som portretterer menn i et dårlig lys (nå virker da mannen som kommenterer litt vel nærtakende i likhet med mange feminister - men det er reklamene som er poenget).

http://www.youtube.com/watch?v=j7U0r7vIrgM

Endret 25. mai 2013 av meh

[Yogamann]

Denne undersøkelsen fra Sverige viser at mannlige journalister mottar både mere trussler og mere nedsettende kommentarer. Den ble utført av forskere som antok at kvinner hadde det utrolig mye verre så det er grunn til å tro den er korrekt:

http://www.journalisten.se/nyheter/var-tredje-journalist-hotad-det-senaste-aret

[tom1986]

hat mot enkelte kvinner er ikke kvinnehat. hvorfor må kvinner tolke alt de opplever som ubehagelig som et angrep på kvinner generelt?