.

[flesvik]

For det første så finnes det rasister og rasistiske element i alle politiske miljø (spesielt i feministiske), for det andre så unviker forfatteren det mest vesentlige med den abrahamittiske terroristen anders behring breivik; Barndommen og oppveksten. Det er ikke et eneste kritisk blikk rettet mot alenemorskap og det at han faktisk ble mishandlet av mor.

Anonym poster: 643947c67ec6aa9342e6c02c27a47380

Og alle innlegg på dette forumet som retter det minste kritiske søkelys mot hun blir systematisk slettet av moderator. Selv om de kun inneholder fakta med kildehenvisninger.

[AnonymBruker]

Ja, menn får også gjennomgå når det kommer til trusler. Men jeg vil påstå at alvorlighetsgraden i trusler rettet mot kvinner stort sett er grovere enn truslene mot menn.

Det finnes menn som hater kvinner og ønsker dem vondt. Dessverre har disse mennene tilgang til internett der de sprer hatet sitt til andre.

http://www.dagsavise...menn-pa-kanten/

Menn på kanten

Kvinner trues til taushet av hatefulle menn som oppfordrer til drap og voldtekt. Hvem er disse mennene - og hvorfor er de så sinte?

- Kvinner er tradisjonelt blitt sett på som sexobjekter, og for mange menn er kvinners seksualitet truende. Det har ført til at når man skal ramme kvinner og ta hevn, så blir kritikken eller sjikanen ofte en kombinasjon av hvordan hun ser ut, at hun ikke får nok/eller ikke bør få sex eller at hun skal straffes med det. Hun kritiseres ofte helt selvmotsigende for å være en stygg, frigid hore som må tas oftere og hardere, men er samtidig så stygg at man ikke orker å se på henne. Hun må ødelegges.

- I Aftonbladet er vi fire journalister som blir truet mer enn andre, og tre av dem er menn. Det er ikke mer akseptabelt å true en mann, men det som skiller de truslene de får fra dem som jeg får, er at jeg blir truet med seksuell vold. At de skal knulle i stykker mitt underliv så jeg blir steril, så jeg ikke skal kunne føde flere kulturmarxister og så videre, sier Åsa Linderborg.

Anonym poster: 4f749bc637b47b11b00ca89561ccac40

Anonym poster: 4f749bc637b47b11b00ca89561ccac40

[flesvik]

Jeg har ennå tilgode å se at menn blir truet med voldtekt fordi de kommer med sine meninger. Jeg sier ikke at det aldri har forekommet men ikke i samme skala som kvinner.

Men hvorfor kan vi ikke diskutere kvinnehat i denne tråden så kan du opprette en tråd der mannshat kan diskuteres?

Anonym poster: 4f749bc637b47b11b00ca89561ccac40

Ja, menn får også gjennomgå når det kommer til trusler. Men jeg vil påstå at alvorlighetsgraden i trusler rettet mot kvinner stort sett er grovere enn truslene mot menn.

Det finnes menn som hater kvinner og ønsker dem vondt. Dessverre har disse mennene tilgang til internett der de sprer hatet sitt til andre.

Anonym poster: 4f749bc637b47b11b00ca89561ccac40

Menn og kvinner som er offentlige personer trues like mye:

http://www.bra.se/do...2012_14_PTU.pdf

Her er altså fakta, også setter du det opp mot medieoppstyret det var for en liten stund siden om offentlige kvinner i Sverige som ble utsatt for netthets og trusler. Det var faktisk basert på denne rapporten også har de prestert å presentere det i media som kunn et fenomen som rammer kvinner...

Har du noen flere myter du vil ha avlivet?

Endret 24. mai 2013 av flesvik

[AnonymBruker]

Det virker forsatt som de viser sterk avsky for feminister, ikke kvinnehat. Velkommen til mannsrollen.

Anonym poster: 643947c67ec6aa9342e6c02c27a47380

[Cordelia]

Det virker forsatt som de viser sterk avsky for feminister, ikke kvinnehat. Velkommen til mannsrollen.

Anonym poster: 643947c67ec6aa9342e6c02c27a47380

De groveste eksemplene er direkte kvinnehat.

Menn og kvinner som er offentlige personer trues like mye:

http://www.bra.se/do...2012_14_PTU.pdf

Her er altså fakta, også setter du det opp mot medieoppstyret det var for en liten stund siden om offentlige kvinner i Sverige som ble utsatt for netthets og trusler. Det var faktisk basert på denne rapporten også har de prestert å presentere det i media som kunn et fenomen som rammer kvinner...

Har du noen flere myter du vil ha avlivet?

Det er ikke et fenomen om at det bare skjer kvinner. Men snakk om graden. En mann som snakket for prostitusjon eller porno hadde ikke fått like stor grad av sjikane eller fått trusler om voldtekt. Det skjemaet sier ingenting om graden av sjikane eller hvor grensen går for reaksjonen. Vanlig sjikane får begge kjønn, men når det går over til seksuell sjikane er det noe annet. Og by the way, det der er et skjema for rene lovbrudd, ikke for nettsjikane.

Endret 24. mai 2013 av Cordelia

[skreppamedleppa]

Det virker forsatt som de viser sterk avsky for feminister, ikke kvinnehat. Velkommen til mannsrollen.

Anonym poster: 643947c67ec6aa9342e6c02c27a47380

Og det klarer virkelig ikke menn å kommunisere bedre enn at de skal stikke en kjøttkniv opp i fitten på kvinner? Snakk om patetiske kommunikasjonsproblemer.. For det er faktisk kvinner som får denne trusselen, det er ingen som sier "jeg skal voldta feminismen, jeg håper feminismen får aids". At disse mennene ikke klarer å si på en bedre måte at de er feminismen de ønsker å drepe er da for søren ikke en unnskyldning for små menn til å true kvinners ytringsfrihet.

Endret 25. mai 2013 av skreppamedleppa

[flesvik]

Det er ikke et fenomen om at det bare skjer kvinner. Men snakk om graden. En mann som snakket for prostitusjon eller porno hadde ikke fått like stor grad av sjikane eller fått trusler om voldtekt. Det skjemaet sier ingenting om graden av sjikane eller hvor grensen går for reaksjonen. Vanlig sjikane får begge kjønn, men når det går over til seksuell sjikane er det noe annet. Og by the way, det der er et skjema for rene lovbrudd, ikke for nettsjikane.

Er du idiot? Serriøst?

Det viser nettopp graden jo. Det viser hvor mange tilfeller hvert kjønn har av de forskjellige typene trakasering og trussler. Og nei det er ikke bare lovbrudd. Her er definisjonen rapporten går ut fra (hvis du hadde orket å lese den hadde du fått med deg det):

Misshandel

Misshandel innebär att någon med avsikt slår, sparkar eller på annat sätt skadar eller

tillfogar annan person smärta.

Hot

Hot innebär att någon avsiktligt hotar annan person med avsikt att framkalla rädsla.

Det kan ske såväl muntligt som skriftligt eller med andra subtila medel (t.ex. klädnad).

Skadegörelse

Skadegörelse innebär att någon avsiktligt skadar eller förstör egendom. I det här sammanhanget inräknas allt från klotter till grövre former av skadegörelse och även anlagd brand.

Trakasserier

- Enskilda händelser av trakasserier utan att förövaren varit fysiskt

närvarande

Det kan exempelvis handla om obehagliga telefonsamtal, brev, e-post, SMS eller att någon

beställt varor eller tjänster till dig i ditt namn utan att du önskar det. I det här fallet gäller

det dock endast enskilda händelser som inte är en del av en serie händelser som du vet

eller förmodar utförts av en och samma person eller grupp.

- Enskilda händelser av trakasserier där förövaren varit fysiskt närvarande

Det kan gälla olika former av förföljelse och kontakter som är oönskade och känns

obehagliga. Fortfarande gäller det endast enskilda händelser som inte är en del av en

serie händelser som du vet eller förmodar utförts av en och samma person eller grupp.

- Upprepade händelser av trakasserier från en och samma person

eller grupp

Det gäller nu fortfarande trakasserier fast nu endast sådana som ingått i en serie händelser

som du vet eller förmodar utförts av en och samma person eller grupp. Här handlar det dock

om trakasserier oavsett om förövaren eller förövarna varit fysiskt närvarande eller inte.

Endret 24. mai 2013 av flesvik

[AnonymBruker]

Jeg identifiserer den svenske dokumentaren som en kampanje mot ytringsfriheten.

Anonym poster: 643947c67ec6aa9342e6c02c27a47380

[AnonymBruker]

Jeg identifiserer den svenske dokumentaren som en kampanje mot ytringsfriheten.

Anonym poster: 643947c67ec6aa9342e6c02c27a47380

selv om jeg absolutt annerkjenner at den tar opp et viktig tema! når det er sagt så tror jeg feministene blir å møte kraftige motdemonstrasjoner irl også.

Anonym poster: 643947c67ec6aa9342e6c02c27a47380

[Cordelia]

Er du idiot? Serriøst?

Nei, men er du? Ser du seriøst ikke hvor du har bommet på kildene. OMFG!

Edit; Nøkkelord her er tema.

Endret 24. mai 2013 av Cordelia

[flesvik]

Nei, men er du? Ser du seriøst ikke hvor du har bommet på kildene. OMFG!

Edit; Nøkkelord her er tema.

Bommet med kildene? Den adresserer direkte akkurat det disse innleggene går på:

Jeg velger å tro at kommentarfelt på nettaviser og deler av dette forumet ikke er representativt for majoriteten av menn i dette landet. Jeg forstår ikke hvorfor menn skal føle seg så truet av kvinner at de trenger å rakke ned og hetse dem? Det er forståelig at noen menn har opplevd negative persolige opplevelser med kvinner, men at man så har behov for å generalisere en halve befolkningen med bakgrunn i denne erfaringen blir vel drøyt for min del. Når det er sagt, så ser jeg at det er mange kvinner her inne som gjør det samme med mannfolk, omtrent demoniserer menn som folkegruppe på grunn av dårlige erfaringer med dem.

Likevel, jeg tror ikke flesteparten av norske menn og kvinner henger på KG eller DBs kommentarfelt.

Jeg har ennå tilgode å se at menn blir truet med voldtekt fordi de kommer med sine meninger. Jeg sier ikke at det aldri har forekommet men ikke i samme skala som kvinner.

Men hvorfor kan vi ikke diskutere kvinnehat i denne tråden så kan du opprette en tråd der mannshat kan diskuteres?

Anonym poster: 4f749bc637b47b11b00ca89561ccac40

Hvis man har fått med seg noen artikler og dokumentarer om visse kvinner som stikker seg ut i offentligheten, så er det ikke bare snakk om slengbemerkninger, men utsagn som er så grove at det ikke går an å kommentere en gang.

Det var en tenåringjente som kom med meninger mot en strippeklubb i nærheten og noen av eksemplene hun kom med håper jeg de ansvarlige blir straffeforfulgt for. Det er ikke akseptabelt uansett hvor uenig man er. Folk har andre meninger enn andre, fucking deal with it. Og selv om det finnes mye surt oppkast mot mannfolk, så er det ikke på langt nær det visse kvinner må finne seg i for enkle ytringer, som visse grupper ikke liker.

Jeg deler ikke mange av de selverklærte feministenes meninger, men de skal ikke måtte finne seg i slikt. Om en mann skal få like ille kommentarer så skal han komme opp med rimelig usmakelige meninger. Og nei, bitterpikker, bitterfitter og den typen skjellsord er ikke i den skalaen, selv om det er barnslig og usakelig. Akkurat her er det faktisk en kjønnsforskjell.

(edit.)

Veldig enig med deg ts, menn som netthater kvinner er et skremmende fenomen, det er forskjell på å skrive at en mann er en gris om han tilfeldigvis er 54 år og sikler på en 15 åring kontra å skrive «jeg håper du blir voldtatt av en gjeng negere med aids» til noen som har ytret sin mening om en t skjorte på fb

Etter å ha sitt dokumentaren «menn som netthater kvinner» og sitt alle de ekstreme tilfellene av menn som spyr ut av seg eder og galle og er så herskesyke at deres eneste måte å si sin mening på er å komme med trusler for å nedsable alle andres meninger enn deres egne så kan en bli skremt av mindre.

«Det du trenger, er å knulles i stykker med en baseballkølle»

«En dag kommer jeg personlig til skjære halsen over på deg og etterlate deg med en kniv kjørt opp i fitten»

«Jeg håper du blir voldtatt av en gjeng negre med Aids. Jeg vet hvor du bor, jeg skal ta deg i kveld»

«Den dagen Lunde skulle bli utsatt for noe slikt (voldtekt), håper jeg ingen griper inn og stopper det»

«du fortjener å dø din jævla hore»

«Foreldrene dine må skamme seg over å ha satt noe så grusomt til verden»

Gjør menn seg først så små at de ikke klarer å si sin mening om feminisme eller at kvinner snakker i forsamlinger og kommer med sine meninger på nettet eller i media generelt, at de må komme med trusler og spre hat og true med kjøttkniv så har en seriøse kommunikasjonsproblemer og de er ikke feminismen som gjør de små det klarer de helt alene med slike tåpelige metoder for å holde andre mennesker nede.

Man skal selvsagt ta truslene med en klype salt, (for en ting er det å være sint og bitter bak tastaturet en annen ting er faktisk praksis) men fungerer en klype med salt alltid når man får høre at noen ønsker å voldta deg, søsteren din etc og de sporer opp både adresse og navn på deg? Jeg synes det er tåpelig og skremmende i seg selv at menn kan forsvare slike uttalelser fordi de er uenig med feminismen, kritiske holdninger og høy debatt-temperatur er en ting men å forsvare at kvinner får trusler om voldtekt og drap er en helt annen ting og har ingen verdens ting med hverandre å gjøre.

Ja, menn får også gjennomgå når det kommer til trusler. Men jeg vil påstå at alvorlighetsgraden i trusler rettet mot kvinner stort sett er grovere enn truslene mot menn.

Det finnes menn som hater kvinner og ønsker dem vondt. Dessverre har disse mennene tilgang til internett der de sprer hatet sitt til andre.

http://www.dagsavise...menn-pa-kanten/

Menn på kanten

Kvinner trues til taushet av hatefulle menn som oppfordrer til drap og voldtekt. Hvem er disse mennene - og hvorfor er de så sinte?

- Kvinner er tradisjonelt blitt sett på som sexobjekter, og for mange menn er kvinners seksualitet truende. Det har ført til at når man skal ramme kvinner og ta hevn, så blir kritikken eller sjikanen ofte en kombinasjon av hvordan hun ser ut, at hun ikke får nok/eller ikke bør få sex eller at hun skal straffes med det. Hun kritiseres ofte helt selvmotsigende for å være en stygg, frigid hore som må tas oftere og hardere, men er samtidig så stygg at man ikke orker å se på henne. Hun må ødelegges.

- I Aftonbladet er vi fire journalister som blir truet mer enn andre, og tre av dem er menn. Det er ikke mer akseptabelt å true en mann, men det som skiller de truslene de får fra dem som jeg får, er at jeg blir truet med seksuell vold. At de skal knulle i stykker mitt underliv så jeg blir steril, så jeg ikke skal kunne føde flere kulturmarxister og så videre, sier Åsa Linderborg.

Anonym poster: 4f749bc637b47b11b00ca89561ccac40

Anonym poster: 4f749bc637b47b11b00ca89561ccac40

Brukerene har altså påstått at kvinner er mer utsatt enn menn for netthets og dratt opp denne Sverige farsen som raste i media en stund. Og jeg linker til RAPPORTEN SOM DEN SVENSKE DOKUMENTAREN ER BASERT PÅ. som viser at kvinner er ikke noe mer utsatt enn menn. Faktisk er de antakelig mindre utsatt fordi forskning viser at menn mye sjeldnere vil identifisere seg selv som offer selv når de er utsatt for nøyaktig samme situasjon som en kvinne selv på anonyme undersøkelser.

16% of men with documented cases of sexual abuse considered their early childhood experiences sexual abuse, compared with 64% of women with documented cases of sexual abuse. These gender differences may reflect inadequate measurement techniques or an unwillingness on the part of men to disclose this information (Widom and Morris 1997).

Endret 25. mai 2013 av flesvik

[Cordelia]

Bommet med kildene? Den adresserer direkte akkurat det disse innleggene går på:

Brukerene har altså påstått at kvinner er mer utsatt enn menn for netthets og dratt opp denne Sverige farsen som raste i media en stund. Og jeg linker til RAPPORTEN SOM DEN SVENSKE DOKUMENTAREN ER BASERT PÅ. som viser at kvinner er ikke noe mer utsatt enn menn. Faktisk er de antakelig mindre utsatt fordi forskning viser at menn mye sjeldnere vil identifisere seg selv som offer selv når de er utsatt for nøyaktig samme situasjon som en kvinne selv på anonyme undersøkelser.

Temaet er netthets, ikke ikke kriminalitet på generell basis. Og de serien er basert på reelle saker, vi har også fått flere eksempler fra norge. Vanlig netthets går på begge kjønn, men forskjellen her er grovheten og grensen for hva som skal til for å komme med seksuell sjikane og direkte kvinnehat. Spyidge kommentarer må begge kjønn forholde seg til, men det er altså her snakk også om graden. Og der er det faktisk er kjønnforskjell. Så disse kildene dine er fremdeles likegyldige ovenfor trådetemaet.

[AnonymBruker]

Jeg "hater" kvinner like mye på nettet som i det virkelige liv, det er ingen forskjell der.

Anonym poster: a9d991d5e7417a3ea4f1b8c858b344d9

[flesvik]

Temaet er netthets, ikke ikke kriminalitet på generell basis. Og de serien er basert på reelle saker, vi har også fått flere eksempler fra norge. Vanlig netthets går på begge kjønn, men forskjellen her er grovheten og grensen for hva som skal til for å komme med seksuell sjikane og direkte kvinnehat. Spyidge kommentarer må begge kjønn forholde seg til, men det er altså her snakk også om graden. Og der er det faktisk er kjønnforskjell. Så disse kildene dine er fremdeles likegyldige ovenfor trådetemaet.

Jeg har vist en kilde som viser at det ikke er en kjønnsforskjell. Skal du refutere den så må du vise til en bedre kilde.

Det er et gjennomgangstema dette her at feminister ikke klarer å vise til noen reelle fakta for å backe opp sine anklager og påstander annet ann andre feminister, tabloid media og forfærdelige vridde rapporter som amnesty, ol. pleier å produsere... Hvorfor det mon tro? Kanskje fordi de ikke stemmer...

Mens jeg gir dokumentasjon gledelig når det etterspørres. For jeg har nemlig fakta med meg i mine påstander.

Endret 25. mai 2013 av flesvik

[Cordelia]

Jeg har vist en kilde som viser at det ikke er en kjønnsforskjell. Skal du refutere den så må du vise til en bedre kilde.

Poenget er at kilden din er helt irrelevant. Og da har den ingen verdi. Og jeg har gitt plenty av eksempler. Vil du finne noen flere så får du tråle bloggekommentarfelter, der finner du svaret. Og ta et metodekurs!

Endret 25. mai 2013 av Cordelia

[skreppamedleppa]

Bommet med kildene? Den adresserer direkte akkurat det disse innleggene går på:

Brukerene har altså påstått at kvinner er mer utsatt enn menn for netthets og dratt opp denne Sverige farsen som raste i media en stund. Og jeg linker til RAPPORTEN SOM DEN SVENSKE DOKUMENTAREN ER BASERT PÅ. som viser at kvinner er ikke noe mer utsatt enn menn. Faktisk er de antakelig mindre utsatt fordi forskning viser at menn mye sjeldnere vil identifisere seg selv som offer selv når de er utsatt for nøyaktig samme situasjon som en kvinne selv på anonyme undersøkelser.

Og ikke i et innlegg ser jeg at kvinner i denne tråden forsvarer at menn blir truet på livet, ikke et innlegg om at bare menn er mannssjåvinistiske nok så kan man true de om å drepe deres lille chiwawa og legge den i postkassen deres fordi man har brukt tid og krefter på å finne ut av hvor du bor, ikke et innlegg om at bare menn sier nok ganger til en dame «kutt nå ut med det maset og gå å lag meg det smørbrødet jeg ba deg om» så forsvarer det å bli voldtatt, mens menn i denne tråden synes det er tragisk (jalp) at vi kvinner er så hårsåre fordi vi mottar drapstrusler om en er feminist, er en feminist så må en godta slikt, vel det holder i grunn å være en kvinne ikke sant? En ser med andre ord tydelige forskjeller i holdninger på trusler og netthets.

Jeg har aldri sagt at trusler mot menn kan på noen måte forsvares, men det er heller ikke temaet i denne tråden. Temaet er netthets mot kvinner noe mange menn tydeligvis mener ikke er så farlig, å skrive til folk «faen jeg håper du blir drept av en kjøttøks etter at du er blitt voldtatt» fordi du er en kvinne, fordi du muligens er feminist. Det er holdningene mot netthets (og her i denne tråden netthets mot kvinner) jeg synes er bedritne. Men jeg får jo et inntrykk av at du og andre mener det er helt greit?

[AnonymBruker]

Vel, Breivik bar på et enormt kvinnehat. Vi vet jo nå at han ikke bare var prat på nettet. Så det er tydelig at dette er virkelig og ekte.

Anonym poster: 2005fd54bf096dd70909ba337d5a0115

[waco]

, å skrive til folk «faen jeg håper du blir drept av en kjøttøks etter at du er blitt voldtatt» fordi du er en

At dere finner på at folk har skrevet det der vil jeg tro er enda farligere. Det å manipulere virkeligheten!

[flesvik]

Temaet er netthets mot kvinner noe mange menn tydeligvis mener ikke er så farlig, å skrive til folk «faen jeg håper du blir drept av en kjøttøks etter at du er blitt voldtatt»

Masser av gutter opplever titalls ganger om dagen "netthets" og "drapstrussler" når de gjør noe så simpelt som å spille et online skytespill. Forskjellen er at de ikke er noen hårsåre sutrekopper og de forstår at slikt over nettet er useriøst og trolling og tar det derfor selvfølgelig ikke alvorlig.

Jeg kan love deg at du finner ikke en eneste mannlig seriøs gamer som ikke har mottatt en hel haug av både hets og trusler. Men det betyr ikke at han går og sutrer til media og politiet av den grunn.

Hvis en gutt spiller et FPS spill på nettet og han får denne kommentaren: "I will fucking kill you and rape you in the ass" Så tar han det ikke seriøst og går og griner til media om det... Han tar det som det det er trolling eller provokasjon for å "få han ut av ballanse".

[AnonymBruker]

Flesvik, du svarer skreppa på spørsmålet om kvinner skal finne seg i disse truslene fordi de er kvinner, med at "jammen, menn som spiller onlinspill har det på samme måte (for det kan du love, og da må vi vel bare tro deg?), men sutrer ikke".

Jeg vil si at det er forskjell på å motta trusler i et onlinespill, og å motta trusler IRL, mot seg selv, og sine navngitte familie og venner.

Anonym poster: f181d5ce4e53ff03dc80174baaf3bda1