Antifeminismens fortropp

[Gjest _Blomsten_]

Det blir jo mer og mer vanlig med 50/50 deling. Fedrene får også lenger og lenger pappaperm. Hvorfor blir dere da sintere og sinter? Burde dere ikke blitt mindre og mindre sinte?

[Gjest BM2]

Det blir jo mer og mer vanlig med 50/50 deling. Fedrene får også lenger og lenger pappaperm. Hvorfor blir dere da sintere og sinter? Burde dere ikke blitt mindre og mindre sinte?

Fordi det er færre og færre menn som faktisk får lov å bli fedre... Gruppen menn uten sosial tilhørighet, og da følgelig verdi i det feministiske samfunn, er stadig økende. Men uten verdi har ingenting å tape og alt å vinne. Hvorfor tror kvinner at denne gruppen menn skal sitte med hendene pent foldet og si "Ja mor..."?

[Gjest gnækvåg]

Det blir jo mer og mer vanlig med 50/50 deling. Fedrene får også lenger og lenger pappaperm. Hvorfor blir dere da sintere og sinter? Burde dere ikke blitt mindre og mindre sinte?

Fordi at de er sympatiske mennesker som reagerer på urettferdighet?

Penger og makt er ikke alt vet du. Synes Marte retter fokuset bort ifra sak til stereotypi.

[Gjest "gjest"]

Som politiker gjør jeg ingenting. Det er opp til arbeidsgivere å ansette det de mener er de mest kvalifiserte for stillingen.

Jeg har såpass respekt for mennesker/individer at jeg tror de ansetter de de mener er best kvalifisert for stillingen. Det er ganske absurd at jeg som politiker skal tro jeg vet bedre og overprøve hvert enkelt fagfelts avgjørelser.

Steini, du er dum, mann. Ler og ler.

[Gjest _Blomsten_]

Fordi det er færre og færre menn som faktisk får lov å bli fedre... Gruppen menn uten sosial tilhørighet, og da følgelig verdi i det feministiske samfunn, er stadig økende. Men uten verdi har ingenting å tape og alt å vinne. Hvorfor tror kvinner at denne gruppen menn skal sitte med hendene pent foldet og si "Ja mor..."?

Hvorfor blander du inn foreldrerett hvis det handler om menn som aldri blir fedre?

[Gjest "gjest"]

Fordi det er færre og færre menn som faktisk får lov å bli fedre... Gruppen menn uten sosial tilhørighet, og da følgelig verdi i det feministiske samfunn, er stadig økende. Men uten verdi har ingenting å tape og alt å vinne. Hvorfor tror kvinner at denne gruppen menn skal sitte med hendene pent foldet og si "Ja mor..."?

Hvorfor skal menn som ikke har noe å tilby bli fedre?

[Gjest _Blomsten_]

Fordi at de er sympatiske mennesker som reagerer på urettferdighet?

Penger og makt er ikke alt vet du. Synes Marte retter fokuset bort ifra sak til stereotypi.

Hvem er Marte?

[Gjest Gjest]

Hvorfor skal menn som ikke har noe å tilby bli fedre?

Og folk lurer på hvorfor det heter femnazi

[Gjest "gjest"]

Og folk lurer på hvorfor det heter femnazi

Svar på spørsmålet du.

[Gjest BM2]

Hvorfor skal menn som ikke har noe å tilby bli fedre?

Hvorfor skal menn som ikke har noe MATERIALISTISK å tilby bli fedre? Er vel det fu faktisk mener. Videre, hvorfor har kvinner rett til å trakkasere, mobbe og oppføre seg nedlatende mot menn de mener ikke har noe å tilby?

[Gjest "gjest"]

Hvorfor skal menn som ikke har noe MATERIALISTISK å tilby bli fedre? Er vel det fu faktisk mener. Videre, hvorfor har kvinner rett til å trakkasere, mobbe og oppføre seg nedlatende mot menn de mener ikke har noe å tilby?

Gjør vi kvinner det da?

[Gjest Gjest]

Er det maktulikheter og økonomiske ulikheter mellom menn (disse sinte mennene f.eks) og enkelte kvinner som er involverte kanskje?

[Gjest Gjest]

Det er en opplyst og urimelig sammenligning.

Han tror mest på himmelgudene og jeg tror på vanene. De som rår over planter og dyr, og er knyttet til kjærligheten og det evige fruktbare liv. Gudene i blodet og i jorden.

Jeg prøver f.eks å få folk til å se på seg selv som et dyr og miste troen på at det finnes en himmelgud, eller en abrahamittisk herskergud som elsker dem. Vi som er vantroiske (naturbasert menneskesyn) ser på genetisk distinksjon som en del av den helheten som Njord har avlagt og har et mer positivt syn på andre raser en rasistiske tore tvedt.

Homo Sapiens blir om bare et par millioner år å være ganske forandret så jeg deler ikke hans syn på ting selv om jeg er veldig kritisk til innvandringsindustrien og multikulturalisme.

Snakker ikke ateistisk bestanding så for at det skal bli lettere å forstå:

Jeg sier at jeg spesialiserer meg på en liten del av den helheten som Njord har avlagt siden jeg ofte synligjør når ove fra helse og sosial og karina fra mekk finner kjærlighet ilag. Da forstår du meg kanskje bedre og vil påpeke at ulikheter skaper slik kjærligheten gjør hel. Jara er et symbol på dette. Det er derfor jeg har et veldig positivt syn på tradisjonelle kjærlighetsforhold mellom kvinne og mann. Det løfter også opp og mange par blir kjempeglade ilag sånn.

Feminismen (som ikke er det samme som ikke-sexisme) synes her å være farlig nært kommunismen og jeg vil heller påstå at de har mer til felles med sosialisten Tore Tvedt enn jeg, som er nasjonalkonservativ, intolerant overfor gruppetilhørighet og positiv til familien.

Det virker forresten som om de fleste feminister setter germanske menn på toppen av en slags pyramide, noe som gjennomsyrer ideologien deira begge.

Hvorfor står feminismen nært kommunismen? PS: Du glemte å beskylde Imli for å være 'antinorditt' og 'hakekorsofob' som du så pikant kaller det

[Gjest Gjest]

Stakkars kvinner som lider under det patriarkalske skjønnhetstyraniet, mogenstund er gull i grunn... så står en der foran speilet og fukter ansiktet med lunkent vann, skummer inn Neutral facewash, skyller den av, og går over ansiktet med en varm klut.

Så starter en med en farget dagkrem som passer til ens hudtone, kanskje blander en kremen med litt foundation ettersom det gir en naturlig og fresh look. Så legger man på et tynt lag med transparent pudder over kremen, for å fiksere foundationen. Det vil gjøre at makeup'en sitter godt og holder seg finere mye lenger. Så legger en rougen på eplekinnene i toner som går en masse fin glød. Så bittelitt øyeskygge også... og bittelitt maskara og litt lipgloss i duse farger.

Før man kommer ut døra står en gjerne foran et speil og ja.. smiler og sier hei, her er jeg!

Så starter jobben med å velge den korrekte mote, skal en kanskje teipe brystene... nei, tar et fint sjal også videre.... tilslutt så ender en opp som indianerkvinnen med navnet snikende ullteppe, alt dette for pakistaneren på hjørnet som selger ferske rundstykker, de må en ha med dagens avis.

Så når en er tilbake i sin chabby chic leilighet så lese en om dette med symbolsk vold på KG, men ser at personen bare har snudd på flisa og harselerer... en skribler fort ned at typen må slutte med å være så døll og heller komme med noe annet enn oppgulp, hva er dette med symboler og den skjulte makten som alle er inneforstått med spør en?

Typen svarer med å faktisk svare med å linke alt man gjorde denne morgenen opp mot reproduksjon... makan. At barnet og at kvinnen er passiv, noe som signaliserer gjennom at ens skohæler sier klikk-klakk-fakk?

En skribler ned at en ikke skjønner en dritt og får som svar at man er ikke annet enn en selvopptatte luksusfeminist og at man bare kokettering.

Makan!

Alle vet da at kvinner sminker seg for å konkurrere med ens medsøstre og at dette har ingenting med menn å gjøre. Det var da bra at man fulgte bruksanvisningen på sminkekartongen, og har sminket frem skjønnhetstrekk og særpreg.... dramatiske øyne.

Improvisasjon i drama dreier seg om agering... gjennom bruk av mimikk, bevegelse og stemmebruk.... SJÅ-MÆ-I-AUAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Symbolsk vold?

I framføringer for et invitert publikum kan sminke være nødvendig for spesielle rollefigurer som f. eks. vesener fra andre planeter, troll osv.

[Cuckold]

En kommentar fra sidelinjen:

Slik jeg ser det ligger det et lite paradoks i feminismens praksis.

Dagens feminisme bygger på en tenkning som dessverre i praksis ser ut til å baseres på noe av fortidens kjønnsstereotypier. Kvinnen oppfattes som den svake som må løftes opp og få gå foran, mens mannen er den sterke og voksne som må tåle å ofre seg, godta at kvinner alltid vil få de stillingene han søker på med mindre han er så mye bedre at det er umulig å definere henne som like godt kvalifisert, godta at våre lover og rettspraksis tilsier at hun med stor sikkerhet vil bli tildelt den daglige omsorgen for barna om hun ikke er så grei å gå med på delt omsorg ved et samlivsbrudd, noe som i praksis også ofte innebærer at han må godta at han på samme tid mister både kjæresten og den daglige omgangen med barna og hjemmet, siden det er best for barna å bo der de har bodd. Menn som reagerer på dette blir oppfattet som umandige og sytete. Det kan på mange måter virke som at man baserer seg på gamle ridderlighetsidealer og på mannens vilje til å ofre seg for de som er svakere. Det er ikke noe nytt i denne tenkningen, problemet er bare at den passer litt dårlig sammen med en ideologi som har som uttalt mål at kvinner og menn skal oppfattes som likeverdige.

"Kvinner & barn" er en standardfrase som har vært svært mye brukt i feministenes antipornoretorikk. Dels kan det være at ordet barn gjør det lettere å fordømme porno siden de fleste tar avstand fra utnyttelse av umyndige som pornomodeller, "kvinner & barn", "kvinner & barn" messes det, men noe av effekten blir at vi sitter igjen med et inntrykk at kvinner er litt mindre voksne enn menn, at de naturlig hører hjemme i samme gruppe som barn, noe som igjen ville passe godt i en førfeministisk verden der kvinnen var mannens ansvar og der han måtte ta seg av og passe på henne såvel som barna, der ridderlighet og vilje til å forskjellsbehandles og forfordeles i enkelte situasjoner var naturlig.

[Cuckold]

At det ikke er rent tilfeldig at feminismen heter feminisme og ikke femi- & maskulinisme kan det vel ikke være så stor uenighet om, at feminismen i stor grad har blitt frontet av kvinnebevegelsen og følgelig ofte oppfattes som det samme som kvinnekamp.

La meg sitere fra Store norske leksikon:

feminisme. (av femina), et system av ideer om hva kvinnelighet/femininitet er, om hvordan seksualitet definerer kjønnsidentitet, og om hvordan dette endres. Feminisme er en kritisk ideologi som kan legges til grunn for politisk handling, hvor målet er å endre skjev maktfordeling mellom kjønnene. Feminisme er oftest en retning innenfor andre ideologier, f.eks. katolsk feminisme. Det er særlig i kvinnebevegelsen den feministiske ideologi praktiseres gjennom aksjoner og politisk press.

I vårt moderne samfunn vil det i praksis foregå en konstant dragkamp mellom ulike interessegrupper, det moderne demokrati er på mange måter en interessegruppenes jungel der man kjemper om makten og ulike grupper drar i hver sin retning. I denne kampen er kampen om eiendomsretten til offerrollen en ikke uvensentlig faktor, for i et samfunn der man er villig til å iverksette "positiv" diskriminering for å veie opp for statistiske forskjeller eller historisk urett, vil det å tilhøre en gruppe som oppfattes som offere gi tilgang til fordeler, og disse fordelene er gull verdt i det moderne samfunn. Å kunne påberope seg offerrollen er ikke bare verdifullt juridisk og økonomisk, det er også av betydning for hvem som har det moralske overtak og hegemoni i kulturen. Problemet er bare at offerrollen mister sin verdi om det går inflasjon i den og for mange kommer inn i folden. Derfor må vi være klar over at de som allerede er inne ikke nødvendigvis ser seg tjent med at også andre grupper, grupper som er definert til de sterke og usårbare, ja, kanskje til og med er definert som undertrykkerne og fienden kommer inn i varmen. En nyansering av offer-overgriper-dikotomien kan virke truende for de grupper som har vunnet rettigheter og fått særbehandling nettopp takket være disse relativt klare kategoriinndelingene. Det er derfor menn som Jalp opplever at det er vanskelig å bli hørt.

[Gjest imli]

Nei, det er IKKE det.

Når det gjelder menn sitt sinne mot kvinner så handler mye av det om hvordan kvinner oppfører seg. Arrogant, nedlatende, ertende og med en uimotståelig trang til å latterliggjøre menn.

Ikkje? All den tid det vel er omtrent like mange hetrofile kvinner som menn, er det vel det.

Kva med menn sin trong til å ver nedlatande overfor, og latterleggjere kvenner? Men som kallar kvinner for horer eller luremus, menn som vert sinte fordi dei ikkje "får sex" etter å ha vist interesse for ei dame, menn som brukar kvinner utelukkande som "ligg" utan å bry seg om dei, fordi dei ikkje er "fine nok"? Menn som kallar kvinner med mykje seksuell erfaring for billege, men som sjølv har hatt seg med minst like mange? Menn som ser på kvinner som eit objekt for menn si lyst? Som vil ha ei dame som er lågare (i høgde) og lågare utdanna og dummare enn han, slik at han kan kjenne seg overlegen kvinna (og ja, mange kvinner ynskjer dette sjølv, men det er berre eit prov på korleis kvinneforakta er innarbeida i samfunnet).

Glansbildeversjonen som du kun ser i reklamen... I praksis så vil en mann som krever foreldreretten til egne barn be om et helvete uten like for å bli hørt. Vi snakker om sosial utfrysing, falske anklager om vold og overgrep, dyre rettsaker og omdømmetap på alle livets arenaer. I feminismens ånd så er mannen overgriper og kvinnen etoffer. Det er den grunnleggende tanken i alt feminismen foretar seg.

Som sagt for hundrede gong, så er feministar for likeverdig foreldreskap. Du kan ikkje bruke kvinner som lyg om overgrep som prov på at feministar er grusomme. Det har ikkje noko med feminisme og gjera. Dessutan har dette vorte veldig mykje betre - langt fleire menn vert høyrt i barnefordelingssaker, og stadig fleire praktiserar delt omsorg.

[Gjest imli]

Hvorfor skal menn som ikke har noe MATERIALISTISK å tilby bli fedre? Er vel det fu faktisk mener. Videre, hvorfor har kvinner rett til å trakkasere, mobbe og oppføre seg nedlatende mot menn de mener ikke har noe å tilby?

Det handlar i større grad om personlegdom, enn om materielle goder.

[Gjest imli]

Stakkars kvinner som lider under det patriarkalske skjønnhetstyraniet, mogenstund er gull i grunn... så står en der foran speilet og fukter ansiktet med lunkent vann, skummer inn Neutral facewash, skyller den av, og går over ansiktet med en varm klut.

Så starter en med en farget dagkrem som passer til ens hudtone, kanskje blander en kremen med litt foundation ettersom det gir en naturlig og fresh look. Så legger man på et tynt lag med transparent pudder over kremen, for å fiksere foundationen. Det vil gjøre at makeup'en sitter godt og holder seg finere mye lenger. Så legger en rougen på eplekinnene i toner som går en masse fin glød. Så bittelitt øyeskygge også... og bittelitt maskara og litt lipgloss i duse farger.

Før man kommer ut døra står en gjerne foran et speil og ja.. smiler og sier hei, her er jeg!

Så starter jobben med å velge den korrekte mote, skal en kanskje teipe brystene... nei, tar et fint sjal også videre.... tilslutt så ender en opp som indianerkvinnen med navnet snikende ullteppe, alt dette for pakistaneren på hjørnet som selger ferske rundstykker, de må en ha med dagens avis.

Så når en er tilbake i sin chabby chic leilighet så lese en om dette med symbolsk vold på KG, men ser at personen bare har snudd på flisa og harselerer... en skribler fort ned at typen må slutte med å være så døll og heller komme med noe annet enn oppgulp, hva er dette med symboler og den skjulte makten som alle er inneforstått med spør en?

Typen svarer med å faktisk svare med å linke alt man gjorde denne morgenen opp mot reproduksjon... makan. At barnet og at kvinnen er passiv, noe som signaliserer gjennom at ens skohæler sier klikk-klakk-fakk?

En skribler ned at en ikke skjønner en dritt og får som svar at man er ikke annet enn en selvopptatte luksusfeminist og at man bare kokettering.

Makan!

Alle vet da at kvinner sminker seg for å konkurrere med ens medsøstre og at dette har ingenting med menn å gjøre. Det var da bra at man fulgte bruksanvisningen på sminkekartongen, og har sminket frem skjønnhetstrekk og særpreg.... dramatiske øyne.

Improvisasjon i drama dreier seg om agering... gjennom bruk av mimikk, bevegelse og stemmebruk.... SJÅ-MÆ-I-AUAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Symbolsk vold?

I framføringer for et invitert publikum kan sminke være nødvendig for spesielle rollefigurer som f. eks. vesener fra andre planeter, troll osv.

Dette er eit veldig godt døme på kvinneforakt og hersketeknikkar.

Folk har tydelegvis ikkje fleire argument å kome med, så dei går i gang med latterleggjering.

[Gjest Gjest]

Typisk at man tar grisen og sier æsj