Antifeminismens fortropp

[Gjest Gjest]

Jeg tror feminister er de som ikke takler å bli dømt og vurdert for den og det de er, og derfor er de sosialistiske mannshatere som gjemmer seg bak kvinnesymbol.

Også begrenser de menn sånn at det tilpasses det vrangforestilte verdensbildet sitt. Lurer på om de speiler seg selv i de stereotypiene sine.

[Gjest Gjest]

Med enkel logikk så er det slik at en feminist ikke kan være både for forfordeling av kvinnen i barnefordelingssaker og hevde at de samtidig er for likestilling.

Her kan det nevnes en rekke andre saker som feministene ikke vil snakke om, eller som de angiper motdebattantene som anti feminister for å hevde.

Enhver med logiske evner vil se at feministene ikke er for likestilling. De er for kvinnens "rettigheter" også der de er undertrykkende for menn.

Jeg ser frem til den dagen vi alle kan arbeid for likestilling. Inntil det skjer vil men. Ha rett til å hevde sin rett der kvinner undertrykker slik det gjøres i barnefordeling. Men det finnes mange andre saker også hvor mannen undertrykkes. Mannens livslengde er det behov for å forskes på. Hvorfor lever kvinner i snitt ca 5 lengre?

-har hørt det er fordi litt av kvinners blod skiftes ut hver måned:and thats makes all the difference.mens med menn er det slik at blodet bare sirkulerer og sirkulerer...med andre ord sunt å blø litt,eller å gi blod,da tvinges kroppen til å produsere nytt friskt blod.det er hva jeg har hørt da...

[AnonymBruker]

de dreper barn systematisk i store antall og henger ut berge

Anonym poster: 0bae9a9572109475b7dade9adae3fa57

[Gjest Cuntzilla]

Med enkel logikk så er det slik at en feminist ikke kan være både for forfordeling av kvinnen i barnefordelingssaker og hevde at de samtidig er for likestilling.

Her kan det nevnes en rekke andre saker som feministene ikke vil snakke om, eller som de angiper motdebattantene som anti feminister for å hevde.

Enhver med logiske evner vil se at feministene ikke er for likestilling. De er for kvinnens "rettigheter" også der de er undertrykkende for menn.

Jeg ser frem til den dagen vi alle kan arbeid for likestilling. Inntil det skjer vil men. Ha rett til å hevde sin rett der kvinner undertrykker slik det gjøres i barnefordeling. Men det finnes mange andre saker også hvor mannen undertrykkes. Mannens livslengde er det behov for å forskes på. Hvorfor lever kvinner i snitt ca 5 lengre?

Dette er det forsket på opp og ned i mente! Det at du aldri har åpnet bok om noe er ikke et spesielt slagkraftig argument for at bøker ikke finnes.

Og jeg synes den enkle logikken deres ofte er for enkel. Det blir barnehage-argumenter; "dere sier jo dere er for likestilling, det betyr at ALT deles 50/50 ALLTID for det er dette som er ordbok-definisjonen på LIK, så alle være like mange timer på jobb og like mye i militæret og like mye hjemme og pule like mye og klippe plenen like mye og være gravid like mye og barn skal deles i to vertikalt".

Forøvrig så er jeg ikke for forfordeling av kvinner i barnefordelingssaker.

[AnonymBruker]

Forøvrig så er jeg ikke for forfordeling av kvinner i barnefordelingssaker.

Ikke? Du er jo for farsløse barn.

http://www.fatherhood.org/media/consequences-of-father-absence-statistics

Anonym poster: 0f7726ce735275b1ba72e50aa174b92a

[Gjest gnækvåg]

Den beste forelderen burde få ansvaret, uansett kjønn. Har sett mange barn forsømt for libidoet, kjønnskrigen, pengene og statusen til kvinner jeg ikke synes synd på engang.

Who participates in the game makes no diference, but it is disturbing to me that such a despicable spirit is here, the one who has carried out children.

Njord, loketretta.

Endret 11. august 2012 av Vanemagi

[Gjest Cuntzilla]

Ikke? Du er jo for farsløse barn.

http://www.fatherhoo...ence-statistics

Anonym poster: 0f7726ce735275b1ba72e50aa174b92a

Javel, er jeg det også nå?

Jeg sier bare at kampen for at for eksempel lesbiske eller homofile skal få adoptere ikke handler om at man vil presse far eller mor ut.

[AnonymBruker]

Det beste en singel mor kan gjøre for sitt barn er å adoptere bort barnet.

http://www.youtube.com/watch?v=BP8EKrv-0ik

Anonym poster: 0f7726ce735275b1ba72e50aa174b92a

[Gjest Gjest]

Nevn pliktene da istedenfor å sitte og kverulere.

De det gjelder må tåle å få samme annerkjennelse som Jason Alexander f.eks. Mange kvinner er sånn som George ifra Seinfeld.

[Gjest Cuntzilla]

Det beste en singel mor kan gjøre for sitt barn er å adoptere bort barnet.

Ann Coulter? Virkelig?

Det er uansett ikke dette vi diskuterer her, lag din egen tråd om kristenkonservative familieverdier.

[Gjest BM2]

Dette er det forsket på opp og ned i mente! Det at du aldri har åpnet bok om noe er ikke et spesielt slagkraftig argument for at bøker ikke finnes.

Og jeg synes den enkle logikken deres ofte er for enkel. Det blir barnehage-argumenter; "dere sier jo dere er for likestilling, det betyr at ALT deles 50/50 ALLTID for det er dette som er ordbok-definisjonen på LIK, så alle være like mange timer på jobb og like mye i militæret og like mye hjemme og pule like mye og klippe plenen like mye og være gravid like mye og barn skal deles i to vertikalt".

Forøvrig så er jeg ikke for forfordeling av kvinner i barnefordelingssaker.

Men dette har feministene bare seg selv å takke for! Det er de som INSISTERER på å snakke om likstilling, ergo alt likt, der en burde ha snakket om retterdighet.

[Gjest BM2]

Kan du fremlegge argumentene dine på en normal måte?

Jeg er ikke dum i hodet, men jeg skjønner ingenting av hva du prøver å si.

Jeg vet forøvrig godt hva symbolsk makt er, og synes det er et kjempespennende aspekt i kjønnsdiskusjon. Og jeg har et poststrukturalistisk syn på hva makt er og hvordan det fungerer (som f.eks. Foucault). Du kan ta utgangspunkt i dette.

Jeg lurer på hva denne gjesten har røyka jeg...

[Gjest Cuntzilla]

Men dette har feministene bare seg selv å takke for! Det er de som INSISTERER på å snakke om likstilling, ergo alt likt, der en burde ha snakket om retterdighet.

Det snakkes mye om rettferdighet, de ligger jo i selve begrepet likestilling.

Likestilling handler om at mennesker skal ha samme muligheter og rettigheter uavhengig av kjønn, funksjonsevne, etnisitet, religion, seksuell orientering, kjønnsidentitet og -uttrykk, sosial bakgrunn og andre liknende vesentlige forhold. Likestilling handler om rettferdighet og grunnleggende menneskerettigheter. Alle skal ha like rettigheter og muligheter på alle samfunnsområder. Reell likestilling innebærer blant annet lik mulighet til innflytelse, rettferdig fordeling av ansvar og byrder, respekt for menneskesverdet og rett til å føle seg trygg i samfunnet generelt.

[Gjest Cuntzilla]

Jeg lurer på hva denne gjesten har røyka jeg...

Jeg har lurt på det samme men ikke turt å si det.. for da er jeg bare en frekk feministfaen som driter i manneproblemer.

Takk.

[Gjest gnækvåg]

Det er uansett ikke dette vi diskuterer her, lag din egen tråd om kristenkonservative familieverdier.

Nei, de har ikke samme rettigheter til å delta som ateistiske feminister så.

[Gjest Cuntzilla]

Nei, de har ikke samme rettigheter til å delta som ateistiske feminister så.

Klart de har, det var ikke det jeg skrev.

[Gjest gnækvåg]

Det eneste jeg liker med feminisme er en del reaksjonære trekk mot sexisme.

Kunne vi vært spart for 22. juli?

Med en annen barnelov kunne vi vært spart for 22. juli. Dette synspunktet framholdt kjønnsforsker Jørgen Lorentzen. Det er kjent at terroristen Andres Behring Breivik ikke fikk den beste oppvekst. Da foreld­rene til Breivik skilte lag, forsøkte faren å få omsorgen for barnet. Han hadde en del argu­menter omkring morens forhold på sin side. Det førte imidlertid ikke fram.

Ikke bare jeg som tenkte dette, men han er sosiolog...ikke kjønnsforsker.

Urologer og gynekologer = kjønnsforskere.

Endret 11. august 2012 av Vanemagi

[Gjest imli]

Nei, ikke alle, en stadig flere. Vi er på full fart mot et samfunn der kvinner shopper seg unger når det passer seg dem. Og det til og med uten å måtte slite med en sånn der brysom mann!

Det har ingenting med feminisme og gjera.

[Gjest Gjest]

Feminismen er kristenkonservativ så det ljomer... Jesus-barnet som senere endte opp på et kors blødende og Jomfru (høy erotisk og økonomisk verdi) Maria som på et mystisk vis ble gravid uten at en mann hadde penetrert henne. Nattverden er for min del spising av morkaka, jeg finner det jævla rart dette med mangelen på en stabil og entydig kjernefamiliemodell i materialet omkring Jesu opphav.

Selveste prototypen på skjøge-madonna-problematikken og det er vel det som gjør at mange feminister omfavner disse gjensidig ekskluderende kategoriene, de er i mine øyne bibel-fetisjister som blir helt fjetret over hvor lite sentralt kjernefamilien og ekteskapet er i NT som helhet. NT oppfordrer faktisk til seksuell askese og underminerer ekteskapet.

Jesus-barnet som identisk med det evige logos født av en omnipotent, guddommelig Far... at de med en livmor bejubler dette er ikke så rart når man tenker etter. En kan jo lure på hvorfor jødene kaller slikt for shituf og muslimene kaller det for shirk, altså tilbedelsen av tre-enig-heten hø, hø.

Framstillinger av Jesus i Talmud framhever og utdyper nemlig nettopp de elementene i barndomsfortellingene som ikke lar seg presse inn i kjernefamilie-formatet.

Allerede filosofen Kelsos sent i det 2. århundre skal ifølge kirkefaderen Origenes ha ment at Jesu mor var en fattig jødisk kvinne som tjente til livets opphold ved å spinne. Etter å ha blitt funnet skyldig i utroskap med en romersk soldat, Pantheras, ble hun kastet ut av ektemannens hus, og fødte bastarden Jesus mer eller mindre på gaten.

Passer dagens feminisme som hånd i hanske, som fot i hose.... altså at Jesus ble unnfanget utenfor ekteskap.

[Gjest Gjest]

Jeg lurer på hva denne gjesten har røyka jeg...

Jeg rullet litt eventyrtobakk med en side fra partiprogrammet til NS som bestefar hadde liggende på loftet.