Antifeminismens fortropp

[Gjest Gjest]

Sammenlignet med menn har kvinner ikke blitt utsatt for undertrykking og djevelskap. Så hele fundamenter til feminisme er basert på løgn.

[Gjest Gjest]

[Gjest _Blomsten_]

Feminister er nei til porno fordi at de ikke vil at folk skal vite om de seksualforbrytelsene de utsetter guttebarn for.

Dette blir for dumt. Det er sånne argumenter som gjør at dere aldri kommer til å bli tatt seriøst.

[AnonymBruker]

Dette blir for dumt. Det er sånne argumenter som gjør at dere aldri kommer til å bli tatt seriøst.

Om ett år er det valg. Da skal du få se hvem som ikke blir tatt seriøst lenger.

En haug med mannshatende korrupte organisasjoner kommer til å nektes stasipenger etter valget.

Etter det kommer vi til å få ekte likestilling. Ingen kvinner skal kvoteres inn eller prioriteres foran noen mann.

Gleder meg allerede!!

Anonym poster: 0f7726ce735275b1ba72e50aa174b92a

[Gjest BM2]

Merkelig. De mennene jeg kjenner har kranglet for å få slippe pappapermen.

På tide å bytte omgangskrets?

[Gjest gnækvåg]

Jeg mener nå at feminisme er en pedofilisekt. Google feminization med voksenfilter av.

Men nullsumspill-teorien er jo en av forklaringsmodellene på "sinte menn". Hvite, rike menn har mistet en del av priviliegiene sine

Det passer ikke her... hverken jøder, ap-toppene, LO-toppene eller næringslivets ledere er de sinte mennene og du har ellers et snevert syn på tilværelsen hva gjelder temaet.

og konkurrerer nå om jobb og status med kvinner, minoriteter etc.

Du liker kanskje å se det sånn, som i en kjønnskrig men sånn er det ikke og hvordan forklarer du kvinnelige antifeminister i den episke kjønnskrigsverdenen din?

Mange minoritetsgrupper er hvite og omstendighetene avgjør hvem som er i mindretall. Men så bekrefter du at feminister har et rasistisk, etnosentrisk verdensbilde.

Endret 11. august 2012 av Vanemagi

[Gjest _Blomsten_]

På tide å bytte omgangskrets?

Hvorfor?

[Gjest Gjest]

Nazismen var den første politiske bevegelsen som kvinner var høyt representerte i. Når det gikk galt og kommunismen ble upopulær så ble feminismen født.

[Gjest gnækvåg]

Det er helt feil å tro undertrykkingen i hovedsak er menn sitt verk.

Det løser heller ingenting, men er bare et utrykk for hat.

Porno er forresten like objektiviserende og fornedrende for menn som for kvinner. Ofte blir menn begrenset av kvinnelige skuespillere for at de skal fremstå slik de gjør mer effektivt.

Nazismen var den første politiske bevegelsen som kvinner var høyt representerte i.

Det var også i hovedsak kvinner som anklagde menn, barn og kvinner for trolldom.

Gjerne menn som utfordret kvinnen sin sosiale funksjon og status var utsatt. Idag?

Den episke hvite mannen til feministene har også blitt holdt som slaver av svarte konger, eller som trell til høytstående og mektige kvinner i Norge før kristningen.

Det var ved innføringen av det blyge abrahamittiske trossystemet at samlivsnorm ble mer restriktiv og ikke bare kvinner sine rettigheter ble innskrenket.

Edit:

Vet jeg har spurt før, men hvem er denne uberfantastiche hvite mannen? Samer, jøder og inuitter eller er det germanske menn som plasseres på toppen av en pyramide av disse økonomisk priveligierte, hovedsaklig hvite, kvinnecowyboyene som har fått servert alt på et gullfat, får en absurd anseelse og ormet seg til maktposisjonene sine?

Endret 11. august 2012 av Vanemagi

[Gjest gnækvåg]

Porno er forresten like objektiviserende og fornedrende for menn som for kvinner.

Noe som bekrefter at feminisme er politikk til fordel for kvinner og at feminister har et anstrengt forhold til kropp og seksualitet. De idealiserer et talibanistisk matriarki der kvinnen er feministstatens eiendom.

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet for krenkelser.

Iah, mod

[Gjest Cuntzilla]

flere antifeminister

http://www.youtube.com/watch?v=vkIiIaXcal4

Jeg vet ikke om hun spiller eller er seriøs, men hun var et godt eksempel på en typisk antifeminist. Hun mener menn og kvinner er forskjellige og skal gjøre forskjellige ting. "Men shouldn't carry babies.. obviously".

Der har dere den verdenen (noen av) dere vil tilbake til, samtidig som dere maser om at far ikke blir sett på som en likeverdig omsorgsperson. Antifeministene vil jo ikke at far skal være en omsorgsperson engang.

En håndfull som kaller seg antifeminister her i tråden har strengt tatt mest til felles med feministene. For ikke å si alt. Capt. Obvious og Jalp for eksempel

Dere må bare lære dere å skille skitt og kanel og snørr og barter!

Første bud er at alle kvinner ikke er feminister, feminister står ikke til ansvar for alt dere oppfatter er noe kvinner generelt gjør/mener og alt som har skjedd i Norge siden 70-tallet er ikke pga feminister.

Og dere mener kanskje feminismen har hatt uheldige effekter, eller har fokusert for lite på menn. Men å gi dem skylden for alt galt som har rammet menn eller påstå at de ikke fokuserer på menn er å snu seg mot de som jobber for akkurat det samme dere sitter og skriver at dere vil ha.

Egentlig burde vi samarbeide for menns kår.

Det gjøres jo i veldig høy grad også, dere har bare ikke fått det med dere fordi dere er mer opptatt av å lage fiendebilder av de som står rett ved siden av dere og deler nøyaktig samme meninger.

Det hele blir for meg litt som i Monty Pythons briljante kritikk av alle fraksjonene innen sovjetkommunismen. "Judean People's Front?! We're the People's Front of Judea!"

)

[Gjest gnækvåg]

Jeg vet ikke om hun spiller eller er seriøs, men hun var et godt eksempel på en typisk antifeminist. Hun mener menn og kvinner er forskjellige og skal gjøre forskjellige ting. "Men shouldn't carry babies.. obviously".

Der har dere den verdenen (noen av) dere vil tilbake til, samtidig som dere maser om at far ikke blir sett på som en likeverdig omsorgsperson. Antifeministene vil jo ikke at far skal være en omsorgsperson engang.

Det og det (kommunisme? ) dere femnazier står for er ikke gjensidig ekskluderende.

Har forresten observert at antifeministene protesterer mot at menn blir frarøvet omsorgsrett.

Endret 11. august 2012 av Vanemagi

[AnonymBruker]

Der har dere den verdenen (noen av) dere vil tilbake til, samtidig som dere maser om at far ikke blir sett på som en likeverdig omsorgsperson. Antifeministene vil jo ikke at far skal være en omsorgsperson engang.

Feministene vil ikke far skal være en omsorgsperson nei. Feministene vil ikke det skal være noen far en gang. Feministene ønsker vi skal få en norsk "Storken" og at kvinner skal kunne få barn uten menn. Det er feministenes mål.

Egentlig burde vi samarbeide for menns kår.

Fint! Hva er du villig å gjøre for å forhindre single kvinner fra å dra til Storken i Danmark?

Anonym poster: 0f7726ce735275b1ba72e50aa174b92a

[Gjest Cuntzilla]

Det er IKKE her skoen trykker i dag når det komer til kjønnskamp. Det du snakker om er individets kamp for individets rettigheter. Da spesielt for bi- og homofile.

Vel, det er jo litt det jeg og Jalp har diskutert da. Jeg tror ikke du skal uttale deg om hvor skoen trykker for alle antifeminister/menn.

Som antifeministkjennerjeg meg ikke igjen idette. Som gruppe så har ikke menn lenger lov å leve ut de traisjonelle maskuline siene. Å være mann og ønske en oppgradert versjon av det tradisjonelle kjønnsrollemønsteret er jo forbudt! Å være sterk menn, være hovedforsørger OG være en far som bruker tid på sine barn, det er farlig det i følge feminismen. Hvorfor er ikke DEN rollen lov å ønske seg? Hverken for menn eller kvinner. Hvor er da denne friheten til å leve ut den en er? Hvorfor skal bare feminine menn få lov til å leve ut sine sider?

Machokulturen står da fremdeles veldig sterkt, du er selv et bevis på det og du er langt i fra unik i det å se ned på "feminine" menn. Flere menn og kvinner holder med deg i det og ditt syn på familie.

Tvunget pappaperm var aldri noe feministene så på som en gevinst for far eller barn. Det handlet kun om å gjøre foreldrerollen til en lik belastning fra arbeidsgiver for å lette kviners vei inn i arbeidslivet. Bi-effekten er at menn endelig har fått lov å bli omsorgspersoner for sine barn. Nå er jo rollene snudd og fenistene blir forbanna når far vil ha 50% av permisjonen. Det er ikke få menn jeg kjenner som har hatt drøye krangler med sine partnere for å få mer permisjon med sine barn en hva loven gir dem krav på.

Her er feminister splittet. Det er feminister som har foreslått en 50/50-deling og feminister som har uttalt seg mot det. Og det er ikke-feminister på begge sider. Forvirrende? Verden er komplisert. Jeg er for en periode med 50/50 og en andel som kan deles etter foreldrenes ønske.

At menn blir sterkere omsorgspersoner var ikke bare en bi-effekt, men et uttalt ønske. Og uansett om det bare hadde vært "flaks" at feminisme medførte noe bra for mannen, så endrer det ikke på at det medførte noe bra for mannen - noe dere hele tiden forsøker å skjule.

Jeg er forøvrig enig i at man har vært mer opptatt av å få kvinner ut i arbeidslivet. Men også her er det litt ullent hva som er feminisme og hva som bare er hvite, rike kvinner. For de som jobber i kassa på Rema så er det ofte litt viktigere å få vært hjemme og tatt vare på barnet lengst mulig enn å komme tilbake til karrieren sin igjen.

Dette er så langt fra mine, og andre anti-femister jeg kjenner, som det er mulig å komme.

Likevel deltar noen av dere med brask og bram i en diskusjon for "selvbestemt abort for menn".

Det er jo nettopp det jeg sier, hvorfor trå inn med støttende ord i enhver diskusjon hvor kvinner hates bare fordi dere har en lignende (men mye mindre drøy) agenda? Dere blir som troll som sprekker hver gang dere lukter mensenblod.

Endret 11. august 2012 av Cuntzilla

[Gjest Gjest]

Tråden er ryddet for krenkelser.

Iah, mod

Refrasert: Jeg tror feministene vil forby porno sånn at ulike seksuelle overgrep mot guttebarn skal bli vanskeligere å oppdage. Derfor er jeg kritisk til feminisme.

[Gjest Cuntzilla]

Feministene vil ikke far skal være en omsorgsperson nei. Feministene vil ikke det skal være noen far en gang. Feministene ønsker vi skal få en norsk "Storken" og at kvinner skal kunne få barn uten menn. Det er feministenes mål.

Fint! Hva er du villig å gjøre for å forhindre single kvinner fra å dra til Storken i Danmark?

Anonym poster: 0f7726ce735275b1ba72e50aa174b92a

Utrolig. Hva er det du tror, at alle kvinner hater menn og aller helst vil leve og oppdra et barn helt alene?

Alle kvinner er ikke heterofile eller i et parforhold. Alle menn er ikke heterofile eller i et parforhold.

Dette er grunnen til at noen feminister jobber for assistert befruktning OG at det skal bli enklere å adoptere.

Det er ikke snakk om å bli kvitt mannen, det er snakk om å ta innover seg at en familie i dag ikke nødvendigvis er mann+kvinne. Det kan være en enslig mann eller kvinne, eller to av samme kjønn.

[Gjest Cuntzilla]

Refrasert: Jeg tror feministene vil forby porno sånn at ulike seksuelle overgrep mot guttebarn skal bli vanskeligere å oppdage. Derfor er jeg kritisk til feminisme.

Har du noe som helst belegg for denne påstande?

Jeg vet jo at den ikke er sann, men det hadde jo vært interessant å se resonnementet ditt. Om du i det hele tatt har et.

[AnonymBruker]

Det er ikke snakk om å bli kvitt mannen, det er snakk om å ta innover seg at en familie i dag ikke nødvendigvis er mann+kvinne. Det kan være en enslig mann eller kvinne, eller to av samme kjønn.

QFT

Dette kalles på godt norsk for "freudiansk forsnakkelse".

Anonym poster: 0f7726ce735275b1ba72e50aa174b92a

[Gjest BM2]

Egentlig burde vi samarbeide for menns kår.

Nei, vi burde sammarbeide for at alle ble behandlet rettferdig. Uansett kjønn og seksuell legning.