Hard to get

[Gjest Eurodice]

Etter hva jeg har forstått er alder nest viktigst.

Og uansett høres det mye mer fristende ut med noen som er nærmere 0 enn 1 million ganger før. Tro det eller ei!

Du Steinar, du er nærmere 50 år. Tror du virkelig på ramme alvor at jomfruelige ungjenter vil være interessert i deg? Voksne "jomfruer" tror jeg du skal lete lenge etter. Du har langt fra den ideelle alder til å bli far også, hvis egne barn skulle være et ønske.

[QueenPenelope]

Du Steinar, du er nærmere 50 år. Tror du virkelig på ramme alvor at jomfruelige ungjenter vil være interessert i deg? Voksne "jomfruer" tror jeg du skal lete lenge etter. Du har langt fra den ideelle alder til å bli far også, hvis egne barn skulle være et ønske.

Enig. Tiden har nok gått fra Steinar, både når det gjelder alder og årstall, når det gjelder muligheten for å finne seg en jomfru med skjørt til nedenfor knærne, og uten et eget sosialt liv uten mannen ved sin side... Ante ikke at det fantes menn i 40-års alderen med en SÅ gammeldags tankegang, jeg.

[Steinar40]

Du svarer ikke på det jeg spør om. Hvorfor kobler du jomfrudom med sjansene for å bli gravid?

Det er åpenbart. Korrelasjonen ligger imellom alder, jomfrudom og sannsynligheten for å bli gravid. See?

(Og vil du ha ei som er nære 0, er det dumt å bli besatt av ei gift ei med to unger. Har hun og mannen hatt det omtrent som meg og mannen... så kan vi jo si et snitt på 4 ganger i uka i 16 år. Ikke akkurat en million, men dog. Langt unna 0! Og da har jeg ikke tatt høyde for at vi holdt på som kaniner det første året-halvannet )

Jeg er realist og logiker.

[Steinar40]

Enig. Tiden har nok gått fra Steinar, både når det gjelder alder og årstall, når det gjelder muligheten for å finne seg en jomfru med skjørt til nedenfor knærne, og uten et eget sosialt liv uten mannen ved sin side... Ante ikke at det fantes menn i 40-års alderen med en SÅ gammeldags tankegang, jeg.

Ja, der ser du at det faktisk fortsatt finnes noen skikkelige mannfolk igjen av oss hehe

Så gi ikke opp håpet

Endret 5. mars 2011 av Steinar40

[pøbelsara]

Ok, så Steinar ønsker en kvinne som:

- Ikke har mannlige venner (helst ikke har hatt det heller)

- Har jobb, men ikke en karriere

- Kler seg tekkelig og har null problemer med å følge Steinars "fornuft". Som også betyr at bikini og kjoler må godkjennes av ham først.

- Ikke har jobb, reiser eller fritidsinteresser som a) tar mer tid en Steinar liker og b) betyr at hun må være alene med en mann

- Ikke omgås folk i åpne forhold

- Helst ikke omgås single menn i det hele tatt. Kanskje heller ikke single kvinner, siden de kan gi henne stygge tanker

- Ikke er glad i å reise noe særlig i ferien

- Ikke er det Steinar anser som "vulgær" eller "sexfokusert"

- Ikke har hatt forhold før (for da er hun seriemonogamist)

- Helst bør hun være jomfru

Høres ut som et likandes forhold, dette!

Her traff du midt i blinken, Tabris. Forøvrig vil jeg nok heller kalle dette hard to find - det er noe helt annet enn både hard to get og hard to like, egenlig.

[Steinar40]

Her traff du midt i blinken, Tabris. Forøvrig vil jeg nok heller kalle dette hard to find - det er noe helt annet enn både hard to get og hard to like, egenlig.

Jeg må bare :ler:

Men jeg får korrigere lista litt slik at den er mest mulig korrekt, og ikke minst endel mer realistisk

- Ikke har mannlige venner (helst ikke har hatt det heller)

- Har jobb, men ikke en karriere som er viktigere enn Steinar

- Kler seg tekkelig og har null problemer med å følge Steinars "fornuft". Som også betyr at bikini og kjoler må godkjennes av ham først.

- Ikke har jobb, reiser eller fritidsinteresser som a) tar mer tid en Steinar liker og b) betyr at hun må være alene med en mann

- Ikke omgås folk i åpne forhold

- Helst ikke omgås single menn i det hele tatt.

- Ikke er det Steinar anser som "vulgær", men et normalt temperament og et friskt språk er helt greit for Steinar

[pøbelsara]

Jeg må bare :ler:

Men jeg får korrigere lista litt slik at den er mest mulig korrekt, og ikke minst endel mer realistisk

- Ikke har mannlige venner (helst ikke har hatt det heller)

- Har jobb, men ikke en karriere som er viktigere enn Steinar

- Kler seg tekkelig og har null problemer med å følge Steinars "fornuft". Som også betyr at bikini og kjoler må godkjennes av ham først.

- Ikke har jobb, reiser eller fritidsinteresser som a) tar mer tid en Steinar liker og b) betyr at hun må være alene med en mann

- Ikke omgås folk i åpne forhold

- Helst ikke omgås single menn i det hele tatt.

- Ikke er det Steinar anser som "vulgær", men et normalt temperament og et friskt språk er helt greit for Steinar

Happy hunting, Steinar!

[Gjest KateW]

Perfekt finnes ikke i mitt vokabular.

Det er du som mener at noe kan og må være perfekt. F.eks at en mann må mene at du er perfekt for ham, og at du må mene at han er perfekt for deg.

Jeg har ingen krav til perfeksjon da det er helt urealistisk og har intet med virkeligheten å gjøre.

Du skrev, ingen er perfekt, da Belladonna skrev i sitt innlegg at kvinnen fra nord ikke var jomfru. Ergo brukte du ordet perfekt, OG mener at å være jomfru er perfekt. Det var det du skrev. Ikke ro deg unna med å skrive masse svada om hva du tror jeg måtte mene er perfekt.

[Gjest KateW]

Det er åpenbart. Korrelasjonen ligger imellom alder, jomfrudom og sannsynligheten for å bli gravid. See?

Hunh? Du vet at man må pule for å bli gravid, sant? Jomfruer har per def ikke pult, og da er det faktisk veldig vanskelig å bli gravid.

[QueenPenelope]

Det er åpenbart. Korrelasjonen ligger imellom alder, jomfrudom og sannsynligheten for å bli gravid. See?

Nei. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du blander jomfrudom inn i sannsynligheten for å bli gravid. Det eneste som er sikkert, er at dersom dama er jomfru er sannsynligheten for å bli gravid 0. Sannsynligheten for graviditet er ikke høyere ved første samleie enn ved samleie nummer 1000 heller. Så hva slags korrelasjon du sikter til, må du nesten forklare litt nøyere.

Ja, der ser du at det faktisk fortsatt finnes noen skikkelige mannfolk igjen av oss hehe

Så gi ikke opp håpet

Jeg har en mann, så jeg leter ikke. Ellers er det slik at jeg absolutt ikke setter likhetstegn mellom 'gammeldags' og 'skikkelig mannfolk'.

Jeg må bare :ler:

Men jeg får korrigere lista litt slik at den er mest mulig korrekt, og ikke minst endel mer realistisk

- Ikke har mannlige venner (helst ikke har hatt det heller)

- Har jobb, men ikke en karriere som er viktigere enn Steinar

- Kler seg tekkelig og har null problemer med å følge Steinars "fornuft". Som også betyr at bikini og kjoler må godkjennes av ham først.

- Ikke har jobb, reiser eller fritidsinteresser som a) tar mer tid en Steinar liker og b) betyr at hun må være alene med en mann

- Ikke omgås folk i åpne forhold

- Helst ikke omgås single menn i det hele tatt.

- Ikke er det Steinar anser som "vulgær", men et normalt temperament og et friskt språk er helt greit for Steinar

Punkt 1: Fremstår som svært usikker på seg selv, altså ikke et "skikklig mannfolk" i mine øyne. Hva med mannlige kollegaer? Ville det være et problem? Jeg snakker masse med mine mannlige kollegaer, det ville vel neppe falle i god jord?

Punkt 2: De fleste ønsker vel ikke å konstant bli nedprioritert i forhold til jobb, men de fleste må tåle å bli det i perioder. Er det også uaktuelt for deg?

Punkt 3: Kan du gi noen eksempler på tekkelig kledning, og hva slags bikini og kjoler som kan bli godkjent (og hva som absolutt ikke er godkjent)?

Punkt 4: Hva er "mer tid enn Steinar liker", da? Og er det virkelig helt uaktuelt at dama di er alene med en mann, uansett årsak? Jeg har da mange ganger befunnet meg alene med både 1,2 og 7 mannlige kollegaer. Hadde mannen min gått fra meg av den grunn, hadde jeg trodd han var gal. Dessuten så sier det meg at han ikke stoler på meg i det hele tatt, og da er jo ikke forholdet liv laga. Ei dame er et individ, et menneske, ikke et dyr du kan putte i bur og ha 100% kontroll på til enhver tid. Aksepterer du ikke såpass, bør du kanskje være alene...

Punkt 5: Så lenge du og dama ikke har et åpent forhold, spiller det noen rolle at en venninne av henne har det med sin mann? Eller at en mannlig kollega lever i et åpent forhold?

Punkt 6: Hvorfor ikke det?!

Punkt 7: Og når er man vulgær?

[QueenPenelope]

Hunh? Du vet at man må pule for å bli gravid, sant? Jomfruer har per def ikke pult, og da er det faktisk veldig vanskelig å bli gravid.

Dessuten... practise makes perfect

[Steinar40]

Du skrev, ingen er perfekt, da Belladonna skrev i sitt innlegg at kvinnen fra nord ikke var jomfru. Ergo brukte du ordet perfekt, OG mener at å være jomfru er perfekt. Det var det du skrev. Ikke ro deg unna med å skrive masse svada om hva du tror jeg måtte mene er perfekt.

Ja, jeg skrev altså at ingen er perfekt.

Som da betyr at ikke heller en jomfru er perfekt.

[Steinar40]

Hunh? Du vet at man må pule for å bli gravid, sant? Jomfruer har per def ikke pult, og da er det faktisk veldig vanskelig å bli gravid.

Finnes det ikke noen klinikker i Danmark etc. nå fortia?

Merkelige greier. Men hva gjør man ikke for penger.

[Steinar40]

Dessuten... practise makes perfect

Alle er ulike. Dermed er det bare i sammen med meg at dama trenger å trene

[QueenPenelope]

Alle er ulike. Dermed er det bare i sammen med meg at dama trenger å trene

Merkelig da, at du har valgt en dama som har trent 1000-vis av ganger sammen med en annen mann... hun syntes sikkert sexen deres var god også. Og de klarte jo til og med å få 2 barn, helt sikkert uten klinikker i Danmark

Hva synes du egentlig om det? Om det å være jomfruelig, tekkelig, sømmelig er så viktig for deg? Det er jo i og for seg ikke noe galt i å ha slike preferanser, men hvordan samsvarer det med å finne seg den strake motsetning??

[Steinar40]

Nei. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du blander jomfrudom inn i sannsynligheten for å bli gravid. Det eneste som er sikkert, er at dersom dama er jomfru er sannsynligheten for å bli gravid 0. Sannsynligheten for graviditet er ikke høyere ved første samleie enn ved samleie nummer 1000 heller. Så hva slags korrelasjon du sikter til, må du nesten forklare litt nøyere.

Jo yngre desto større sannsynlighet for å bli gravid og ha vært jomfru i senere tid. Get it?

Jeg har en mann, så jeg leter ikke. Ellers er det slik at jeg absolutt ikke setter likhetstegn mellom 'gammeldags' og 'skikkelig mannfolk'.

Tviler ikke ett sekund. Men det burde du ha satt.

Punkt 1: Fremstår som svært usikker på seg selv, altså ikke et "skikklig mannfolk" i mine øyne. Hva med mannlige kollegaer? Ville det være et problem? Jeg snakker masse med mine mannlige kollegaer, det ville vel neppe falle i god jord?

Kommer helt an på hva slags prat og omgang det dreier seg om.

Punkt 2: De fleste ønsker vel ikke å konstant bli nedprioritert i forhold til jobb, men de fleste må tåle å bli det i perioder. Er det også uaktuelt for deg?

Nei, jeg er aldri helt urimelig.

Punkt 3: Kan du gi noen eksempler på tekkelig kledning, og hva slags bikini og kjoler som kan bli godkjent (og hva som absolutt ikke er godkjent)?

Vises noe som ikke skal vises for andre enn mine øyne, så blir det ikke godkjent

Punkt 4: Hva er "mer tid enn Steinar liker", da? Og er det virkelig helt uaktuelt at dama di er alene med en mann, uansett årsak? Jeg har da mange ganger befunnet meg alene med både 1,2 og 7 mannlige kollegaer. Hadde mannen min gått fra meg av den grunn, hadde jeg trodd han var gal. Dessuten så sier det meg at han ikke stoler på meg i det hele tatt, og da er jo ikke forholdet liv laga. Ei dame er et individ, et menneske, ikke et dyr du kan putte i bur og ha 100% kontroll på til enhver tid. Aksepterer du ikke såpass, bør du kanskje være alene...

Jeg vil være prioritert. Og det avhenger altså av type prat og omgang.

Punkt 5: Så lenge du og dama ikke har et åpent forhold, spiller det noen rolle at en venninne av henne har det med sin mann? Eller at en mannlig kollega lever i et åpent forhold?

Slik omgang kan medføre en uheldig påvirkning.

Punkt 6: Hvorfor ikke det?!

Hvorfor skal dama mi ha unødvendig omgang med single menn? Det er jo direkte sinnssykt!

Punkt 7: Og når er man vulgær?

Når hun ikke oppfører seg som ei dame bør selvfølgelig. Men jeg snakker her bare om offentlig oppførsel. Privat bak husets fire vegger blir noe helt annet.

Endret 5. mars 2011 av Steinar40

[Steinar40]

Merkelig da, at du har valgt en dama som har trent 1000-vis av ganger sammen med en annen mann... hun syntes sikkert sexen deres var god også. Og de klarte jo til og med å få 2 barn, helt sikkert uten klinikker i Danmark

Hva synes du egentlig om det? Om det å være jomfruelig, tekkelig, sømmelig er så viktig for deg? Det er jo i og for seg ikke noe galt i å ha slike preferanser, men hvordan samsvarer det med å finne seg den strake motsetning??

Jeg er logiker og realist.

[Tabris]

Det er ingen samsvar mellom spørsmålene og de svarene Steinar gir.

[Gjest KateW]

Finnes det ikke noen klinikker i Danmark etc. nå fortia?

Merkelige greier. Men hva gjør man ikke for penger.

Ah, så du mener at kunstig inseminasjon er veien å gå?

[Gjest KateW]

Ja, jeg skrev altså at ingen er perfekt.

Som da betyr at ikke heller en jomfru er perfekt.

Men hadde dama i nord vært jomfru, hadde hun vært perfekt, det var strengt tatt det du skrev.